Mitch Kniat (Ex-Trainer)

Nicht zu vergessen, dass das Hauptproblem momentan ja gar nicht der Negativlauf ist, sondern viel mehr wirre, für Außenstehende unverständliche Personalentscheidungen und das scheinbar willkürliche Aussortieren von Spielern, das sich jetzt summiert und ab irgendeinem Zeitpunkt nicht mehr tragbar ist.

Da sit das Thema wieder...
Ich habe Kniat jetzt auch kritisiert, weil ich seine Aufstellung, Einwechslubgen und Taktik überhaupt nicht nachvollziehen kann.
Ebenso das Spiel im letzten Drittel.

Aber am meisten ärgern mich 2 Dinge:

1.
Das ignorieren von guten Spielern und wie das nach außen kommuniziert wird.
Man erzeugt dadurch Unruhe im Kader und im Umfeld.

2.
Die Geschwindigkeit der Taktikanpassung, wenn ganz offensichtlich der Plan nicht aufgeht.
Dann aber in der Halbzeitpause einen Dreifachwechsel zu veranlassen...
Warum reagiert man nicht schon vor der Halbzeitpause und passt minimal an?
Ich mache ihm keinen Vorwurf, wenn man mit dieser Aufstellung irgendetwas bezwecken möchte und einen guten Plan hat.
Wenn man aber dann merkt, dass nichts zusammenläuft, verschenkt man doch nicht die Zeit und wechselt erst in der Halbzeitpause!
Fehler macht jeder, es ist immer nur die Frage, wie man dann damit umgeht!

Trotz der oben genannten Punkte bin und bleibe ich im Team Pro-Kniat.
In meinen Augen wird der Faktor Kontinuität völlig unterschätzt. An sich macht Kniat auch keinen schlechten Job...Die Mannschaft kann schon ansehnlich spielen.
So langer sein Team nicht verliert, bleibe ich bei Kniat.
Vielleicht hatte der Lob um seine Person nach dem Freiburgspiel ihm selber nicht gut getan. In meinen Augen wurde er ab diesem Zeitpunkt experimentierfreudig und hatte teils aus meiner Sicht unerklärliche Personalentscheidungen getroffen.
Trotzdem...gebt ihm bitte weiterhin die Möglichkeit sich zu entwickeln!

Aktuell sind einige gute Trainer auf dem Markt. Schiele, Schuster, Zorniger, Dotchev (!!). Ist die Frage, ob man an MK festhalten und Gefahr laufen will, die Saison auf Platz 8-12 austrudeln zu lassen oder reagiert man JETZT und setzt alles auf die Karte Aufstieg?

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Mutzel sich so nen Alten Trainer wie Dotchev auf die Bank setzt.

Ich denke da geht es eher in Richtung Galm, Schiele, Muzzicato

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Mutzel Kniat derzeit rauswirft. Grade erst die vorzeitige (Rückblickend wahrscheinlich viel zu stark verfrühte) Vertragsverlängerung...Wobei je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr würde das mal wieder zur Arminia passen genau jetzt den Trainer zu feuern...

Thema "unpassender Vergleich":
Unter Neuhaus gab es Struktur und eine attraktive Spielidee. Alles Dinge, die Kramer, Forte, Scherning und Koschinat nicht mal im Ansatz realisieren konnten.
Kniat hat einer völlig neuen Truppe zuerst einmal Stabilität gegeben und ist im Moment immer noch dabei ein Offensivspiel zu entwickeln. Welche Truppe seit Neuhaus hat überhaupt Anlass gegeben mal zufrieden mit dem Spiel zu sein? Mir geht das erst seit Kniat wieder so.

"Welchen Kredit hat er?"
Im letzten Jahr hat er zumindest mal den völligen Niedergang in die Bedeutungslosigkeit verhindert. Trotz letzten Samstag besteht immer noch die Möglichkeit um den Aufstieg mitzuspielen - was ich ehrlich gesagt vor der Saison nicht zwingend erwartet hätte. Er hat nicht wenige Spieler, darunter auch inzwischen zu Leistungsträgern herangewachsene wie Oppie, besser gemacht. Nicht wenige haben ihm letztes Jahr noch Gift und Galle entgegen gespuckt, wenn er mal wieder zu spät oder zu schlecht positioniert in seine Defensivzweikämpfe gegangen ist.

"Einwechselungen und Taktik"
Über die Aufstellung gegen Cottbus habe ich mich auch gewundert. Ich kann mir nur vorstellen, dass sein ursprünglicher Plan ein schnelles Spiel hinter die Kette war, da er mit Sumbu und Young zwei Spieler gesetzt hatte, die gerade nach solchen Bällen ein 1gg1 auflösen und zu Abschlüssen kommen können.
Dass es nach dem 0:1 schwieriger werden würde das umzusetzen war klar, aber warum sollte er dann nach 15 oder 20 Minuten wechseln? Waren wir so klar abgemeldet, dass das nachvollziehbar gewesen wäre? Ich hab es jedenfalls nicht so gesehen.
Die drei Wechsel waren fast logisch. Ein kopfballstarker Zielspieler gegen extrem tief verteidigende Cottbusser ist selbsterklärend - obschon die "Qualität" der Flanken weiterhin ein Manko bleibt. Young war zum Ende der ersten Hälfte völlig abgemeldet, so dass ein Wechsel von Schroers, der sich wirklich reingehängt hat, auch nachvollziehbar war. Sumbu hatte keinen guten Tag - zumindest was das Abseits angeht. Bazee hat auch hier Sinn ergeben und war auch wesentlich zielstrebiger.

Ein mMn. legitimer Kritikpunkt sind die fehlenden Abläufe für ein offensives Kurzpassspiel durch die Zentrale. Selbst bei guter Besetzung wird dann eher der Sicherheitspass auf den Flügel gewählt, statt mal etwas zu riskieren.

"Warum sortiert Kniat "gute" Spieler aus?"
Bei Mizuta - so gern ich den auch habe - scheint es ja disziplinarische Probleme zu geben.

Wen soll Boujellab ersetzen und hat er zu irgend einem Zeitpunkt im Rahmen seiner Einsatzzeiten mal Anhaltspunkte dafür geliefert, dass er spielen müsste? Ich erinnere mich jedenfalls nicht daran.

Einzig bei Biankadi verstehe ich es anhand der vorhandenen Informationen wirklich nicht.

Erzeugt er damit Unruhe im Kader? Kann ich von außen gesehen ehrlich gesagt nicht beurteilen. Wenn er seine Linie konsequent fährt, wissen die Spieler zumindest woran sie sind.

Ohne interne Informationen lässt sich die Frage nach Personalentscheidungen jedenfalls nicht abschließend klären - und ich bin ehrlich gesagt froh, dass wir nicht ständig in der Presse lesen dürfen, welche Groß- und Kleinkriege es innerhalb der Mannschaft geben könnte.
Im Vergleich zu der ein oder anderen Söldnertruppe habe ich jedenfalls immer noch das Gefühl, dass wir mal wieder eine Mannschaft haben.

Wenn es nach mir geht kann Kniat noch reichlich Zeit bekommen. Jedenfalls fällt mir spontan kein realistisch verpflichtbarer Trainer ein, der zur Arminia passen würde und dessen Spielidee ich überhaupt bei uns sehen will.

Zum Thema Personalentscheidungen:

Es sind ja nicht nur Boujellab und Mizuta. Mit Biankadi hat er jetzt noch einen Spieler mehr oder weniger aussortiert, der eigentlich in jeder 3. Liga Saison die er gespielt hat einer der besseren Spieler der Liga war.

Hat mit Hilterman einen Spieler aussortiert, der letzte Saison die 2. Liga in Holland kurz und klein geschossen hat, nur um allen Stürmern im Winter einen vor die Nase zu setzen der in Holland weniger gezeigt hat.

Hat mit Kania das vermutlich vielversprechneste Talent der Liga auf der 9, und lässt ihn 90 Minuten auf der Bank und dafür jemanden spielen, der eine! Einheit mit der Mannschaft hatte,

Klar haben wir keine Internas, aber so wirkt das für mich völlig irrsinnig.

Und genau diese Personalentscheidungen machen doch das Argument "Kontinuität" völlig obsolet, wenn man jede Saison 10 neue Spieler braucht, weil Kniat während der Saison jeden aussortiert, der ihm nicht in den kram passt.

Wir haben jetzt komplett abgemeldet: Hilterman, Boujellab, Mizuta, Belkahia
Auf dem weg komplett abgemeldet zu sein: Biankadi, Becker
Komplett vor den Kopf gestoßen: Kania

Das ist fast ein Drittel aller Feldspieler und bestimmt ein 6stelliger Betrag an Gehalt pro Monat, den wir genauso gut verbrennen könnten.

Und ob man dann jetzt einen neuen Trainer holt, oder im Sommer 8 neue Spieler, kommt im Hinblick auf Kontinuität beim gleichen hinaus. Mal ganz davon abgesehen, dass die Berater sich das hier ganz genau überlegen werden, ob die riskieren, dass ihre Schützlinge ohne ersichtlichen Grund aufs Abstellgleis geschoben werden
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TG-DSC-Arminia am 20.01.2025 um 12:06 Uhr bearbeitet

Sehr guter Beitrag, mit einer sehr interessanten Sichtweise!
Man könnte auch noch Gohlke, Yildirim, Shipnoski und auch Schneider dazunehmen, der wohl keine Rolle spielen würde wenn Felix sich nicht verletzt hätte. Oder auch Kunze und Schreck...

Für mich die einzigen Persona mit Fragezeichen sind Biankadi und halb Hiltermann. Gohlke, Yildirim, Schipnoski, Belkahia und Becker sind allesamt Spieler die nicht einfach ohne Grund keine Rolle spiel(t)en. Die gezeigte Leistung hat einfach nicht gereicht. Boujellab hat zwar auf dem Papier vielleicht das größte Talent im Kader, zeigt es aber auch viel zu selten. Mizuta is ziemlich bekannt, Schreck und Kunze haben Wörl und Corboz vor sich, kommen aber trotzdem auf ihre Einsatzzeiten und Schneider ist halt der dritte IV. Generell sehe ich Schneider und Großer auf ähnlichem Level. Großer hat vielleicht das bessere Kopfballspiel, während Scheider das bessere Aufbauspiel hat. Großer's fehlerbehaftigkeit würde bei mir den Ausschlag für Schneider geben, aber Großer stellt auch Ansprüche auf die erste Elf.
Uldrikis statt Kania einzuwechseln gibt es auch Argumente für. Kania ist zwar groß, aber kein Wandspieler ala Klos. Gegen tiefstehende Cottbusser hätter auch so seine Schwierigkeiten gehabt.
Hier ist finde ich ein Punkt den Arminia-Horst anspricht ganz wichtig: die Glaubhaftikgeit des Trainers. Ohne in der Pause dabei gewesen zu sein, gehe ich davon aus, dass Kniat nicht einfach so mal eben den gestern angekommenen Stürmer bringt. Der wird das schon erklärt haben und wenn die Spieler da mitgehen können, dann wird Kania sich vielleicht ärgern, aber sich nicht vor den Kopf gestoßen fühlen.


Hiltermann war lange verletzt und soll wohl gerüchteweise ein ***** sein und man wollte sich wohl schon im Herbst trennen. Das ist zwar reine Spekulation und Gerüchteküche, könnte aber ein Indiz sein, warum er aussortiert wurde.
Nur Biankadi ist der einzige Spieler bei dem ich nicht beurteilen kann, warum er so eine geringe Rolle spielt.

Mir ist es völlig wurscht, wer hier welche Meinung vertritt. Ob man sich für oder gegen ihn ausspricht. Letztendlich sind es Einzelmeinungen von Interessierten, die keinen Einblick in die Kabine haben. Und entscheidend ist einzig und allein die Kabine. Kein Sportdirektor, kein Sportvorstand, kein Großsponsor oder sonst wer. Und auch keine Fans, wenngleich der eine oder andere Vereinsoffizielle gerne mal die Meinung der Masse annimmt. Ist zwar fatal, kommt aber vor. Es hat auch nichts mit Sympathie oder Antipathie zu tun. Wenn Spieler dem Trainer folgen/vertrauen oder wie man es auch immer bezeichnen möchte, dann funktioniert das Gebilde. Völlig unabhängig von der Zielsetzung eines Vereins. Das wird hier jeder bestätigen können, der nicht nur für die dritte Halbzeit gekickt hat oder aktuell kickt.

Da wäre ich dann an meinem Punkt:
Man ließt und hört immer wieder das Wort -Kontinuität- in Bezug auf Trainer. Ganz besonders gerne von Offiziellen und Trainern selbst, wenn es mal nicht läuft. Oder nach Entlassungen, wenn man sich mehr Zeit gewünscht hätte.
Entschuldigt bitte, aber das ist der größte Unfug, den man von sich geben kann. Es gibt keine Kontinuität, wenn der Gegenstand eine (Trainer-) Leistung ist. Man kann kontinuierlich wirtschaften, aber das ist inhaltlich etwas gänzlich anderes. Ein Gebilde/eine Mannschaft funktioniert…oder es/sie funktioniert nicht. Immer gemessen an den eigenen Ansprüchen. Ganz einfach. Das kann man sich nicht vornehmen, nicht langfristig planen und schon gar nicht erzwingen. Wenn es nicht funktioniert, muss der Trainer ausgetauscht werden. Oder ist hier jemand ernsthaft der Meinung, dass Christian Streich so lange im Amt geblieben wäre, wenn er fünfmal abgestiegen wäre? Das ist abseits der Fußballwelt übrigens das Gleiche. Wenn ein Bauleiter, nur mal als Beispiel, es nicht auf die Kette bekommt, den Elektriker, den Klempner, den Fliesenleger und Dachdecker in der richtigen Reihenfolge am Bau antanzen zu lassen, dann wird er…vermutlich rausgeschmissen. Weil das Bauunternehmen kontinuierlich wirtschaften will.
Ich möchte das an dieser Stelle ganz ausdrücklich nicht auf Kniat beziehen. Meine Meinung bezüglich seiner Person habe ich schon geäußert. Vielleicht irre ich mich auch bezüglich seiner Person und der Stimmung in der Mannschaft und „wir“ gewinnen die nächsten 12 Spiele. Wünschen würde ich es mir. Aber bitte nicht das Wort -Kontinuität- bemühen. Das passt nicht.