| Geburtsdatum | 18.11.1985 |
|---|---|
| Alter | 40 |
| Nat. |
Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Mitch Kniat (Ex-Trainer)
13.06.2023 - 17:40 Uhr
28.11.2023 - 12:01 Uhr
Ich verstehe die Diskussion nicht so. Habe ja auch Alarm gemacht nach dem 10. Spieltag. Seitdem konnte man sich aber konsolidieren. Damals waren es 10 Punkte auf Platz 3, jetzt sind es 7. Außerdem wurden 2 Teams hinten abgehängt. Der erste Schritt ist gemacht. Jetzt heißt es weiter konstant Punkte einfahren, man hat die Chance sich in den nächsten 4 Spielen langfristig von unten abzusetzen. Ich sehe das weiterhin als reinen Abstiegskampf.
28.11.2023 - 12:25 Uhr
Formtabelle der letzten 5 Spieltage - Arminia auf Platz 8
Formtabelle der letzten 6 Spieltage - Arminia auf Platz 5
Trainer Diskussion ist an der Stelle dann eigentlich vorbei.
Wir haben in den letzten 3 Spielen 2 mal ein Tor in der Nachspielzeit geschluckt, dass ist super dämlich, weshalb ich nach wie vor noch ein bisschen Angst um den Klassenerhalt habe.
Aber das wir uns zwei mal in der Nachspielzeit zu dämlichen Fouls hinleiten lassen die zu Gegentoren führen ist nicht die Schuld von Kniat. In Essen war es glaube ich Oppie mit dem Foul, das kann man einfach auf seine Unerfahrenheit im Profi Bereich schieben. In Lübeck war für mich gar kein Foul zu erkennen vor dem Freistoß.
Würde sowas tatsächlich unter Entwicklungsprozess abhaken, sofern uns das jetzt nicht regelmäßig passiert.
Wären die letzten 3 Spiele immer pünktlich nach 90 Minuten abgepfiffen worden wären wir in der Formtabelle nach 5 Spielen auf Platz 3.
In der Formtabelle der letzten 6 Spiele wäre es sogar Platz 2 hinter Regensburg.
Das ist natürlich alles rein hypothetisch, aber worüber reden wir hier gerade? Uns geht einfach seit Ewigkeiten das Matchglück ab. Das muss man sich erarbeiten und das ist auch Stückweit Qualität, die dazu führt das man Spiele zum Ende auf seine Seite zieht oder doch noch abgibt, aber das kann man Kniat (bzw. nur zu sehr geringen Teilen) vorwerfen.
Kniat hat auch einen Kader, der aufgrund der kürze der Zeit zwar doch recht gut ist wie ich finde, aber doch einige substanzielle Lücken aufweist.
Wir hatten die ersten Phase der Saison riesige Probleme auf beiden Außenverteidiger Positionen, wir haben mit Shipnoski und Yildirim zwei Flügelspieler die weit hinter den Erwartungen zurück bleiben und ein qualitatives/quantitatives Loch bei den Mittelstürmern.
Ich bin mir recht sicher, dass wir mit einem fitten Boujellab (der für mich nach Bazee unser Unterschiedsspieler Nummer 1 ist), und irgendeiner adäquaten Option für Klos die mal für Entlastung sorgt zum Ende raus, den ein oder anderen Punkt mehr geholt hätten in den letzten 3 Spielen.
Dafür das wir aber noch solche Lücken haben/hatten, haben wir uns doch recht gut stabilisiert.
Wie gesagt, es müssen jetzt Punkte kommen, und wenn wir von den letzten 4 Spielen 3 verlieren bin ich hier bei einer Diskussion voll dabei. Stand jetzt sehe ich aber realistische Chancen, dass wir 8-10 Punkte holen, die wir für ein entspanntes Weihnachten bräuchten.
Formtabelle der letzten 6 Spieltage - Arminia auf Platz 5
Trainer Diskussion ist an der Stelle dann eigentlich vorbei.
Wir haben in den letzten 3 Spielen 2 mal ein Tor in der Nachspielzeit geschluckt, dass ist super dämlich, weshalb ich nach wie vor noch ein bisschen Angst um den Klassenerhalt habe.
Aber das wir uns zwei mal in der Nachspielzeit zu dämlichen Fouls hinleiten lassen die zu Gegentoren führen ist nicht die Schuld von Kniat. In Essen war es glaube ich Oppie mit dem Foul, das kann man einfach auf seine Unerfahrenheit im Profi Bereich schieben. In Lübeck war für mich gar kein Foul zu erkennen vor dem Freistoß.
Würde sowas tatsächlich unter Entwicklungsprozess abhaken, sofern uns das jetzt nicht regelmäßig passiert.
Wären die letzten 3 Spiele immer pünktlich nach 90 Minuten abgepfiffen worden wären wir in der Formtabelle nach 5 Spielen auf Platz 3.
In der Formtabelle der letzten 6 Spiele wäre es sogar Platz 2 hinter Regensburg.
Das ist natürlich alles rein hypothetisch, aber worüber reden wir hier gerade? Uns geht einfach seit Ewigkeiten das Matchglück ab. Das muss man sich erarbeiten und das ist auch Stückweit Qualität, die dazu führt das man Spiele zum Ende auf seine Seite zieht oder doch noch abgibt, aber das kann man Kniat (bzw. nur zu sehr geringen Teilen) vorwerfen.
Kniat hat auch einen Kader, der aufgrund der kürze der Zeit zwar doch recht gut ist wie ich finde, aber doch einige substanzielle Lücken aufweist.
Wir hatten die ersten Phase der Saison riesige Probleme auf beiden Außenverteidiger Positionen, wir haben mit Shipnoski und Yildirim zwei Flügelspieler die weit hinter den Erwartungen zurück bleiben und ein qualitatives/quantitatives Loch bei den Mittelstürmern.
Ich bin mir recht sicher, dass wir mit einem fitten Boujellab (der für mich nach Bazee unser Unterschiedsspieler Nummer 1 ist), und irgendeiner adäquaten Option für Klos die mal für Entlastung sorgt zum Ende raus, den ein oder anderen Punkt mehr geholt hätten in den letzten 3 Spielen.
Dafür das wir aber noch solche Lücken haben/hatten, haben wir uns doch recht gut stabilisiert.
Wie gesagt, es müssen jetzt Punkte kommen, und wenn wir von den letzten 4 Spielen 3 verlieren bin ich hier bei einer Diskussion voll dabei. Stand jetzt sehe ich aber realistische Chancen, dass wir 8-10 Punkte holen, die wir für ein entspanntes Weihnachten bräuchten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TG-DSC-Arminia am 28.11.2023 um 12:32 Uhr bearbeitet
28.11.2023 - 13:54 Uhr
Gibt es denn eine handfeste Trainerdiskussion? Hab es weder gehört, noch habe ich hier im Thread bzw. im letzten Spieltagsthread eine große Trainerdebatte raugelesen. Also vereinzelt kritische Kommentare klar, aber kommt mir jetzt nicht so vor als würden auffallend viele Kniat loswerden wollen, oder sehe ich das falsch?
28.11.2023 - 14:15 Uhr
Zitat von Pietro94
Gibt es denn eine handfeste Trainerdiskussion? Hab es weder gehört, noch habe ich hier im Thread bzw. im letzten Spieltagsthread eine große Trainerdebatte raugelesen. Also vereinzelt kritische Kommentare klar, aber kommt mir jetzt nicht so vor als würden auffallend viele Kniat loswerden wollen, oder sehe ich das falsch?
Gibt es denn eine handfeste Trainerdiskussion? Hab es weder gehört, noch habe ich hier im Thread bzw. im letzten Spieltagsthread eine große Trainerdebatte raugelesen. Also vereinzelt kritische Kommentare klar, aber kommt mir jetzt nicht so vor als würden auffallend viele Kniat loswerden wollen, oder sehe ich das falsch?
Sagen wir mal so.
Er wurde die ganze Zeit - sprich von Beginn an, zumindest aber als es etwas trister wurde - zum Teil wohlwollend kritisch begleitet......
21.12.2023 - 07:15 Uhr
1. Defensivverhalten: Wie immer 1vs1 Pressing in der eigenen Hälfte, Gegner wird über die ganze Hälfte verfolgt, es entstehen riesige Lücken
2. Spielaufbau: Wie immer praktisch nicht vorhanden. Andribbeln der IV, kurzer Pass zum AV, Rückpass zur IV oder zum TW, langer Ball der nicht ankommt, zweiten Ball können wir nicht gewinnen, weil zwischen Defensive und Offensive 30 Meter leerer Raum ist, keiner rückt nach.
3. Dieses überlagern auf der ballnahen Seite hat logischerweise zur Folge, dass die ballferne Seite komplett verwaist ist. Das fliegt uns Spiel für Spiel um die Ohren.
Es ist nicht den Hauch einer Weiterentwicklung zu sehen. Das Kniat lieber das Motto verfolgt "einfach ein Tor mehr schießen als der Gegner", statt mal konsequent an der Defensive zu arbeiten, setzt dem ganzen die Krone auf. Ach und noch ein Kritikpunkt: Standards. Ich verstehe nicht, warum man nicht mehr Wert auf offensive Standards, insbesondere Ecken legt. Davon hat man pro Spiel locker 5-6 und könnte da soooo viel mehr Kapital raus schlagen.
Bei uns Ecken: Entweder werden sie kurz gespielt, sodass es der Ball nichtmal in den 16er schafft oder sie kommen rein, die Spieler haben Blei an den Füßen und können nicht springen. Wird der Ball rausgeköpft, ist keiner im Rückraum der nachsetzen kann.
Ihr könnt mich ruhig steinigen, aber ich habe absolut fertig mit Kniat und der nicht vorhandenen Spielidee.
2. Spielaufbau: Wie immer praktisch nicht vorhanden. Andribbeln der IV, kurzer Pass zum AV, Rückpass zur IV oder zum TW, langer Ball der nicht ankommt, zweiten Ball können wir nicht gewinnen, weil zwischen Defensive und Offensive 30 Meter leerer Raum ist, keiner rückt nach.
3. Dieses überlagern auf der ballnahen Seite hat logischerweise zur Folge, dass die ballferne Seite komplett verwaist ist. Das fliegt uns Spiel für Spiel um die Ohren.
Es ist nicht den Hauch einer Weiterentwicklung zu sehen. Das Kniat lieber das Motto verfolgt "einfach ein Tor mehr schießen als der Gegner", statt mal konsequent an der Defensive zu arbeiten, setzt dem ganzen die Krone auf. Ach und noch ein Kritikpunkt: Standards. Ich verstehe nicht, warum man nicht mehr Wert auf offensive Standards, insbesondere Ecken legt. Davon hat man pro Spiel locker 5-6 und könnte da soooo viel mehr Kapital raus schlagen.
Bei uns Ecken: Entweder werden sie kurz gespielt, sodass es der Ball nichtmal in den 16er schafft oder sie kommen rein, die Spieler haben Blei an den Füßen und können nicht springen. Wird der Ball rausgeköpft, ist keiner im Rückraum der nachsetzen kann.
Ihr könnt mich ruhig steinigen, aber ich habe absolut fertig mit Kniat und der nicht vorhandenen Spielidee.
21.12.2023 - 10:21 Uhr
Zitat von DSC4EVER
1. Defensivverhalten: Wie immer 1vs1 Pressing in der eigenen Hälfte, Gegner wird über die ganze Hälfte verfolgt, es entstehen riesige Lücken
2. Spielaufbau: Wie immer praktisch nicht vorhanden. Andribbeln der IV, kurzer Pass zum AV, Rückpass zur IV oder zum TW, langer Ball der nicht ankommt, zweiten Ball können wir nicht gewinnen, weil zwischen Defensive und Offensive 30 Meter leerer Raum ist, keiner rückt nach.
3. Dieses überlagern auf der ballnahen Seite hat logischerweise zur Folge, dass die ballferne Seite komplett verwaist ist. Das fliegt uns Spiel für Spiel um die Ohren.
Es ist nicht den Hauch einer Weiterentwicklung zu sehen. Das Kniat lieber das Motto verfolgt "einfach ein Tor mehr schießen als der Gegner", statt mal konsequent an der Defensive zu arbeiten, setzt dem ganzen die Krone auf. Ach und noch ein Kritikpunkt: Standards. Ich verstehe nicht, warum man nicht mehr Wert auf offensive Standards, insbesondere Ecken legt. Davon hat man pro Spiel locker 5-6 und könnte da soooo viel mehr Kapital raus schlagen.
Bei uns Ecken: Entweder werden sie kurz gespielt, sodass es der Ball nichtmal in den 16er schafft oder sie kommen rein, die Spieler haben Blei an den Füßen und können nicht springen. Wird der Ball rausgeköpft, ist keiner im Rückraum der nachsetzen kann.
Ihr könnt mich ruhig steinigen, aber ich habe absolut fertig mit Kniat und der nicht vorhandenen Spielidee.
1. Defensivverhalten: Wie immer 1vs1 Pressing in der eigenen Hälfte, Gegner wird über die ganze Hälfte verfolgt, es entstehen riesige Lücken
2. Spielaufbau: Wie immer praktisch nicht vorhanden. Andribbeln der IV, kurzer Pass zum AV, Rückpass zur IV oder zum TW, langer Ball der nicht ankommt, zweiten Ball können wir nicht gewinnen, weil zwischen Defensive und Offensive 30 Meter leerer Raum ist, keiner rückt nach.
3. Dieses überlagern auf der ballnahen Seite hat logischerweise zur Folge, dass die ballferne Seite komplett verwaist ist. Das fliegt uns Spiel für Spiel um die Ohren.
Es ist nicht den Hauch einer Weiterentwicklung zu sehen. Das Kniat lieber das Motto verfolgt "einfach ein Tor mehr schießen als der Gegner", statt mal konsequent an der Defensive zu arbeiten, setzt dem ganzen die Krone auf. Ach und noch ein Kritikpunkt: Standards. Ich verstehe nicht, warum man nicht mehr Wert auf offensive Standards, insbesondere Ecken legt. Davon hat man pro Spiel locker 5-6 und könnte da soooo viel mehr Kapital raus schlagen.
Bei uns Ecken: Entweder werden sie kurz gespielt, sodass es der Ball nichtmal in den 16er schafft oder sie kommen rein, die Spieler haben Blei an den Füßen und können nicht springen. Wird der Ball rausgeköpft, ist keiner im Rückraum der nachsetzen kann.
Ihr könnt mich ruhig steinigen, aber ich habe absolut fertig mit Kniat und der nicht vorhandenen Spielidee.
Ich tue mich da schwer mit. Habe eigentlich vor gehabt mich nicht an der Diskussion zu beteiligen, da die Ergebnisenttäuschung von gestern noch zu tief sitzt.
Aber bei der Art und Weise, wie die Mannschaft aufgetreten ist, der Zusammenhalt etc. sprechen für mich ganz klar für Kniat. (ich möchte betonen, dass ich kein Fan von ihm bin und im laufe der Saison und auch vor dieser lieber einen anderen Trainer gehabt hätte).
Momentan sehe ich aber eine Steigerung und keinen Stillstand.
Die offensive Spielweise war bekannt und kann jetzt nicht angemahnt werden. Und ich fand schon das wir die Zweiten Bälle bekommen haben und auch in der Lage waren gegen das Top Team der Liga Druck aufzubauen, trotz einiger Ausfälle. Großer war in der Vergangenheit maßgeblich an der Spieleröffnung beteiligt, der Fehlte schon, da S.B. lieber den sicheren Pass wählt.
Viele Spieler sind Spät zu uns gekommen, gebt denen mal jetzt die Vorbereitung. ich glaube schon das wir uns da noch weiter stabilisieren und in der RR ne Schüppe drauflegen werden.
21.12.2023 - 11:47 Uhr
Zitat von Tribun Daniel
Ich tue mich da schwer mit. Habe eigentlich vor gehabt mich nicht an der Diskussion zu beteiligen, da die Ergebnisenttäuschung von gestern noch zu tief sitzt.
Aber bei der Art und Weise, wie die Mannschaft aufgetreten ist, der Zusammenhalt etc. sprechen für mich ganz klar für Kniat. (ich möchte betonen, dass ich kein Fan von ihm bin und im laufe der Saison und auch vor dieser lieber einen anderen Trainer gehabt hätte).
Momentan sehe ich aber eine Steigerung und keinen Stillstand.
Die offensive Spielweise war bekannt und kann jetzt nicht angemahnt werden. Und ich fand schon das wir die Zweiten Bälle bekommen haben und auch in der Lage waren gegen das Top Team der Liga Druck aufzubauen, trotz einiger Ausfälle. Großer war in der Vergangenheit maßgeblich an der Spieleröffnung beteiligt, der Fehlte schon, da S.B. lieber den sicheren Pass wählt.
Viele Spieler sind Spät zu uns gekommen, gebt denen mal jetzt die Vorbereitung. ich glaube schon das wir uns da noch weiter stabilisieren und in der RR ne Schüppe drauflegen werden.
Zitat von DSC4EVER
1. Defensivverhalten: Wie immer 1vs1 Pressing in der eigenen Hälfte, Gegner wird über die ganze Hälfte verfolgt, es entstehen riesige Lücken
2. Spielaufbau: Wie immer praktisch nicht vorhanden. Andribbeln der IV, kurzer Pass zum AV, Rückpass zur IV oder zum TW, langer Ball der nicht ankommt, zweiten Ball können wir nicht gewinnen, weil zwischen Defensive und Offensive 30 Meter leerer Raum ist, keiner rückt nach.
3. Dieses überlagern auf der ballnahen Seite hat logischerweise zur Folge, dass die ballferne Seite komplett verwaist ist. Das fliegt uns Spiel für Spiel um die Ohren.
Es ist nicht den Hauch einer Weiterentwicklung zu sehen. Das Kniat lieber das Motto verfolgt "einfach ein Tor mehr schießen als der Gegner", statt mal konsequent an der Defensive zu arbeiten, setzt dem ganzen die Krone auf. Ach und noch ein Kritikpunkt: Standards. Ich verstehe nicht, warum man nicht mehr Wert auf offensive Standards, insbesondere Ecken legt. Davon hat man pro Spiel locker 5-6 und könnte da soooo viel mehr Kapital raus schlagen.
Bei uns Ecken: Entweder werden sie kurz gespielt, sodass es der Ball nichtmal in den 16er schafft oder sie kommen rein, die Spieler haben Blei an den Füßen und können nicht springen. Wird der Ball rausgeköpft, ist keiner im Rückraum der nachsetzen kann.
Ihr könnt mich ruhig steinigen, aber ich habe absolut fertig mit Kniat und der nicht vorhandenen Spielidee.
1. Defensivverhalten: Wie immer 1vs1 Pressing in der eigenen Hälfte, Gegner wird über die ganze Hälfte verfolgt, es entstehen riesige Lücken
2. Spielaufbau: Wie immer praktisch nicht vorhanden. Andribbeln der IV, kurzer Pass zum AV, Rückpass zur IV oder zum TW, langer Ball der nicht ankommt, zweiten Ball können wir nicht gewinnen, weil zwischen Defensive und Offensive 30 Meter leerer Raum ist, keiner rückt nach.
3. Dieses überlagern auf der ballnahen Seite hat logischerweise zur Folge, dass die ballferne Seite komplett verwaist ist. Das fliegt uns Spiel für Spiel um die Ohren.
Es ist nicht den Hauch einer Weiterentwicklung zu sehen. Das Kniat lieber das Motto verfolgt "einfach ein Tor mehr schießen als der Gegner", statt mal konsequent an der Defensive zu arbeiten, setzt dem ganzen die Krone auf. Ach und noch ein Kritikpunkt: Standards. Ich verstehe nicht, warum man nicht mehr Wert auf offensive Standards, insbesondere Ecken legt. Davon hat man pro Spiel locker 5-6 und könnte da soooo viel mehr Kapital raus schlagen.
Bei uns Ecken: Entweder werden sie kurz gespielt, sodass es der Ball nichtmal in den 16er schafft oder sie kommen rein, die Spieler haben Blei an den Füßen und können nicht springen. Wird der Ball rausgeköpft, ist keiner im Rückraum der nachsetzen kann.
Ihr könnt mich ruhig steinigen, aber ich habe absolut fertig mit Kniat und der nicht vorhandenen Spielidee.
Ich tue mich da schwer mit. Habe eigentlich vor gehabt mich nicht an der Diskussion zu beteiligen, da die Ergebnisenttäuschung von gestern noch zu tief sitzt.
Aber bei der Art und Weise, wie die Mannschaft aufgetreten ist, der Zusammenhalt etc. sprechen für mich ganz klar für Kniat. (ich möchte betonen, dass ich kein Fan von ihm bin und im laufe der Saison und auch vor dieser lieber einen anderen Trainer gehabt hätte).
Momentan sehe ich aber eine Steigerung und keinen Stillstand.
Die offensive Spielweise war bekannt und kann jetzt nicht angemahnt werden. Und ich fand schon das wir die Zweiten Bälle bekommen haben und auch in der Lage waren gegen das Top Team der Liga Druck aufzubauen, trotz einiger Ausfälle. Großer war in der Vergangenheit maßgeblich an der Spieleröffnung beteiligt, der Fehlte schon, da S.B. lieber den sicheren Pass wählt.
Viele Spieler sind Spät zu uns gekommen, gebt denen mal jetzt die Vorbereitung. ich glaube schon das wir uns da noch weiter stabilisieren und in der RR ne Schüppe drauflegen werden.
Sehe ich ganz ähnlich - man sollte das Spiel gestern nicht als Gradmesser nehmen, vor allem auch wegen der doch großen Ausfälle.
Wenn man sich die Spieler anschaut, die gefehlt haben, sind das Mizuta, Boujellab, Großer und, auch wenn er leider ohnehin den Rest der Saison ausfällt, Sarenren-Bazee.
Großer ist absoluter Antreiber in der Verteidigung und fast essenziell für den Spielaufbau. Mizuta und Boujellab sind absolute Kreativspieler, die das Spiel steuern und wahrscheinlich in der 3. Liga fußballerisch zu den besten Spielern gehören. Zudem kam gestern, dass ein Biankadi leider nicht an die Leistung der vorherigen Spiele anknöpfen konnte.
Und wie gesagt, das Spiel gestern als Gradmesser zu nehmen, finde ich absolut unpassend. Fresden ist eine absolut eingespielte Mannschaft, die zurecht da steht, wo sie sind. Wir hatten jetzt viele Spiele nicht verloren, oftmals waren wir dem Gegner überlegen (Aue) oder haben wirklich spät Gegentore bekommen (Lübeck, Essen). Die Mannschaft ist immer noch jung und nicht besonders erfahren. Sie wird aber aus all den Spielen gelernt haben und in der Rückrunde wird die Leistung mit Sicherheit stabiler werden.
21.12.2023 - 12:16 Uhr
Zitat von lugutz99
Sehe ich ganz ähnlich - man sollte das Spiel gestern nicht als Gradmesser nehmen, vor allem auch wegen der doch großen Ausfälle.
Wenn man sich die Spieler anschaut, die gefehlt haben, sind das Mizuta, Boujellab, Großer und, auch wenn er leider ohnehin den Rest der Saison ausfällt, Sarenren-Bazee.
Großer ist absoluter Antreiber in der Verteidigung und fast essenziell für den Spielaufbau. Mizuta und Boujellab sind absolute Kreativspieler, die das Spiel steuern und wahrscheinlich in der 3. Liga fußballerisch zu den besten Spielern gehören. Zudem kam gestern, dass ein Biankadi leider nicht an die Leistung der vorherigen Spiele anknöpfen konnte.
Und wie gesagt, das Spiel gestern als Gradmesser zu nehmen, finde ich absolut unpassend. Fresden ist eine absolut eingespielte Mannschaft, die zurecht da steht, wo sie sind. Wir hatten jetzt viele Spiele nicht verloren, oftmals waren wir dem Gegner überlegen (Aue) oder haben wirklich spät Gegentore bekommen (Lübeck, Essen). Die Mannschaft ist immer noch jung und nicht besonders erfahren. Sie wird aber aus all den Spielen gelernt haben und in der Rückrunde wird die Leistung mit Sicherheit stabiler werden.
Zitat von Tribun Daniel
Ich tue mich da schwer mit. Habe eigentlich vor gehabt mich nicht an der Diskussion zu beteiligen, da die Ergebnisenttäuschung von gestern noch zu tief sitzt.
Aber bei der Art und Weise, wie die Mannschaft aufgetreten ist, der Zusammenhalt etc. sprechen für mich ganz klar für Kniat. (ich möchte betonen, dass ich kein Fan von ihm bin und im laufe der Saison und auch vor dieser lieber einen anderen Trainer gehabt hätte).
Momentan sehe ich aber eine Steigerung und keinen Stillstand.
Die offensive Spielweise war bekannt und kann jetzt nicht angemahnt werden. Und ich fand schon das wir die Zweiten Bälle bekommen haben und auch in der Lage waren gegen das Top Team der Liga Druck aufzubauen, trotz einiger Ausfälle. Großer war in der Vergangenheit maßgeblich an der Spieleröffnung beteiligt, der Fehlte schon, da S.B. lieber den sicheren Pass wählt.
Viele Spieler sind Spät zu uns gekommen, gebt denen mal jetzt die Vorbereitung. ich glaube schon das wir uns da noch weiter stabilisieren und in der RR ne Schüppe drauflegen werden.
Zitat von DSC4EVER
1. Defensivverhalten: Wie immer 1vs1 Pressing in der eigenen Hälfte, Gegner wird über die ganze Hälfte verfolgt, es entstehen riesige Lücken
2. Spielaufbau: Wie immer praktisch nicht vorhanden. Andribbeln der IV, kurzer Pass zum AV, Rückpass zur IV oder zum TW, langer Ball der nicht ankommt, zweiten Ball können wir nicht gewinnen, weil zwischen Defensive und Offensive 30 Meter leerer Raum ist, keiner rückt nach.
3. Dieses überlagern auf der ballnahen Seite hat logischerweise zur Folge, dass die ballferne Seite komplett verwaist ist. Das fliegt uns Spiel für Spiel um die Ohren.
Es ist nicht den Hauch einer Weiterentwicklung zu sehen. Das Kniat lieber das Motto verfolgt "einfach ein Tor mehr schießen als der Gegner", statt mal konsequent an der Defensive zu arbeiten, setzt dem ganzen die Krone auf. Ach und noch ein Kritikpunkt: Standards. Ich verstehe nicht, warum man nicht mehr Wert auf offensive Standards, insbesondere Ecken legt. Davon hat man pro Spiel locker 5-6 und könnte da soooo viel mehr Kapital raus schlagen.
Bei uns Ecken: Entweder werden sie kurz gespielt, sodass es der Ball nichtmal in den 16er schafft oder sie kommen rein, die Spieler haben Blei an den Füßen und können nicht springen. Wird der Ball rausgeköpft, ist keiner im Rückraum der nachsetzen kann.
Ihr könnt mich ruhig steinigen, aber ich habe absolut fertig mit Kniat und der nicht vorhandenen Spielidee.
1. Defensivverhalten: Wie immer 1vs1 Pressing in der eigenen Hälfte, Gegner wird über die ganze Hälfte verfolgt, es entstehen riesige Lücken
2. Spielaufbau: Wie immer praktisch nicht vorhanden. Andribbeln der IV, kurzer Pass zum AV, Rückpass zur IV oder zum TW, langer Ball der nicht ankommt, zweiten Ball können wir nicht gewinnen, weil zwischen Defensive und Offensive 30 Meter leerer Raum ist, keiner rückt nach.
3. Dieses überlagern auf der ballnahen Seite hat logischerweise zur Folge, dass die ballferne Seite komplett verwaist ist. Das fliegt uns Spiel für Spiel um die Ohren.
Es ist nicht den Hauch einer Weiterentwicklung zu sehen. Das Kniat lieber das Motto verfolgt "einfach ein Tor mehr schießen als der Gegner", statt mal konsequent an der Defensive zu arbeiten, setzt dem ganzen die Krone auf. Ach und noch ein Kritikpunkt: Standards. Ich verstehe nicht, warum man nicht mehr Wert auf offensive Standards, insbesondere Ecken legt. Davon hat man pro Spiel locker 5-6 und könnte da soooo viel mehr Kapital raus schlagen.
Bei uns Ecken: Entweder werden sie kurz gespielt, sodass es der Ball nichtmal in den 16er schafft oder sie kommen rein, die Spieler haben Blei an den Füßen und können nicht springen. Wird der Ball rausgeköpft, ist keiner im Rückraum der nachsetzen kann.
Ihr könnt mich ruhig steinigen, aber ich habe absolut fertig mit Kniat und der nicht vorhandenen Spielidee.
Ich tue mich da schwer mit. Habe eigentlich vor gehabt mich nicht an der Diskussion zu beteiligen, da die Ergebnisenttäuschung von gestern noch zu tief sitzt.
Aber bei der Art und Weise, wie die Mannschaft aufgetreten ist, der Zusammenhalt etc. sprechen für mich ganz klar für Kniat. (ich möchte betonen, dass ich kein Fan von ihm bin und im laufe der Saison und auch vor dieser lieber einen anderen Trainer gehabt hätte).
Momentan sehe ich aber eine Steigerung und keinen Stillstand.
Die offensive Spielweise war bekannt und kann jetzt nicht angemahnt werden. Und ich fand schon das wir die Zweiten Bälle bekommen haben und auch in der Lage waren gegen das Top Team der Liga Druck aufzubauen, trotz einiger Ausfälle. Großer war in der Vergangenheit maßgeblich an der Spieleröffnung beteiligt, der Fehlte schon, da S.B. lieber den sicheren Pass wählt.
Viele Spieler sind Spät zu uns gekommen, gebt denen mal jetzt die Vorbereitung. ich glaube schon das wir uns da noch weiter stabilisieren und in der RR ne Schüppe drauflegen werden.
Sehe ich ganz ähnlich - man sollte das Spiel gestern nicht als Gradmesser nehmen, vor allem auch wegen der doch großen Ausfälle.
Wenn man sich die Spieler anschaut, die gefehlt haben, sind das Mizuta, Boujellab, Großer und, auch wenn er leider ohnehin den Rest der Saison ausfällt, Sarenren-Bazee.
Großer ist absoluter Antreiber in der Verteidigung und fast essenziell für den Spielaufbau. Mizuta und Boujellab sind absolute Kreativspieler, die das Spiel steuern und wahrscheinlich in der 3. Liga fußballerisch zu den besten Spielern gehören. Zudem kam gestern, dass ein Biankadi leider nicht an die Leistung der vorherigen Spiele anknöpfen konnte.
Und wie gesagt, das Spiel gestern als Gradmesser zu nehmen, finde ich absolut unpassend. Fresden ist eine absolut eingespielte Mannschaft, die zurecht da steht, wo sie sind. Wir hatten jetzt viele Spiele nicht verloren, oftmals waren wir dem Gegner überlegen (Aue) oder haben wirklich spät Gegentore bekommen (Lübeck, Essen). Die Mannschaft ist immer noch jung und nicht besonders erfahren. Sie wird aber aus all den Spielen gelernt haben und in der Rückrunde wird die Leistung mit Sicherheit stabiler werden.
Und selbst wenn man das Spiel als Gradmesser nehmen würde, fänd ich das nicht so negativ.
Es war jetzt bei weitem nicht so, dass Dynamo und zurecht gespielt hat, ganz im Gegenteil.
Klar waren die über weite Strecken des Spiels die bessere Mannschaft, aber wenn Hauptmann, Zimmerschied und Co einen guten Tag haben muss die Drittligamannschaft die die verteidigt bekommt erst nochmal gefunden werden.
Spielerisch war es gestern nach vorne wenig das muss man ganz klar sagen. Aber auch da muss man das ganze mal einordnen.
Boujelab und Mizuta verletzt. Wörl (ob angeschlagen oder aus Taktik) ebenfalls draußen. Da fehlt uns einfach fußballerische Qualität die vermutlich überall in Liga 3 von Tabellenplatz 3 abwärts einen Stammplatz hätte.
Wenn dann noch dazu kommt, dass Biankadi einen schlechten Tag hat und der Gegner mal einen IV hat der in der Luft gegen Fabi gegenhalten kann wird es schwer.
Aber ich will mal Dynamo sehen was die machen, wenn bei denen Hauptmann, Hermann und Zimmerschied verletzt fehlen und will angeschlagen auf der Bank sitzt.
Wir haben das Spiel gestern 90 Minuten offen gehalten und ein Punkt wäre sehr glücklich gewesen aber auch nicht mega unverdient gewesen.
Kniat hat sich mit der 3er Kette gestern auch taktisch variabel gezeigt und so die Defensive stabilisiert.
Gott sei Dank wird intern nicht eine Sekunde ein Gedanke an einen Trainerwechsel verschwendet und wir haben die Chance mal ein bisschen langfristig einen attraktiven Offensivfußball in Bielefeld zu implementieren.
Das die Balance besser werden muss und es uns gut tun würde einen echten 6er auf dem Platz zu haben ist auch klar, aber was nicht ist kann ja noch werden.
Und ich spreche glaube ich doch schon für einige Mit-Foristen wenn ich sage, dass es durchaus eine gute ersichtliche Entwicklung von Anfang August an gab.
21.12.2023 - 14:30 Uhr
Zitat von TG-DSC-Arminia
Und selbst wenn man das Spiel als Gradmesser nehmen würde, fänd ich das nicht so negativ.
Es war jetzt bei weitem nicht so, dass Dynamo und zurecht gespielt hat, ganz im Gegenteil.
Klar waren die über weite Strecken des Spiels die bessere Mannschaft, aber wenn Hauptmann, Zimmerschied und Co einen guten Tag haben muss die Drittligamannschaft die die verteidigt bekommt erst nochmal gefunden werden.
Spielerisch war es gestern nach vorne wenig das muss man ganz klar sagen. Aber auch da muss man das ganze mal einordnen.
Boujelab und Mizuta verletzt. Wörl (ob angeschlagen oder aus Taktik) ebenfalls draußen. Da fehlt uns einfach fußballerische Qualität die vermutlich überall in Liga 3 von Tabellenplatz 3 abwärts einen Stammplatz hätte.
Wenn dann noch dazu kommt, dass Biankadi einen schlechten Tag hat und der Gegner mal einen IV hat der in der Luft gegen Fabi gegenhalten kann wird es schwer.
Aber ich will mal Dynamo sehen was die machen, wenn bei denen Hauptmann, Hermann und Zimmerschied verletzt fehlen und will angeschlagen auf der Bank sitzt.
Wir haben das Spiel gestern 90 Minuten offen gehalten und ein Punkt wäre sehr glücklich gewesen aber auch nicht mega unverdient gewesen.
Kniat hat sich mit der 3er Kette gestern auch taktisch variabel gezeigt und so die Defensive stabilisiert.
Gott sei Dank wird intern nicht eine Sekunde ein Gedanke an einen Trainerwechsel verschwendet und wir haben die Chance mal ein bisschen langfristig einen attraktiven Offensivfußball in Bielefeld zu implementieren.
Das die Balance besser werden muss und es uns gut tun würde einen echten 6er auf dem Platz zu haben ist auch klar, aber was nicht ist kann ja noch werden.
Und ich spreche glaube ich doch schon für einige Mit-Foristen wenn ich sage, dass es durchaus eine gute ersichtliche Entwicklung von Anfang August an gab.
Zitat von lugutz99
Sehe ich ganz ähnlich - man sollte das Spiel gestern nicht als Gradmesser nehmen, vor allem auch wegen der doch großen Ausfälle.
Wenn man sich die Spieler anschaut, die gefehlt haben, sind das Mizuta, Boujellab, Großer und, auch wenn er leider ohnehin den Rest der Saison ausfällt, Sarenren-Bazee.
Großer ist absoluter Antreiber in der Verteidigung und fast essenziell für den Spielaufbau. Mizuta und Boujellab sind absolute Kreativspieler, die das Spiel steuern und wahrscheinlich in der 3. Liga fußballerisch zu den besten Spielern gehören. Zudem kam gestern, dass ein Biankadi leider nicht an die Leistung der vorherigen Spiele anknöpfen konnte.
Und wie gesagt, das Spiel gestern als Gradmesser zu nehmen, finde ich absolut unpassend. Fresden ist eine absolut eingespielte Mannschaft, die zurecht da steht, wo sie sind. Wir hatten jetzt viele Spiele nicht verloren, oftmals waren wir dem Gegner überlegen (Aue) oder haben wirklich spät Gegentore bekommen (Lübeck, Essen). Die Mannschaft ist immer noch jung und nicht besonders erfahren. Sie wird aber aus all den Spielen gelernt haben und in der Rückrunde wird die Leistung mit Sicherheit stabiler werden.
Zitat von Tribun Daniel
Ich tue mich da schwer mit. Habe eigentlich vor gehabt mich nicht an der Diskussion zu beteiligen, da die Ergebnisenttäuschung von gestern noch zu tief sitzt.
Aber bei der Art und Weise, wie die Mannschaft aufgetreten ist, der Zusammenhalt etc. sprechen für mich ganz klar für Kniat. (ich möchte betonen, dass ich kein Fan von ihm bin und im laufe der Saison und auch vor dieser lieber einen anderen Trainer gehabt hätte).
Momentan sehe ich aber eine Steigerung und keinen Stillstand.
Die offensive Spielweise war bekannt und kann jetzt nicht angemahnt werden. Und ich fand schon das wir die Zweiten Bälle bekommen haben und auch in der Lage waren gegen das Top Team der Liga Druck aufzubauen, trotz einiger Ausfälle. Großer war in der Vergangenheit maßgeblich an der Spieleröffnung beteiligt, der Fehlte schon, da S.B. lieber den sicheren Pass wählt.
Viele Spieler sind Spät zu uns gekommen, gebt denen mal jetzt die Vorbereitung. ich glaube schon das wir uns da noch weiter stabilisieren und in der RR ne Schüppe drauflegen werden.
Zitat von DSC4EVER
1. Defensivverhalten: Wie immer 1vs1 Pressing in der eigenen Hälfte, Gegner wird über die ganze Hälfte verfolgt, es entstehen riesige Lücken
2. Spielaufbau: Wie immer praktisch nicht vorhanden. Andribbeln der IV, kurzer Pass zum AV, Rückpass zur IV oder zum TW, langer Ball der nicht ankommt, zweiten Ball können wir nicht gewinnen, weil zwischen Defensive und Offensive 30 Meter leerer Raum ist, keiner rückt nach.
3. Dieses überlagern auf der ballnahen Seite hat logischerweise zur Folge, dass die ballferne Seite komplett verwaist ist. Das fliegt uns Spiel für Spiel um die Ohren.
Es ist nicht den Hauch einer Weiterentwicklung zu sehen. Das Kniat lieber das Motto verfolgt "einfach ein Tor mehr schießen als der Gegner", statt mal konsequent an der Defensive zu arbeiten, setzt dem ganzen die Krone auf. Ach und noch ein Kritikpunkt: Standards. Ich verstehe nicht, warum man nicht mehr Wert auf offensive Standards, insbesondere Ecken legt. Davon hat man pro Spiel locker 5-6 und könnte da soooo viel mehr Kapital raus schlagen.
Bei uns Ecken: Entweder werden sie kurz gespielt, sodass es der Ball nichtmal in den 16er schafft oder sie kommen rein, die Spieler haben Blei an den Füßen und können nicht springen. Wird der Ball rausgeköpft, ist keiner im Rückraum der nachsetzen kann.
Ihr könnt mich ruhig steinigen, aber ich habe absolut fertig mit Kniat und der nicht vorhandenen Spielidee.
1. Defensivverhalten: Wie immer 1vs1 Pressing in der eigenen Hälfte, Gegner wird über die ganze Hälfte verfolgt, es entstehen riesige Lücken
2. Spielaufbau: Wie immer praktisch nicht vorhanden. Andribbeln der IV, kurzer Pass zum AV, Rückpass zur IV oder zum TW, langer Ball der nicht ankommt, zweiten Ball können wir nicht gewinnen, weil zwischen Defensive und Offensive 30 Meter leerer Raum ist, keiner rückt nach.
3. Dieses überlagern auf der ballnahen Seite hat logischerweise zur Folge, dass die ballferne Seite komplett verwaist ist. Das fliegt uns Spiel für Spiel um die Ohren.
Es ist nicht den Hauch einer Weiterentwicklung zu sehen. Das Kniat lieber das Motto verfolgt "einfach ein Tor mehr schießen als der Gegner", statt mal konsequent an der Defensive zu arbeiten, setzt dem ganzen die Krone auf. Ach und noch ein Kritikpunkt: Standards. Ich verstehe nicht, warum man nicht mehr Wert auf offensive Standards, insbesondere Ecken legt. Davon hat man pro Spiel locker 5-6 und könnte da soooo viel mehr Kapital raus schlagen.
Bei uns Ecken: Entweder werden sie kurz gespielt, sodass es der Ball nichtmal in den 16er schafft oder sie kommen rein, die Spieler haben Blei an den Füßen und können nicht springen. Wird der Ball rausgeköpft, ist keiner im Rückraum der nachsetzen kann.
Ihr könnt mich ruhig steinigen, aber ich habe absolut fertig mit Kniat und der nicht vorhandenen Spielidee.
Ich tue mich da schwer mit. Habe eigentlich vor gehabt mich nicht an der Diskussion zu beteiligen, da die Ergebnisenttäuschung von gestern noch zu tief sitzt.
Aber bei der Art und Weise, wie die Mannschaft aufgetreten ist, der Zusammenhalt etc. sprechen für mich ganz klar für Kniat. (ich möchte betonen, dass ich kein Fan von ihm bin und im laufe der Saison und auch vor dieser lieber einen anderen Trainer gehabt hätte).
Momentan sehe ich aber eine Steigerung und keinen Stillstand.
Die offensive Spielweise war bekannt und kann jetzt nicht angemahnt werden. Und ich fand schon das wir die Zweiten Bälle bekommen haben und auch in der Lage waren gegen das Top Team der Liga Druck aufzubauen, trotz einiger Ausfälle. Großer war in der Vergangenheit maßgeblich an der Spieleröffnung beteiligt, der Fehlte schon, da S.B. lieber den sicheren Pass wählt.
Viele Spieler sind Spät zu uns gekommen, gebt denen mal jetzt die Vorbereitung. ich glaube schon das wir uns da noch weiter stabilisieren und in der RR ne Schüppe drauflegen werden.
Sehe ich ganz ähnlich - man sollte das Spiel gestern nicht als Gradmesser nehmen, vor allem auch wegen der doch großen Ausfälle.
Wenn man sich die Spieler anschaut, die gefehlt haben, sind das Mizuta, Boujellab, Großer und, auch wenn er leider ohnehin den Rest der Saison ausfällt, Sarenren-Bazee.
Großer ist absoluter Antreiber in der Verteidigung und fast essenziell für den Spielaufbau. Mizuta und Boujellab sind absolute Kreativspieler, die das Spiel steuern und wahrscheinlich in der 3. Liga fußballerisch zu den besten Spielern gehören. Zudem kam gestern, dass ein Biankadi leider nicht an die Leistung der vorherigen Spiele anknöpfen konnte.
Und wie gesagt, das Spiel gestern als Gradmesser zu nehmen, finde ich absolut unpassend. Fresden ist eine absolut eingespielte Mannschaft, die zurecht da steht, wo sie sind. Wir hatten jetzt viele Spiele nicht verloren, oftmals waren wir dem Gegner überlegen (Aue) oder haben wirklich spät Gegentore bekommen (Lübeck, Essen). Die Mannschaft ist immer noch jung und nicht besonders erfahren. Sie wird aber aus all den Spielen gelernt haben und in der Rückrunde wird die Leistung mit Sicherheit stabiler werden.
Und selbst wenn man das Spiel als Gradmesser nehmen würde, fänd ich das nicht so negativ.
Es war jetzt bei weitem nicht so, dass Dynamo und zurecht gespielt hat, ganz im Gegenteil.
Klar waren die über weite Strecken des Spiels die bessere Mannschaft, aber wenn Hauptmann, Zimmerschied und Co einen guten Tag haben muss die Drittligamannschaft die die verteidigt bekommt erst nochmal gefunden werden.
Spielerisch war es gestern nach vorne wenig das muss man ganz klar sagen. Aber auch da muss man das ganze mal einordnen.
Boujelab und Mizuta verletzt. Wörl (ob angeschlagen oder aus Taktik) ebenfalls draußen. Da fehlt uns einfach fußballerische Qualität die vermutlich überall in Liga 3 von Tabellenplatz 3 abwärts einen Stammplatz hätte.
Wenn dann noch dazu kommt, dass Biankadi einen schlechten Tag hat und der Gegner mal einen IV hat der in der Luft gegen Fabi gegenhalten kann wird es schwer.
Aber ich will mal Dynamo sehen was die machen, wenn bei denen Hauptmann, Hermann und Zimmerschied verletzt fehlen und will angeschlagen auf der Bank sitzt.
Wir haben das Spiel gestern 90 Minuten offen gehalten und ein Punkt wäre sehr glücklich gewesen aber auch nicht mega unverdient gewesen.
Kniat hat sich mit der 3er Kette gestern auch taktisch variabel gezeigt und so die Defensive stabilisiert.
Gott sei Dank wird intern nicht eine Sekunde ein Gedanke an einen Trainerwechsel verschwendet und wir haben die Chance mal ein bisschen langfristig einen attraktiven Offensivfußball in Bielefeld zu implementieren.
Das die Balance besser werden muss und es uns gut tun würde einen echten 6er auf dem Platz zu haben ist auch klar, aber was nicht ist kann ja noch werden.
Und ich spreche glaube ich doch schon für einige Mit-Foristen wenn ich sage, dass es durchaus eine gute ersichtliche Entwicklung von Anfang August an gab.
Ich glaube, wir sollten doch sehr froh sein, dass wir mit Mitch Kniat einen sympathischen, aber auch zielstrebigen Cheftrainer im Juni gefunden haben.
Gestern haben wir gesehen, wie eine Mannschaft auf den Platz stand !!! Und die hat im Rahmen ihrer Möglichkeiten gekämpft und alles gegeben. Wir haben gesehen, dass uns noch viel fehlt, wenn es darum geht, etwas mehr oben anzugreifen, aber wir werden trotz Rückschlägen ein Mannschaftsgerüst haben, dass sich weiterentwickelt. Auch dies habe ich gestern bereits im Vergleich zu den Spielen im August und September gesehen.
Wir sollten nicht blind sein, denn auch andere Mannschaften werden ihren Weg suchen. Aber die 25 Punkte sind schon mal drin und wenn wir von Spiel zu Spiel denken, werden wir noch weit mehr als am Ende 42 Punkte drauf gepackt haben.
21.12.2023 - 16:40 Uhr
Und zur fairen Analyse gehört auch, dass er fast 90 Minuten Will aus dem Spiel genommen hat, welcher bei Dynamo maßgeblich am Spielaufbau beteiligt ist. Die Zuweisung zu Klos war schon stark.
Und die Abseitsfalle beim Freistoß war sehr auffällig.
Und die Abseitsfalle beim Freistoß war sehr auffällig.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland 
