Mitch Kniat (Ex-Trainer)

Ist im Endeffekt aber nur eine Woche mehr in der wir nicht wissen wo wir stehen.

Sehen wir gegen Mannheim wieder einen Auftritt wie gegen Saarbrücken oder Verl ist die Stimmung wieder im Eimer.

Wird Kniat dann trotzdem gehalten weil es heute gegen den BVB 2 dann halbwegs okay war?

Hab ein bisschen die Angst, dass er sich ähnlich wie DS immernoch gerade rechtzeitig rettet und wir so langsam dem Abstieg entgegen taumeln.

Ich stehe offen dazu: Experiment Kniat ist gescheitert.

10 Spieltage sind rum, was ist erkennbar? Die viel heraufbeschworene Spielidee, aggressives Angriffspressing und flaches kurzes Aufbauspiel, ist es nicht. Woran liegt das? Das ganze fängt beim Torwart an, der einfach unsicher ist und zunehmend die Bälle lang schlägt, auf Klos, was von der Größe noch gehen mag, aber alle anderen Angreifer, wissen mit langen Bällen nichts anzufangen. Das wäre ja nicht mal schlimm, wenn man dann wenigstens konsequent auf die zweiten Bälle gehen würde. Woran es außerdem im Aufbau extrem hapert, an den Abständen. Während die 4er Kette sehr tief steht beim Abstoß, steht die Offensive an der Mittellinie oder gar dahinter. Das heißt, zwischen Defensive und Offensive liegt ein Abstand von min. 25 Metern. Das KANN nicht mit Kurzpassspiel überbrückt werden.
Thema Pressing: Sinnbildlich für die Pressingschwäche steht für mich Schreck. Wenn ich dieses hinterherrennen von ihm sehe, wie ein Duracell Hase, kann ich nur den Kopf schütteln. Der Mann macht so viele unnötige Meter, das ist unglaublich. Leider wird sein impact, der er im Ballbesitz hat, von Spiel zu Spiel eher kleiner als größer.

Nach 10 gespielten Ligaspielen ist von Spiel 1 zu 10 überhaupt keine Weiterentwicklung erkennbar. Aufgrund der Unsicherheit ist es in den letzten Wochen eher ein Rückschritt nach dem anderen. Das Spiel gegen BVB II war ok. Man stand hinten relativ sicher, aber nach vorne hatte man trotzdem nur 3 Distanzschüsse und einen Standard. Aus dem Spiel heraus ging so gut wie nichts.

Dass letztens bekannt wurde dass unser Co Trainer die Taktik vorgibt, setzt dem ganzen Zirkus die Krone auf. Da frage ich mich, was die Aufgabe von Kniat eigl ist.

Bevor jetzt die Laberköppe á la "Wir brauchen Konstanz" aus der Ecke kommen. Konstanz ist super und toll. Aber nicht wenn es in die falsche Richtung geht. Dann geht es nämlich bergab und zwar konstant.

Wer wäre der geeignete Nachfolger?
So richtig viel gibt der Trainermarkt aktuell nicht her.
Folgende Namen sind mir ins Auge gestochen:

Timo Schultz - Stand seit 01.07.2023 beim FC Basel unter Vertrag, wurde Ende September mit 5 Punkten aus 7 Spielen entlassen. Beim FC St. Pauli hat er nach seiner Übernahme im Dezember 2020 eine sehr starke Rückrunde gespielt. In der darauffolgenden Saison hat er St. Pauli auf Platz 5 geführt und nur 3 Punkte hinter dem Relegationsplatz. mMn ein Trainer der eine Mannschaft stabilisieren und weiterentwickeln kann.
Sein favorisiertes Spielsystem war das 4-3-1-2, was uns zu gute kommen könnte weil unsere Flügelspieler allesamt Totalausfälle sind und der eine oder andere auch als Stürmer oder hängende Spitze spielen könnte.
Kersken - Özkan Gohlke Schneider Lannert - Schreck Wörl Boujellab - Mizuta - Klos Wintzheimer

Bernd Hollerbach - In seinen 3 Jahren in Würzburg hat er sehr erfolgreiche Arbeit geleistet, ist von der RL in die 2. Liga aufgestiegen. Danach beim HSV und in Belgien war der Erfolg seiner Arbeit sehr überschaubar. Eine Verpflichtung wäre risikobehaftet, kann aber auch gut gehen, weil er die 3. Liga gut kennt.

Carsten Jancker - Ausgewiesener Aufstiegsexperte. Zuletzt stieg er zwei mal in Folge in Österreich auf. Nachteil: Kennt Deutschland als Trainer noch nicht.
Bevorzugte Spielsysteme sind 4-1-4-1 und 4-2-3-1

Frank Fahrenhorst - zuletzt bei Stuttgart II
Mark Zimmermann - zuletzt bei Köln II
Beide kann ich nicht einschätzen

Michael Schiele - In Würzburg hat er die Mannschaft auf Platz 17 übernommen, noch auf Platz 5 geführt und in der übernächsten Saison ist er aufgestiegen. Sandhausen war nicht so erfolgreich. Mit Braunschweig schaffte er auf Anhieb den Wiederaufstieg, sowie den Klassenerhalt in Liga zwei.

Marco Antwerpen - Sicherlich ein fachlich guter Trainer, aber charakterlich soll er ja äußerst schwierig sein.


Mein Ranking:
1. Schiele
2. Schultz
3. Jancker

Darf ich mal fragen wo das bekannt gegeben wurde?
Ich bin eigentlich immer echt gut informiert in und um Arminia aber das ist an mir vorbei gegangen!

Hm, ich denke es bezieht sich auf ein kicker.tv Interview nach dem Derby. Er sagt er ist kein 'Taktikfuchs' und sein Co-Trainer ist für die Taktik zuständig. Aber eigentlich nur eine Beschreibung vom absoluten Alltag aller Profi-Clubs und nichts skandalöses: Der/die Co-Trainer machen Taktikanalysen, bereiten die Gegner vor und geben das dann weiter an den Head-Coach, der das dann an die Mannschaft vermittelt.

Hab das Interview nicht gesehen und nur davon gehört, aber ich denke auch, dass es nichts Ungewöhnliches ist. Es wird eine klare Arbeitsteilung im Trainerteam herrschen und Co-Trainer nehmen da auch wichtige Aufgaben wahr. Ein anderes Beispiel wäre die Rolle von Peter Nemeth unter Uwe Neuhaus.

So sehe ich das auch.
Dieses 2:2 gegen den BVB II ist eindeutig zu wenig. Tatsächlich hat sich meine Befürchtung damit bewahrheitet, dass man nach 2 Klatschen entweder ein Unentschieden oder einen glücklichen Sieg am Ende der Englischen Woche einfährt. Nicht, weil wir die Punkte nicht zwingend benötigen, sondern weil es schlichtweg die nächste Parallele zu Daniel Scherning ist.
Ich erinnere mich an letzte Saison. Kurz vor der Winterpause hat man irgendwie ein paar Punkte einfahren können und anschließend hat man darauf verwiesen und die Punkte genutzt, um das Umfeld zu beruhigen und alles schön zu reden. Wie das ausging möchte ich nicht nochmal wiederholen, noch weniger möchte ich es ein drittes Mal erleben (Kramer und Scherning).
Ich sehe es so, dass ein Trainertyp wie Kniat, Kramer oder Scherning (Junger, recht unerfahrener, vielleicht etwas übermotivierter Trainer) einfach nicht zu unserem Verein passt.
Ich würde es mir ja auch wünschen, dass wir irgendwie eine Art Mini-Kloppo aus dem Ärmel schütteln und tatsächlich ist mit Carsten Rump ein solcher Trainertyp seit Jahren meine Wunschlösung für den Posten unseres Cheftrainers.
Aber scheinbar benötigen wir einfach einen Ruhepol mit sehr viel Erfahrung, dies hat ja auch schon oft genug die Vergangenheit bewiesen (Neuhaus, Meier, Rapolder, eventuell Saibene).

Also ich hätte mir damals gewünscht, dass wir an Uwe Koschinat festgehalten hätten, da dieser trotz der schwierigen Charaktere und der vorherigen Negativspirale, meiner Meinung nach gut gearbeitet hat und die Realität immer äußerst gut widerspiegeln konnte. Nachdem das Rückspiel der Relegation gespielt war und der Abstieg offiziell war, hatte dieser sich klatschend bei den Fans bedankt. Man hatte das Gefühl, dass dies ein Trainer ist, den sich viele Fans dennoch weiterhin an der Seitenlinie wünschen, denn auch von den Rängen war lauter Applaus zumindest für Koschinat zu vernehmen. Koschinat hätte das Bindeglied zwischen Fans und Mannschaft werden können, dass dieser Verein jetzt braucht. Hätte, hätte...

Bei Kniat denke ich mir nach jeder PK, dass er einfach alles beschönigt und, dass das Umfeld und der Vorstand sich von seinen Ansichten einfach weiterhin vertrösten lassen, bis man letztlich wirklich mal einen Punkt oder vielleicht sogar drei holt, um dann zu sagen: "Seht, ihr!? Diese Spielidee braucht Zeit!".

Doch ich kann nicht begreifen, wie man so viel Geduld zeigen kann und vor allem nach der Zeit unter Scherning einen ähnlichen Typen unter ähnlichen Bedingungen gegen Ablöse verpflichten konnte.
Osnabrück hat mit diesem Deal vermutlich eines der lukrativsten Geschäfte überhaupt getätigt.

Mir kommt es so vor, als fehle es uns seit Jahren an Cleverness bei der Besetzung verschiedenster Positionen innerhalb des Vereines. Ob es das Vorstands-Mitglied, der Trainer oder der Spieler ist. (Stichwort: Ablöse für Trainer bezahlen, die bisher nicht wirklich was vorzuweisen haben. Ablösefreie Abgänge von Spielern, die uns Millionen eingebracht hätten und Interviews in Straßenbahnen geben, während man darüber philosophiert, ob die Arminia-Fans nicht nach 2 Abstiegen zu hohe Erwartungen hätten).

Meine Geduld ist mittlerweile verbraucht und ich bin keine Kniat-Fan, das dürfte jedem klar sein, der meinen Beitrag bis hierhin gelesen hat. Ich glaube nicht mehr, dass er uns weiterhilft und wüsche mir dieses Mal einen erfahrenen Trainer, denn wenn wir jetzt schon wieder den gleichen Fehler machen, denke ich, dass ein erneuter Abstieg absolut möglich ist und dieses Risiko ist mir der Wunsch nach Kontinuität einfach nicht wert.

Ich finde es ehrlich gesagt schade, dass dieser Thread hier nach den Niederlagen (und auch Remis) der letzten Wochen prall gefüllt war und nun nach dem Sieg einfach leer ist. Ob die Kritik davor gerechtfertigt ist oder nicht möchte ich bewusst nicht nochmal aufgreifen, sondern nur die (Trainer-)leistung gegen den Waldhof bewerten.

Erstmal fand ich die Aufstellung auch sehr überraschend und auch mutig. Die Aussage über Großer auf der vorangegangen PK habe ich unter "naja gut den gibt es ja auch noch" (gar nicht böse gemeint) abgetan. Dass Mitch und sein Team ihn aber in so einem wichtigen Spiel wirklich einsetzen finde ich ein starkes Zeichen! Dieser hat es auch mit guter Leistung zurückgezahlt. Auch Oppie hat erneut das Vertrauen bekommen, nachdem es gegen den BVB und auch davor schon wackelig war. Auch er hat das super gemacht + dazu mit einem klasse Tor.
Auch der Schachzug mit dem Seitentausch von Bazee und Putaro hat in meinen Augen gut gepasst.
Abgerundet mit den passenden Wechseln die letztlich frühzeitig die Entscheidung gebracht haben.

Taktisch haben wir im Gegenpressing und von der Intensität her einen guten Schritt nach vorne gemacht. Außerdem haben wir uns nicht damit beschäftigt unseren Gegner im eigenen Sechzehner auszuspielen sondern haben schnell nach vorne gespielt und das Spiel weitesgehend in der Hälfte vom Waldhof ausgetragen.

Für mich eine super Trainerleistung, die ordentlich Mut erfordert hat. Hut ab, Mitch!

Eines vorab: Ja, das war am Samstag ein echt gutes Spiel von uns. Zur Wahnheit gehört aber auch, dass Waldhof wirklich desolat schlecht war. Und obwohl unsere Gäste einen rabenschwarzen Tag erwischten, haben sie nach einem krassen individuellen Fehler zur Halbzeit geführt. Wenn es ganz blöd gelaufen wäre, dann hätten sie ihren Elfmeter bekommen und mit einem 0:2 im Nacken wären wir wohl ziemlich sicher als Verlierer vom Platz gegangen. Wohlmöglich wäre Kniat dann bereits Geschichte und Patrick Glöckner unser neuer Trainer (er war am Samstag vor Ort und hat sich das Spiel wohl sehr genau angesehen).
Hätte, hätte, Fahrradkette.

Als ich die Aufstellung vor dem Spiel gesehen habe, war ich mir sicher, dass es das letzte Spiel von Kniat wird. Der Move Großer und Schneider in die IV zu stellen roch ganz arg nach Aktionismus. Hoch gepokert und gewonnen. Das muss man zugeben.

Weshalb ich aber nach dem Sieg nicht in Jubelarien verfalle, liegt allen voran an der letzten Saison. Die Siege gegen Paderborn und Magdeburg oder Darmstadt und Kiel taten ähnlich gut wie das Spiel vergangenen Samstag. Letztlich waren das nur Strohfeuer, die den Blick auf die Realität vernebelt haben. Das Ende ist bekannt.

Wenn wir überzeugende Leistungen gegen Duisburg, Ingolstadt und Essen bringen können und uns dort auch mit Punkten belohnen, würde ich erst von so etwas wie einer Trendwende sprechen.

Insofern bin ich nach wie vor mehr als skeptisch was Kniat anbelangt. Zu schlecht und wild waren dafür die meisten unserer Auftritte.
Gerne darf es aber die Initialzündung zur richtigen Zeit gewesen sein und Kniat fällt immer tiefer in seinen Chefsessel, um seine angepeilten 10 Jahre bei uns voll zu machen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Colorman am 17.10.2023 um 00:12 Uhr bearbeitet

Prinzipiell alles richtig. Vor dem Hintergrund der letzten 10 Spiele bin ich aber noch unsicher ob tatsächlich gute Trainer Leistung von Kniat oder doch eher schlechte von Rehm.

Wie gut wir am Samstag wirklich waren werden die nächsten Spiele zeigen.