| Geburtsdatum | 11.08.2005 |
|---|---|
| Alter | 21 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,81m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | 1.FC Kaiserslautern |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 3 | - | - | ||
 | 2. Bundesliga | 2 | - | - | |
 | DFB-Pokal | 1 | - | - | |
Mika Haas [22]
28.05.2024 - 19:14 Uhr
13.08.2025 - 22:00 Uhr
Zitat von Olivarius
Also ich finde Ache ist nicht überdurchschnittlich in Sachen Ball festmachen und sehe das bei ihm tendenziell auch eher als Schwäche.
Also ich finde Ache ist nicht überdurchschnittlich in Sachen Ball festmachen und sehe das bei ihm tendenziell auch eher als Schwäche.
Wer redet von festmachen? Wenn du Ache in den Raum schickst, ist er nur schwer aufzuhalten. Das führt dazu, dass Gegner ungern hoch stehen. Das wiederum führt dazu, dass wir einigermaßen gepflegt aufbauen konnten. Wenn der Gegner konsequenter pressen kann, weil er weniger Angst vor langen Bällen haben muss, wird es für uns schwerer, das Spiel aufzubauen.
Aktuell fehlt uns diese Option ein Stück weit. Wir haben außerdem wenig offensive Qualität auf den Flügeln. Mein Ansatz gegen den aktuellen FCK wäre dementsprechend immer, in der Mitte ausreichend zu pressen, um das Angriffsspiel des FCK auf die Flügel zu lenken.
Beste Grüße
Lullaby
13.08.2025 - 22:19 Uhr
Zitat von Lullaby
Wer redet von festmachen? Wenn du Ache in den Raum schickst, ist er nur schwer aufzuhalten. Das führt dazu, dass Gegner ungern hoch stehen. Das wiederum führt dazu, dass wir einigermaßen gepflegt aufbauen konnten. Wenn der Gegner konsequenter pressen kann, weil er weniger Angst vor langen Bällen haben muss, wird es für uns schwerer, das Spiel aufzubauen.
Aktuell fehlt uns diese Option ein Stück weit. Wir haben außerdem wenig offensive Qualität auf den Flügeln. Mein Ansatz gegen den aktuellen FCK wäre dementsprechend immer, in der Mitte ausreichend zu pressen, um das Angriffsspiel des FCK auf die Flügel zu lenken.
Beste Grüße
Lullaby
Zitat von Olivarius
Also ich finde Ache ist nicht überdurchschnittlich in Sachen Ball festmachen und sehe das bei ihm tendenziell auch eher als Schwäche.
Also ich finde Ache ist nicht überdurchschnittlich in Sachen Ball festmachen und sehe das bei ihm tendenziell auch eher als Schwäche.
Wer redet von festmachen? Wenn du Ache in den Raum schickst, ist er nur schwer aufzuhalten. Das führt dazu, dass Gegner ungern hoch stehen. Das wiederum führt dazu, dass wir einigermaßen gepflegt aufbauen konnten. Wenn der Gegner konsequenter pressen kann, weil er weniger Angst vor langen Bällen haben muss, wird es für uns schwerer, das Spiel aufzubauen.
Aktuell fehlt uns diese Option ein Stück weit. Wir haben außerdem wenig offensive Qualität auf den Flügeln. Mein Ansatz gegen den aktuellen FCK wäre dementsprechend immer, in der Mitte ausreichend zu pressen, um das Angriffsspiel des FCK auf die Flügel zu lenken.
Beste Grüße
Lullaby
Wir drehen uns im Kreis, der Konter darauf ist das sich Ritter bzw. Emereli auf den Flügel fallen lassen. Mir erschließt sich einfach nicht was mit Puchasz in den vergangenen beiden Spielen jetzt besser gewesen wäre.
Gegen Hannover war es insgesamt zu wenig und gegen Schalke hatten wir keine gute Boxbesetzug und wenig Kopfballstärke auf dem Feld. Meiner Meinung hätte dies überhaupt keinen Unterschied gemacht.
Weiterhin hatten wir unsere beste Phase in der letzten Saison als wir versucht haben Fußball zu spielen und eben nicht nur lange Bälle gespielt hatten.
13.08.2025 - 22:28 Uhr
Zitat von Olivarius
Wir drehen uns im Kreis, der Konter darauf ist das sich Ritter bzw. Emereli auf den Flügel fallen lassen.
Zitat von Lullaby
Wer redet von festmachen? Wenn du Ache in den Raum schickst, ist er nur schwer aufzuhalten. Das führt dazu, dass Gegner ungern hoch stehen. Das wiederum führt dazu, dass wir einigermaßen gepflegt aufbauen konnten. Wenn der Gegner konsequenter pressen kann, weil er weniger Angst vor langen Bällen haben muss, wird es für uns schwerer, das Spiel aufzubauen.
Aktuell fehlt uns diese Option ein Stück weit. Wir haben außerdem wenig offensive Qualität auf den Flügeln. Mein Ansatz gegen den aktuellen FCK wäre dementsprechend immer, in der Mitte ausreichend zu pressen, um das Angriffsspiel des FCK auf die Flügel zu lenken.
Beste Grüße
Lullaby
Zitat von Olivarius
Also ich finde Ache ist nicht überdurchschnittlich in Sachen Ball festmachen und sehe das bei ihm tendenziell auch eher als Schwäche.
Also ich finde Ache ist nicht überdurchschnittlich in Sachen Ball festmachen und sehe das bei ihm tendenziell auch eher als Schwäche.
Wer redet von festmachen? Wenn du Ache in den Raum schickst, ist er nur schwer aufzuhalten. Das führt dazu, dass Gegner ungern hoch stehen. Das wiederum führt dazu, dass wir einigermaßen gepflegt aufbauen konnten. Wenn der Gegner konsequenter pressen kann, weil er weniger Angst vor langen Bällen haben muss, wird es für uns schwerer, das Spiel aufzubauen.
Aktuell fehlt uns diese Option ein Stück weit. Wir haben außerdem wenig offensive Qualität auf den Flügeln. Mein Ansatz gegen den aktuellen FCK wäre dementsprechend immer, in der Mitte ausreichend zu pressen, um das Angriffsspiel des FCK auf die Flügel zu lenken.
Beste Grüße
Lullaby
Wir drehen uns im Kreis, der Konter darauf ist das sich Ritter bzw. Emereli auf den Flügel fallen lassen.
Nein, wir drehen uns eben nicht im Kreis, weil die Lösung mit Ritter und Emreli keine ist. Das sind keine Winger, denen fehlt Speed und sie spielen obendrein invers, und die vorhandenen Schienenspieler sind nicht die Typen, die den in der Mitte frei werdenden Platz geeignet nutzen können.
Wenn ich schreibe, dass die beste Option, uns zu verteidigen, die ist, die Mitte zuzumachen und unser Offensivspiel auf die Flügel zu lenken, ist es ganz offensichtlich ne bescheidene Idee, das selbst zu machen, ohne dass der Gegner dafür sorgen muss.
Beste Grüße
Lullaby
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lullaby am 13.08.2025 um 22:30 Uhr bearbeitet
14.08.2025 - 07:32 Uhr
Zitat von Lullaby
Nein, wir drehen uns eben nicht im Kreis, weil die Lösung mit Ritter und Emreli keine ist. Das sind keine Winger, denen fehlt Speed und sie spielen obendrein invers, und die vorhandenen Schienenspieler sind nicht die Typen, die den in der Mitte frei werdenden Platz geeignet nutzen können.
Wenn ich schreibe, dass die beste Option, uns zu verteidigen, die ist, die Mitte zuzumachen und unser Offensivspiel auf die Flügel zu lenken, ist es ganz offensichtlich ne bescheidene Idee, das selbst zu machen, ohne dass der Gegner dafür sorgen muss.
Beste Grüße
Lullaby
Zitat von Olivarius
Wir drehen uns im Kreis, der Konter darauf ist das sich Ritter bzw. Emereli auf den Flügel fallen lassen.
Zitat von Lullaby
Wer redet von festmachen? Wenn du Ache in den Raum schickst, ist er nur schwer aufzuhalten. Das führt dazu, dass Gegner ungern hoch stehen. Das wiederum führt dazu, dass wir einigermaßen gepflegt aufbauen konnten. Wenn der Gegner konsequenter pressen kann, weil er weniger Angst vor langen Bällen haben muss, wird es für uns schwerer, das Spiel aufzubauen.
Aktuell fehlt uns diese Option ein Stück weit. Wir haben außerdem wenig offensive Qualität auf den Flügeln. Mein Ansatz gegen den aktuellen FCK wäre dementsprechend immer, in der Mitte ausreichend zu pressen, um das Angriffsspiel des FCK auf die Flügel zu lenken.
Beste Grüße
Lullaby
Zitat von Olivarius
Also ich finde Ache ist nicht überdurchschnittlich in Sachen Ball festmachen und sehe das bei ihm tendenziell auch eher als Schwäche.
Also ich finde Ache ist nicht überdurchschnittlich in Sachen Ball festmachen und sehe das bei ihm tendenziell auch eher als Schwäche.
Wer redet von festmachen? Wenn du Ache in den Raum schickst, ist er nur schwer aufzuhalten. Das führt dazu, dass Gegner ungern hoch stehen. Das wiederum führt dazu, dass wir einigermaßen gepflegt aufbauen konnten. Wenn der Gegner konsequenter pressen kann, weil er weniger Angst vor langen Bällen haben muss, wird es für uns schwerer, das Spiel aufzubauen.
Aktuell fehlt uns diese Option ein Stück weit. Wir haben außerdem wenig offensive Qualität auf den Flügeln. Mein Ansatz gegen den aktuellen FCK wäre dementsprechend immer, in der Mitte ausreichend zu pressen, um das Angriffsspiel des FCK auf die Flügel zu lenken.
Beste Grüße
Lullaby
Wir drehen uns im Kreis, der Konter darauf ist das sich Ritter bzw. Emereli auf den Flügel fallen lassen.
Nein, wir drehen uns eben nicht im Kreis, weil die Lösung mit Ritter und Emreli keine ist. Das sind keine Winger, denen fehlt Speed und sie spielen obendrein invers, und die vorhandenen Schienenspieler sind nicht die Typen, die den in der Mitte frei werdenden Platz geeignet nutzen können.
Wenn ich schreibe, dass die beste Option, uns zu verteidigen, die ist, die Mitte zuzumachen und unser Offensivspiel auf die Flügel zu lenken, ist es ganz offensichtlich ne bescheidene Idee, das selbst zu machen, ohne dass der Gegner dafür sorgen muss.
Beste Grüße
Lullaby
Dann erkläre doch Mal bitte wie genau das gegen Schalke mit Puchasz jetzt soviel besser funktioniert hätte. Im übrigen waren Hanslik und Yokota jetzt auch nicht die Winger und zumindest Yokota hatte invers gespielt bzw. beide haben hängend agiert.
14.08.2025 - 07:48 Uhr
Zitat von Olivarius
Dann erkläre doch Mal bitte wie genau das gegen Schalke mit Puchasz jetzt soviel besser funktioniert hätte. Im übrigen waren Hanslik und Yokota jetzt auch nicht die Winger und zumindest Yokota hatte invers gespielt bzw. beide haben hängend agiert.
Zitat von Lullaby
Nein, wir drehen uns eben nicht im Kreis, weil die Lösung mit Ritter und Emreli keine ist. Das sind keine Winger, denen fehlt Speed und sie spielen obendrein invers, und die vorhandenen Schienenspieler sind nicht die Typen, die den in der Mitte frei werdenden Platz geeignet nutzen können.
Wenn ich schreibe, dass die beste Option, uns zu verteidigen, die ist, die Mitte zuzumachen und unser Offensivspiel auf die Flügel zu lenken, ist es ganz offensichtlich ne bescheidene Idee, das selbst zu machen, ohne dass der Gegner dafür sorgen muss.
Beste Grüße
Lullaby
Zitat von Olivarius
Wir drehen uns im Kreis, der Konter darauf ist das sich Ritter bzw. Emereli auf den Flügel fallen lassen.
Zitat von Lullaby
Wer redet von festmachen? Wenn du Ache in den Raum schickst, ist er nur schwer aufzuhalten. Das führt dazu, dass Gegner ungern hoch stehen. Das wiederum führt dazu, dass wir einigermaßen gepflegt aufbauen konnten. Wenn der Gegner konsequenter pressen kann, weil er weniger Angst vor langen Bällen haben muss, wird es für uns schwerer, das Spiel aufzubauen.
Aktuell fehlt uns diese Option ein Stück weit. Wir haben außerdem wenig offensive Qualität auf den Flügeln. Mein Ansatz gegen den aktuellen FCK wäre dementsprechend immer, in der Mitte ausreichend zu pressen, um das Angriffsspiel des FCK auf die Flügel zu lenken.
Beste Grüße
Lullaby
Zitat von Olivarius
Also ich finde Ache ist nicht überdurchschnittlich in Sachen Ball festmachen und sehe das bei ihm tendenziell auch eher als Schwäche.
Also ich finde Ache ist nicht überdurchschnittlich in Sachen Ball festmachen und sehe das bei ihm tendenziell auch eher als Schwäche.
Wer redet von festmachen? Wenn du Ache in den Raum schickst, ist er nur schwer aufzuhalten. Das führt dazu, dass Gegner ungern hoch stehen. Das wiederum führt dazu, dass wir einigermaßen gepflegt aufbauen konnten. Wenn der Gegner konsequenter pressen kann, weil er weniger Angst vor langen Bällen haben muss, wird es für uns schwerer, das Spiel aufzubauen.
Aktuell fehlt uns diese Option ein Stück weit. Wir haben außerdem wenig offensive Qualität auf den Flügeln. Mein Ansatz gegen den aktuellen FCK wäre dementsprechend immer, in der Mitte ausreichend zu pressen, um das Angriffsspiel des FCK auf die Flügel zu lenken.
Beste Grüße
Lullaby
Wir drehen uns im Kreis, der Konter darauf ist das sich Ritter bzw. Emereli auf den Flügel fallen lassen.
Nein, wir drehen uns eben nicht im Kreis, weil die Lösung mit Ritter und Emreli keine ist. Das sind keine Winger, denen fehlt Speed und sie spielen obendrein invers, und die vorhandenen Schienenspieler sind nicht die Typen, die den in der Mitte frei werdenden Platz geeignet nutzen können.
Wenn ich schreibe, dass die beste Option, uns zu verteidigen, die ist, die Mitte zuzumachen und unser Offensivspiel auf die Flügel zu lenken, ist es ganz offensichtlich ne bescheidene Idee, das selbst zu machen, ohne dass der Gegner dafür sorgen muss.
Beste Grüße
Lullaby
Dann erkläre doch Mal bitte wie genau das gegen Schalke mit Puchasz jetzt soviel besser funktioniert hätte. Im übrigen waren Hanslik und Yokota jetzt auch nicht die Winger und zumindest Yokota hatte invers gespielt bzw. beide haben hängend agiert.
Puchacz verfügt über Geschwindigkeit, Technik, Dribbling. Da kann es tatsächlich funktionieren, wenn man einen Rechtsfuß auf die linke Außenbahn stellt, um Puchacz den Halbraum aufzumachen. Auch wenn ich Ritter da immer noch als wenig geeigneten Partner ansehe.
Zur faktischen Spielweise von Hanslik und Yokota in der letzten Saison kann ich nicht so viel sagen, weil ich die Spiele nicht gesehen habe. Die Frage, ob die an der Außenlinie geklebt haben wie Ritter und Emreli gegen Schalke, oder ob sie vielleicht doch eher die Halbräume bespielt haben, kannst du besser beantworten.
Beste Grüße
Lullaby
14.08.2025 - 08:01 Uhr
Zitat von Lullaby
Puchacz verfügt über Geschwindigkeit, Technik, Dribbling. Da kann es tatsächlich funktionieren, wenn man einen Rechtsfuß auf die linke Außenbahn stellt, um Puchacz den Halbraum aufzumachen. Auch wenn ich Ritter da immer noch als wenig geeigneten Partner ansehe.
Zur faktischen Spielweise von Hanslik und Yokota in der letzten Saison kann ich nicht so viel sagen, weil ich die Spiele nicht gesehen habe. Die Frage, ob die an der Außenlinie geklebt haben wie Ritter und Emreli gegen Schalke, oder ob sie vielleicht doch eher die Halbräume bespielt haben, kannst du besser beantworten.
Beste Grüße
Lullaby
Zitat von Olivarius
Dann erkläre doch Mal bitte wie genau das gegen Schalke mit Puchasz jetzt soviel besser funktioniert hätte. Im übrigen waren Hanslik und Yokota jetzt auch nicht die Winger und zumindest Yokota hatte invers gespielt bzw. beide haben hängend agiert.
Zitat von Lullaby
Nein, wir drehen uns eben nicht im Kreis, weil die Lösung mit Ritter und Emreli keine ist. Das sind keine Winger, denen fehlt Speed und sie spielen obendrein invers, und die vorhandenen Schienenspieler sind nicht die Typen, die den in der Mitte frei werdenden Platz geeignet nutzen können.
Wenn ich schreibe, dass die beste Option, uns zu verteidigen, die ist, die Mitte zuzumachen und unser Offensivspiel auf die Flügel zu lenken, ist es ganz offensichtlich ne bescheidene Idee, das selbst zu machen, ohne dass der Gegner dafür sorgen muss.
Beste Grüße
Lullaby
Zitat von Olivarius
Wir drehen uns im Kreis, der Konter darauf ist das sich Ritter bzw. Emereli auf den Flügel fallen lassen.
Zitat von Lullaby
Wer redet von festmachen? Wenn du Ache in den Raum schickst, ist er nur schwer aufzuhalten. Das führt dazu, dass Gegner ungern hoch stehen. Das wiederum führt dazu, dass wir einigermaßen gepflegt aufbauen konnten. Wenn der Gegner konsequenter pressen kann, weil er weniger Angst vor langen Bällen haben muss, wird es für uns schwerer, das Spiel aufzubauen.
Aktuell fehlt uns diese Option ein Stück weit. Wir haben außerdem wenig offensive Qualität auf den Flügeln. Mein Ansatz gegen den aktuellen FCK wäre dementsprechend immer, in der Mitte ausreichend zu pressen, um das Angriffsspiel des FCK auf die Flügel zu lenken.
Beste Grüße
Lullaby
Zitat von Olivarius
Also ich finde Ache ist nicht überdurchschnittlich in Sachen Ball festmachen und sehe das bei ihm tendenziell auch eher als Schwäche.
Also ich finde Ache ist nicht überdurchschnittlich in Sachen Ball festmachen und sehe das bei ihm tendenziell auch eher als Schwäche.
Wer redet von festmachen? Wenn du Ache in den Raum schickst, ist er nur schwer aufzuhalten. Das führt dazu, dass Gegner ungern hoch stehen. Das wiederum führt dazu, dass wir einigermaßen gepflegt aufbauen konnten. Wenn der Gegner konsequenter pressen kann, weil er weniger Angst vor langen Bällen haben muss, wird es für uns schwerer, das Spiel aufzubauen.
Aktuell fehlt uns diese Option ein Stück weit. Wir haben außerdem wenig offensive Qualität auf den Flügeln. Mein Ansatz gegen den aktuellen FCK wäre dementsprechend immer, in der Mitte ausreichend zu pressen, um das Angriffsspiel des FCK auf die Flügel zu lenken.
Beste Grüße
Lullaby
Wir drehen uns im Kreis, der Konter darauf ist das sich Ritter bzw. Emereli auf den Flügel fallen lassen.
Nein, wir drehen uns eben nicht im Kreis, weil die Lösung mit Ritter und Emreli keine ist. Das sind keine Winger, denen fehlt Speed und sie spielen obendrein invers, und die vorhandenen Schienenspieler sind nicht die Typen, die den in der Mitte frei werdenden Platz geeignet nutzen können.
Wenn ich schreibe, dass die beste Option, uns zu verteidigen, die ist, die Mitte zuzumachen und unser Offensivspiel auf die Flügel zu lenken, ist es ganz offensichtlich ne bescheidene Idee, das selbst zu machen, ohne dass der Gegner dafür sorgen muss.
Beste Grüße
Lullaby
Dann erkläre doch Mal bitte wie genau das gegen Schalke mit Puchasz jetzt soviel besser funktioniert hätte. Im übrigen waren Hanslik und Yokota jetzt auch nicht die Winger und zumindest Yokota hatte invers gespielt bzw. beide haben hängend agiert.
Puchacz verfügt über Geschwindigkeit, Technik, Dribbling. Da kann es tatsächlich funktionieren, wenn man einen Rechtsfuß auf die linke Außenbahn stellt, um Puchacz den Halbraum aufzumachen. Auch wenn ich Ritter da immer noch als wenig geeigneten Partner ansehe.
Zur faktischen Spielweise von Hanslik und Yokota in der letzten Saison kann ich nicht so viel sagen, weil ich die Spiele nicht gesehen habe. Die Frage, ob die an der Außenlinie geklebt haben wie Ritter und Emreli gegen Schalke, oder ob sie vielleicht doch eher die Halbräume bespielt haben, kannst du besser beantworten.
Beste Grüße
Lullaby
Mir ist schon klar was du meinst, mein Punkt ist einfach das auch Puchasz in den System vom Samstag nicht hätte glänzen können, da die Schienspieler nicht außen gespielt hatten. Ich glaube das kommt weder Puchast noch Haas entgegen. Wir bewerten jetzt allerdings die Offensivleistung von Haas unter diesen Parametern und das ist meiner Meinung nach der Fehler. Natürlich könnte man argumentieren das Puchasz dann weiter draußen gespielt hätte etc. aber das ist meiner Meinung nach zuviel Theorie.
Hanslik und Yokota waren eher in den Halbräumen, vor allem Hanslik, da war die Schiene für Wekesser offen und er kam immer Mal wieder zum Flanken, da hätte Puchasz super gepasst, aber in dem aktuellen System habe ich meine Zweifel ob da das Kosten Nutzen Verhältnis so stimmt.
14.08.2025 - 08:58 Uhr
Zitat von Olivarius
Mir ist schon klar was du meinst, mein Punkt ist einfach das auch Puchasz in den System vom Samstag nicht hätte glänzen können, da die Schienspieler nicht außen gespielt hatten. Ich glaube das kommt weder Puchast noch Haas entgegen. Wir bewerten jetzt allerdings die Offensivleistung von Haas unter diesen Parametern und das ist meiner Meinung nach der Fehler. Natürlich könnte man argumentieren das Puchasz dann weiter draußen gespielt hätte etc. aber das ist meiner Meinung nach zuviel Theorie.
Hanslik und Yokota waren eher in den Halbräumen, vor allem Hanslik, da war die Schiene für Wekesser offen und er kam immer Mal wieder zum Flanken, da hätte Puchasz super gepasst, aber in dem aktuellen System habe ich meine Zweifel ob da das Kosten Nutzen Verhältnis so stimmt.
Zitat von Lullaby
Puchacz verfügt über Geschwindigkeit, Technik, Dribbling. Da kann es tatsächlich funktionieren, wenn man einen Rechtsfuß auf die linke Außenbahn stellt, um Puchacz den Halbraum aufzumachen. Auch wenn ich Ritter da immer noch als wenig geeigneten Partner ansehe.
Zur faktischen Spielweise von Hanslik und Yokota in der letzten Saison kann ich nicht so viel sagen, weil ich die Spiele nicht gesehen habe. Die Frage, ob die an der Außenlinie geklebt haben wie Ritter und Emreli gegen Schalke, oder ob sie vielleicht doch eher die Halbräume bespielt haben, kannst du besser beantworten.
Beste Grüße
Lullaby
Zitat von Olivarius
Dann erkläre doch Mal bitte wie genau das gegen Schalke mit Puchasz jetzt soviel besser funktioniert hätte. Im übrigen waren Hanslik und Yokota jetzt auch nicht die Winger und zumindest Yokota hatte invers gespielt bzw. beide haben hängend agiert.
Zitat von Lullaby
Nein, wir drehen uns eben nicht im Kreis, weil die Lösung mit Ritter und Emreli keine ist. Das sind keine Winger, denen fehlt Speed und sie spielen obendrein invers, und die vorhandenen Schienenspieler sind nicht die Typen, die den in der Mitte frei werdenden Platz geeignet nutzen können.
Wenn ich schreibe, dass die beste Option, uns zu verteidigen, die ist, die Mitte zuzumachen und unser Offensivspiel auf die Flügel zu lenken, ist es ganz offensichtlich ne bescheidene Idee, das selbst zu machen, ohne dass der Gegner dafür sorgen muss.
Beste Grüße
Lullaby
Zitat von Olivarius
Wir drehen uns im Kreis, der Konter darauf ist das sich Ritter bzw. Emereli auf den Flügel fallen lassen.
Zitat von Lullaby
Wer redet von festmachen? Wenn du Ache in den Raum schickst, ist er nur schwer aufzuhalten. Das führt dazu, dass Gegner ungern hoch stehen. Das wiederum führt dazu, dass wir einigermaßen gepflegt aufbauen konnten. Wenn der Gegner konsequenter pressen kann, weil er weniger Angst vor langen Bällen haben muss, wird es für uns schwerer, das Spiel aufzubauen.
Aktuell fehlt uns diese Option ein Stück weit. Wir haben außerdem wenig offensive Qualität auf den Flügeln. Mein Ansatz gegen den aktuellen FCK wäre dementsprechend immer, in der Mitte ausreichend zu pressen, um das Angriffsspiel des FCK auf die Flügel zu lenken.
Beste Grüße
Lullaby
Zitat von Olivarius
Also ich finde Ache ist nicht überdurchschnittlich in Sachen Ball festmachen und sehe das bei ihm tendenziell auch eher als Schwäche.
Also ich finde Ache ist nicht überdurchschnittlich in Sachen Ball festmachen und sehe das bei ihm tendenziell auch eher als Schwäche.
Wer redet von festmachen? Wenn du Ache in den Raum schickst, ist er nur schwer aufzuhalten. Das führt dazu, dass Gegner ungern hoch stehen. Das wiederum führt dazu, dass wir einigermaßen gepflegt aufbauen konnten. Wenn der Gegner konsequenter pressen kann, weil er weniger Angst vor langen Bällen haben muss, wird es für uns schwerer, das Spiel aufzubauen.
Aktuell fehlt uns diese Option ein Stück weit. Wir haben außerdem wenig offensive Qualität auf den Flügeln. Mein Ansatz gegen den aktuellen FCK wäre dementsprechend immer, in der Mitte ausreichend zu pressen, um das Angriffsspiel des FCK auf die Flügel zu lenken.
Beste Grüße
Lullaby
Wir drehen uns im Kreis, der Konter darauf ist das sich Ritter bzw. Emereli auf den Flügel fallen lassen.
Nein, wir drehen uns eben nicht im Kreis, weil die Lösung mit Ritter und Emreli keine ist. Das sind keine Winger, denen fehlt Speed und sie spielen obendrein invers, und die vorhandenen Schienenspieler sind nicht die Typen, die den in der Mitte frei werdenden Platz geeignet nutzen können.
Wenn ich schreibe, dass die beste Option, uns zu verteidigen, die ist, die Mitte zuzumachen und unser Offensivspiel auf die Flügel zu lenken, ist es ganz offensichtlich ne bescheidene Idee, das selbst zu machen, ohne dass der Gegner dafür sorgen muss.
Beste Grüße
Lullaby
Dann erkläre doch Mal bitte wie genau das gegen Schalke mit Puchasz jetzt soviel besser funktioniert hätte. Im übrigen waren Hanslik und Yokota jetzt auch nicht die Winger und zumindest Yokota hatte invers gespielt bzw. beide haben hängend agiert.
Puchacz verfügt über Geschwindigkeit, Technik, Dribbling. Da kann es tatsächlich funktionieren, wenn man einen Rechtsfuß auf die linke Außenbahn stellt, um Puchacz den Halbraum aufzumachen. Auch wenn ich Ritter da immer noch als wenig geeigneten Partner ansehe.
Zur faktischen Spielweise von Hanslik und Yokota in der letzten Saison kann ich nicht so viel sagen, weil ich die Spiele nicht gesehen habe. Die Frage, ob die an der Außenlinie geklebt haben wie Ritter und Emreli gegen Schalke, oder ob sie vielleicht doch eher die Halbräume bespielt haben, kannst du besser beantworten.
Beste Grüße
Lullaby
Mir ist schon klar was du meinst, mein Punkt ist einfach das auch Puchasz in den System vom Samstag nicht hätte glänzen können, da die Schienspieler nicht außen gespielt hatten. Ich glaube das kommt weder Puchast noch Haas entgegen. Wir bewerten jetzt allerdings die Offensivleistung von Haas unter diesen Parametern und das ist meiner Meinung nach der Fehler. Natürlich könnte man argumentieren das Puchasz dann weiter draußen gespielt hätte etc. aber das ist meiner Meinung nach zuviel Theorie.
Hanslik und Yokota waren eher in den Halbräumen, vor allem Hanslik, da war die Schiene für Wekesser offen und er kam immer Mal wieder zum Flanken, da hätte Puchasz super gepasst, aber in dem aktuellen System habe ich meine Zweifel ob da das Kosten Nutzen Verhältnis so stimmt.
Ich würde bei unserem auch nicht mit einer Taktik spielen, wie wir sie am Samstag praktiziert haben, sondern Ritter und Emreli bzw. zukünftig Skyttä in den Halbräumen spielen lassen. Im Vergleich zu Haas kann Puchacz aber eben spielerisch deutlich mehr bewegen und wäre deshalb für die Spielweise deutlich besser geeignet.
Offensiv ist Puchacz in jedem Fall der deutlich stärkere Spieler, ob er nun als klassischer Außenbahnspieler agiert oder weiter innen.
Beste Grüße
Lullaby
14.08.2025 - 12:22 Uhr
Zitat von Olivarius
Weshalb ist jetzt due Schienenbesetzung elementar für unser Offensivspiel? Woran machst du das denn fest?
Letztes Jahr war sie es meiner Meinung nach nicht und da hatten wir mit Ache den vielleicht kopfballstärksten Stürmer der Liga um Zentrum.
Trotzdem haben wir eine gute Saison gespielt und das mit zumindest ausbaufähigrn Schienspieler.
Ich verstehe daher drin Argument nicht wirklich?
Zitat von Buggy_FCK
Erstens blendest du hier meines Erachtens hier die mögliche Endplatzierung hinsichtlich Fernsehgelder aus
Das Ziel muss nicht Aufstieg heißen, um den Ansporn zu haben, den Kader so gut wie möglich zu gestalten.
Ich sehe die Verpflichtung eines Top Manns für die linke Schiene keine Entscheidung gegen Mika, sondern eher genau das was Torsten als ideal ansieht. Einen angedachten Stammspieler, mit einem jungen Herausforderer dahinter. Kenny kann man so dann auch für ganz Vorne einplanen und hätte dann Vorne auch eine Option mehr.
Ich finde es halt auch typisch Lautern, bei einem guten (nicht herausragenden) Spiel von Mika, solche Vorhersagen zu basteln. Woher wissen wir, dass dieser Auftritt repräsentativ für die restliche Spielzeit ist?
Man muss sich klar machen, dass aktuell die Schienenbesetzung elementar für unser Offensivspiel ist, daher bin ich der Meinung, dass man hier mit einer gezielten hochwertigen Verpflichtung den Unterschied von mehreren Tabellenplätzen in der Endplatzierung erreichen kann. Und hochgerechnet auf die TV Gelder, ist das dann wahrscheinlich am Ende mehr, als was man für einen möglichen Mika Haas Transfer kassieren kann, wenn denn der gewünschte Werdegang von Mika tatsächlich so eintritt wie gewünscht.
Ich bin also komplett dafür auf der linken Schiene was zu machen, wenn man denn eindn Kandidat findet, der verspricht offensiv wesentlich mehr ins Rennen zu werfen. Flanken waren nun mal in den ersten beiden Pflichtspielen sehr selten geschlagen und wenn in einer schlechten Qualität.
Was soll denn ein Ivan ohne Flanken da Vorne einstellen?
Und das wir unser komplettes Offensivspiel über das Zentrum starten, das kann über eine ganze Spielzeit nicht gut gehen.
Warum also den Weg nicht gehen einen hochwertigen Mann zum Ende der Transferperiode zu holen und Mika bis dahin weiter spielen lassen? Mika kann dann mit den gleichen Chancen wie der Konkurrent ins Rennen gehen und sich dann offensiv auch hoffentlich noch steigern.
Der Mann hat Oberliga gespielt und ist da nicht herausgestochen. Wir sollten hier vielleicht auch mal etwas vorsichtiger damit sein, welche Rolle man dem Jungen dauerhaft zuschreiben will.
Analog kann man da auch gerne mal auf Robinsson schauen. Dessen ersten Einsatzminuten sahen auch sehr vielversprechend aus.
Zitat von Kleiner_Teufel
Ich sehe auch keine klare Notwendigkeit für eine Verpflichtung eines Top Mannes. Wenn das Ziel nicht Aufstieg ist, brauchst du vielleicht auch nicht einen Ausgeliehenen Pucha sondern kannst die Saison gut mit Redondo und Haas absolvieren und nächstes Jahr dann die Planstelle mit jemand starken besetzten.
MMn muss der Kader über die nächsten 2-3 Jahre aufgebaut werden und wenn wir nicht einen No-Brainer landen, sehe ich es auch nicht als Problem, jetzt mit einem Haas durch die Saison zu gehen und nächstes Jahr, dann weitere gezielte Verstärkungen tätigen, sofern sich Haas nicht wie gewünscht weiter entwickelt.
Ich glaube, dass wir die Saison weder oben angreifen noch unten reinfallen, daher kann man vielleicht mit einem Mehrjahresplan, gezielt für die nächsten Jahre nach weiteren Puzzlestücken suchen und muss jetzt nicht in Aktionismus verfallen.
ich bin da komplett gegenteiliger Meinung. Ich sehe auch keine klare Notwendigkeit für eine Verpflichtung eines Top Mannes. Wenn das Ziel nicht Aufstieg ist, brauchst du vielleicht auch nicht einen Ausgeliehenen Pucha sondern kannst die Saison gut mit Redondo und Haas absolvieren und nächstes Jahr dann die Planstelle mit jemand starken besetzten.
MMn muss der Kader über die nächsten 2-3 Jahre aufgebaut werden und wenn wir nicht einen No-Brainer landen, sehe ich es auch nicht als Problem, jetzt mit einem Haas durch die Saison zu gehen und nächstes Jahr, dann weitere gezielte Verstärkungen tätigen, sofern sich Haas nicht wie gewünscht weiter entwickelt.
Ich glaube, dass wir die Saison weder oben angreifen noch unten reinfallen, daher kann man vielleicht mit einem Mehrjahresplan, gezielt für die nächsten Jahre nach weiteren Puzzlestücken suchen und muss jetzt nicht in Aktionismus verfallen.
Erstens blendest du hier meines Erachtens hier die mögliche Endplatzierung hinsichtlich Fernsehgelder aus
Das Ziel muss nicht Aufstieg heißen, um den Ansporn zu haben, den Kader so gut wie möglich zu gestalten.
Ich sehe die Verpflichtung eines Top Manns für die linke Schiene keine Entscheidung gegen Mika, sondern eher genau das was Torsten als ideal ansieht. Einen angedachten Stammspieler, mit einem jungen Herausforderer dahinter. Kenny kann man so dann auch für ganz Vorne einplanen und hätte dann Vorne auch eine Option mehr.
Ich finde es halt auch typisch Lautern, bei einem guten (nicht herausragenden) Spiel von Mika, solche Vorhersagen zu basteln. Woher wissen wir, dass dieser Auftritt repräsentativ für die restliche Spielzeit ist?
Man muss sich klar machen, dass aktuell die Schienenbesetzung elementar für unser Offensivspiel ist, daher bin ich der Meinung, dass man hier mit einer gezielten hochwertigen Verpflichtung den Unterschied von mehreren Tabellenplätzen in der Endplatzierung erreichen kann. Und hochgerechnet auf die TV Gelder, ist das dann wahrscheinlich am Ende mehr, als was man für einen möglichen Mika Haas Transfer kassieren kann, wenn denn der gewünschte Werdegang von Mika tatsächlich so eintritt wie gewünscht.
Ich bin also komplett dafür auf der linken Schiene was zu machen, wenn man denn eindn Kandidat findet, der verspricht offensiv wesentlich mehr ins Rennen zu werfen. Flanken waren nun mal in den ersten beiden Pflichtspielen sehr selten geschlagen und wenn in einer schlechten Qualität.
Was soll denn ein Ivan ohne Flanken da Vorne einstellen?
Und das wir unser komplettes Offensivspiel über das Zentrum starten, das kann über eine ganze Spielzeit nicht gut gehen.
Warum also den Weg nicht gehen einen hochwertigen Mann zum Ende der Transferperiode zu holen und Mika bis dahin weiter spielen lassen? Mika kann dann mit den gleichen Chancen wie der Konkurrent ins Rennen gehen und sich dann offensiv auch hoffentlich noch steigern.
Der Mann hat Oberliga gespielt und ist da nicht herausgestochen. Wir sollten hier vielleicht auch mal etwas vorsichtiger damit sein, welche Rolle man dem Jungen dauerhaft zuschreiben will.
Analog kann man da auch gerne mal auf Robinsson schauen. Dessen ersten Einsatzminuten sahen auch sehr vielversprechend aus.
Weshalb ist jetzt due Schienenbesetzung elementar für unser Offensivspiel? Woran machst du das denn fest?
Letztes Jahr war sie es meiner Meinung nach nicht und da hatten wir mit Ache den vielleicht kopfballstärksten Stürmer der Liga um Zentrum.
Trotzdem haben wir eine gute Saison gespielt und das mit zumindest ausbaufähigrn Schienspieler.
Ich verstehe daher drin Argument nicht wirklich?
Ich mache es daran fest, dass wir aktuell nur durchs Zentrum kommen in den ersten 2 Spielen so gut wie keine Torchancen erspielen konnten. In Hannover waren es 0 Torschüsse, deshalb sehe ich es als absolutes Muss an, auch über die Außen in der Lage sein, durchzubrechen und gute Flanken schlagen zu können.
@Lessi_FCK : ok dann entschuldige ich mich für meine voreilige Beurteilung bei der Performance von Mika in der U21. Das hatte ich so nicht auf dem Schirm und hätte das dann auch so unbedacht/ uninformiert nicht raushauen dürfen! sorry dafür.
Trotzdem bleibe ich dabei, dass meines Erachtens die Idealkonstellation bei uns wäre, dass wir einen angedachten Stammspieler für die linke Schiene noch verpflichten und Mika dann fair mit diesem Neuzugang konkurrieren darf. Das hat meines Erachtens rein gar nichts damit gemein, dass man Mika einen Mann vor die Nase setzt.
14.08.2025 - 16:18 Uhr
Zitat von Buggy_FCK
Ich mache es daran fest, dass wir aktuell nur durchs Zentrum kommen in den ersten 2 Spielen so gut wie keine Torchancen erspielen konnten. In Hannover waren es 0 Torschüsse, deshalb sehe ich es als absolutes Muss an, auch über die Außen in der Lage sein, durchzubrechen und gute Flanken schlagen zu können.
@Lessi_FCK : ok dann entschuldige ich mich für meine voreilige Beurteilung bei der Performance von Mika in der U21. Das hatte ich so nicht auf dem Schirm und hätte das dann auch so unbedacht/ uninformiert nicht raushauen dürfen! sorry dafür.
Trotzdem bleibe ich dabei, dass meines Erachtens die Idealkonstellation bei uns wäre, dass wir einen angedachten Stammspieler für die linke Schiene noch verpflichten und Mika dann fair mit diesem Neuzugang konkurrieren darf. Das hat meines Erachtens rein gar nichts damit gemein, dass man Mika einen Mann vor die Nase setzt.
Zitat von Olivarius
Weshalb ist jetzt due Schienenbesetzung elementar für unser Offensivspiel? Woran machst du das denn fest?
Letztes Jahr war sie es meiner Meinung nach nicht und da hatten wir mit Ache den vielleicht kopfballstärksten Stürmer der Liga um Zentrum.
Trotzdem haben wir eine gute Saison gespielt und das mit zumindest ausbaufähigrn Schienspieler.
Ich verstehe daher drin Argument nicht wirklich?
Zitat von Buggy_FCK
Erstens blendest du hier meines Erachtens hier die mögliche Endplatzierung hinsichtlich Fernsehgelder aus
Das Ziel muss nicht Aufstieg heißen, um den Ansporn zu haben, den Kader so gut wie möglich zu gestalten.
Ich sehe die Verpflichtung eines Top Manns für die linke Schiene keine Entscheidung gegen Mika, sondern eher genau das was Torsten als ideal ansieht. Einen angedachten Stammspieler, mit einem jungen Herausforderer dahinter. Kenny kann man so dann auch für ganz Vorne einplanen und hätte dann Vorne auch eine Option mehr.
Ich finde es halt auch typisch Lautern, bei einem guten (nicht herausragenden) Spiel von Mika, solche Vorhersagen zu basteln. Woher wissen wir, dass dieser Auftritt repräsentativ für die restliche Spielzeit ist?
Man muss sich klar machen, dass aktuell die Schienenbesetzung elementar für unser Offensivspiel ist, daher bin ich der Meinung, dass man hier mit einer gezielten hochwertigen Verpflichtung den Unterschied von mehreren Tabellenplätzen in der Endplatzierung erreichen kann. Und hochgerechnet auf die TV Gelder, ist das dann wahrscheinlich am Ende mehr, als was man für einen möglichen Mika Haas Transfer kassieren kann, wenn denn der gewünschte Werdegang von Mika tatsächlich so eintritt wie gewünscht.
Ich bin also komplett dafür auf der linken Schiene was zu machen, wenn man denn eindn Kandidat findet, der verspricht offensiv wesentlich mehr ins Rennen zu werfen. Flanken waren nun mal in den ersten beiden Pflichtspielen sehr selten geschlagen und wenn in einer schlechten Qualität.
Was soll denn ein Ivan ohne Flanken da Vorne einstellen?
Und das wir unser komplettes Offensivspiel über das Zentrum starten, das kann über eine ganze Spielzeit nicht gut gehen.
Warum also den Weg nicht gehen einen hochwertigen Mann zum Ende der Transferperiode zu holen und Mika bis dahin weiter spielen lassen? Mika kann dann mit den gleichen Chancen wie der Konkurrent ins Rennen gehen und sich dann offensiv auch hoffentlich noch steigern.
Der Mann hat Oberliga gespielt und ist da nicht herausgestochen. Wir sollten hier vielleicht auch mal etwas vorsichtiger damit sein, welche Rolle man dem Jungen dauerhaft zuschreiben will.
Analog kann man da auch gerne mal auf Robinsson schauen. Dessen ersten Einsatzminuten sahen auch sehr vielversprechend aus.
Zitat von Kleiner_Teufel
Ich sehe auch keine klare Notwendigkeit für eine Verpflichtung eines Top Mannes. Wenn das Ziel nicht Aufstieg ist, brauchst du vielleicht auch nicht einen Ausgeliehenen Pucha sondern kannst die Saison gut mit Redondo und Haas absolvieren und nächstes Jahr dann die Planstelle mit jemand starken besetzten.
MMn muss der Kader über die nächsten 2-3 Jahre aufgebaut werden und wenn wir nicht einen No-Brainer landen, sehe ich es auch nicht als Problem, jetzt mit einem Haas durch die Saison zu gehen und nächstes Jahr, dann weitere gezielte Verstärkungen tätigen, sofern sich Haas nicht wie gewünscht weiter entwickelt.
Ich glaube, dass wir die Saison weder oben angreifen noch unten reinfallen, daher kann man vielleicht mit einem Mehrjahresplan, gezielt für die nächsten Jahre nach weiteren Puzzlestücken suchen und muss jetzt nicht in Aktionismus verfallen.
ich bin da komplett gegenteiliger Meinung. Ich sehe auch keine klare Notwendigkeit für eine Verpflichtung eines Top Mannes. Wenn das Ziel nicht Aufstieg ist, brauchst du vielleicht auch nicht einen Ausgeliehenen Pucha sondern kannst die Saison gut mit Redondo und Haas absolvieren und nächstes Jahr dann die Planstelle mit jemand starken besetzten.
MMn muss der Kader über die nächsten 2-3 Jahre aufgebaut werden und wenn wir nicht einen No-Brainer landen, sehe ich es auch nicht als Problem, jetzt mit einem Haas durch die Saison zu gehen und nächstes Jahr, dann weitere gezielte Verstärkungen tätigen, sofern sich Haas nicht wie gewünscht weiter entwickelt.
Ich glaube, dass wir die Saison weder oben angreifen noch unten reinfallen, daher kann man vielleicht mit einem Mehrjahresplan, gezielt für die nächsten Jahre nach weiteren Puzzlestücken suchen und muss jetzt nicht in Aktionismus verfallen.
Erstens blendest du hier meines Erachtens hier die mögliche Endplatzierung hinsichtlich Fernsehgelder aus
Das Ziel muss nicht Aufstieg heißen, um den Ansporn zu haben, den Kader so gut wie möglich zu gestalten.
Ich sehe die Verpflichtung eines Top Manns für die linke Schiene keine Entscheidung gegen Mika, sondern eher genau das was Torsten als ideal ansieht. Einen angedachten Stammspieler, mit einem jungen Herausforderer dahinter. Kenny kann man so dann auch für ganz Vorne einplanen und hätte dann Vorne auch eine Option mehr.
Ich finde es halt auch typisch Lautern, bei einem guten (nicht herausragenden) Spiel von Mika, solche Vorhersagen zu basteln. Woher wissen wir, dass dieser Auftritt repräsentativ für die restliche Spielzeit ist?
Man muss sich klar machen, dass aktuell die Schienenbesetzung elementar für unser Offensivspiel ist, daher bin ich der Meinung, dass man hier mit einer gezielten hochwertigen Verpflichtung den Unterschied von mehreren Tabellenplätzen in der Endplatzierung erreichen kann. Und hochgerechnet auf die TV Gelder, ist das dann wahrscheinlich am Ende mehr, als was man für einen möglichen Mika Haas Transfer kassieren kann, wenn denn der gewünschte Werdegang von Mika tatsächlich so eintritt wie gewünscht.
Ich bin also komplett dafür auf der linken Schiene was zu machen, wenn man denn eindn Kandidat findet, der verspricht offensiv wesentlich mehr ins Rennen zu werfen. Flanken waren nun mal in den ersten beiden Pflichtspielen sehr selten geschlagen und wenn in einer schlechten Qualität.
Was soll denn ein Ivan ohne Flanken da Vorne einstellen?
Und das wir unser komplettes Offensivspiel über das Zentrum starten, das kann über eine ganze Spielzeit nicht gut gehen.
Warum also den Weg nicht gehen einen hochwertigen Mann zum Ende der Transferperiode zu holen und Mika bis dahin weiter spielen lassen? Mika kann dann mit den gleichen Chancen wie der Konkurrent ins Rennen gehen und sich dann offensiv auch hoffentlich noch steigern.
Der Mann hat Oberliga gespielt und ist da nicht herausgestochen. Wir sollten hier vielleicht auch mal etwas vorsichtiger damit sein, welche Rolle man dem Jungen dauerhaft zuschreiben will.
Analog kann man da auch gerne mal auf Robinsson schauen. Dessen ersten Einsatzminuten sahen auch sehr vielversprechend aus.
Weshalb ist jetzt due Schienenbesetzung elementar für unser Offensivspiel? Woran machst du das denn fest?
Letztes Jahr war sie es meiner Meinung nach nicht und da hatten wir mit Ache den vielleicht kopfballstärksten Stürmer der Liga um Zentrum.
Trotzdem haben wir eine gute Saison gespielt und das mit zumindest ausbaufähigrn Schienspieler.
Ich verstehe daher drin Argument nicht wirklich?
Ich mache es daran fest, dass wir aktuell nur durchs Zentrum kommen in den ersten 2 Spielen so gut wie keine Torchancen erspielen konnten. In Hannover waren es 0 Torschüsse, deshalb sehe ich es als absolutes Muss an, auch über die Außen in der Lage sein, durchzubrechen und gute Flanken schlagen zu können.
@Lessi_FCK : ok dann entschuldige ich mich für meine voreilige Beurteilung bei der Performance von Mika in der U21. Das hatte ich so nicht auf dem Schirm und hätte das dann auch so unbedacht/ uninformiert nicht raushauen dürfen! sorry dafür.
Trotzdem bleibe ich dabei, dass meines Erachtens die Idealkonstellation bei uns wäre, dass wir einen angedachten Stammspieler für die linke Schiene noch verpflichten und Mika dann fair mit diesem Neuzugang konkurrieren darf. Das hat meines Erachtens rein gar nichts damit gemein, dass man Mika einen Mann vor die Nase setzt.
Du glaubst doch nicht das man z.B. Puchasz für viel Geld holt um ihn dann mit Haas konkurrieren zu lassen?
Für mich steht fest, holt man Puchasz wird dieser spielen, Punkt.
Haas käme dann maximal als Einwechselspieler zu ein paar Minuten, was seiner Entwicklung meiner Meinung nach nicht zuträglich wäre.
14.08.2025 - 16:29 Uhr
Zitat von Olivarius
Du glaubst doch nicht das man z.B. Puchasz für viel Geld holt um ihn dann mit Haas konkurrieren zu lassen?
Für mich steht fest, holt man Puchasz wird dieser spielen, Punkt.
Haas käme dann maximal als Einwechselspieler zu ein paar Minuten, was seiner Entwicklung meiner Meinung nach nicht zuträglich wäre.
warum sollte da das Leistungsprinzip außer Kraft sein? natürlich konkurriert bzw. würde Haas mit Pucha oder einem anderen Neuzugang konkurrieren. Bis der Neuzugang dann sein Fitnesslevel hat, wäre Haas gar Vorne. Zitat von Buggy_FCK
Ich mache es daran fest, dass wir aktuell nur durchs Zentrum kommen in den ersten 2 Spielen so gut wie keine Torchancen erspielen konnten. In Hannover waren es 0 Torschüsse, deshalb sehe ich es als absolutes Muss an, auch über die Außen in der Lage sein, durchzubrechen und gute Flanken schlagen zu können.
@Lessi_FCK : ok dann entschuldige ich mich für meine voreilige Beurteilung bei der Performance von Mika in der U21. Das hatte ich so nicht auf dem Schirm und hätte das dann auch so unbedacht/ uninformiert nicht raushauen dürfen! sorry dafür.
Trotzdem bleibe ich dabei, dass meines Erachtens die Idealkonstellation bei uns wäre, dass wir einen angedachten Stammspieler für die linke Schiene noch verpflichten und Mika dann fair mit diesem Neuzugang konkurrieren darf. Das hat meines Erachtens rein gar nichts damit gemein, dass man Mika einen Mann vor die Nase setzt.
Zitat von Olivarius
Weshalb ist jetzt due Schienenbesetzung elementar für unser Offensivspiel? Woran machst du das denn fest?
Letztes Jahr war sie es meiner Meinung nach nicht und da hatten wir mit Ache den vielleicht kopfballstärksten Stürmer der Liga um Zentrum.
Trotzdem haben wir eine gute Saison gespielt und das mit zumindest ausbaufähigrn Schienspieler.
Ich verstehe daher drin Argument nicht wirklich?
Zitat von Buggy_FCK
Erstens blendest du hier meines Erachtens hier die mögliche Endplatzierung hinsichtlich Fernsehgelder aus
Das Ziel muss nicht Aufstieg heißen, um den Ansporn zu haben, den Kader so gut wie möglich zu gestalten.
Ich sehe die Verpflichtung eines Top Manns für die linke Schiene keine Entscheidung gegen Mika, sondern eher genau das was Torsten als ideal ansieht. Einen angedachten Stammspieler, mit einem jungen Herausforderer dahinter. Kenny kann man so dann auch für ganz Vorne einplanen und hätte dann Vorne auch eine Option mehr.
Ich finde es halt auch typisch Lautern, bei einem guten (nicht herausragenden) Spiel von Mika, solche Vorhersagen zu basteln. Woher wissen wir, dass dieser Auftritt repräsentativ für die restliche Spielzeit ist?
Man muss sich klar machen, dass aktuell die Schienenbesetzung elementar für unser Offensivspiel ist, daher bin ich der Meinung, dass man hier mit einer gezielten hochwertigen Verpflichtung den Unterschied von mehreren Tabellenplätzen in der Endplatzierung erreichen kann. Und hochgerechnet auf die TV Gelder, ist das dann wahrscheinlich am Ende mehr, als was man für einen möglichen Mika Haas Transfer kassieren kann, wenn denn der gewünschte Werdegang von Mika tatsächlich so eintritt wie gewünscht.
Ich bin also komplett dafür auf der linken Schiene was zu machen, wenn man denn eindn Kandidat findet, der verspricht offensiv wesentlich mehr ins Rennen zu werfen. Flanken waren nun mal in den ersten beiden Pflichtspielen sehr selten geschlagen und wenn in einer schlechten Qualität.
Was soll denn ein Ivan ohne Flanken da Vorne einstellen?
Und das wir unser komplettes Offensivspiel über das Zentrum starten, das kann über eine ganze Spielzeit nicht gut gehen.
Warum also den Weg nicht gehen einen hochwertigen Mann zum Ende der Transferperiode zu holen und Mika bis dahin weiter spielen lassen? Mika kann dann mit den gleichen Chancen wie der Konkurrent ins Rennen gehen und sich dann offensiv auch hoffentlich noch steigern.
Der Mann hat Oberliga gespielt und ist da nicht herausgestochen. Wir sollten hier vielleicht auch mal etwas vorsichtiger damit sein, welche Rolle man dem Jungen dauerhaft zuschreiben will.
Analog kann man da auch gerne mal auf Robinsson schauen. Dessen ersten Einsatzminuten sahen auch sehr vielversprechend aus.
Zitat von Kleiner_Teufel
Ich sehe auch keine klare Notwendigkeit für eine Verpflichtung eines Top Mannes. Wenn das Ziel nicht Aufstieg ist, brauchst du vielleicht auch nicht einen Ausgeliehenen Pucha sondern kannst die Saison gut mit Redondo und Haas absolvieren und nächstes Jahr dann die Planstelle mit jemand starken besetzten.
MMn muss der Kader über die nächsten 2-3 Jahre aufgebaut werden und wenn wir nicht einen No-Brainer landen, sehe ich es auch nicht als Problem, jetzt mit einem Haas durch die Saison zu gehen und nächstes Jahr, dann weitere gezielte Verstärkungen tätigen, sofern sich Haas nicht wie gewünscht weiter entwickelt.
Ich glaube, dass wir die Saison weder oben angreifen noch unten reinfallen, daher kann man vielleicht mit einem Mehrjahresplan, gezielt für die nächsten Jahre nach weiteren Puzzlestücken suchen und muss jetzt nicht in Aktionismus verfallen.
ich bin da komplett gegenteiliger Meinung. Ich sehe auch keine klare Notwendigkeit für eine Verpflichtung eines Top Mannes. Wenn das Ziel nicht Aufstieg ist, brauchst du vielleicht auch nicht einen Ausgeliehenen Pucha sondern kannst die Saison gut mit Redondo und Haas absolvieren und nächstes Jahr dann die Planstelle mit jemand starken besetzten.
MMn muss der Kader über die nächsten 2-3 Jahre aufgebaut werden und wenn wir nicht einen No-Brainer landen, sehe ich es auch nicht als Problem, jetzt mit einem Haas durch die Saison zu gehen und nächstes Jahr, dann weitere gezielte Verstärkungen tätigen, sofern sich Haas nicht wie gewünscht weiter entwickelt.
Ich glaube, dass wir die Saison weder oben angreifen noch unten reinfallen, daher kann man vielleicht mit einem Mehrjahresplan, gezielt für die nächsten Jahre nach weiteren Puzzlestücken suchen und muss jetzt nicht in Aktionismus verfallen.
Erstens blendest du hier meines Erachtens hier die mögliche Endplatzierung hinsichtlich Fernsehgelder aus
Das Ziel muss nicht Aufstieg heißen, um den Ansporn zu haben, den Kader so gut wie möglich zu gestalten.
Ich sehe die Verpflichtung eines Top Manns für die linke Schiene keine Entscheidung gegen Mika, sondern eher genau das was Torsten als ideal ansieht. Einen angedachten Stammspieler, mit einem jungen Herausforderer dahinter. Kenny kann man so dann auch für ganz Vorne einplanen und hätte dann Vorne auch eine Option mehr.
Ich finde es halt auch typisch Lautern, bei einem guten (nicht herausragenden) Spiel von Mika, solche Vorhersagen zu basteln. Woher wissen wir, dass dieser Auftritt repräsentativ für die restliche Spielzeit ist?
Man muss sich klar machen, dass aktuell die Schienenbesetzung elementar für unser Offensivspiel ist, daher bin ich der Meinung, dass man hier mit einer gezielten hochwertigen Verpflichtung den Unterschied von mehreren Tabellenplätzen in der Endplatzierung erreichen kann. Und hochgerechnet auf die TV Gelder, ist das dann wahrscheinlich am Ende mehr, als was man für einen möglichen Mika Haas Transfer kassieren kann, wenn denn der gewünschte Werdegang von Mika tatsächlich so eintritt wie gewünscht.
Ich bin also komplett dafür auf der linken Schiene was zu machen, wenn man denn eindn Kandidat findet, der verspricht offensiv wesentlich mehr ins Rennen zu werfen. Flanken waren nun mal in den ersten beiden Pflichtspielen sehr selten geschlagen und wenn in einer schlechten Qualität.
Was soll denn ein Ivan ohne Flanken da Vorne einstellen?
Und das wir unser komplettes Offensivspiel über das Zentrum starten, das kann über eine ganze Spielzeit nicht gut gehen.
Warum also den Weg nicht gehen einen hochwertigen Mann zum Ende der Transferperiode zu holen und Mika bis dahin weiter spielen lassen? Mika kann dann mit den gleichen Chancen wie der Konkurrent ins Rennen gehen und sich dann offensiv auch hoffentlich noch steigern.
Der Mann hat Oberliga gespielt und ist da nicht herausgestochen. Wir sollten hier vielleicht auch mal etwas vorsichtiger damit sein, welche Rolle man dem Jungen dauerhaft zuschreiben will.
Analog kann man da auch gerne mal auf Robinsson schauen. Dessen ersten Einsatzminuten sahen auch sehr vielversprechend aus.
Weshalb ist jetzt due Schienenbesetzung elementar für unser Offensivspiel? Woran machst du das denn fest?
Letztes Jahr war sie es meiner Meinung nach nicht und da hatten wir mit Ache den vielleicht kopfballstärksten Stürmer der Liga um Zentrum.
Trotzdem haben wir eine gute Saison gespielt und das mit zumindest ausbaufähigrn Schienspieler.
Ich verstehe daher drin Argument nicht wirklich?
Ich mache es daran fest, dass wir aktuell nur durchs Zentrum kommen in den ersten 2 Spielen so gut wie keine Torchancen erspielen konnten. In Hannover waren es 0 Torschüsse, deshalb sehe ich es als absolutes Muss an, auch über die Außen in der Lage sein, durchzubrechen und gute Flanken schlagen zu können.
@Lessi_FCK : ok dann entschuldige ich mich für meine voreilige Beurteilung bei der Performance von Mika in der U21. Das hatte ich so nicht auf dem Schirm und hätte das dann auch so unbedacht/ uninformiert nicht raushauen dürfen! sorry dafür.
Trotzdem bleibe ich dabei, dass meines Erachtens die Idealkonstellation bei uns wäre, dass wir einen angedachten Stammspieler für die linke Schiene noch verpflichten und Mika dann fair mit diesem Neuzugang konkurrieren darf. Das hat meines Erachtens rein gar nichts damit gemein, dass man Mika einen Mann vor die Nase setzt.
Du glaubst doch nicht das man z.B. Puchasz für viel Geld holt um ihn dann mit Haas konkurrieren zu lassen?
Für mich steht fest, holt man Puchasz wird dieser spielen, Punkt.
Haas käme dann maximal als Einwechselspieler zu ein paar Minuten, was seiner Entwicklung meiner Meinung nach nicht zuträglich wäre.
Ich verstehe nicht warum man das als so unrealistisch ansieht.
Das wäre doch ein nötiger Ansporn für den Neuzugang und Haas hätte auch sicher kein Problem, das erste Backup für die potentiell große Lösung zu sein. Warum auch? Es ist doch trotzdem ein Riesen Schritt in seiner Karriere. Warum sollte das für Haas Entwicklung nicht zuträglich sein? Es gibt Sperren, mögliche Verletzungen, Formkrisen. Da gibt es für einen Konkurrenten manchmal mehr Spielzeit als man erwartet..
Selbiges würde ich mir auch auf der rechten Schiene wünschen und hier hätte ich gerne einen jungen Herausforderer für Asta.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Buggy_FCK am 14.08.2025 um 16:33 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.