Michael Preetz

Effenberg hat in der Springerpresse Klinsmann verteidigt, das bring mal der Öffentlichkeit und den Fans nahe. Es gibt gute Grunde dafür, dass nicht jeder Ex-Profi Positionen in Vereinen übernimmt. Wundere mich immer, warum man einem Fußballer oft automatisch gewisse Fähigkeiten attestiert, die ihn dazu befähigen sollen in der Operative einen guten Job machen zu können. Dazwischen liegen Welten. Wenn ich mein halbes Leben lang kellnere gibt mir das nicht automatisch die Befähigung ein Restaurant zu führen. Ernstgemeinte Frage: was macht ihn für dich zum Fachmann? So weit ich mich erinnere war seine Zeit in Paderborn ein ziemliches Chaos und sportlich nicht erfolgreich. Personen die damit aufgefallen sind der Vereinsführung öffentlich zu widersprechen und deren Entscheidungen abzulehnen und das gerne mit der Presse besprechen sind sicherlich das letzte was wir gerade brauchen. Perfekte Außendarstellung? Absolute Respektperson? Das ist doch Satire, oder?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bsc1882 am 15.04.2020 um 18:49 Uhr bearbeitet

Passiert ja eh nicht . Schon klar .... bloß kein Risiko. Dann wird eben weiter mit der „grauen Maus“ weiter gewurschtelt.

Ich habe grundsätzlich nichts gegen Risiko, Effenberg zu engagieren wäre aber pure Verantwortungslosigkeit. Verstehe auch nicht wie du „graue Mäuse“ nicht mehr sehen kannst und dann Allofs vorschlägst.

Das kann doch nicht dein Ernst sein. Einige scheinen so eine Abneigung gegen Preetz zu haben, die schon weit über das objektive Beurteilen seiner Arbeit hinaus geht. Berechtigte Kritik und der Wunsch nach einer Ablösung hin oder her, aber EFFENBERG?
Das wäre einfach nur ein selten dämliches Risiko. Denn man hat derzeit einen Manager, der viele Dinge falsch gemacht hat, aber auch mindestens einige richtig und mittlerweile über 10 Jahre Manager-Erfahrung hat.
Einen Effenberg, der bei Paderborn sang- und klanglos gescheitert ist und sonst im Fußballgeschäft nach seiner aktiven Zeit nichts vorzuweisen hat, hier als Nachfolger von Preetz in den Raum zu stellen... puh, harter Tobak.

Das ist doch genau das, was nicht passieren darf meiner Meinung nach: Preetz rausschmeißen und irgendjemanden holen, bei dem die Chancen groß sind, dass er es keinen Deut besser macht als Preetz, wahrscheinlich sogar schlechter.

Ich habe nicht von Rausschmiss gesprochen. Nur wenn MP nicht endlich Aufgaben und Verantwortung abgibt muss über eine Ablösung nachgedacht werden. Mal wirklich objektiv gesehen: Es kann doch nach dieser Saison nicht einfach so weitergehen!!!

Also noch einmalwas ich ausdrücken wollte:
Preetz hätte in den schwierigen Situationen, die er zu bewältigen hatte (wie weit er daran auch selber eine Teilschuld hatte sei mal dahingestellt) auch hinschmeißen können. Er hat die Situationen im Ergebnis alle durchgestanden und gemeistert. Hier zeigt sich, dass er mehr für den Verein Hertha BSC übrig hat als nur Arbeitnehmer. Das sind die Leute, die wir brauchen, die Dardais und viele andere, die sich für den Verein engagieren. Und das rechne ich Preetz auch hoch an, dass er trotz der Abstiege, trotz der Anfeindungen bei der Stange geblieben ist, obwohl er es finanziell nicht nötig hätte.
Preetz ist jetzt seit fast 24Jahren bei Hertha BSC, wenn das kein Herthaner ist. In guten wie in schlechten Zeiten. Gut - nur Vereinstreue ist kein Verdienst, aber es spricht eine deutliche positive Sprache .
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Berlin71 am 15.04.2020 um 19:40 Uhr bearbeitet

Das ist ja wie im Märchen und ziemlich naiv . Also ein Glück das MP nach den Abstiegen und Trainerfehlgriffen etc nicht selber gekündigt hat??!! Sag mir einen Manager der nach Abstieg Missmanagement oder groben Fehlern von selbst gekündigt hat??? Ohje .... haben wir ein Glück das Michi nach den Abstiegen nicht gegangen ist.....

Ich habe nicht mal zwangsläufig sagen wollen, dass man Preetz deshalb komplett rauswerfen muss. Es gibt sicher weiterhin Jobs für ihn. Er sollte mE nur endlich mal Verantwortung übernehmen, z.B. indem er Verantwortung abgibt (notfalls eben unfreiwillig). Die Entwicklung um Friedrich könnte sogar darauf hindeuten, dass man das intern ähnlich bewertet. Zumindest dachte ich das. Allerdings war bei Labbadias Vorstellung dann doch wieder allein Preetz präsent und Labbadia meinte noch, dass die Zusammenarbeit mit Friedrich erst noch zu definieren sein wird. Das wirkt eher diffus als klar und konsequent. Gerade bei konkreten Zuständigkeiten sollte Hertha nach der Klinsmanngeschichte eigentlich mal eine Lernkurve zeigen. Beim nächsten Zusammenstoß wird man es nicht mehr auf den hitzigen Kalifornier schieben können.

In der PK von Labadia hat Preetz klar formuliert, dass er gerne Friedrich als Bindeglied zwischen GF und Kader haben möchte. Das ist doch eindeutig ein Abgeben von Verantwortung. Eine Ergänzung des Führungsstabs.
Das wird hier jüngst im Forum teilweise elegant ignoriert und weiterhin so getan, als hätten wir einen Egomanen als GF und dann wird im gleichen Atemzug ein Effenberg vorgeschlagen... kann man sich nicht ausdenken.

^Was GESAGT wurde, wird nicht ignoriert. Es wird lediglich nicht verstanden, was konkret das bedeutet/ was daraus folgt. Und wenn das ganz offensichtlich selbst Labbadia nicht richtig klar ist, wäre mein Tipp, dass man das bislang eben auch noch gar nicht klar definiert hat. Du kannst uns da aber sehr gerne weiter helfen, wenn es für Dich schon klar geworden ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Flascheleer am 15.04.2020 um 20:58 Uhr bearbeitet