| Geburtsdatum | 17.08.1967 |
|---|---|
| Alter | 59 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Geschäftsführer |
| Akt. Verein | MSV Duisburg |
Michael Preetz
01.07.2012 - 01:08 Uhr
27.02.2020 - 13:43 Uhr
Zitat von Soki1072
In der jetzigen Phase des Streites ist es vollkommen egal, welchen "Groll" Klinsmann hat - jede dieser Behauptungen ist nicht bewiesen - solange also eine Behauptung nicht bewiesen ist, ist diese in der Situation weder glaubwürdig noch für eine weiterführende Diskussion relevant.
Das was hier gerade passiert, ist die klassische FakeNews-Nummer. Jemand setzt Dinge über Dritte in die Welt, für die er Null sachliche Beweise hat und wenn diese Dritte dann sagen, dass stimmt nicht, dann sollen sie beweisen, dass es so ist.
Klinsmann ist derjenige der seine Behauptungen belegen muss - kann er das nicht, hat er sie zu unterlassen und muss notfalls gerichtlich dazu gezwungen werden.
Zitat von physsus
Bei Babbel hat sich hier doch auch kaum einer beschwert, als er von Hertha wochenlang in den Schmutz gezogen wurde. So ist dieses Geschäft.
Ansonsten wird Klinsmann ja einen Grund für seinen Groll gehabt haben. Es gibt bei jedem Streit zwei Seiten.
Du sagst, dass sich Preetz mit Dardai versöhnen soll. Da stimme ich dir zu. Warum sollte Dardai sich aber mit Preetz versöhnen? Wenn der Ungarn genug Ehrgefühl hat, dann schickt er Preetz in die Wüste.
Zitat von Moishele
Bei allen menschlichen Fehlern, Preetz hat dieses unwürdige Schauspiel nicht verdient.
Bei allen menschlichen Fehlern, Preetz hat dieses unwürdige Schauspiel nicht verdient.
Bei Babbel hat sich hier doch auch kaum einer beschwert, als er von Hertha wochenlang in den Schmutz gezogen wurde. So ist dieses Geschäft.
Ansonsten wird Klinsmann ja einen Grund für seinen Groll gehabt haben. Es gibt bei jedem Streit zwei Seiten.
Du sagst, dass sich Preetz mit Dardai versöhnen soll. Da stimme ich dir zu. Warum sollte Dardai sich aber mit Preetz versöhnen? Wenn der Ungarn genug Ehrgefühl hat, dann schickt er Preetz in die Wüste.
In der jetzigen Phase des Streites ist es vollkommen egal, welchen "Groll" Klinsmann hat - jede dieser Behauptungen ist nicht bewiesen - solange also eine Behauptung nicht bewiesen ist, ist diese in der Situation weder glaubwürdig noch für eine weiterführende Diskussion relevant.
Das was hier gerade passiert, ist die klassische FakeNews-Nummer. Jemand setzt Dinge über Dritte in die Welt, für die er Null sachliche Beweise hat und wenn diese Dritte dann sagen, dass stimmt nicht, dann sollen sie beweisen, dass es so ist.
Klinsmann ist derjenige der seine Behauptungen belegen muss - kann er das nicht, hat er sie zu unterlassen und muss notfalls gerichtlich dazu gezwungen werden.
???
Wenn Windhorst Klinsmann bittet einen Bericht über die Strukturen der Hertha für ihn anzufertigen und der irgendwie an die Öffentlichkeit kommt muss überhaupt niemand irgendwas beweisen oder widerlegen. Es handelt sich um eine subjektive Beschreibung. Die einzige Fake News hier ist wohl die das Klinsmann das in die Öffentlichkeit getragen habe (Stand jetzt ist doch nicht geklärt wer die Quelle der Sportbild ist, oder?).
27.02.2020 - 13:49 Uhr
Zitat von Tont85
Wenn Windhorst Klinsmann bittet einen Bericht über die Strukturen der Hertha für ihn anzufertigen und der irgendwie an die Öffentlichkeit kommt muss überhaupt niemand irgendwas beweisen oder widerlegen. Es handelt sich um eine subjektive Beschreibung. Die einzige Fake News hier ist wohl die das Klinsmann das in die Öffentlichkeit getragen habe (Stand jetzt ist doch nicht geklärt wer die Quelle der Sportbild ist, oder?).
Wenn Windhorst Klinsmann bittet einen Bericht über die Strukturen der Hertha für ihn anzufertigen und der irgendwie an die Öffentlichkeit kommt muss überhaupt niemand irgendwas beweisen oder widerlegen. Es handelt sich um eine subjektive Beschreibung. Die einzige Fake News hier ist wohl die das Klinsmann das in die Öffentlichkeit getragen habe (Stand jetzt ist doch nicht geklärt wer die Quelle der Sportbild ist, oder?).
Für mich ist es ganz klar, dass Klinsmann wollte, dass sein Tagebuch öffentlich wird.
27.02.2020 - 13:55 Uhr
Zitat von AMMARO97
Für mich ist es ganz klar, dass Klinsmann wollte, dass sein Tagebuch öffentlich wird.
Zitat von Tont85
Wenn Windhorst Klinsmann bittet einen Bericht über die Strukturen der Hertha für ihn anzufertigen und der irgendwie an die Öffentlichkeit kommt muss überhaupt niemand irgendwas beweisen oder widerlegen. Es handelt sich um eine subjektive Beschreibung. Die einzige Fake News hier ist wohl die das Klinsmann das in die Öffentlichkeit getragen habe (Stand jetzt ist doch nicht geklärt wer die Quelle der Sportbild ist, oder?).
Wenn Windhorst Klinsmann bittet einen Bericht über die Strukturen der Hertha für ihn anzufertigen und der irgendwie an die Öffentlichkeit kommt muss überhaupt niemand irgendwas beweisen oder widerlegen. Es handelt sich um eine subjektive Beschreibung. Die einzige Fake News hier ist wohl die das Klinsmann das in die Öffentlichkeit getragen habe (Stand jetzt ist doch nicht geklärt wer die Quelle der Sportbild ist, oder?).
Für mich ist es ganz klar, dass Klinsmann wollte, dass sein Tagebuch öffentlich wird.
Das mag sein aber das macht es nicht zur Wahrheit.
Unabhängig davon sicherlich ziemlich einmalig und dramatisch als Herhtafan bzw. unterhaltsam für alle anderen.
27.02.2020 - 13:57 Uhr
Ob der Schwere der "Vorwürfe" wundert es mich, dass Hertha noch keinen Anwalt eingeschaltet hat.
Sollten sie das doch schon getan haben, macht es Sinn dieses öffentlich zu machen.
Anwalt ist eingeschaltet, schwebendes Verfahren, keine weiteren Äußerungen mehr..... Blabla und Ruhe ist erstmal. So bleibt weiterhin Raum für Spekulationen!
Sollten sie das doch schon getan haben, macht es Sinn dieses öffentlich zu machen.
Anwalt ist eingeschaltet, schwebendes Verfahren, keine weiteren Äußerungen mehr..... Blabla und Ruhe ist erstmal. So bleibt weiterhin Raum für Spekulationen!
27.02.2020 - 13:59 Uhr
Zitat von AMMARO97
Für mich ist es ganz klar, dass Klinsmann wollte, dass sein Tagebuch öffentlich wird.
Zitat von Tont85
Wenn Windhorst Klinsmann bittet einen Bericht über die Strukturen der Hertha für ihn anzufertigen und der irgendwie an die Öffentlichkeit kommt muss überhaupt niemand irgendwas beweisen oder widerlegen. Es handelt sich um eine subjektive Beschreibung. Die einzige Fake News hier ist wohl die das Klinsmann das in die Öffentlichkeit getragen habe (Stand jetzt ist doch nicht geklärt wer die Quelle der Sportbild ist, oder?).
Wenn Windhorst Klinsmann bittet einen Bericht über die Strukturen der Hertha für ihn anzufertigen und der irgendwie an die Öffentlichkeit kommt muss überhaupt niemand irgendwas beweisen oder widerlegen. Es handelt sich um eine subjektive Beschreibung. Die einzige Fake News hier ist wohl die das Klinsmann das in die Öffentlichkeit getragen habe (Stand jetzt ist doch nicht geklärt wer die Quelle der Sportbild ist, oder?).
Für mich ist es ganz klar, dass Klinsmann wollte, dass sein Tagebuch öffentlich wird.
Wie gesagt, es kann nur entweder Klinsmann oder Tennor gewesen sein. Die Sportbild "Journalisten" behaupten ganz klar, dass es nicht Klinsmann war. Wie viel man darauf jetzt gibt, ist jedem selbst überlassen.
Vielleicht wollen sie Jürgen schützen, weil natürlich die Meisten denken werden, dass Jürgen das veröffentlicht hat.
Ich wüsste auch gerne wie lange die Sportbild schon das Tagebuch hat. Woher wussten sie vor Wochen schon von dem Tesla/Amazon/Facebook Deal oder dass Klinsmann seinen Sohn zur Hertha holen wollte + die Reaktion von Gegenbauer und Preetz auf die Gespräche mit Jürgen. Schon witzig, dass sobald Windhorst die Geschichte mit dem möglichen Investment der Hertha erwähnt hat, die Bild ein paar Stunden später schon weiß um was es ging. Fragen über Fragen.
27.02.2020 - 14:04 Uhr
Zitat von Soki1072
In der jetzigen Phase des Streites ist es vollkommen egal, welchen "Groll" Klinsmann hat - jede dieser Behauptungen ist nicht bewiesen - solange also eine Behauptung nicht bewiesen ist, ist diese in der Situation weder glaubwürdig noch für eine weiterführende Diskussion relevant.
Das was hier gerade passiert, ist die klassische FakeNews-Nummer. Jemand setzt Dinge über Dritte in die Welt, für die er Null sachliche Beweise hat und wenn diese Dritte dann sagen, dass stimmt nicht, dann sollen sie beweisen, dass es so ist.
Klinsmann ist derjenige der seine Behauptungen belegen muss - kann er das nicht, hat er sie zu unterlassen und muss notfalls gerichtlich dazu gezwungen werden.
Zitat von physsus
Bei Babbel hat sich hier doch auch kaum einer beschwert, als er von Hertha wochenlang in den Schmutz gezogen wurde. So ist dieses Geschäft.
Ansonsten wird Klinsmann ja einen Grund für seinen Groll gehabt haben. Es gibt bei jedem Streit zwei Seiten.
Du sagst, dass sich Preetz mit Dardai versöhnen soll. Da stimme ich dir zu. Warum sollte Dardai sich aber mit Preetz versöhnen? Wenn der Ungarn genug Ehrgefühl hat, dann schickt er Preetz in die Wüste.
Zitat von Moishele
Bei allen menschlichen Fehlern, Preetz hat dieses unwürdige Schauspiel nicht verdient.
Bei allen menschlichen Fehlern, Preetz hat dieses unwürdige Schauspiel nicht verdient.
Bei Babbel hat sich hier doch auch kaum einer beschwert, als er von Hertha wochenlang in den Schmutz gezogen wurde. So ist dieses Geschäft.
Ansonsten wird Klinsmann ja einen Grund für seinen Groll gehabt haben. Es gibt bei jedem Streit zwei Seiten.
Du sagst, dass sich Preetz mit Dardai versöhnen soll. Da stimme ich dir zu. Warum sollte Dardai sich aber mit Preetz versöhnen? Wenn der Ungarn genug Ehrgefühl hat, dann schickt er Preetz in die Wüste.
In der jetzigen Phase des Streites ist es vollkommen egal, welchen "Groll" Klinsmann hat - jede dieser Behauptungen ist nicht bewiesen - solange also eine Behauptung nicht bewiesen ist, ist diese in der Situation weder glaubwürdig noch für eine weiterführende Diskussion relevant.
Das was hier gerade passiert, ist die klassische FakeNews-Nummer. Jemand setzt Dinge über Dritte in die Welt, für die er Null sachliche Beweise hat und wenn diese Dritte dann sagen, dass stimmt nicht, dann sollen sie beweisen, dass es so ist.
Klinsmann ist derjenige der seine Behauptungen belegen muss - kann er das nicht, hat er sie zu unterlassen und muss notfalls gerichtlich dazu gezwungen werden.
Es sind keine Fake News, wenn Klinsmann sagt „Preetz ist voll der Dödel“ und Preetz dann sagt „ne bin ich nicht“. Klinsmann hat seine Ansichten geteilt, wahrscheinlich wird einiges überspitzt sein und vieles ist sehr stillos, aber er verbreitet keine Fake News im Sinne von „im Keller vom Oly essen Preetz und Gegebauer Hunde“.
Zu der Ragnicksache: Keine Ahnung wie man damit irgendeine „Lüge“ beweisen will. Der Kontakt wurde bestätigt, Ragnick ist denke ich einfach nur zu professionell, im Gegensatz zu Klinsmann, um seine persönlichen Intentionen für die Absage preiszugeben.
27.02.2020 - 14:05 Uhr
Kontroverse These:
Klinsmann sah die eklatanten Führungszustände bei der Hertha und hält sie für unlösbar, solange die derzeitigen Machtinhaber im Amt sind.
Nun ist es uns allen klar, dass diese Leute sich gerne an ihre Positionen ketten und niemals freiwillig zurücktreten würden.
Schlussfolgerung von Klinsi: sich selbst (seinen Ruf) opfern, um den Rücktritt der Führungspersonen zu erzwingen, denn wie schon richtig angemerkt: aus dieser Situation kommt keiner sauber raus.
Und damit schlussendlich den Weg für eine neue (bessere?) Hertha zu ebnen, bei der er aber wohl niemals wieder mitwirken wird.
Klinsmann sah die eklatanten Führungszustände bei der Hertha und hält sie für unlösbar, solange die derzeitigen Machtinhaber im Amt sind.
Nun ist es uns allen klar, dass diese Leute sich gerne an ihre Positionen ketten und niemals freiwillig zurücktreten würden.
Schlussfolgerung von Klinsi: sich selbst (seinen Ruf) opfern, um den Rücktritt der Führungspersonen zu erzwingen, denn wie schon richtig angemerkt: aus dieser Situation kommt keiner sauber raus.
Und damit schlussendlich den Weg für eine neue (bessere?) Hertha zu ebnen, bei der er aber wohl niemals wieder mitwirken wird.
27.02.2020 - 14:08 Uhr
Zitat von YoannMoutinho
Kontroverse These:
Klinsmann sah die eklatanten Führungszustände bei der Hertha und hält sie für unlösbar, solange die derzeitigen Machtinhaber im Amt sind.
Nun ist es uns allen klar, dass diese Leute sich gerne an ihre Positionen ketten und niemals freiwillig zurücktreten würden.
Schlussfolgerung von Klinsi: sich selbst (seinen Ruf) opfern, um den Rücktritt der Führungspersonen zu erzwingen, denn wie schon richtig angemerkt: aus dieser Situation kommt keiner sauber raus.
Und damit schlussendlich den Weg für eine neue (bessere?) Hertha zu ebnen, bei der er aber wohl niemals wieder mitwirken wird.
Also ist deine These, dass Klinsmann den Märtyrer gibt? Kontroverse These:
Klinsmann sah die eklatanten Führungszustände bei der Hertha und hält sie für unlösbar, solange die derzeitigen Machtinhaber im Amt sind.
Nun ist es uns allen klar, dass diese Leute sich gerne an ihre Positionen ketten und niemals freiwillig zurücktreten würden.
Schlussfolgerung von Klinsi: sich selbst (seinen Ruf) opfern, um den Rücktritt der Führungspersonen zu erzwingen, denn wie schon richtig angemerkt: aus dieser Situation kommt keiner sauber raus.
Und damit schlussendlich den Weg für eine neue (bessere?) Hertha zu ebnen, bei der er aber wohl niemals wieder mitwirken wird.
Kann ich mir nicht vorstellen. Ich denke, er ist dafür zu sehr von sich überzeugt als das er dieses Opfer bringen würde.
Er wird nie wieder Fuß fassen im Fußball - zumindestend nicht in Deutschland. Kein Verein wird das Risiko eingehen jemanden einzustellen der alles runterrockt und aus verletztem Stolz heraus so dermaßen nachtritt, sowie internas ausplappert.
Er hat kein "Mehrwert" von seinem handeln, außer das er Medial präsent bleibt - und das nicht gerade positiv.
Kann der These nichts abgewinnen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ber-olymp am 27.02.2020 um 14:14 Uhr bearbeitet
27.02.2020 - 14:09 Uhr
Zitat von YoannMoutinho
Kontroverse These:
Klinsmann sah die eklatanten Führungszustände bei der Hertha und hält sie für unlösbar, solange die derzeitigen Machtinhaber im Amt sind.
Nun ist es uns allen klar, dass diese Leute sich gerne an ihre Positionen ketten und niemals freiwillig zurücktreten würden.
Schlussfolgerung von Klinsi: sich selbst (seinen Ruf) opfern, um den Rücktritt der Führungspersonen zu erzwingen, denn wie schon richtig angemerkt: aus dieser Situation kommt keiner sauber raus.
Und damit schlussendlich den Weg für eine neue (bessere?) Hertha zu ebnen, bei der er aber wohl niemals wieder mitwirken wird.
Kontroverse These:
Klinsmann sah die eklatanten Führungszustände bei der Hertha und hält sie für unlösbar, solange die derzeitigen Machtinhaber im Amt sind.
Nun ist es uns allen klar, dass diese Leute sich gerne an ihre Positionen ketten und niemals freiwillig zurücktreten würden.
Schlussfolgerung von Klinsi: sich selbst (seinen Ruf) opfern, um den Rücktritt der Führungspersonen zu erzwingen, denn wie schon richtig angemerkt: aus dieser Situation kommt keiner sauber raus.
Und damit schlussendlich den Weg für eine neue (bessere?) Hertha zu ebnen, bei der er aber wohl niemals wieder mitwirken wird.
Verhaltensmuster, die ein Egozentriker wie Klinsmann niemals zeigen würde.
27.02.2020 - 14:14 Uhr
Zitat von Kabovska
Es sind keine Fake News, wenn Klinsmann sagt „Preetz ist voll der Dödel“ und Preetz dann sagt „ne bin ich nicht“. Klinsmann hat seine Ansichten geteilt, wahrscheinlich wird einiges überspitzt sein und vieles ist sehr stillos, aber er verbreitet keine Fake News im Sinne von „im Keller vom Oly essen Preetz und Gegebauer Hunde“.
Zu der Ragnicksache: Keine Ahnung wie man damit irgendeine „Lüge“ beweisen will. Der Kontakt wurde bestätigt, Ragnick ist denke ich einfach nur zu professionell, im Gegensatz zu Klinsmann, um seine persönlichen Intentionen für die Absage preiszugeben.
Zitat von Soki1072
In der jetzigen Phase des Streites ist es vollkommen egal, welchen "Groll" Klinsmann hat - jede dieser Behauptungen ist nicht bewiesen - solange also eine Behauptung nicht bewiesen ist, ist diese in der Situation weder glaubwürdig noch für eine weiterführende Diskussion relevant.
Das was hier gerade passiert, ist die klassische FakeNews-Nummer. Jemand setzt Dinge über Dritte in die Welt, für die er Null sachliche Beweise hat und wenn diese Dritte dann sagen, dass stimmt nicht, dann sollen sie beweisen, dass es so ist.
Klinsmann ist derjenige der seine Behauptungen belegen muss - kann er das nicht, hat er sie zu unterlassen und muss notfalls gerichtlich dazu gezwungen werden.
Zitat von physsus
Bei Babbel hat sich hier doch auch kaum einer beschwert, als er von Hertha wochenlang in den Schmutz gezogen wurde. So ist dieses Geschäft.
Ansonsten wird Klinsmann ja einen Grund für seinen Groll gehabt haben. Es gibt bei jedem Streit zwei Seiten.
Du sagst, dass sich Preetz mit Dardai versöhnen soll. Da stimme ich dir zu. Warum sollte Dardai sich aber mit Preetz versöhnen? Wenn der Ungarn genug Ehrgefühl hat, dann schickt er Preetz in die Wüste.
Zitat von Moishele
Bei allen menschlichen Fehlern, Preetz hat dieses unwürdige Schauspiel nicht verdient.
Bei allen menschlichen Fehlern, Preetz hat dieses unwürdige Schauspiel nicht verdient.
Bei Babbel hat sich hier doch auch kaum einer beschwert, als er von Hertha wochenlang in den Schmutz gezogen wurde. So ist dieses Geschäft.
Ansonsten wird Klinsmann ja einen Grund für seinen Groll gehabt haben. Es gibt bei jedem Streit zwei Seiten.
Du sagst, dass sich Preetz mit Dardai versöhnen soll. Da stimme ich dir zu. Warum sollte Dardai sich aber mit Preetz versöhnen? Wenn der Ungarn genug Ehrgefühl hat, dann schickt er Preetz in die Wüste.
In der jetzigen Phase des Streites ist es vollkommen egal, welchen "Groll" Klinsmann hat - jede dieser Behauptungen ist nicht bewiesen - solange also eine Behauptung nicht bewiesen ist, ist diese in der Situation weder glaubwürdig noch für eine weiterführende Diskussion relevant.
Das was hier gerade passiert, ist die klassische FakeNews-Nummer. Jemand setzt Dinge über Dritte in die Welt, für die er Null sachliche Beweise hat und wenn diese Dritte dann sagen, dass stimmt nicht, dann sollen sie beweisen, dass es so ist.
Klinsmann ist derjenige der seine Behauptungen belegen muss - kann er das nicht, hat er sie zu unterlassen und muss notfalls gerichtlich dazu gezwungen werden.
Es sind keine Fake News, wenn Klinsmann sagt „Preetz ist voll der Dödel“ und Preetz dann sagt „ne bin ich nicht“. Klinsmann hat seine Ansichten geteilt, wahrscheinlich wird einiges überspitzt sein und vieles ist sehr stillos, aber er verbreitet keine Fake News im Sinne von „im Keller vom Oly essen Preetz und Gegebauer Hunde“.
Zu der Ragnicksache: Keine Ahnung wie man damit irgendeine „Lüge“ beweisen will. Der Kontakt wurde bestätigt, Ragnick ist denke ich einfach nur zu professionell, im Gegensatz zu Klinsmann, um seine persönlichen Intentionen für die Absage preiszugeben.
Naja, aber die Begründung von Klinsmann, dass es quasi nur an Preetz liegt ist trotzdem bescheuert. Als würde Rangnick den Job hier liebend gerne annehmen und Preetz ist die einzige Hürde, weswegen er nicht kommt. Selbst wenn es eine Hürde wäre, ist es viel zu einfach dargestellt und man merkt sofort, dass es nur darum geht Preetz eine auszuwischen. Auch dass Lukebakio ein Fehlkauf sein soll, erschließt sich mir absolut nicht. Natürlich hat der großes Potential zur Marktwertsteigerung. Ich würde mal sagen höher als ein Tousart, aber das ist nur meine persönliche Einschätzung.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.