Michael Preetz

Ohne genaueres zu wissen, wie wohl so ziemlich jeder hier......

Meine Vermutung ist dass man den vollständigen Personaletat genannt hat und der Tagesspiegel diesen als Lizenzspieleretat bewertet hat und ihn mit dem Vorjahr verglich.
Da es sich bei der Quelle um den Tagesspiegel handelt wäre ich zumindest nicht verwundert.
Es muss also keine Steigerung des "Nicht-Lizenzspieleretats" vorliegen. Im Bezugs-Spieleretat von 31 Mios war dieser ja nicht enthalten, gesondert aber wohl durchaus auch vorhanden.

Lediglich eine Vermutung die mir diese Diskrepanz erklären würde.

Hier noch eine Quelle zu dem 32,5 Mio Etat

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/627863/artikel_hertha_hauptsponsor-suche-noch-ohne-erfolg.html

Auf der MV wurde eine Erhöhung von 31 auf 37,5 Mio. € verkündet, ohne Einschränkungen oder Veränderungen in der Berechnungsgrundlage.

Wenn man jedoch mal schaut, wen wir verpflichtet und verlängert haben:
Weiser 1,5
Ibisevic 1,9
Stark 1,5
Allagui 1,3
Darida 1,8
Körber 0,15
Kohls 0,15
Mittelstädt 0,15
Langkamp +0,5
Brooks +1,x

(alle - recht hoch - geschätzt)

kommt man auf einen Zuwachs von rund 10 Mio. €. Großverdiener, die wir abgegeben haben, waren wohl nur Heitinga (1,5), Schulz (1), Haji (1,2) und Niemeyer (0,8). Bei den restlichen Abgängen kommt man zusammen auf vielleicht 2 Mio, wobei man die Abfindungen nicht vergessen darf (insgesamt 1-1,5?), sodass eigentlich noch 1,5-2 Mio in der Kriegskasse sein sollten. Das alles gilt natürlich nur unter der Bedingung, dass alle anderen Variablen konstant geblieben sind und den Funktionsträgern keine üppigen Zuschläge verpasst worden sind, wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass Dardai mehr als Luhukay verdienen wird.
Diese 1,5-2 Mio € könnten die Notreserve für die Winterpause sein oder ein Anzeichen dafür, dass man eigentlich noch einen Spieler verpflichten wollte, der dann nicht gekommen ist.

Da das Thema schon vor drei Wochen intensiv besprochen wurde, verweise ich an dieser Stelle nochmal darauf: http://www.transfermarkt.de/finanzierung-der-hertha/thread/forum/14/thread_id/274029/page/109#anchor_578211

Deine Liste ist einfach nur schwach.( auch wenn "hoch geschätzt" )
Gerade bei Neuzugängen wie Weiser oder Stark.
Wie kommst da auf absurde 1,5Mio ?

Wie man aus vielen Medien entnehmen konnte beläuft sich das Gehalt bei Stark und Weiser zwischen 700k und 1Mio Brutto.
Die Quellen berichten da da unterschiedlich, aber die Tendenz geht in die gleiche Richtung.

Bei Weiser berichten die meisten Quellen von exakt 800k € . ( siehe Bild, BZ .... )
Denke daher, dass dies das Sockelgehalt ist und es erfolgsabhängig dann auf bis zu 1Mio steigen kann ( m.E )...

Vielleicht alles lieber nochmal recherchieren, überdenken und überarbeiten...

@bimmeLinho
Du scheinst den Inhalt meines Posts nicht verstanden zu haben. Es ging mir sehr grob um die Darlegung zusätzlicher Gehaltskosten, für die ich keine intensive Recherche betrieben habe. Ich weiß nicht, wie viel ein Toptalent vom FC Bayern bei uns erhält, wenn Du es besser weißt, ist es ja gut. Sollten wir am Ende statt 1,5 Mio 2,5 Mio überhaben: umso besser. Dann würden sogar noch zwei Spieler reinpassen.

Das ändert aber gerade nichts an der Feststellung, dass wir mit Sicherheit deutliche Mehrkosten im Vergleich zur letzten Saison und dennoch etwas Spielraum für Verpflichtungen im Winter haben. Du bist gern eingeladen, eine alternative Liste aufzustellen, denn um Diskussionen geht es ja in diesem Forum, soweit ich informiert bin.

Weder die Zahlen von Darida, Weiser, Stark, Allagui oder Brooks kann ich mir so vorstellen. Stark und Weiser werden zusammen 2 Mios bekommen. Darida wird maximal 1.25 Mios bekommen, der Vertrag von Allagui liegt meines Wissens bei knapp ner Million. Brooks und Langkamp werden für ihre VVs zusammen 1.3 Mios mehr bekommen - nicht einer alleine. Dafür rechne mal bei Vedo mit 2 Mios. Körber, Kohls und Mittelstädt zusammen ne halbe Mio. Macht in Summe knapp acht Millionen.

Auf der Abgangs-Seite nehm ich mal die Summen aus dem Internet. Heitinga 1.5, Hosogai 1, Ndjeng/Wagner/Niemeyer je 0.7, Schulz 0.5, Burchert/Holland je 0.25 - knapp 5.5 Mios. Selbst mit Kuchno kommt man bei weitem nicht auf 6.5 Mios.

@guerteltier
Bei Darida würde ich auf ein höheres Gehaltsvolumen tippen, besonders bei der Konkurrenz, die es gab. Bei Brooks werden wir finanziell an unsere Schmerzgrenze gehen müssen, da bin ich mir relativ sicher ("zukünftiger Kapitän Herthas").
Bleibt weiter die Frage, mit wie viel die Abfindungen zu Buche schlagen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von junichi am 07.09.2015 um 15:34 Uhr bearbeitet

Ich hoffe, dass endlich mal die medizinische Abteilung unter die Lupe genommen wird durch ihn. Jede 2. Verletzung wird erstmal als nicht so schlimme diagnostiziert und dann plötzlich fehlt der Spieler doppelt- bis dreifach solange wie zunächst veranschlagt. In Verbindung mit unserern Verletzungsanfälligen ergibt das ein großes Fragezeichen bei der sportlichen Planung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von PES am 08.09.2015 um 19:35 Uhr bearbeitet

Was soll er denn da 'Unter die Lupe nehmen'?

Er könnte höchstens schauen, wieviele Verletzungen es in letzter Zeit gab und ob diese Quote signifikant höher ist, als in anderen Vereinen. Dann gäbe es die Möglichkeit das medizinische Personal auszutauschen, und zu hoffen, dass sich die Verletzungsanfälligkeit dadurch senken und die Regenerationszeiten verkürzen lässt. Allerdings halte ich das für unrealistisch. Eine fachliche medizinische Einschätzung zur Arbeit von Schleicher und Co. kann und wird Preetz wohl kaum abgeben. Und das erwartet auch niemand.

Zudem hat man doch mit der Verpflichtung von Kuchno auf die zunehmende Zahl der muskulären Verletzungen reagiert. Ich sehe da keinen weiteren akuten Handlungsbedarf.

tag
ein bischen können die gewinnen müssen.

Es ist durchaus erwartbar von einem Mediziner, dass er die Ausfallzeit eines Spielers/Patienten UNGEFÄHR beziffern kann. Das schafft Planungssicherheit für alle Beteiligten. Bei Schleicher gilt jedoch die Faustformel: Ulis Prognose* 2+20 Tage. Und das ist eigentlich unfassbar. Ich glaube, es war noch NIE (!) in die andere Richtung, stets nur länger als vorher angekündigt.