Michael Dahlmann (Vorstandsvorsitzender)

Ein paar?

Ist die frage nicht schon beantwortet? Ich meine, man könnte behaupten die vergangene Hinrunde war nicht so Bombe.

Ja, da hatte aber noch Dahlmanns Wunschkandidat das Zepter in der Hand, der sich sicherlich mehr als viele andere leisten durfte.

Will sagen? Natürlich müssen sich KB und UK an den Ergebnissen = Erreichen/Verfehlen der gestellten Ziele messen lassen. Schon jetzt kann man allerdings sagen, dass das Verhältnis MD-KB-UK untereinander deutlich professioneller ist, als das bspw. mit PV und UV war. Es wird deutlich, dass die sportl. Leitung gemeinsam und nicht gegeneinander agiert. Soviel Ruhe hatten wir lange nicht mehr. Das wird auch MD zu schätzen wissen, auch weil diese Kontinuität auch für die Ausgliederung sehr wichtig ist. Wenn das Personal am und auf dem Platz weiter so als Einheit funktioniert, holen wir auch die für das Investment wichtigen Punkte. Müssen schließlich zeigen, dass nicht in totes Kapital investiert wurde

Du weist aber schon, das Uwe vester nie mit Vollmann zusammen gearbeitet hat oder?
Denn als die graue Eminenz kam war Uwe ja schon handlungsunfähig gemacht worden.

Ich fand, dass die Kombination vester Bergmann auch hätte Früchte getrage, wenn man ihnen die dafür benötigte Zeit gegeben hätte.. Aber das steht auf einem anderen Blatt. Ihnen hätte ich nämlich gerne auch mehr Zeit im Verein gewünscht.

Warum? Die Folgen der Abschaffung des Scoutingsystems wären dann noch viel härter zum Tragen gekommen!

https://ob2019.files.wordpress.com/2011/12/15-09-24-ein-fast-perfekter-deal.pdf

"Anstatt nun einen Darlehensvertrag mit dem strategischen Partner über 7,5 Mio.
EUR plus vertretbarem Aufschlag abzuschließen, kam es durch den
Vorstandsvorsitzenden Michael Dahlmann zur Unterzeichnung eines
Darlehensvertrages zwischen dem FCH und dem strategischen Partner in Höhe von
20,3 Mio. Euro."
Von was träumt Frau Doktor eigentlich. In dem Sinne ist Herr Elgeti unser Hedgefonds der einfach den Ramsch gekauft hat. Das ist einfach Blödsinn das etwas anderes unterschrieben wird als der ursprüngliche Kreditvertrag, wenn der AR jetzt verneint davon keine Kenntnis gehabt zu haben, dann fragt man sich wofür die da sind. Wenn jetzt 1% Prozent mehr Zins drauf ist dann sicher weil Elgeti keine Hypotekenbank ist und die DKB Hansa immer bis zu unteren Grenze entgegenkam. wenn er das täte wäre es sittenwidrig.
Wenn Frau Dr. Bachmann meint den Vertrag hätte jemand anderes abschliessen können, ja wo war denn die Stadt sind denn nicht alle Gespräche mit der Bürgerschaft an der Verweigerungshaltung von Frau Doktor gescheitert.
Jedem ist doch klar das nur der Kauf der Verbindlichkeiten durch Herrn Elgeti Hansa in sehr sicheres Fahrwasser gebracht hat und jeder weiß wenn Hansa nicht eine Liga höher kommt, er nie Kreditzahlungen sieht.
Meiner Meinung will Frau Doktor jedes erstarken des FC Hansas verhindern, aber jetzt haben wir den ersehnten starken Investor, jeder der das nicht versteht, kann uns mal den Buckel runterrutschen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Harry_Hurtig am 25.09.2015 um 19:25 Uhr bearbeitet

nun mal locker durch die hose atmen. es gibt doch eigentlich nur zwei fälle im fall einer klage.

entweder sie scheitert. in dem fall für MD gestärkt aus der sache heraus gehen. und alle anhänger können sich sicher sein, dass alles richtig und gut abläuft. dann wurde die doktorin mit schaden aus der sache heraus gehen.

oder aber die klage hat erfolg. in diesem fall bin zumindest ich froh das jemand die sache ins rollen gebracht hat. wenn estwas nicht so läuft wie es laufen sollte, wäre ich froh wenn die sachen besser früh als spät auf dem tisch kommen.

klar in beiden fällen leidet das image von hansa, aber seien wir ehrlich, dass ist im moment unser kleinstes problem.

Nein, im Falle einer Klageerhebung könnte der AR Dahlmann entmachten, das soll wohl auch das Ziel sein. Aber wie gesagt selbst das ändert nix daran das Elgeti, den Verein in der Hand hat und jeder der Angestellten nach seiner Pfeife tanzen muss. Schon alleine dieser Blockeintrag eines Hansa-Mitgliedes ist mehr als vereinsschädigend. aber natürlich werden Dinge zu Sprache gebracht werden, die dringend geklärt sein müssen wenn es zu Ausgliederung kommt. Ich glaube das der Dahrlehnsvertrag nicht zu Sprache kam um die die handelnen Personen nicht unter Druck zu bringen und nachteiligen Bedingungen für den FC Hansa zuzustimmen. Aber das hat Frau Doktorin Bachmann super hinbekommen und jedem klargemacht Elgeti kann verlangen was er will, er wird es bekommen. Warum auch nicht, er hat mein vollstes Vertrauen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Harry_Hurtig am 25.09.2015 um 20:15 Uhr bearbeitet

http://www.ndr.de/sport/fussball/dritteliga/Hansa-Wie-die-Ultras-Dahlmann-steuern,hansa6752.html