| Geburtsdatum | 13.01.2004 |
|---|---|
| Alter | 22 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,78m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Alemannia Aachen |
Meiko Wäschenbach (21)
30.01.2025 - 17:36 Uhr
16.03.2025 - 15:55 Uhr
Zitat von strife7777
Wie wäre es wenn er erstmal ein paar Minuten bekommt, bevor wir ihn bewerten?
Auch der 17-jährige Cristiano Ronaldo würde bei Eichner auf der Tribüne sitzen, da er nicht genug nach hinten arbeitet.
Mittlerweile ist das doch echt kein Gradmesser mehr was ein Eichner über Spieler sagt. 6 Monate Bank sind Pflichtprogramm. Das war bei Herold, Jensen, Budu, Heußer doch ebenfalls so. Meint ihr die haben alle erst in dem halben Jahr unter Eichner das Fussballspielen gelernt?
Wie viel schlechter als Rapp oder Jensen sollte ein Wäschenbach es bitte machen? Muss er gerade erst wieder das Laufen lernen?
Ich freue mich auf den Jungen in 6-12 Monaten. Vielversprechend was man so liest.
Wie wäre es wenn er erstmal ein paar Minuten bekommt, bevor wir ihn bewerten?
Auch der 17-jährige Cristiano Ronaldo würde bei Eichner auf der Tribüne sitzen, da er nicht genug nach hinten arbeitet.
Mittlerweile ist das doch echt kein Gradmesser mehr was ein Eichner über Spieler sagt. 6 Monate Bank sind Pflichtprogramm. Das war bei Herold, Jensen, Budu, Heußer doch ebenfalls so. Meint ihr die haben alle erst in dem halben Jahr unter Eichner das Fussballspielen gelernt?
Wie viel schlechter als Rapp oder Jensen sollte ein Wäschenbach es bitte machen? Muss er gerade erst wieder das Laufen lernen?
Ich freue mich auf den Jungen in 6-12 Monaten. Vielversprechend was man so liest.
Man muss sich aber die Frage stellen, weshalb wir ihn dann gegen eine Ablöse im Winter holen und nicht ablösefrei im Sommer. Speziell, wenn unser Budget so angespannt sein sollte...
Im Winter hätten wir Verstärkungen gebraucht, die gleich greifen, nicht erst in 6-12 Monaten.
Nichts gegen den Spieler, den kann ich nicht beurteilen. Aber spricht m.E. nicht für eine gute Transferpolitik.
16.03.2025 - 15:59 Uhr
Zitat von KSC_NUFC
Man muss sich aber die Frage stellen, weshalb wir ihn dann gegen eine Ablöse im Winter holen und nicht ablösefrei im Sommer. Speziell, wenn unser Budget so angespannt sein sollte...
Im Winter hätten wir Verstärkungen gebraucht, die gleich greifen, nicht erst in 6-12 Monaten.
Nichts gegen den Spieler, den kann ich nicht beurteilen. Aber spricht m.E. nicht für eine gute Transferpolitik.
Zitat von strife7777
Wie wäre es wenn er erstmal ein paar Minuten bekommt, bevor wir ihn bewerten?
Auch der 17-jährige Cristiano Ronaldo würde bei Eichner auf der Tribüne sitzen, da er nicht genug nach hinten arbeitet.
Mittlerweile ist das doch echt kein Gradmesser mehr was ein Eichner über Spieler sagt. 6 Monate Bank sind Pflichtprogramm. Das war bei Herold, Jensen, Budu, Heußer doch ebenfalls so. Meint ihr die haben alle erst in dem halben Jahr unter Eichner das Fussballspielen gelernt?
Wie viel schlechter als Rapp oder Jensen sollte ein Wäschenbach es bitte machen? Muss er gerade erst wieder das Laufen lernen?
Ich freue mich auf den Jungen in 6-12 Monaten. Vielversprechend was man so liest.
Wie wäre es wenn er erstmal ein paar Minuten bekommt, bevor wir ihn bewerten?
Auch der 17-jährige Cristiano Ronaldo würde bei Eichner auf der Tribüne sitzen, da er nicht genug nach hinten arbeitet.
Mittlerweile ist das doch echt kein Gradmesser mehr was ein Eichner über Spieler sagt. 6 Monate Bank sind Pflichtprogramm. Das war bei Herold, Jensen, Budu, Heußer doch ebenfalls so. Meint ihr die haben alle erst in dem halben Jahr unter Eichner das Fussballspielen gelernt?
Wie viel schlechter als Rapp oder Jensen sollte ein Wäschenbach es bitte machen? Muss er gerade erst wieder das Laufen lernen?
Ich freue mich auf den Jungen in 6-12 Monaten. Vielversprechend was man so liest.
Man muss sich aber die Frage stellen, weshalb wir ihn dann gegen eine Ablöse im Winter holen und nicht ablösefrei im Sommer. Speziell, wenn unser Budget so angespannt sein sollte...
Im Winter hätten wir Verstärkungen gebraucht, die gleich greifen, nicht erst in 6-12 Monaten.
Nichts gegen den Spieler, den kann ich nicht beurteilen. Aber spricht m.E. nicht für eine gute Transferpolitik.
Weil der Cheftrainer diesen Spieler für die nächste Saison unbedingt haben wollte und der FC Köln sich einem ablösefreiem Transfer verweigert hat, keiner sagen kann, was im Sommer passieren würde. Da zahlt man dann eben die geringe Ablöse und vermeidet so das Risiko, im Sommer von einem anderen Interessenten ausgebootet zu werden.
16.03.2025 - 16:01 Uhr
Zitat von Counterstrike
Weil der Cheftrainer diesen Spieler für die nächste Saison unbedingt haben wollte und der FC Köln sich einem ablösefreiem Transfer verweigert hat, keiner sagen kann, was im Sommer passieren würde. Da zahlt man dann eben die geringe Ablöse und vermeidet so das Risiko, im Sommer von einem anderen Interessenten ausgebootet zu werden.
Zitat von KSC_NUFC
Man muss sich aber die Frage stellen, weshalb wir ihn dann gegen eine Ablöse im Winter holen und nicht ablösefrei im Sommer. Speziell, wenn unser Budget so angespannt sein sollte...
Im Winter hätten wir Verstärkungen gebraucht, die gleich greifen, nicht erst in 6-12 Monaten.
Nichts gegen den Spieler, den kann ich nicht beurteilen. Aber spricht m.E. nicht für eine gute Transferpolitik.
Zitat von strife7777
Wie wäre es wenn er erstmal ein paar Minuten bekommt, bevor wir ihn bewerten?
Auch der 17-jährige Cristiano Ronaldo würde bei Eichner auf der Tribüne sitzen, da er nicht genug nach hinten arbeitet.
Mittlerweile ist das doch echt kein Gradmesser mehr was ein Eichner über Spieler sagt. 6 Monate Bank sind Pflichtprogramm. Das war bei Herold, Jensen, Budu, Heußer doch ebenfalls so. Meint ihr die haben alle erst in dem halben Jahr unter Eichner das Fussballspielen gelernt?
Wie viel schlechter als Rapp oder Jensen sollte ein Wäschenbach es bitte machen? Muss er gerade erst wieder das Laufen lernen?
Ich freue mich auf den Jungen in 6-12 Monaten. Vielversprechend was man so liest.
Wie wäre es wenn er erstmal ein paar Minuten bekommt, bevor wir ihn bewerten?
Auch der 17-jährige Cristiano Ronaldo würde bei Eichner auf der Tribüne sitzen, da er nicht genug nach hinten arbeitet.
Mittlerweile ist das doch echt kein Gradmesser mehr was ein Eichner über Spieler sagt. 6 Monate Bank sind Pflichtprogramm. Das war bei Herold, Jensen, Budu, Heußer doch ebenfalls so. Meint ihr die haben alle erst in dem halben Jahr unter Eichner das Fussballspielen gelernt?
Wie viel schlechter als Rapp oder Jensen sollte ein Wäschenbach es bitte machen? Muss er gerade erst wieder das Laufen lernen?
Ich freue mich auf den Jungen in 6-12 Monaten. Vielversprechend was man so liest.
Man muss sich aber die Frage stellen, weshalb wir ihn dann gegen eine Ablöse im Winter holen und nicht ablösefrei im Sommer. Speziell, wenn unser Budget so angespannt sein sollte...
Im Winter hätten wir Verstärkungen gebraucht, die gleich greifen, nicht erst in 6-12 Monaten.
Nichts gegen den Spieler, den kann ich nicht beurteilen. Aber spricht m.E. nicht für eine gute Transferpolitik.
Weil der Cheftrainer diesen Spieler für die nächste Saison unbedingt haben wollte und der FC Köln sich einem ablösefreiem Transfer verweigert hat, keiner sagen kann, was im Sommer passieren würde. Da zahlt man dann eben die geringe Ablöse und vermeidet so das Risiko, im Sommer von einem anderen Interessenten ausgebootet zu werden.
Also wenn ich jetzt nicht komplett verpeilt bin, hätte der Spieler dann nicht nach dem 01. Februar einen Vertrag bei einem neuen Club für die neue Runde unterzeichnen können?
In der BNN stand auch, dass der Transfer auf Freis ging, nicht auf Eiche.
16.03.2025 - 16:06 Uhr
Zitat von KSC_NUFC
Man muss sich aber die Frage stellen, weshalb wir ihn dann gegen eine Ablöse im Winter holen und nicht ablösefrei im Sommer. Speziell, wenn unser Budget so angespannt sein sollte...
Im Winter hätten wir Verstärkungen gebraucht, die gleich greifen, nicht erst in 6-12 Monaten.
Nichts gegen den Spieler, den kann ich nicht beurteilen. Aber spricht m.E. nicht für eine gute Transferpolitik.
Zitat von strife7777
Wie wäre es wenn er erstmal ein paar Minuten bekommt, bevor wir ihn bewerten?
Auch der 17-jährige Cristiano Ronaldo würde bei Eichner auf der Tribüne sitzen, da er nicht genug nach hinten arbeitet.
Mittlerweile ist das doch echt kein Gradmesser mehr was ein Eichner über Spieler sagt. 6 Monate Bank sind Pflichtprogramm. Das war bei Herold, Jensen, Budu, Heußer doch ebenfalls so. Meint ihr die haben alle erst in dem halben Jahr unter Eichner das Fussballspielen gelernt?
Wie viel schlechter als Rapp oder Jensen sollte ein Wäschenbach es bitte machen? Muss er gerade erst wieder das Laufen lernen?
Ich freue mich auf den Jungen in 6-12 Monaten. Vielversprechend was man so liest.
Wie wäre es wenn er erstmal ein paar Minuten bekommt, bevor wir ihn bewerten?
Auch der 17-jährige Cristiano Ronaldo würde bei Eichner auf der Tribüne sitzen, da er nicht genug nach hinten arbeitet.
Mittlerweile ist das doch echt kein Gradmesser mehr was ein Eichner über Spieler sagt. 6 Monate Bank sind Pflichtprogramm. Das war bei Herold, Jensen, Budu, Heußer doch ebenfalls so. Meint ihr die haben alle erst in dem halben Jahr unter Eichner das Fussballspielen gelernt?
Wie viel schlechter als Rapp oder Jensen sollte ein Wäschenbach es bitte machen? Muss er gerade erst wieder das Laufen lernen?
Ich freue mich auf den Jungen in 6-12 Monaten. Vielversprechend was man so liest.
Man muss sich aber die Frage stellen, weshalb wir ihn dann gegen eine Ablöse im Winter holen und nicht ablösefrei im Sommer. Speziell, wenn unser Budget so angespannt sein sollte...
Im Winter hätten wir Verstärkungen gebraucht, die gleich greifen, nicht erst in 6-12 Monaten.
Nichts gegen den Spieler, den kann ich nicht beurteilen. Aber spricht m.E. nicht für eine gute Transferpolitik.
Weil vielleicht Wäschenbach sofort wechseln wollte und wir ihn bei uns mit aufbauen können für nächste Saison plus bei KSC 2 die Aufstiegschancen erhöhen. Hat schon Sinn, obwohl ich auch mehr erhofft hatte nach Eichners Worten zu ihm vor der Verpflichtung. Aber man wollte ihn unbedingt, dann auch besser dingfest machen, bevor im Sommer ev. sich andere sinvolle Optionen für ihn auftun.
Ich denke nicht, dass wir mit ihm einen Fehlgriff getan haben. Seinen Transfer würde ich nicht mitverwursteln in die sonstigen Transferfehler.
16.03.2025 - 16:57 Uhr
Zitat von Koschdnix
Weil vielleicht Wäschenbach sofort wechseln wollte und wir ihn bei uns mit aufbauen können für nächste Saison plus bei KSC 2 die Aufstiegschancen erhöhen. Hat schon Sinn, obwohl ich auch mehr erhofft hatte nach Eichners Worten zu ihm vor der Verpflichtung. Aber man wollte ihn unbedingt, dann auch besser dingfest machen, bevor im Sommer ev. sich andere sinvolle Optionen für ihn auftun.
Ich denke nicht, dass wir mit ihm einen Fehlgriff getan haben. Seinen Transfer würde ich nicht mitverwursteln in die sonstigen Transferfehler.
Zitat von KSC_NUFC
Man muss sich aber die Frage stellen, weshalb wir ihn dann gegen eine Ablöse im Winter holen und nicht ablösefrei im Sommer. Speziell, wenn unser Budget so angespannt sein sollte...
Im Winter hätten wir Verstärkungen gebraucht, die gleich greifen, nicht erst in 6-12 Monaten.
Nichts gegen den Spieler, den kann ich nicht beurteilen. Aber spricht m.E. nicht für eine gute Transferpolitik.
Zitat von strife7777
Wie wäre es wenn er erstmal ein paar Minuten bekommt, bevor wir ihn bewerten?
Auch der 17-jährige Cristiano Ronaldo würde bei Eichner auf der Tribüne sitzen, da er nicht genug nach hinten arbeitet.
Mittlerweile ist das doch echt kein Gradmesser mehr was ein Eichner über Spieler sagt. 6 Monate Bank sind Pflichtprogramm. Das war bei Herold, Jensen, Budu, Heußer doch ebenfalls so. Meint ihr die haben alle erst in dem halben Jahr unter Eichner das Fussballspielen gelernt?
Wie viel schlechter als Rapp oder Jensen sollte ein Wäschenbach es bitte machen? Muss er gerade erst wieder das Laufen lernen?
Ich freue mich auf den Jungen in 6-12 Monaten. Vielversprechend was man so liest.
Wie wäre es wenn er erstmal ein paar Minuten bekommt, bevor wir ihn bewerten?
Auch der 17-jährige Cristiano Ronaldo würde bei Eichner auf der Tribüne sitzen, da er nicht genug nach hinten arbeitet.
Mittlerweile ist das doch echt kein Gradmesser mehr was ein Eichner über Spieler sagt. 6 Monate Bank sind Pflichtprogramm. Das war bei Herold, Jensen, Budu, Heußer doch ebenfalls so. Meint ihr die haben alle erst in dem halben Jahr unter Eichner das Fussballspielen gelernt?
Wie viel schlechter als Rapp oder Jensen sollte ein Wäschenbach es bitte machen? Muss er gerade erst wieder das Laufen lernen?
Ich freue mich auf den Jungen in 6-12 Monaten. Vielversprechend was man so liest.
Man muss sich aber die Frage stellen, weshalb wir ihn dann gegen eine Ablöse im Winter holen und nicht ablösefrei im Sommer. Speziell, wenn unser Budget so angespannt sein sollte...
Im Winter hätten wir Verstärkungen gebraucht, die gleich greifen, nicht erst in 6-12 Monaten.
Nichts gegen den Spieler, den kann ich nicht beurteilen. Aber spricht m.E. nicht für eine gute Transferpolitik.
Weil vielleicht Wäschenbach sofort wechseln wollte und wir ihn bei uns mit aufbauen können für nächste Saison plus bei KSC 2 die Aufstiegschancen erhöhen. Hat schon Sinn, obwohl ich auch mehr erhofft hatte nach Eichners Worten zu ihm vor der Verpflichtung. Aber man wollte ihn unbedingt, dann auch besser dingfest machen, bevor im Sommer ev. sich andere sinvolle Optionen für ihn auftun.
Ich denke nicht, dass wir mit ihm einen Fehlgriff getan haben. Seinen Transfer würde ich nicht mitverwursteln in die sonstigen Transferfehler.
Na dann lassen wir uns überraschen und ich hoffe du behältst recht.
20.03.2025 - 10:19 Uhr
https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/1-fc-koeln-ex-talent-waeschenbach-darf-nur-in-der-verbandsliga-ran-987637
Interessant das es wohl eine Verkaufsbeteiligung für den FC geben soll ,der Express spekuliert im Abschreiben am putzigen Peter Artikel (KA-News) außerdem das das Monatsgehalt ähnlich wie beim FC bei ca. 10.000 Euro liegt, sich aber in der kommenden Saison verdoppeln soll also ist da auch nix dran
Interessant das es wohl eine Verkaufsbeteiligung für den FC geben soll ,der Express spekuliert im Abschreiben am putzigen Peter Artikel (KA-News) außerdem das das Monatsgehalt ähnlich wie beim FC bei ca. 10.000 Euro liegt, sich aber in der kommenden Saison verdoppeln soll also ist da auch nix dran
Dieser Beitrag wurde zuletzt von save71 am 20.03.2025 um 10:24 Uhr bearbeitet
20.03.2025 - 11:59 Uhr
Zitat von save71
https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/1-fc-koeln-ex-talent-waeschenbach-darf-nur-in-der-verbandsliga-ran-987637
Interessant das es wohl eine Verkaufsbeteiligung für den FC geben soll ,der Express spekuliert im Abschreiben am putzigen Peter Artikel (KA-News) außerdem das das Monatsgehalt ähnlich wie beim FC bei ca. 10.000 Euro liegt, sich aber in der kommenden Saison verdoppeln soll also ist da auch nix dran
https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/1-fc-koeln-ex-talent-waeschenbach-darf-nur-in-der-verbandsliga-ran-987637
Interessant das es wohl eine Verkaufsbeteiligung für den FC geben soll ,der Express spekuliert im Abschreiben am putzigen Peter Artikel (KA-News) außerdem das das Monatsgehalt ähnlich wie beim FC bei ca. 10.000 Euro liegt, sich aber in der kommenden Saison verdoppeln soll also ist da auch nix dran
Gerade im Hinblick auf die Verkaufsbeteiligung verstehe ich die Verpflichtung im Winter noch weniger. Wenn wir ihn nach Vertragsablauf im Sommer verpflichtet hätte, wäre die ja wohl hinfällig.
Sicher hat er jetzt eine gewisse Eingewöhnungszeit. Aber ob ihn die Spiele in der VL da so viel weiterbringen ist die Frage. Zumal er sich das wahrscheinlich auch anders vorgestellt haben dürfte.
23.03.2025 - 09:24 Uhr
Zitat von novembersun
Gerade im Hinblick auf die Verkaufsbeteiligung verstehe ich die Verpflichtung im Winter noch weniger. Wenn wir ihn nach Vertragsablauf im Sommer verpflichtet hätte, wäre die ja wohl hinfällig.
Sicher hat er jetzt eine gewisse Eingewöhnungszeit. Aber ob ihn die Spiele in der VL da so viel weiterbringen ist die Frage. Zumal er sich das wahrscheinlich auch anders vorgestellt haben dürfte.
Zitat von save71
https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/1-fc-koeln-ex-talent-waeschenbach-darf-nur-in-der-verbandsliga-ran-987637
Interessant das es wohl eine Verkaufsbeteiligung für den FC geben soll ,der Express spekuliert im Abschreiben am putzigen Peter Artikel (KA-News) außerdem das das Monatsgehalt ähnlich wie beim FC bei ca. 10.000 Euro liegt, sich aber in der kommenden Saison verdoppeln soll also ist da auch nix dran
https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/1-fc-koeln-ex-talent-waeschenbach-darf-nur-in-der-verbandsliga-ran-987637
Interessant das es wohl eine Verkaufsbeteiligung für den FC geben soll ,der Express spekuliert im Abschreiben am putzigen Peter Artikel (KA-News) außerdem das das Monatsgehalt ähnlich wie beim FC bei ca. 10.000 Euro liegt, sich aber in der kommenden Saison verdoppeln soll also ist da auch nix dran
Gerade im Hinblick auf die Verkaufsbeteiligung verstehe ich die Verpflichtung im Winter noch weniger. Wenn wir ihn nach Vertragsablauf im Sommer verpflichtet hätte, wäre die ja wohl hinfällig.
Sicher hat er jetzt eine gewisse Eingewöhnungszeit. Aber ob ihn die Spiele in der VL da so viel weiterbringen ist die Frage. Zumal er sich das wahrscheinlich auch anders vorgestellt haben dürfte.
Bei den zuletzt gezeigten Leistungen von Burnic, Jensen und teilweise Rapp noch weniger zu verstehen, dass man ihm keine Möglichkeit gibt, sich in der ersten Mannschaft zu zeigen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Freigeist08 am 23.03.2025 um 09:25 Uhr bearbeitet
23.03.2025 - 09:53 Uhr
Zitat von Koschdnix
Weil vielleicht Wäschenbach sofort wechseln wollte und wir ihn bei uns mit aufbauen können für nächste Saison plus bei KSC 2 die Aufstiegschancen erhöhen. Hat schon Sinn, obwohl ich auch mehr erhofft hatte nach Eichners Worten zu ihm vor der Verpflichtung. Aber man wollte ihn unbedingt, dann auch besser dingfest machen, bevor im Sommer ev. sich andere sinvolle Optionen für ihn auftun.
Ich denke nicht, dass wir mit ihm einen Fehlgriff getan haben. Seinen Transfer würde ich nicht mitverwursteln in die sonstigen Transferfehler.
Zitat von KSC_NUFC
Man muss sich aber die Frage stellen, weshalb wir ihn dann gegen eine Ablöse im Winter holen und nicht ablösefrei im Sommer. Speziell, wenn unser Budget so angespannt sein sollte...
Im Winter hätten wir Verstärkungen gebraucht, die gleich greifen, nicht erst in 6-12 Monaten.
Nichts gegen den Spieler, den kann ich nicht beurteilen. Aber spricht m.E. nicht für eine gute Transferpolitik.
Zitat von strife7777
Wie wäre es wenn er erstmal ein paar Minuten bekommt, bevor wir ihn bewerten?
Auch der 17-jährige Cristiano Ronaldo würde bei Eichner auf der Tribüne sitzen, da er nicht genug nach hinten arbeitet.
Mittlerweile ist das doch echt kein Gradmesser mehr was ein Eichner über Spieler sagt. 6 Monate Bank sind Pflichtprogramm. Das war bei Herold, Jensen, Budu, Heußer doch ebenfalls so. Meint ihr die haben alle erst in dem halben Jahr unter Eichner das Fussballspielen gelernt?
Wie viel schlechter als Rapp oder Jensen sollte ein Wäschenbach es bitte machen? Muss er gerade erst wieder das Laufen lernen?
Ich freue mich auf den Jungen in 6-12 Monaten. Vielversprechend was man so liest.
Wie wäre es wenn er erstmal ein paar Minuten bekommt, bevor wir ihn bewerten?
Auch der 17-jährige Cristiano Ronaldo würde bei Eichner auf der Tribüne sitzen, da er nicht genug nach hinten arbeitet.
Mittlerweile ist das doch echt kein Gradmesser mehr was ein Eichner über Spieler sagt. 6 Monate Bank sind Pflichtprogramm. Das war bei Herold, Jensen, Budu, Heußer doch ebenfalls so. Meint ihr die haben alle erst in dem halben Jahr unter Eichner das Fussballspielen gelernt?
Wie viel schlechter als Rapp oder Jensen sollte ein Wäschenbach es bitte machen? Muss er gerade erst wieder das Laufen lernen?
Ich freue mich auf den Jungen in 6-12 Monaten. Vielversprechend was man so liest.
Man muss sich aber die Frage stellen, weshalb wir ihn dann gegen eine Ablöse im Winter holen und nicht ablösefrei im Sommer. Speziell, wenn unser Budget so angespannt sein sollte...
Im Winter hätten wir Verstärkungen gebraucht, die gleich greifen, nicht erst in 6-12 Monaten.
Nichts gegen den Spieler, den kann ich nicht beurteilen. Aber spricht m.E. nicht für eine gute Transferpolitik.
Weil vielleicht Wäschenbach sofort wechseln wollte und wir ihn bei uns mit aufbauen können für nächste Saison plus bei KSC 2 die Aufstiegschancen erhöhen. Hat schon Sinn, obwohl ich auch mehr erhofft hatte nach Eichners Worten zu ihm vor der Verpflichtung. Aber man wollte ihn unbedingt, dann auch besser dingfest machen, bevor im Sommer ev. sich andere sinvolle Optionen für ihn auftun.
Ich denke nicht, dass wir mit ihm einen Fehlgriff getan haben. Seinen Transfer würde ich nicht mitverwursteln in die sonstigen Transferfehler.
Genau so sehe ich das auch. Nicht dass er noch auf dem Weg zur Unterschrift auf der Autobahn falsch abbiegt. Hatten wir ja leider auch schon.
23.03.2025 - 09:57 Uhr
Zitat von Freigeist08
Bei den zuletzt gezeigten Leistungen von Burnic, Jensen und teilweise Rapp noch weniger zu verstehen, dass man ihm keine Möglichkeit gibt, sich in der ersten Mannschaft zu zeigen
Zitat von novembersun
Gerade im Hinblick auf die Verkaufsbeteiligung verstehe ich die Verpflichtung im Winter noch weniger. Wenn wir ihn nach Vertragsablauf im Sommer verpflichtet hätte, wäre die ja wohl hinfällig.
Sicher hat er jetzt eine gewisse Eingewöhnungszeit. Aber ob ihn die Spiele in der VL da so viel weiterbringen ist die Frage. Zumal er sich das wahrscheinlich auch anders vorgestellt haben dürfte.
Zitat von save71
https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/1-fc-koeln-ex-talent-waeschenbach-darf-nur-in-der-verbandsliga-ran-987637
Interessant das es wohl eine Verkaufsbeteiligung für den FC geben soll ,der Express spekuliert im Abschreiben am putzigen Peter Artikel (KA-News) außerdem das das Monatsgehalt ähnlich wie beim FC bei ca. 10.000 Euro liegt, sich aber in der kommenden Saison verdoppeln soll also ist da auch nix dran
https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/1-fc-koeln-ex-talent-waeschenbach-darf-nur-in-der-verbandsliga-ran-987637
Interessant das es wohl eine Verkaufsbeteiligung für den FC geben soll ,der Express spekuliert im Abschreiben am putzigen Peter Artikel (KA-News) außerdem das das Monatsgehalt ähnlich wie beim FC bei ca. 10.000 Euro liegt, sich aber in der kommenden Saison verdoppeln soll also ist da auch nix dran
Gerade im Hinblick auf die Verkaufsbeteiligung verstehe ich die Verpflichtung im Winter noch weniger. Wenn wir ihn nach Vertragsablauf im Sommer verpflichtet hätte, wäre die ja wohl hinfällig.
Sicher hat er jetzt eine gewisse Eingewöhnungszeit. Aber ob ihn die Spiele in der VL da so viel weiterbringen ist die Frage. Zumal er sich das wahrscheinlich auch anders vorgestellt haben dürfte.
Bei den zuletzt gezeigten Leistungen von Burnic, Jensen und teilweise Rapp noch weniger zu verstehen, dass man ihm keine Möglichkeit gibt, sich in der ersten Mannschaft zu zeigen
Na ja, seine Einsätze in der U23 sollen jetzt nicht gerade der Hit gewesen sein. Sieht wohl so aus als ob er noch nicht mit den KAderspielern mithalten kann. Solange das so ist macht es mMn keinen Sinn ihn zu bringen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.