| Geburtsdatum | 15.06.2004 |
|---|---|
| Alter | 22 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Torwart |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Burnley |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 3 | 6 | - | ||
 | Championship | 2 | 5 | - | |
 | EFL Cup | 1 | 1 | - | |
Max Weiß (1)
28.01.2022 - 18:27 Uhr
23.02.2025 - 15:32 Uhr
Zitat von Benedikto1894
Wessen Entscheidung war es denn auf Max zu setzen?
Zitat von KraichgauerBub
Das ist nur eine Option, wenn jemand Kompetentes für die Kaderplanung zuständig ist
Zitat von Benedikto1894
Im Grunde hast du recht, sofern aber das Geld in den Sport fließt, könnte man es eventuell in Spieler reinvestieren, welche normalerweise noch nicht unser Regal sind. Das wiederum könnte sich dann auch finanziell auszahlen. Man muss es aus verschiedenen Blickwinkeln betrachten.
Zitat von Timo1987
Max ist 20 Jahre und hat jetzt seine erste Saison nicht mal hinter sich. Ich würde ihn da nicht beim erst besten Angebot ziehen lassen. Wenn er sich nächste Saison verbessert und seine Leistungen jedes Spiel abruft, können wir mindestens dass selbe abrufen wie Köln bei Urbig.
Max ist 20 Jahre und hat jetzt seine erste Saison nicht mal hinter sich. Ich würde ihn da nicht beim erst besten Angebot ziehen lassen. Wenn er sich nächste Saison verbessert und seine Leistungen jedes Spiel abruft, können wir mindestens dass selbe abrufen wie Köln bei Urbig.
Im Grunde hast du recht, sofern aber das Geld in den Sport fließt, könnte man es eventuell in Spieler reinvestieren, welche normalerweise noch nicht unser Regal sind. Das wiederum könnte sich dann auch finanziell auszahlen. Man muss es aus verschiedenen Blickwinkeln betrachten.
Das ist nur eine Option, wenn jemand Kompetentes für die Kaderplanung zuständig ist
Wessen Entscheidung war es denn auf Max zu setzen?
Killer Miller
23.02.2025 - 15:44 Uhr
Zitat von JonnyWoinem
Killer Miller
Zitat von Benedikto1894
Wessen Entscheidung war es denn auf Max zu setzen?
Zitat von KraichgauerBub
Das ist nur eine Option, wenn jemand Kompetentes für die Kaderplanung zuständig ist
Zitat von Benedikto1894
Im Grunde hast du recht, sofern aber das Geld in den Sport fließt, könnte man es eventuell in Spieler reinvestieren, welche normalerweise noch nicht unser Regal sind. Das wiederum könnte sich dann auch finanziell auszahlen. Man muss es aus verschiedenen Blickwinkeln betrachten.
Zitat von Timo1987
Max ist 20 Jahre und hat jetzt seine erste Saison nicht mal hinter sich. Ich würde ihn da nicht beim erst besten Angebot ziehen lassen. Wenn er sich nächste Saison verbessert und seine Leistungen jedes Spiel abruft, können wir mindestens dass selbe abrufen wie Köln bei Urbig.
Max ist 20 Jahre und hat jetzt seine erste Saison nicht mal hinter sich. Ich würde ihn da nicht beim erst besten Angebot ziehen lassen. Wenn er sich nächste Saison verbessert und seine Leistungen jedes Spiel abruft, können wir mindestens dass selbe abrufen wie Köln bei Urbig.
Im Grunde hast du recht, sofern aber das Geld in den Sport fließt, könnte man es eventuell in Spieler reinvestieren, welche normalerweise noch nicht unser Regal sind. Das wiederum könnte sich dann auch finanziell auszahlen. Man muss es aus verschiedenen Blickwinkeln betrachten.
Das ist nur eine Option, wenn jemand Kompetentes für die Kaderplanung zuständig ist
Wessen Entscheidung war es denn auf Max zu setzen?
Killer Miller
Man hat sicherlich Miller mit einbezogen, ist ja auch logisch
Die Finale Entscheidung, Drewes abzugeben und auf Max zu setzen hat bestimmt nicht Miller getroffen, nicht umsonst wurde ja Freis wochenlang dafür kritisiert, auch hier
23.02.2025 - 15:50 Uhr
Zu den Spekulationen bezüglich der Rückleihe, Marktwertentwicklung... möchte ich in den Raum werfen, dass es ja sehr wahrscheinlich eine festgeschriebene Ablöseklausel gibt. Von daher könnte es durchaus Sinn machen, ihn schon dieses Jahr zu verkaufen in Kombination einer Leihe zu uns zurück. Durch die Klausel werden wir wahrscheinlich eh nicht von einem höheren Marktwert profitieren.
23.02.2025 - 20:12 Uhr
Die Spanne zwischen den guten Spielen wird kleiner, weiter so! Am besten gleich mal in 6 Tagen gegen den Karnevalsverein! Von mir aus auch mit dem ersten gehaltenen Elfer
23.02.2025 - 20:22 Uhr
Einer der interessierten Vereine aus der Bundesliga soll Bayer Leverkusen sein.
Würde Sinn machen, dass die - ähnlich wie Bayern mit Urbig - hinter ihrer etatmäßigen, aber nicht mehr ganz jungen #1 ein junges, deutsches Talent aufzubauen versuchen.
Würde Sinn machen, dass die - ähnlich wie Bayern mit Urbig - hinter ihrer etatmäßigen, aber nicht mehr ganz jungen #1 ein junges, deutsches Talent aufzubauen versuchen.
23.02.2025 - 20:36 Uhr
Ich würde ihn gerne weiter bei uns sehen, aber: Wenn man ihn verkauft, brauche ich ihn nicht "zurückgeliehen". Dann soll der neue Verein Spielzeit für ihn finden, und wir suchen uns das nächste Talent mit Perspektive, um unseren Weg weitergehen zu können.
23.02.2025 - 21:45 Uhr
Zitat von soulKSC
Ich würde ihn gerne weiter bei uns sehen, aber: Wenn man ihn verkauft, brauche ich ihn nicht "zurückgeliehen". Dann soll der neue Verein Spielzeit für ihn finden, und wir suchen uns das nächste Talent mit Perspektive, um unseren Weg weitergehen zu können.
Ich würde ihn gerne weiter bei uns sehen, aber: Wenn man ihn verkauft, brauche ich ihn nicht "zurückgeliehen". Dann soll der neue Verein Spielzeit für ihn finden, und wir suchen uns das nächste Talent mit Perspektive, um unseren Weg weitergehen zu können.
Es könnte aber durchaus Sinn ergeben, wenn der KSC ihn zurückleihen würde, mir fallen dafür zwei Gründe ein:
- Local Player-Regelung, man würde daher (ich bin nicht ganz konform, ob dies regulatorisch so richtig ist) nochmal sehr gute Einnahmen über eine Leihe von ein bis zwei Jahren einfahren können. Man könnte es sogar als Teil einer Boni-Ablöse mit in den Vertrag aufnehmen, dass diese Einnahmen auch noch dem KSC zustehen.
- Wenn man Weiß weiterhin verbessern würde und man bspw. auch eine Beteiligung am Weiterverkauf mit dem neuen Verein vereinbaren kann, dann hätten wir schon ein großes Interesse daran, Weiß so stark wie möglich zu machen und in der Entwicklung voran zu treiben.
P.S. man hat ja gerade einen dritten, jungen Torwart gefunden, wenn man diesen im Background für ein, zwei Jahre entwickeln wollen würde, wäre das ja dann optimal (selbiges hatte man mit Weiß auch gemacht).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von rob1n am 23.02.2025 um 21:47 Uhr bearbeitet
23.02.2025 - 21:55 Uhr
Zitat von rob1n
Es könnte aber durchaus Sinn ergeben, wenn der KSC ihn zurückleihen würde, mir fallen dafür zwei Gründe ein:
- Local Player-Regelung, man würde daher (ich bin nicht ganz konform, ob dies regulatorisch so richtig ist) nochmal sehr gute Einnahmen über eine Leihe von ein bis zwei Jahren einfahren können. Man könnte es sogar als Teil einer Boni-Ablöse mit in den Vertrag aufnehmen, dass diese Einnahmen auch noch dem KSC zustehen.
- Wenn man Weiß weiterhin verbessern würde und man bspw. auch eine Beteiligung am Weiterverkauf mit dem neuen Verein vereinbaren kann, dann hätten wir schon ein großes Interesse daran, Weiß so stark wie möglich zu machen und in der Entwicklung voran zu treiben.
P.S. man hat ja gerade einen dritten, jungen Torwart gefunden, wenn man diesen im Background für ein, zwei Jahre entwickeln wollen würde, wäre das ja dann optimal (selbiges hatte man mit Weiß auch gemacht).
Zitat von soulKSC
Ich würde ihn gerne weiter bei uns sehen, aber: Wenn man ihn verkauft, brauche ich ihn nicht "zurückgeliehen". Dann soll der neue Verein Spielzeit für ihn finden, und wir suchen uns das nächste Talent mit Perspektive, um unseren Weg weitergehen zu können.
Ich würde ihn gerne weiter bei uns sehen, aber: Wenn man ihn verkauft, brauche ich ihn nicht "zurückgeliehen". Dann soll der neue Verein Spielzeit für ihn finden, und wir suchen uns das nächste Talent mit Perspektive, um unseren Weg weitergehen zu können.
Es könnte aber durchaus Sinn ergeben, wenn der KSC ihn zurückleihen würde, mir fallen dafür zwei Gründe ein:
- Local Player-Regelung, man würde daher (ich bin nicht ganz konform, ob dies regulatorisch so richtig ist) nochmal sehr gute Einnahmen über eine Leihe von ein bis zwei Jahren einfahren können. Man könnte es sogar als Teil einer Boni-Ablöse mit in den Vertrag aufnehmen, dass diese Einnahmen auch noch dem KSC zustehen.
- Wenn man Weiß weiterhin verbessern würde und man bspw. auch eine Beteiligung am Weiterverkauf mit dem neuen Verein vereinbaren kann, dann hätten wir schon ein großes Interesse daran, Weiß so stark wie möglich zu machen und in der Entwicklung voran zu treiben.
P.S. man hat ja gerade einen dritten, jungen Torwart gefunden, wenn man diesen im Background für ein, zwei Jahre entwickeln wollen würde, wäre das ja dann optimal (selbiges hatte man mit Weiß auch gemacht).
Die Prämien aus Local Player Regelung hatten wir bei Nebel und Herold während deren Leihen bekommen. Ob das aber gemäß Regel so war oder vertraglich mit den Mainz und den Bayern als verleihende Clubs vereinbart war weiss ich nicht.
23.02.2025 - 22:10 Uhr
Zitat von garfi
Die Prämien aus Local Player Regelung hatten wir bei Nebel und Herold während deren Leihen bekommen. Ob das aber gemäß Regel so war oder vertraglich mit den Mainz und den Bayern als verleihende Clubs vereinbart war weiss ich nicht.
Zitat von rob1n
Es könnte aber durchaus Sinn ergeben, wenn der KSC ihn zurückleihen würde, mir fallen dafür zwei Gründe ein:
- Local Player-Regelung, man würde daher (ich bin nicht ganz konform, ob dies regulatorisch so richtig ist) nochmal sehr gute Einnahmen über eine Leihe von ein bis zwei Jahren einfahren können. Man könnte es sogar als Teil einer Boni-Ablöse mit in den Vertrag aufnehmen, dass diese Einnahmen auch noch dem KSC zustehen.
- Wenn man Weiß weiterhin verbessern würde und man bspw. auch eine Beteiligung am Weiterverkauf mit dem neuen Verein vereinbaren kann, dann hätten wir schon ein großes Interesse daran, Weiß so stark wie möglich zu machen und in der Entwicklung voran zu treiben.
P.S. man hat ja gerade einen dritten, jungen Torwart gefunden, wenn man diesen im Background für ein, zwei Jahre entwickeln wollen würde, wäre das ja dann optimal (selbiges hatte man mit Weiß auch gemacht).
Zitat von soulKSC
Ich würde ihn gerne weiter bei uns sehen, aber: Wenn man ihn verkauft, brauche ich ihn nicht "zurückgeliehen". Dann soll der neue Verein Spielzeit für ihn finden, und wir suchen uns das nächste Talent mit Perspektive, um unseren Weg weitergehen zu können.
Ich würde ihn gerne weiter bei uns sehen, aber: Wenn man ihn verkauft, brauche ich ihn nicht "zurückgeliehen". Dann soll der neue Verein Spielzeit für ihn finden, und wir suchen uns das nächste Talent mit Perspektive, um unseren Weg weitergehen zu können.
Es könnte aber durchaus Sinn ergeben, wenn der KSC ihn zurückleihen würde, mir fallen dafür zwei Gründe ein:
- Local Player-Regelung, man würde daher (ich bin nicht ganz konform, ob dies regulatorisch so richtig ist) nochmal sehr gute Einnahmen über eine Leihe von ein bis zwei Jahren einfahren können. Man könnte es sogar als Teil einer Boni-Ablöse mit in den Vertrag aufnehmen, dass diese Einnahmen auch noch dem KSC zustehen.
- Wenn man Weiß weiterhin verbessern würde und man bspw. auch eine Beteiligung am Weiterverkauf mit dem neuen Verein vereinbaren kann, dann hätten wir schon ein großes Interesse daran, Weiß so stark wie möglich zu machen und in der Entwicklung voran zu treiben.
P.S. man hat ja gerade einen dritten, jungen Torwart gefunden, wenn man diesen im Background für ein, zwei Jahre entwickeln wollen würde, wäre das ja dann optimal (selbiges hatte man mit Weiß auch gemacht).
Die Prämien aus Local Player Regelung hatten wir bei Nebel und Herold während deren Leihen bekommen. Ob das aber gemäß Regel so war oder vertraglich mit den Mainz und den Bayern als verleihende Clubs vereinbart war weiss ich nicht.
Okay, gut zu wissen. Bedeutet aber dann auf jeden Fall, dass das ein legitimer Punkt wäre, so vorzugehen.
23.02.2025 - 22:10 Uhr
Zitat von soulKSC
Ich würde ihn gerne weiter bei uns sehen, aber: Wenn man ihn verkauft, brauche ich ihn nicht "zurückgeliehen". Dann soll der neue Verein Spielzeit für ihn finden, und wir suchen uns das nächste Talent mit Perspektive, um unseren Weg weitergehen zu können.
Ich würde ihn gerne weiter bei uns sehen, aber: Wenn man ihn verkauft, brauche ich ihn nicht "zurückgeliehen". Dann soll der neue Verein Spielzeit für ihn finden, und wir suchen uns das nächste Talent mit Perspektive, um unseren Weg weitergehen zu können.
Ganz genau wenn er weg will/soll dann eben Weg und wir setzen auf den nächsten.
Denke aber es wäre nicht clever ihn schon gehen zu lassen.
Weiss Verlängert langfristig
ich gehe davon aus das er mindestes bis 2028 Vertrag hat also warum sollte er jetzt verschrebelt werden wir bekommenn doch in 2 Jahren deutlich mehr als jetzt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.