Max Kruse [11]

Reus ist ein Bravo Boy. Vermarktbar, deswegen passiert nichts.
Reus sagt auch nie etwas in Interviews ausser blabla ... So wie Götze, Lahm oder oder ... Er fällt eben nicht auf, da kann man ja ein Auge zudrücken

DA LOBE ICH MIR DIE ENGLÄNDER. ROONEY GEHT ZU ***** N ? WHO CARES. ER GIBT IHNEN SOGAR UNTERSCHRIFTEN nach dem Schäferstündchen. Der DFB ist nix anderes als ein riesiger Rentner Spieser Schrebergartenverein mit Rauhaardackeln ....was will man erwarten . Dazu noch seit Jahren in Schwabenhand. Wie viel verklemmter solls denn werden. In diesem Sinne, euer Mayer-Vorfelder, hicks !
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Uliborofka am 23.03.2016 um 20:42 Uhr bearbeitet

Das Drama in den Medien um Kruse ist gross, natürlich ist hat er eine gewisse Vorbildfunktion, doch sehe da andere als mehr problematisch. Zur heutigen Zeit sind die grössten Vorbilder der Kinder/Jugendlichen, Justin Bieber, Chris Brown, Kardashian-Klan etc., im Vergleich zu diesen ist Kruse ein Engel.

Ich picke mir einmal deinen Beitrag heraus, da wir Fans der gleichen Mannschaft sind

So ganz kann ich dir da nicht zustimmen. Immerhin weiß man nicht, welche Vorgeschichten es da bereits gegeben hat. Wir sollten uns da an Spahic erinnern, auch wenn dies hier nicht das Thema ist.

Was unseren guten Jogi betrifft, gehe ich da mit allen Usern komplett konform. Löw hat seit jeher mit zweierlei Mass gemessen, sei es die Watsch'n von Poldi/Ballack, die Aussage von unserem Lähmchen, die Ausraster von Reus und Großkreutz, evtll. Nominierung von Kießling etc. etc. Er selbst sollte sich daher hüten von Moral und Anstand zu reden.
Alle Spieler, die ihm unsympathisch- oder zumindest in seinen Augen ersetzbar waren, wurden von ihm eiskalt abserviert. Möglichst durch faule Ausreden oder durch die hintere Kantine.
Für mich pers. gehört der schon seit langem nicht mehr auf diesen Posten.

Trotzallem sollte man nicht den Fehler begehen, Kruse ganz allgemein als Hero, resp. als "Mann mit Eiern" oder "kein weichgespülter Spieler" zu glorifizieren.
Da bedarf es dann doch anderer "Qualitäten"
Natürlich hat er ein Anrecht auf seine Privatsphäre (auch damals schlugen Beckenbauer und Co bereits über die Strenge) aber er sollte sich ebenfalls darüber bewußt sein, dass er heutzutage diese eben nicht mehr in der Form besitzt.
Ich mag zwar das Wort "Vorbildfunktion" nicht so wirklich aber zumindest sollte er diese (als hochbezahlter Profi) gegenüber seinem Verein, seinen Mitspielern und auch seinem Sohn mittlerweile haben.
Es gibt halt Typen, die nicht den Intellekt besitzen, mit ihrem Promidasein und den vorhandenen Millionen vernünftig umzugehen und das liegt nicht NUR am Alter der Spieler.

Zweiklassengesellschaft ja, vom Verein abhängig ist aber Blödsinn. Löw entschiedet da vor allem nach Sympathie und Nützlichkeit des einzelnen Spielers, wenn er jemanden für ersetzbar hält dann wird der auf einmal ganz anders behandelt. Deswegen durfte sich ein Podolski zB alles erlauben, während ein Schmelzer auf äußerst schäbige Weise behandelt wurde. Da gab es aber auch keinen Aufschrei, weil jeder außerhalb von Dortmund Löws Verhalten völlig ok fand, "immerhin hatte er ja recht damit, dass Schmelzer nichts kann".

Deswegen wird ein Kruse, den Löw offensichtlich ersetzbar findet, jetzt auch derartig abgesägt. Traurig allerdings, dass Allofs da mitmacht und nicht sagt, dass es ein Unding ist so mit Spielern umzugehen.


Das gibt das deutsche Straafrecht leider nicht her, auch wenn ich das als großen Schwachpunkt sehe. Das vorsätzliche Gefährden von Menschenleben über einen längeren Zeitraum sollte eigentlich mindestens 5 Jahre geben und zwar ohne Option auf Bewährung. Völlig absurd ist dann allerdings, dass weder der BVB noch die Nationalmannschaft ihn rausgeworfen haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Xergos am 24.03.2016 um 07:41 Uhr bearbeitet

Sorry das ich hier verbessern muss , aber die Strafe hat er nicht wegen des Geldes bekommen!
Die 25.00 Euro Strafe hat er bekommen, weil er an einem Trainingstag bist 4 Uhr Morgens in Berlin unterwegs war!
Das kann dann beim einem Training um 10 Uhr auch auf die Leistung gehen.
Das er Geld verloren hat war da völlig nebensächlich, es hätte die gleiche Strafe ohne Geldverlust gegeben.

Eben.
Ich Finde es vor allem Lächerlich das Herr Rennfahrer Löw den Saubermann spielt.
Außerdem wenn man hier schon von Vorbildfunktion spricht, was ist das denn bitte für eine Vorbildfunkion seitens der DFB Herren wenn man nicht alles sondern nur manches bestraft?

Manschaftkameraden auf dem Platz schlagen - ist OK.
Hotellobby als Klo missbrauchen - ist OK.
Jahrelang mit gefälschtem Führerschein fahren - ist OK.
Unerwünschtes Privatleben - nicht OK , du fliegst raus.

Wie soll ein Kind das bitte unterscheiden, bzw. welche Lehren daraus ziehen.
Wenn man schon die Vorbildfunkionskeule schwingt dann muss man auch wie eins handeln und Konsequenz an den Tag legen.

Glaub mir jedes Kind kann perfekt die Lehre draus ziehen, die wirklich wichtig ist und immer im Leben gilt: Sei wirklich, WIRKLICH beliebt und man verzeiht dir alles!

Oder besser noch : Lass dich nicht erwischen

Die Bild ist wirklich das widerwärtigste Schundblatt, dass es je gegeben hat. Wahrscheinlich hat Kruse der Bild mal ein Interview verweigert, danach wird sich auf einen Menschen eingeschossen, seine Vergangenheit durchgraben und das alles "im Sinne des öffentlichen Interesses".

War doch bei Wulf damals genauso, wenn die sich mal einen ausgeguckt haben, gibt es keine Pause bis derjenige zerstört wurde. Klar sind das dumme Aktionen, aber in einer Demokratie habe ich halt auch das Recht dumme Entscheidungen zu treffen, aber dann wird Öffentlich gleich wieder so viel Stimmung gemacht, dass andere Personen (Verein/Löw) darauf reagieren müssen.

Ich finde es einfach nur abartig, dass dieses Vorgehen durch die Pressefreiheit geschützt wird, denn die Öffentlichkeit hat wohl kaum ein Interesse an den Schutzkampagnen dieses Schundblatts.

Es ist schon sehr interessant, wie die Presse, aber auch der Verein, mit den Verfehlungen von Max Kruse umgeht. Dass sich die Medien, allen voran die Zeitung mit den vier Buchstaben, auf ein solches Thema stürzt und ausschlachtet, ist klar.
Ich will die Vorfälle nicht klein reden und bin durchaus der Meinung, dass man als Profi-Fussballer wissen muss, was man wo machen kann und was nicht. Insofern ist Kruse natürlich selbst schuld an der Situation. Aber:
Ich verstehe nicht, warum jetzt beispielsweise Hecking über die BILD dem Spieler psychologische Hilfe anbietet. Dass es seitens des Vereins oder, allgemein gesprochen, Arbeitgebers, ein solches Angebot geben darf, ist unstrittig. Aber warum muss man damit in die Öffentlichkeit gehen? Muss man solche Dinge über die Presse diskutieren? Nein, das ist mehr als überflüssig und weckt in mir ein Stück weit den Verdacht, dass den Verantwortlichen diese "Posse" gar nicht so ungelegen kommt, um von anderen Dingen abzulenken.
Das ist meines Erachtens kein guter Stil.