Max Kruse [11]

Wollte nur mal kurz hierdrauf aufmerksam machen:

http://ptnnews.com.br/media/2014/11/RTEmagicC_Firmino.jpg.jpg

Die wichtigen Stellen sind verpixelt. Hat es irgendwen interessiert ? Natürlich nicht.

Finde das ja schon ziemlich unverschämt von Allofs. Kruse ist ein erwachsener Mensch, der darf ja wohl noch selber entscheiden, wie er seine Freizeit verbringt.

Würde mir das an Kruse's Stelle nicht bieten lassen. Wenn es den Herren nicht gefällt dürfen sie ja gerne seinen Vertrag auszahlen und ihn ziehen lassen. In England oder so interessiert das doch keine Sau.

Mir wird schon wieder übel, wie jetzt alle auf ihn rumhacken,bis vor 2 Wochen war noch die Welt vollkommen in Ordnung und jetzt muss er immer wieder lesen was für schwieriger Mensch er doch ist.


Mensch Leute, er ist schon gestraft genug, hoffentlich kann er demnächst wieder sportliche Schlagzeilen schreiben, damit er dadurch den Kritikern das Maul gehörig schöpft.

Eins hat mir heute sehr gefallen, die Unterstützung von Kevin für ihn, denn auch weiß nur all zu gut, welchen Druck die Medien auf einen Spieler ausüben.

Ach Gottchen. Der arme Herr Kruse. Darf man jetzt nicht mal mehr verlangen, dass er einer Vorbildfunktion gerecht wird? Eventuell mal darüber nachgedacht, dass er zig Millionen Euro verdient? Dann kann man das schon mal einfordern.

M. Kruse ist Arbeitnehmer in Diensten des VFL Wolfsburg. Er bekommt (viel) Geld, weil er unter anderen Angestellten ein Wirtschaftsfaktor ist, der seinem Arbeitgeber Geld generiert. Wenn es gut läuft. Seine bezahlte Leistung ist die durch Spieltage und Training bestellte Zurverfügungstellung seiner vorrangig körperlich bedingten Fähigkeiten. Ergänzt durch das Erfüllen einer mitunter aggressiven kollektiven Erwartungshaltung, die der Allgemeinheit abgehende soziale Kompetenzen individualisiert bzw. auf das öffentliche Individuum fokussiert. Man könnte darüber reden, dass solch eine Art der Selbstausbeutung auch gegen jede Summe der Welt fragwürdig sei. Man mag darüber reden, dass es sein freier Wille sei, sich dem auszusetzen. Man mag ihm vorwerfen, dass er sich abnorm verhalte, wenn er Dinge tut, für die sich kaum jemand, der sein weniger öffentlich bedrängtes Leben führt, auch nur im Ansatz entschuldigen müsste - geschweige denn wollte. Aber eines gebe ich zu bedenken: Wen wollen wir für uns spielen sehen, wer steht für uns auf dem Platz - wie auch immer er heißen mag und für welchen Verein auch immer? Jenen, der so ist, wie wir es vielleicht auch wären? Jenen, der leichtsinnig, vielleicht unbedarft, aber sicherlich niemand ist, der sich um das Korsett schert, das selbstgerechte, unansehliche Männer ihm schnüren? Oder jenen, der alles immer und überall richtig macht und sich am Ende des Tages den Hermelin umhängt, den billig gekrönten nach dem Maul redet und am Ende in seinem Rattenpelz nur An Sch... denkt?

Kurz: Was da gerade veranstaltet wird mit einem Spieler, der mir an sich relativ egal ist, ist im Grunde eine Bankrotterklärung für den öffentlichen Teil des Business als solchen, für den Verein, der hier völlig versagt, selbst und am Ende für den Profifußball in seiner aktuellen Ausgestaltung.

PS: Weder werde ich mich mir irgendwelche Pimmelvideos antun, über Popel-Jogi schwadronieren oder über 75k Taxi-Euro fantasieren, um diese unwürdige Angelegenheit als das zu verstehen, was sie ist: Ekelhaft und beschämend - für alle selbsterwählten Akteure außer M. Kruse.

PS 2: K. A., ich fand dich mal gut... J. L., dich fand ich schon immer sch... VFL, lasst denen das nicht durchgehen ...

In Freiburg war der alles andere als bodenständig. Frag mal da nach.

Vorbildfunktion?

Sorry, mit Verlaub, ist noch Platz im Boot der Selbstgerechten?

BTW: Manni Bender spielt bei uns, und sicherlich niemals bei euch - passt nicht zusammen ...

Hab nicht behauptet, dass er der einzige ist, der das so handhabt. Ist für mich z.B. nicht nachvollziehbar, dass Großkreutz mit zur WM fliegen durfte und Kruse für sowas jetzt vermutlich zu Hause bleibt. Aber der von mir zitierte User hat den Spieß ja umgedreht und meinte, sowas könne sich der Spieler nicht gefallen lassen. Was denn? Dass er es nicht gebacken bekommt, sein Privatleben vom Beruf zu trennen? Dass er nicht nur seinen, sondern auch den Ruf des Vereins schädigt?

Edit: Zum Wappen - hab 'ne Wette in der Kirsche verloren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mannibender_93 am 23.03.2016 um 02:19 Uhr bearbeitet

Ok, verstehe.

Unter Aspekten der - quasi inneren - Gerechtigkeit ein richtiges Argument, eben dass man bemängelt, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Beides finde ich in Richtung Jogi und Konsorten generell problematisch. Wäre das Argument gewesen "Herr Kruse, Sie bringen nicht die erforderliche Leistung ..." wäre es ja auch eine andere Geschichte. aber so ...

Mir gefällt in der Causa Kruse einfach das Drumherum nicht ...

Frage: Du wettest auf unseren Wappen? Oops ...

Das Traurige heutzutage ist, dass man schon ein Typ ist wenn man Arroganz und SelbstVerliebtheit kombiniert und ein paar Mackersprüche raushaut. Ich finde die Nichtnominierung richtig und hätte genauso gehandelt. Das liegt nun nicht an einer speziellen oder einzelnen Verfehlung. Der Gesamteindruck machts eben. Und der stimmt bei ihm eben nicht, und er war intern schon bestimmt auf Bewährung. Dazu ist er sportlich sowieso verzichtbar, dafür is er schlicht und einfach nicht gut genug. Vergleiche wie zB mit Reus finde ich unangebracht. Der tritt deutlich sozialverträglicher auf und is sportlich um Längen
wichtiger. Und der Max wirds überleben, der hat mehr als genug Selbstbewusstsein. Im Idealfall überdenkt er sogar sein Verhalten in dem einen oder anderen Fall. Ein bisschen mehr Bescheidenheit im Auftreten würde ihm gut zu Gesicht stehen. Außerdem hat ihn niemand für immer und ewig verbannt. Also Kirche im Dorf lassen.