Marvin Wanitzek [10]

Müller und Kreuzer wieder rein oder?

Meine Frage(n) wären:

Der KSC hat Saison für Saison seine Hochs- und Tiefs. Wie erklärt sich Wani diese teils extremen Leistungsschwankungen und wie können diese seiner Meinung nach zumindest reduziert werden?

Mich würde interessieren, ob er schon Pläne für nach seiner Karriere hat?

Und sonst, ob er noch auf den Anruf von Nagelsmann wartet

und wie er generell auf KSC-Beteiligungen an WMs oder EMs blickt (Budu, LBF, Burnic, ...), das gabs ja früher nicht so. da werden alle KSC-Fans schnell zu Georgiern, Tunesiern, Bosniern,.... - geht's ihm auch so?

und wann und wo kann man das sich das ganze zu Gemüte ziehen?

das wäre die wichtigste Frage, wenn auch nicht an MW10

Die Verkündung der VVL war ja mind. so laut wie nach einem wichtigen Tor. Ob diese Lautstärke in den Katakomben ihn auch so überrascht hat wie die Fans?

Grds. find ichs schade, dass nur so wenige Profis sich zum Verein bekennen. Im Vergleich zum Normalo haben sie ja längst ausgesorgt und trotzdem wechseln sie den Verein um (noch) mehr zu kriegen. Das Argument "letzter Vertrag" zieht nicht wenn man schon Millionen aufm Konto hat. Leider wollen 99% der Menschen immer mehr Geld obwohl sie längst genug haben.
Was hält Wanitzek von einer mögl. Gehaltsobergrenze im Fußball?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kampion am 27.03.2026 um 14:45 Uhr bearbeitet

Mich würde interessieren, ob die polnische Nationalmannschaft jemals ein Thema war oder sein könnte.

Ausgesorgt ist immer relativ. Wenn Spieler einigermaßen geschickt mit Geld umgehen können, dann sollten 10-15 Jahre auf Zweitliganiveau normalerweise reichen, um "ausgesorgt" zu haben - zumindest bei einem vernünftige Lebensstil. Aber das sind (fast) alles keine Multimillionäre, die nicht wissen, wohin mit ihrem Geld.
Es ist bis zu einem gewissen Grad nur menschlich, dass man sich weiterentwickeln will, sowohl sportlich, als auch finanziell. Das läuft in der freien Wirtschaft doch nicht anders.
Und, dass man bei seinem Heimatverein alles bekommt, was man erreichen will, ist halt auch einfach selten.

Nun ja, wenn die neue Strategie "Durchlauferhitzer" nach halbwegs interessanten Wertsteigerungen von Seiten des Vereins schnellstmöglich auf Gewinnmitnahme steht und älteren Gesellen ab 32 nur noch 1-Jahres-Verträge angeboten werden, kann sich der Spieler identifzieren wie er will, dann wird er ja quasi weggeschickt.
Wie soll dann da eine dauerhafte Bindung entstehen?

genau das ist unsere strategie, deswegen haben wir herold, pinto pedrosa und ben farhat letzten sommer bei den vorhandenen angeboten ja alle direkt gehen lassen. und wanitzek spielt ja auch schon lange in der mls, weil man ihm seines alters wegen nix mehr angeboten hat, als die amis mit den dollars wedelten.

Ich sprach von halbwegs interessanten Wertsteigerungen, also exakt das was der Verein klipp und klar kommuniziert, einfach hinhören.
Entschuldung, strukturelles Defizit, mind. 3,5 Mio Transfererlöse pro Jahr,... alles Kulissenschieberei?

Is ja auch völlig ok bzw. eine zumindest nachvollziebar begründete Strategie, ich verstand nur nicht, weshalb man dann allein der Spielerseite mangelnde Vereinstreue unterstellte.

Für Herold wollte übrigens keiner die verlangte Summe zahlen, Pinto Pedrosa hatte gerade seinen ersten Profivertrag unterschrieben, Ben Farhat im März 25 noch bei einem Marktwert von unter 1 Mio,
Aber klar, wenn Wanitzeks Verlängerung beweist, dass die Verantwortlichen komplett Ihren eigenen Aussagen widersprechen, dann ist das wohl der Beweis. 🫡
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FreiesBaden am 27.03.2026 um 22:08 Uhr bearbeitet