Martin Harnik [14]

Wenn ich mich recht erinner, ist Stindl wegen ihm vom Platz geflogen. Aber sowas passiert, sollte man abhaken.

Richtig eingesetzt hat Harnik definitv seine Stärken. Für die 2. Liga könnte er ein wichtiger Zugang sein. Danach muss man schauen.

Weiß jemand für wielange er unteschrieben hat?

Das wird von 96 nicht mehr bekannt gegeben. Bader sagte nur "langfristig." Kann also alles mögliche heißen.

Nee, das war umgekehrt, weil Stindl umgeflogen ist wie n kleines Mädchen

Ja, kann sein. Weiß nur noch, dass die beiden aneinandergeraten sind und dann beide runter mussten.
Zu der Zeit war das natürlich ärgerlich, aber letztlich auch nichts, wofür man nachtragend sein muss.

gehen wir mal von drei Jahren aus...

Haltet ihr es für völlig ausgeschlossen, dass Bader das so mit Füllkrug UND Harnik nicht vor hatte?

Ich halte es für nicht völlig ausgeschlossen, dass Bader mit Füllkrug und Harnik parallel am Verhandeln war.
Füllkrug als erste Option und nachdem sich das als schwieriger als gedacht herausstellte mit Harnik als Ersatzoption.
Und dass Bader dann womöglich einige ungünstige Verhandlungszüge machte, beide Stürmen nehmen musste und jetzt mit beiden dasteht.

Ja, das kannst du ausschließen.

Sollte es eine entweder oder Sache gewesen sein, dann hätte er einem von beiden noch abgesagt. Harnik von dem keiner wusste oder Füllkrug mit Verweis auf eine zu hohe Forderung. Bei beidem wäre es "problemlos" möglich gewesen.

Ich habe mich nicht sonderlich mit den Transfers befasst, deswegen ist das wirklich nur reine Spekulation.

Bei vielen Transfer ist es Usus, dass Absichtsverträge mit den Spielern unterzeichnet werden, die dann zur Geltung kommen, wenn sich beide Vereine über die Ablösemodalitäten einigen konnten.
D.h. man unterzeichnet mit dem Spieler und v.a. dessen Berater, der dann v.a. bei vgwl. schwierigeren Transfers den Transfer "brokern" soll, einen Vertrag, der zusichert, dass man dem Spieler ein Gehalt von xy über xy Jahre zahlt und dem Berater eine xy Summe gibt, wenn der Transfer zu vorher definierten Bedingungen zu Stande kommt. Also z.B. bei Zahlung einer Ablöse von xy und bestimmten Bonuszahlungen von xy Höhe. Schafft es der Berater den Transfer unter diesen Bedingungen zu Stande zu bringen, kommen diese Absichtsverträge/Vorverträge zur Geltung. Diese Art von Verträgen spielten z.B. bei Sepsis Wechsel zum FCN eine in den Medien vgwl. breit thematisierte Rolle.
Es könnte mMn womöglich sein, dass Bader das mit Füllkrug und seinen Berater so machte, jedoch ernsthafte Zweifel hatte, ob der Transfer zu diesen Bedingungen noch zu Stande kommt und man daher parallel mit Harnik verhandelte. Während Füllkrugs Berater also noch dabei war, mit dem FCN eine Einigung zu finden, hat man, in dieser hypothetischen Annahme, Harniks Berater evtl. ein vglw. niedriges erstes Angebot gemacht, um ihn bei der Stange zu halten, da Harniks Berater auch drängte und von anderen Angeboten für Harnik sprach bzw. damit Druck machte. Jetzt könnte es mMn theoretisch sein, dass Füllkrugs Berater den Transfer bewerkstelligte, was man zu diesen Modalitäten für eher unwahrscheinlich hielt, und Harnik das vglw. schlechte erste Angebot annahm, was man ex ante auch für eher unwahrscheinlich hielt.
Ist wie gesagt nur rein spekulativ.
Was jedoch so auf den ersten -vielleicht nicht sonderlich fundierten- Blick auffällt, bzw. auffallend erscheint, ist dass der Kader Hannovers vgwl. unausgewogen wirkt.
Man ist auf MS/LA/RA mMn eher überbesetzt, auf LV/RV/OM gut bis sehr gut, während man auf den TW/IV/DM-Positionen mMn im Vergleich ziemlich schwach besetzt ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LuiFran am 19.07.2016 um 03:19 Uhr bearbeitet

...und dann fiel ihm auch noch die Kaffeetasse um und nun hat Füllkrug zufällig Harniks Vertrag unterschrieben, während Harnik in den Papieren unter "Vertragsverlängerung Hugo A." geführt wird. So ein Stümper, dieser Bader! Grüße nach Nürnberg!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jernals am 19.07.2016 um 06:10 Uhr bearbeitet