Martin Harnik [14]

ich gehe von 2,5 aus, ingesamt 3 mio bei erfolgsfall..

Vorgestellt soll der erst zum Trainingsauftakt werden.

Die Frage ist was das Jahr gebracht, oder nicht gebracht hätte?
Sein Vertrag hätte sich bei einer bestimmten Anzahl von Spielen über 2019 hinaus verlängert, jedoch waren sich die Hannover 96 verantwortlich wohl nicht sicher ob Harnik auf diese Anzahl von spielen kommen wird.
Was vermuten lässt das man tatsächlich eine bestimmte Alternative im Auge hat.
Einen Rentenvertrag wollte man Harnik nicht geben, was ich ggf. sogar nachvollziehen kann, ergo ist die einzige Sinnvolle alternative eine Trennung bei der Harnik als auch Hannover einen Gewinn haben.
Harnik kam Ablösefrei, und geht mit Ablöse, d.h. er hat uns in die 1. Liga geschossen und zum Klassenerhalt beigetragen und wir haben wenn wir 2 Jahre Prämien und Gehalt abziehen wohl noch immer Gewinn mit ihm gemacht.
Harnik bekommt seinen Rentenvertrag bei einem Nordverein den er kennt und bei dessen Wechsel er sich sportlich nicht verschlechtert.
Es ist nicht einfach das so zu sehen, aber die Sichtweise ist wohl richtiger als unsere, welche als Fan immer etwas Romantischer ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von handycap am 25.05.2018 um 12:54 Uhr bearbeitet

Genau das war das Problem ! Man hat zu viel verändert und zuviele weggegeben. Mit Lala und USA gingen dann noch 2 wichtige stützen. Man hat das nie auffangen können. 96 siegte über die Familiäre Mentalität. Das konnte nie mehr aufgebaut werden und das man für Schlaudraff 0 bekommen hat ? Karriereende...

Mit Didi wollte man nur 1 Jahr verlängern und didi wollte 2. Gleiches gilt auch für Pinto. Diese 2 Jahre hätte man ihm geben können stattdessen verliert man einen Leader.

Viele denken einfach zu sehr als Wirtschaftsmanager. Was im übrigen ja des öfteren an Kind bemängelt wird. Problem hierbei ist, man darf die Mannschaft nicht auseinander reißen sondern punktuell verstärken. Das wurde verpasst. Man muss nicht gucken einen Spieler teuer zu verkaufen wenn er funktioniert sondern um diese Spieler eine Mannschaft aufbauen. Leistungsträger halten. Was daraus Resultiert war zu sehen. Keine wirkliche Mannschaft, mit Stindl ging der letzte wirkliche Rote und das Boot sank.

Hannover hat eben keine gute Jugend/Nachwuchsarbeit gehabt damals um einen davon hoch zuziehen. Transfers mussten klappen und greifen und das ist einfach nicht passiert.Gerade in der Abstiegssaison hat man dies öfter gesehen. Was aus Teamspirit gehen kann hat 96 unter Slomka gezeigt, EL Quali plus tolle Spiele in dieser mit einer Familiären Mannschaftatmosphäre.

Man hätte von den einnahmen einfach investieren müssen statt sich zu tode zu sparen was den Kader betrifft. Vom "Verkaufen für Mehrwert" redet man bei Spielern vom Alter her wie Bazee, Hübers oder Anton aber nicht einen Erfahrenen Spieler der Erfahrungen einbringen kann für die jungen oder unerfahrenen Spiler (für Maximin z.B. damals)



Alter hin oder her, ein ehemaliger Nationalspieler der in den letzten 2 Jahren getroffen hat wie er wollte, zwar 30+ aber unter 2 Millionen ? Kann ich mir nicht vorstellen wieso man ihn soweit unter Marktwert verkaufen würde. Das ist eine Ente denke ich. Da würde man seinen Torjäger ja schier verschenken...

das mit den Anzahl an Spielen wusste ich nicht. Vor dem Hintergrund berechtigte Argumente. Warten wir einfach ab, wer der Ersatz wird, was dieser kostet und bilden uns dann ein Urteil.

wiegesagt, was mich an der ganzen einfach stört, ist, dass man gesagt hat, dass er nur wechseln kann, wenn wir einen Ersatz gefunden haben. Aber den gibt es ja noch gar nicht, außer Asano soll es sein... Ich muss es nicht verstehen.

Diese Quelle nennt noch einen weiteren Grund. Das war mir bisher nicht bekannt.

Aha...man konnte die beiden übrigens ein paarmal nach den Spielen in einer Art "angesäuerten" Diskussion beobachten. Zuletzt dann nach dem Spiel in Leverkusen.
Könnte was dran sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ramin am 25.05.2018 um 14:22 Uhr bearbeitet

Wo fiel denn die Aussage, dass man ihn nur gehen lässt, wenn man Ersatz gefunden hat? Hatte dazu kein direktes Zitat gefunden.

Generell wird Harnik vermutlich auch eher ersetzt im Sinne von "Spieler mit gleicher Mentalität", nicht direkt positionstechnisch HS/ST. Wir sollen unabhängig von Grifo noch einen flexiblen Offensivspieler suchen, dieser könnte den Platz von Harnik dann im Team einnehmen - hier war ja mal Yuya Osaka im Gespräch, der nun für
6 Mio zu Bremen geht.

Das ein Spieler nicht glücklich ist, wenn er seinen Stammplatz verliert ist ja nichts neues. Hier kann man auf keinen Fall Breitenreiter einen Fehler vorwerfen, sondern ausdrücklich Harnik und seiner schlechten Leistung. Zum Teil war das wirklich gruselig, nach dem er uns zu Beginn der Saison allerdings den ***** gerettet hat, konnte er diese Form einfach nicht halten und war dann zurecht auf der Bank.

6 Mio war die Kaufoption, der ist auch für Weniger gewechselt.. Weser Kurier schrieb 4-5 Mio