| Geburtsdatum | 20.02.1970 |
|---|---|
| Alter | 56 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Markus Kauczinski [Trainer]
23.06.2012 - 22:49 Uhr
21.10.2012 - 21:06 Uhr
http://www.baden-tv.com/artikel/KSC_wieder_torlos_in_Babelsberg
Hier wirkt er ratlos und will solang basteln bis es passt, klingt nicht gerade so Erfolgsversprechend!
Hier wirkt er ratlos und will solang basteln bis es passt, klingt nicht gerade so Erfolgsversprechend!
22.10.2012 - 10:40 Uhr
Oho, nach dem in nun längere Zeit nicht mehr im Forum gelesen habe, wird nun an Heilsbringer Kauczinski gekratz. So schnell ändern sich die Zeiten.
22.10.2012 - 14:27 Uhr
Zitat von m1010:
Zitat von sheamus:
Andre Schubert oder einem Marco Kurz würde ich den Job sicher zutrauen.
Natürlich würde ich diesen beiden den Job auch zutrauen. Aber solche Namen sind doch Utopie...
Ein Marco Kurz hat vor zwei Wochen einen Trainerjob bei St. Pauli abgeleht und wird in der Gerüchteküche als ein Nachfolger von Labbadia gehandelt, wenn der in Stuttgart fliegen sollte. So einer landet doch nicht beim 11. der dritten Liga, der in den 4 Jahren mehr Trainer verschlissen als mancher zählen kann.
Das ist genau das, was ich bei vielen hier bemängele.
Bei Dir in diesem Fall nicht, Sheamus, weil ich glaube, dass Dein Post anders gemeint war.
Aber hier wird stellenweise die Entlassung unseres Trainers gefordert - mit der Begründung man sollte dann Name X oder Name Y verpflichten, der weitaus besser geeignet ist. Das ist doch Käse...
Es gibt doch kein einziges Anzeichen dafür, dass diese Typen am KSC interessiert sind. Warum dann ne Entlassung wenn man dann wieder auf ne 0/8/15-Lösung angewiesen ist, weil andere Trainer eben nicht zu bekommen sind. Es reißt sich niemand mehr um den Job beim KSC. Diese Zeiten sind vorbei....
Ich sehe ja alles ein, was hier oft geschrieben wird: Kauczinski ist in der Verantwortung - er hat den Kader zusammengestellt und muss ich auch Kritik gefallen lassen.
Aber nur den Trainer zu entlassen, weil man sagt: "man kann doch nicht einfach tatenlos zuschauen... es muss was passieren." Das ist doch dämlich.
Das wäre ne Entlassung ohne jeden Verstand weil man keinen Plan hat, was danach kommt. Nur weil man eben nicht zuschauen möchte, fliegt halt der Trainer. Ds ist doch Irrsinn. Das sage ich jetzt schon bei jeder Entlassung seit Ede Becker.
...mit Ausnahme von Scharinger vielleicht. Das war ne ENtlassung die ich befürwortet habe.
sehr gute post. dem kann ich nur zustimmen. ich verstehe nicht, wie man mit unserer vergangeheit schon wieder köpfe fordern kann. jetzt ist da ein team was funktioniert, die truppe fehlt das letzte bischen udn schon soll wieder alles umgebaut werden?
man sollte von seiten des präsidiums ein zweites jahr einplanen, finanzielle rahmen abstecken. aber schon wd unsinnige personaldebatten führen halte ich für kontraproduktiv. neue trainer und sportdirektoren muss auhc jemand zahlen, ein kurz oder schubert werden bsi uns sicher net für das MK gehalt arbeiten.
übrigens: valencia ist bals 20 jahre her.
Zitat von sheamus:
Andre Schubert oder einem Marco Kurz würde ich den Job sicher zutrauen.
Natürlich würde ich diesen beiden den Job auch zutrauen. Aber solche Namen sind doch Utopie...
Ein Marco Kurz hat vor zwei Wochen einen Trainerjob bei St. Pauli abgeleht und wird in der Gerüchteküche als ein Nachfolger von Labbadia gehandelt, wenn der in Stuttgart fliegen sollte. So einer landet doch nicht beim 11. der dritten Liga, der in den 4 Jahren mehr Trainer verschlissen als mancher zählen kann.
Das ist genau das, was ich bei vielen hier bemängele.
Bei Dir in diesem Fall nicht, Sheamus, weil ich glaube, dass Dein Post anders gemeint war.
Aber hier wird stellenweise die Entlassung unseres Trainers gefordert - mit der Begründung man sollte dann Name X oder Name Y verpflichten, der weitaus besser geeignet ist. Das ist doch Käse...
Es gibt doch kein einziges Anzeichen dafür, dass diese Typen am KSC interessiert sind. Warum dann ne Entlassung wenn man dann wieder auf ne 0/8/15-Lösung angewiesen ist, weil andere Trainer eben nicht zu bekommen sind. Es reißt sich niemand mehr um den Job beim KSC. Diese Zeiten sind vorbei....
Ich sehe ja alles ein, was hier oft geschrieben wird: Kauczinski ist in der Verantwortung - er hat den Kader zusammengestellt und muss ich auch Kritik gefallen lassen.
Aber nur den Trainer zu entlassen, weil man sagt: "man kann doch nicht einfach tatenlos zuschauen... es muss was passieren." Das ist doch dämlich.
Das wäre ne Entlassung ohne jeden Verstand weil man keinen Plan hat, was danach kommt. Nur weil man eben nicht zuschauen möchte, fliegt halt der Trainer. Ds ist doch Irrsinn. Das sage ich jetzt schon bei jeder Entlassung seit Ede Becker.
...mit Ausnahme von Scharinger vielleicht. Das war ne ENtlassung die ich befürwortet habe.
sehr gute post. dem kann ich nur zustimmen. ich verstehe nicht, wie man mit unserer vergangeheit schon wieder köpfe fordern kann. jetzt ist da ein team was funktioniert, die truppe fehlt das letzte bischen udn schon soll wieder alles umgebaut werden?
man sollte von seiten des präsidiums ein zweites jahr einplanen, finanzielle rahmen abstecken. aber schon wd unsinnige personaldebatten führen halte ich für kontraproduktiv. neue trainer und sportdirektoren muss auhc jemand zahlen, ein kurz oder schubert werden bsi uns sicher net für das MK gehalt arbeiten.
übrigens: valencia ist bals 20 jahre her.
22.10.2012 - 15:17 Uhr
Zitat von modus333:
Oho, nach dem in nun längere Zeit nicht mehr im Forum gelesen habe, wird nun an Heilsbringer Kauczinski gekratz. So schnell ändern sich die Zeiten.
Sieht so aus, aber aachen und rostock sind jetzt auch mit Trainerwechsel nicht da, wo man hinwollte.
Ein neuer Trainer kann(muss aber nicht) für frischen Wind sorgen, aber wie so oft fällt die Mannschaft meist wieder in ihren alten Trott zurück. Für uns ist das aber kein Kriterium, denn was bei uns fehlt ist Konstanz und das letzte Quentchen Glück, um auch einfach mal nen Lucky Punch zu landen.
Konstanz und Glück kann man nicht trainieren, das kommt nach und nach.
Ich finde immernoch, dass die Trainerfrage momentan die
falsche Baustelle ist.
Oho, nach dem in nun längere Zeit nicht mehr im Forum gelesen habe, wird nun an Heilsbringer Kauczinski gekratz. So schnell ändern sich die Zeiten.
Sieht so aus, aber aachen und rostock sind jetzt auch mit Trainerwechsel nicht da, wo man hinwollte.
Ein neuer Trainer kann(muss aber nicht) für frischen Wind sorgen, aber wie so oft fällt die Mannschaft meist wieder in ihren alten Trott zurück. Für uns ist das aber kein Kriterium, denn was bei uns fehlt ist Konstanz und das letzte Quentchen Glück, um auch einfach mal nen Lucky Punch zu landen.
Konstanz und Glück kann man nicht trainieren, das kommt nach und nach.
Ich finde immernoch, dass die Trainerfrage momentan die
falsche Baustelle ist.
22.10.2012 - 16:17 Uhr
ich sehe kaucze und kreutzer absolut als gescheitert an.
die mannschaft entspricht weder punktemäßig, spielerisch, noch taktisch einer mannschaft, die ich selbst in liga 3 an eine KSC-mannschaft stelle.
ob der eine mehr oder der andere weniger dafür verantwortlich ist, ist mir dabei völlig egal.
ich kann auch in der mannschaft nicht die qualität erkennen, die es braucht um aufzusteigen.
selbst bei einer siegesserie alla winni schäfer mit 10 siegen in folge, dürfte man nicht die augen verschließen.
Das problem ist nur, dass es so wie auch im vergangen jahr ist. du kannst den trainer wechseln, aber die mannschaft bleibt . da ist guter rat teuer.
vielleicht wäre es richtig die runde zu ende zu spielen, versuchen im gesicherten mittelfeld zu stehen, aber gleichtzeit im hintergrund einen aufbau mit einer neuen mannschaft, neuem trainer, neuem manager zu planen. ich würde dies auch ohne das wissen der jetztigen handelnden personen tun und es frühzeitig angehen. wäre dann wohl sowas wie ein "schattenkabinett".
das klingt zwar nicht gerade fair, aber jeder von denen, der manager, der trainer, die spieler die unterschrieben haben, haben "hoch und heilig" den Aufsteig versprochen. wo stehn wir jetzt? ist das fair?
ich möchte nicht die fehler diesen jahres oder der vergangenheit, die aus meiner sicht begangen wurden aufzählen (wäre vermutlich ein mehrteiler in der länge von harry potter). Doch das präsidium muss jetzt entscheidungen für die zukunft fällen. Da das präsidium nicht über den absoluten fussballsachverstand verfügt( werfe ihnen das aber nicht vor, sie machen ihre arbeit mit sicherheit sehr gut),sollten sie sich wenigstens ratschläge von ausserhalb einholen. Bis jetzt hat der KSC immernoch einen gewissen stellenwert. da darf man bestimmt mal einen herrn hoeneß, sammer oder ähnlich erfolgreiche kaliber aus der bundesliga ansprechen und um rat fragen. mir wäre das nicht peinlich. eher wäre es fahrlässig, dieses nicht zu tun.
so, jetzt weiss ich gar nicht mehr ob ich im richtigen tread bin. egal.
heute gibt es keine smileys, egal in welcher form. die sind mir vergangen.
die mannschaft entspricht weder punktemäßig, spielerisch, noch taktisch einer mannschaft, die ich selbst in liga 3 an eine KSC-mannschaft stelle.
ob der eine mehr oder der andere weniger dafür verantwortlich ist, ist mir dabei völlig egal.
ich kann auch in der mannschaft nicht die qualität erkennen, die es braucht um aufzusteigen.
selbst bei einer siegesserie alla winni schäfer mit 10 siegen in folge, dürfte man nicht die augen verschließen.
Das problem ist nur, dass es so wie auch im vergangen jahr ist. du kannst den trainer wechseln, aber die mannschaft bleibt . da ist guter rat teuer.
vielleicht wäre es richtig die runde zu ende zu spielen, versuchen im gesicherten mittelfeld zu stehen, aber gleichtzeit im hintergrund einen aufbau mit einer neuen mannschaft, neuem trainer, neuem manager zu planen. ich würde dies auch ohne das wissen der jetztigen handelnden personen tun und es frühzeitig angehen. wäre dann wohl sowas wie ein "schattenkabinett".
das klingt zwar nicht gerade fair, aber jeder von denen, der manager, der trainer, die spieler die unterschrieben haben, haben "hoch und heilig" den Aufsteig versprochen. wo stehn wir jetzt? ist das fair?
ich möchte nicht die fehler diesen jahres oder der vergangenheit, die aus meiner sicht begangen wurden aufzählen (wäre vermutlich ein mehrteiler in der länge von harry potter). Doch das präsidium muss jetzt entscheidungen für die zukunft fällen. Da das präsidium nicht über den absoluten fussballsachverstand verfügt( werfe ihnen das aber nicht vor, sie machen ihre arbeit mit sicherheit sehr gut),sollten sie sich wenigstens ratschläge von ausserhalb einholen. Bis jetzt hat der KSC immernoch einen gewissen stellenwert. da darf man bestimmt mal einen herrn hoeneß, sammer oder ähnlich erfolgreiche kaliber aus der bundesliga ansprechen und um rat fragen. mir wäre das nicht peinlich. eher wäre es fahrlässig, dieses nicht zu tun.
so, jetzt weiss ich gar nicht mehr ob ich im richtigen tread bin. egal.
heute gibt es keine smileys, egal in welcher form. die sind mir vergangen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von alteherren am 22.10.2012 um 16:30 Uhr bearbeitet
22.10.2012 - 16:28 Uhr
Zitat von Zero5:
Sieht so aus, aber aachen und rostock sind jetzt auch mit Trainerwechsel nicht da, wo man hinwollte.
Ein neuer Trainer kann(muss aber nicht) für frischen Wind sorgen, aber wie so oft fällt die Mannschaft meist wieder in ihren alten Trott zurück. Für uns ist das aber kein Kriterium, denn was bei uns fehlt ist Konstanz und das letzte Quentchen Glück, um auch einfach mal nen Lucky Punch zu landen.
Konstanz und Glück kann man nicht trainieren, das kommt nach und nach.
Ich finde immernoch, dass die Trainerfrage momentan die
falsche Baustelle ist.
Volle Zustimmung obwohl Kaucze sein selbst gesetztes Ziel Aufstieg wohl vergessen kann; trotzdem braucht der KSC nach den vielen erfolglosen Trainerwechseln mMn nach vor allem eines: Konstanz --> anstatt ständig neues Personal zu holen, welches den KSC und das nicht gerade einfache Umfeld erst einmal verstehen muß, wäre es mMn viel vernünftiger einfach einmal zumindest eine Saison mit dem gleichen Personal durchzuziehen und so Ruhe in den gesamten Laden zu bringen.
Das Argument 'wir müssen aufsteigen - es geht um die Existenz' lässt sich aufgrund der während der MGV vorgestellten Bilanz des Vereins nicht nachvollziehen. Ausserdem laufen auch die Verträge der meisten Spieler eh über diese Saison hinaus.
Sieht so aus, aber aachen und rostock sind jetzt auch mit Trainerwechsel nicht da, wo man hinwollte.
Ein neuer Trainer kann(muss aber nicht) für frischen Wind sorgen, aber wie so oft fällt die Mannschaft meist wieder in ihren alten Trott zurück. Für uns ist das aber kein Kriterium, denn was bei uns fehlt ist Konstanz und das letzte Quentchen Glück, um auch einfach mal nen Lucky Punch zu landen.
Konstanz und Glück kann man nicht trainieren, das kommt nach und nach.
Ich finde immernoch, dass die Trainerfrage momentan die
falsche Baustelle ist.
Volle Zustimmung obwohl Kaucze sein selbst gesetztes Ziel Aufstieg wohl vergessen kann; trotzdem braucht der KSC nach den vielen erfolglosen Trainerwechseln mMn nach vor allem eines: Konstanz --> anstatt ständig neues Personal zu holen, welches den KSC und das nicht gerade einfache Umfeld erst einmal verstehen muß, wäre es mMn viel vernünftiger einfach einmal zumindest eine Saison mit dem gleichen Personal durchzuziehen und so Ruhe in den gesamten Laden zu bringen.
Das Argument 'wir müssen aufsteigen - es geht um die Existenz' lässt sich aufgrund der während der MGV vorgestellten Bilanz des Vereins nicht nachvollziehen. Ausserdem laufen auch die Verträge der meisten Spieler eh über diese Saison hinaus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von garfi am 22.10.2012 um 16:31 Uhr bearbeitet
22.10.2012 - 17:31 Uhr
Nachdem ich darüber geschlafen habe....: Lasst den Kaucze weiter arbeiten.Unterstützen wir ihn.
Die Abwehr hat er hervorragend und dauerhaft stabilisiert.
Die war ewig ein grosses Problem.
Er hat also, im Gegensatz zu Rapolder, Andersen.... wirklich etwas (positives) bewirkt.
Unbestreitbar. Fakt.
Es kann auch sein, dass jetzt ein klares Signal im Sinne von "MK bleibt unser Trainer!" auch einen Push geben kann.
Mal ehrlich: "zu schlecht für die dritte Liga", wie man immer mal wieder lesen muss hier, ist doch Humbug.
Wenn, dann (noch) nicht gut genug für den Aufstieg.
Bilanz ziehen in der Winterpause, eventuell mit einem Spieler, wenn überhaupt, nachlegen.
Aber dem Trainer und der Mannschaft jetzt einen Vertrauensbeweis geben. Rückenwind.
Aufeinander eingespielt sind sie jetzt, ausser Peitz und den Langzeitverletzten, die sich gerade Mann für Mann zurückmelden.
LKKL!
Die Abwehr hat er hervorragend und dauerhaft stabilisiert.
Die war ewig ein grosses Problem.
Er hat also, im Gegensatz zu Rapolder, Andersen.... wirklich etwas (positives) bewirkt.
Unbestreitbar. Fakt.
Es kann auch sein, dass jetzt ein klares Signal im Sinne von "MK bleibt unser Trainer!" auch einen Push geben kann.
Mal ehrlich: "zu schlecht für die dritte Liga", wie man immer mal wieder lesen muss hier, ist doch Humbug.
Wenn, dann (noch) nicht gut genug für den Aufstieg.
Bilanz ziehen in der Winterpause, eventuell mit einem Spieler, wenn überhaupt, nachlegen.
Aber dem Trainer und der Mannschaft jetzt einen Vertrauensbeweis geben. Rückenwind.
Aufeinander eingespielt sind sie jetzt, ausser Peitz und den Langzeitverletzten, die sich gerade Mann für Mann zurückmelden.
LKKL!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bricchetti am 22.10.2012 um 17:32 Uhr bearbeitet
22.10.2012 - 17:40 Uhr
Zitat von m1010:
Zitat von alteherren:
das klingt zwar nicht gerade fair, aber jeder von denen, der manager, der trainer, die spieler die unterschrieben haben, haben "hoch und heilig" den Aufsteig versprochen. wo stehn wir jetzt? ist das fair?
Da bin ich aber jetzt mal auf Belege gespannt. Wer hat den Aufstieg hoch und heilig versprochen? Ich bin ja kein Fan davon, jedes Wort umzudrehen und Erbsen zu zählen, aber die Aussagen "Ziel ist der sofortige Wiederaufstieg" und "ich verspreche den Aufstieg hoch und heilig" liegen doch erheblich auseinander.
Zitat von alteherren:
Doch das präsidium muss jetzt entscheidungen für die zukunft fällen.
Wie soll das funktionieren, wenn nicht mal die Zukunft des Präsidiums gewiss ist? Stichwort Wellenreuther und OB-Wahl...
zu 1. steht doch in Gänsefüßchen!!! daher eine überspitzte formulierung. o.k.? . wobei: ziel ist der sofortige wiederaufstieg, wohl nicht mit gänsefüßchen zu hinterlegen ist.
zu 2. o.k. habe ich jetzt auch nicht direkt daran gedacht. doch sollte iw ob werden, gehe ich davon aus, dass herr pilarsky und herr schattling, das schiff nicht mit wehenden fahnen verlassen. und gedanken für eine nachfolge für iw, haben die sich bestimmt auch schon gemacht. trotzdem gebe ich zu, daß die konstellation für richtungsweisende zukunftsentscheidungen nicht optimal ist.
Zitat von alteherren:
das klingt zwar nicht gerade fair, aber jeder von denen, der manager, der trainer, die spieler die unterschrieben haben, haben "hoch und heilig" den Aufsteig versprochen. wo stehn wir jetzt? ist das fair?
Da bin ich aber jetzt mal auf Belege gespannt. Wer hat den Aufstieg hoch und heilig versprochen? Ich bin ja kein Fan davon, jedes Wort umzudrehen und Erbsen zu zählen, aber die Aussagen "Ziel ist der sofortige Wiederaufstieg" und "ich verspreche den Aufstieg hoch und heilig" liegen doch erheblich auseinander.
Zitat von alteherren:
Doch das präsidium muss jetzt entscheidungen für die zukunft fällen.
Wie soll das funktionieren, wenn nicht mal die Zukunft des Präsidiums gewiss ist? Stichwort Wellenreuther und OB-Wahl...
zu 1. steht doch in Gänsefüßchen!!! daher eine überspitzte formulierung. o.k.? . wobei: ziel ist der sofortige wiederaufstieg, wohl nicht mit gänsefüßchen zu hinterlegen ist.
zu 2. o.k. habe ich jetzt auch nicht direkt daran gedacht. doch sollte iw ob werden, gehe ich davon aus, dass herr pilarsky und herr schattling, das schiff nicht mit wehenden fahnen verlassen. und gedanken für eine nachfolge für iw, haben die sich bestimmt auch schon gemacht. trotzdem gebe ich zu, daß die konstellation für richtungsweisende zukunftsentscheidungen nicht optimal ist.
22.10.2012 - 22:09 Uhr
Zitat von Zero5:
Sieht so aus, aber aachen und rostock sind jetzt auch mit Trainerwechsel nicht da, wo man hinwollte.
Also wenn wir die letzten 5 von 6 Spielen wie Rostock gewonnen hätten, wäre ich völlig zufrieden!!! Was für Ansprüche hast Du denn??
Sieht so aus, aber aachen und rostock sind jetzt auch mit Trainerwechsel nicht da, wo man hinwollte.
Also wenn wir die letzten 5 von 6 Spielen wie Rostock gewonnen hätten, wäre ich völlig zufrieden!!! Was für Ansprüche hast Du denn??
22.10.2012 - 22:12 Uhr
Zitat von Bricchetti:
Nachdem ich darüber geschlafen habe....: Lasst den Kaucze weiter arbeiten.Unterstützen wir ihn.
Die Abwehr hat er hervorragend und dauerhaft stabilisiert.
Die war ewig ein grosses Problem.
Er hat also, im Gegensatz zu Rapolder, Andersen.... wirklich etwas (positives) bewirkt.
Unbestreitbar. Fakt.
Sorry, wir sind jetzt in Liga 3 der Favorit und nicht mehr der Abstiegskandidat. Das ist völlig normal, dass man da nicht mehr die Hütte vollgeballert bekommt! Alles anderer wäre ja verheerend!
Nachdem ich darüber geschlafen habe....: Lasst den Kaucze weiter arbeiten.Unterstützen wir ihn.
Die Abwehr hat er hervorragend und dauerhaft stabilisiert.
Die war ewig ein grosses Problem.
Er hat also, im Gegensatz zu Rapolder, Andersen.... wirklich etwas (positives) bewirkt.
Unbestreitbar. Fakt.
Sorry, wir sind jetzt in Liga 3 der Favorit und nicht mehr der Abstiegskandidat. Das ist völlig normal, dass man da nicht mehr die Hütte vollgeballert bekommt! Alles anderer wäre ja verheerend!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.