Markus Kauczinski [Trainer]

Bei manchen Posts fehlen mir echt die Worte! Wie kann man denn nur so einen Stuss schreiben? Klar, mir gefällt auch nicht, dass wir ausser Hennings nur Nazarov und Mikanski als Stürmer haben und diese beiden nix bringen, aber wen soll den Kauchze sonst vorne reinstellen?? Etwa einen aus unserer Nachwuchs-Riege??? Bei so einem wichtigen Spiel?!?! Wenn er das gemacht hätte, wäre er hier in der Luft zerrissen worden nach dem Motto "wie kann er er denn nur so was machen?" Wenn manche nicht frotzeln können, wissen sie nicht, was sie den ganzen Tag über machen sollen. Wenn nicht mehr auf der Bank ist, könnten wir Don Jupp als Trainer haben und trotzdem keine anderen Stürmer haben oder mehr Tore machen.

Dann frag ich mich warum unsrer U19 so erfolgreich ist.
Wenn er einen für eine Halbzeit bringt und ein Tor macht ist Dein Käuze der Held.
Aber du weißt ja alles besser.

na dann sag mal wenn hättest du gerne als Trainer? Wer ist gut genug und verfügbar?

Interessant: Weil ich Kauczinski kritisiere, soll ich zu Bayern.

Ich gehe seit mehr als 20 Jahren zum KSC, habe die Mannschaft immer unterstützt und noch nie ausgepfiffen.

Dies ist ein Forum, in dem jeder das Recht hat, seine Meinung zu äußern - und das am besten klar und prägnant. Meine Meinung zu Kauczinski ist, dass er ein guter, keinesfalls aber ein sehr guter Trainer ist.

Warum? Weil er der Mannschaft nicht dasselbe Feuer mitgibt wie Schuster. Es fehlen stets zehn Prozent Überzeugung. Und: Weil er auf eklatante Schwächen, wie das Ausgekontertwerden nach eigenen Ecken, nicht reagiert/reagieren kann.

Wir könnten aufsteigen. Wir müssten es in dieser Situation sogar. Es gibt nicht ein einziges Beispiel, wo man sagen könnte, ein Aufstieg sei zu früh gekommen. Das ist schlicht dummes Gewäsch. Das beste Gegenbeispiel ist Braunschweig. Abgestiegen, Ruhe bewahrt, Kader zusammengehalten und sportlich wie finanziell stabil.

Peter Neururer, der alte Motivator!

Kaucze entlassen...das schießt echt komplett den Vogel ab. Manche vergessen recht schnell oder sind erst seit nem Jahr Fan dieses Vereins.

Es ist ein schmaler Grat definitiv. Offensivpotenzial haben wir. Das haben wir in der Hinrunde gesehen. FSV Frankfurt, Nürnberg, Leipzig.. da kann man noch einige Spiele nennen. Natürlich war der Gegner meist naiv. Dennoch muss man einen Gegner auch erst mal so auseinander nehmen können. Ein richtiges Offensivkonzept ist nicht auszumachen, sobald sich der Gegner hinten rein stellt. Hier hat er noch zu lernen und muss das Spiel besser lesen. Gleichzeitig ist MK aber auch erst seit 3 1/2 Jahren Profitrainer. Ich denke beim Spiel gestern hat auch er einiges dazu gelernt.

Es gibt natürlich bessere Trainer, lautere Trainer. Trainer die nach außen hin mehr Emotionen zeigen, der Mannschaft den Kampf quasi "vorleben". Das Gras wächst jedoch woanders immer Grüner. Dirk Schuster holt wirklich sehr viel aus der Mannschaft raus. Dennoch? Offensivkonzept = Hinten dicht, vorne hilft uns der liebe Gott. Gestern war es ein Konter. So haben wir es letztes Jahr auch gemacht. Darmstadt hat nun das bessere Ende für sich gefunden, aber spielerisch überlegen waren die uns dennoch nicht. Es freut mich für Schuster. Andererseits würde ich MK niemals hergeben wollen. Er ist mit seiner Art einfach einer, der zum KSC passt und für den jeder auch dankbar ist. Auch diejenigen die gerade Kritik an ihm üben, von den meisten ist diese auch in dem Maße berechtigt. Ein anderer Kritikpunkt ist z.B. auch die mangelnde Risikobereitschaft wie ich finde bzw. auf ein Spiel das nicht so läuft wie geplant entgegen zu wirken oder gar mitten im Spiel das Ruder ganz rum zu reißen. Jedoch muss man auch sagen, dass er solche Situationen (zumindest in der Profikarriere) nicht allzu häufig erlebt hatte und in Sachen mangelnde Risikobereitschaft man auch wegen "mangels Alternative", nicht allzu viel hätte anders machen können. Aber wie gesagt: Ich behaupte er ist derjenige der im Spiel gegen Darmstadt am meisten gelernt hat.

In Sachen Körner fehlt es der Mannschaft nun. Viele absolvieren gerade ihre erste 2. Liga Saison. Einige Spieler sind angeschlagen oder gar verletzt. Die Mannschaft stellt sich seit Spieltag 22 immer von selbst auf, egal ob 100%ig fit oder eben nicht. Es ist ärgerlich, da das gerade in der Hinsicht "Alternative" durchaus vermeidbar war, aber jetzt nicht mehr änderbar ist. Pausen hat MK für die angeschlagenen jedoch genug beordert. Da ich mal denen von BNN traue und ich die täglich lese, kann man das ja ungefähr abschätzen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Karlsruhe_ftw am 12.05.2015 um 13:22 Uhr bearbeitet

Ja klar. U19 ist in etwa das gleiche Niveau wie 2. Liga. Wer also in der U19, trifft hat keine Probleme, in einem Spiel, in dem es um den Aufstieg in die Bundesliga geht, zu treffen. Klingt ja logisch.... Herr, lass Hirn regnen!!!
Und NEIN, ich weiß NICHT alles. Ich weiß aber, das auch Pep, Jupp und wie sie alle heißen aus Sch... kein Gold machen können.... Wir haben halt nun mal in dieser Saison keine fünf Topstürmer, sondern nur einen. Traurig aber wahr. Finde dich damit ab oder lass es bleiben. Aber Kauchze die Schuld an dem verlorenen Spiel zu geben, ist armselig - um es mal sehr vorsichtig auszudrücken.

Ich wage mal zu behaupten, dass Schuster seine Spieler nicht besonders motivieren muss. Warum? Die sind Aufsteiger und können den Durchmarsch schaffen, die sind von ganz alleine geil darauf, jedes Spiel jetzt noch zu gewinnen. Wenn du dich zurückerinnerst, hat der KSC letzte Saison auch solange engagierten Fussball gespielt, bis der Aufstieg rechnerisch nicht mehr möglich war, danach haben die Leistungen nachgelassen. Dass die Mannschaft angesichts des möglichen Aufstiegs natürlich irgendwie ganz anders auftreten muss als bspw. gestern (oder in Aue), ist natürlich auch klar, da würde ich niemandem hier widersprechen.
Ist halt nur fraglich, ob ein Aufstieg wirklich sinnvoll wäre. Gegenbeispiel zu Braunschweig ist Fürth, die stehen an der Schwelle zur dritten Liga. Und wenn (wie man ja jetzt sieht) die Qualität in der zweiten Liga eben schon nicht für ganz oben reicht, dann kann sich denke ich jeder selber ausmalen, was für ein Bild der KSC kommende Saison abgeben würde in der Bundesliga. Soviel Geld gibts in Liga 1 auch nicht, als dass wir die Mannschaft davon so stark ergänzen könnten, dass wir nicht wieder direkt runtergehen müssten, und davor wäre mir deutlich unwohler als die kommenden 1, 2 oder auch 3 Jahre in Liga 2 zu spielen, und sich Stück für Stück wirtschaftlich und sportlich zu stabilisieren. Das wäre ein One-Hit-Wonder des KSC mit ungewissem Ausgang (meiner Meinung nach).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nivis am 12.05.2015 um 14:02 Uhr bearbeitet

Sehe ich etwas anders. Meiner Meinung nach wuerde ein Aufsteig, auch mit direkt erfolgendem Abstieg, viele finanzielle Moeglichkeiten schaffen. Ich denke dass das Management den Grossteil der Gelder eher in Struktur und Talentteam investieren wuerde anstatt in die Mannschaft, und das auch mit vollem Recht. Das kurzfristige Geld investieren und langfristig profitieren (3euro ins Phrasenschwein). Es wuerde den Stabilisierungs- und Konsolidierungsprozess meiner Meinung nach einfach beschleunigen.


Zu Kaucze: Ich bin eigentlich komplett zufrieden mit ihm und finde er passt einmalig, sowohl vom sportlichen als auch vom Typ her, zum KSC. Allerdings haette man sich das Kontertor gestern nicht fangen duerfen. Man wusste, dass nach Standards die Darmstaedter mit hoher Geschwindigkeit ausschwaermen und die Konter fahren. Da kann man nicht einen langsamen Yamada hinten verteidigen lassen. Ihm fehlt es oft in der Rueckwaertsbewegung an Geschwindigkeit, das ist nicht das erste mal dass er einfach ueberlaufen wurde.

Hör doch mit diesen ständigen Selbstinszenierungen auf als angeblicher Aufklärer,der mit seiner Meinung provoziert und aneckt weil er die Wahrheit sagt und mit diesem jämmerlichen Gewimmer das man seine Meinung sagen können muß.

Das scheint Mode geworden zu sein, "das wird man doch noch sagen dürfen".

Ja darf man ja auch, ungestraft.
Aber es ist eben eine Meinung,nicht mehr. Es ist keine Kritik.
Eine Kritik umfaßt eine Analyse und sachliche Argumente, etwas mit Fundament und eben nicht eine Meinung, die sich vorallem aus allen möglichen subjektiven Ansichten speißt.

Der andere Vogel erweitert seine Meinung,die keine Kritik ist dann auch noch um eine Forderung, nämlich die der Trainerentlassung wegen Ergfolgslosigkeit.

Wer seine Meinung äußert und auch noch unreflektiert Forderungen erhebt, der sollte mit Erwiderung und Widerspruch umgehen können ohne jedes Mal in dieses Klagelied zu verfallen wie du es tust.
Erst Recht im sportlichen Bereich sollte man auch von denen die vom Schreibtisch aus die Aktiven in Frage stellen mehr Sportsgeist erwarten dürfen

Ich finde du bekommst sehr moderate Reaktionen.

Und noch was: Erst war der FCK ja soviel doller als dieser KSC, dann kriegen die Doofies aber dummerweise Zuhause ausgerechnet von St. Pauli einen vor den Bug und schon ist Stille (statt mal Selbstkritik bzgl. der eigenen Meinung kund zu tun).
Jetzt ist Dirk Schuster der dolle Typ und Kauczinski ganz O.K. so lalala BlaBlaBla!

Du kannst weder die Arbeit von Kauczinsky beurteilen und nauch die vom Trainerneuling Dirk Schuster nicht. Nicht nachdem was du hier schriftlich bzgl. deren Arbeit so an Statements abgibst.

Willst du es aber unbedingt tun, dann untermaure deine Behauptung mit Fakten und Beurteilungen was Training und Menschenführung der beiden betrifft, belaße es nicht bei einer bloßen flüchtigen Meinung die darauf basiert,das du enttäuscht bist und Dirki gerade gut als Shootingstar zu vermarkten ist.

Sonst ist deine Meinung in wenigen Wochen schon wieder Makulatur und du hättest einmal mehr Grund zur Selbstkritik.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nekim am 12.05.2015 um 14:29 Uhr bearbeitet