Marktwertdiskussion

Habe mal eine Tabelle eingefügt, wo sämtliche Spielerbewertungen von Borussia Dortmund bei transfermarkt.de und CIES ggü gestellt werden:

https://bvbaktie.blogspot.de/2017/07/die-marktwerte-der-bvb-spieler.html

Bei 15 Spielern (!!!) kommt transfermarkt.de auf einen höheren Wert als CIES. Die These, CIES würde generell zu hoch bewerten, ist damit ad absurdum geführt, weil transfermarkt.de bei den meisten Spielern höher bewertet. Es geht um eine grundsätzlich andere Sytematik bei beiden Listen. CIES bewertet sehr junge Spieler grundsätzlich anders und eher ältere Spieler ebenso anders.

Die Spielerbewertungen bei CIES sind in der Realität der tatsächlich gezahlten Ablösesummen auch keineswegs allesamt übertrieben, deren Fehlerquote ist im Schnitt klar geringer als bei transfermarkt.de

Wenn man den Fehler sucht, dann sollte man das nicht nur bei den angeblich zu hoch bewerteten Spielern machen, sondern bei allen Spielern. Bender wurde mit 4 Mio von CIES bewertet und 7 Mio von transfermarkt.de Er wechselte aber für 15 Mio inkl. Bonus, der größere Fehler lag also bei CIES, hier haben sie offensichtlich zu niedrig bewertet.

Aber wie gesagt, der hauptsächliche Unterschied liegt ganz woanders. Dembele 92,5 Mio und Pulisic 65 Mio. Beide Werte liegen in meinen Augen extrem dichter an der Realität als das, was transfermarkt.de da nennt.

Bei der Diskussion, wie diese Werte überhaupt zustande kommen, bzw. was die Werte überhaupt bedeuten, kann ich nur eines sagen:

Die Wertermittlung hat nicht wirklich etwas mit einem demokratischen Konsens zu tun. In den jeweiligen Dembele Threads zu Marktwertdiskussion wurde und wird schon sehr lange ein völlig anderer Wert gefordert, es hat anscheinend kaum irgendein Einfluss auf die Werte bei transfermarkt.de.

Wer die Marktwerte hier für voll nimmt, hat eh schon die Kontrolle über sein Leben verloren. Allein die 18 Mio. von Pulsic sind ein großer Witz. So viel kostet vielleicht sein kleiner Zeh. Nette Spielerei, nichts weiter.

Wann kommen denn die neuen Marktwerte?

Ich glaube keiner gibt hier auch nur einen Pfifferling auf die Marktwerte bei tm.de

Ich finde die Marktwert auch sehr interessant. Weil es doch ein guter Indikator ist für die Wertschätzung unseres Vereins.

Transfermarkt.de wird sehr häufig als Quelle genannt und hat doch relativ viel Präsenz.

Allerdings sind es halt nur Zahlen und man sollte nicht zu viel drauf geben.

Wenn ich vergleiche wie oft Transfermarkt frühet genannt wurde bzgl. der MW von Spielern und es mit heute vergleiche, beschränkt es sich doch immer mehr auf Medien des ASV. Die Fehleinschätzungen sind so eklatant, dass man die Werte hier einfach nicht mehr ernst nehmen kann.

Vor 2 Monaten gab es mal eine Überarbeitung der Marktwert oder 3 Monate , was hier los war war dann auch nicht feierlich, mir persönlich ist das egal weil wichtig ist was der Verein macht und nicht tm.de so war ein OD bei etwas über 30 Millionen ( wenn ich mich nicht irre) und verkauft für fast 150 Millionen ( wenn es gut läuft).
Dann kommen dann immer die quervergleiche zu den Bayern und der Ärger das dort Spieler die nicht spielen dann noch aufgewertet werden.
Meiner Meinung sollte man diese Summen zu den Spielern hier abschaffen da sie überhaupt keinen Richtwert haben und es immer deswegen zu ärger zwischen den usern kommt und Paten müssen sich da auch immer rechtfertigen , somit ist es Zeitverschwendung wegen Summen wo kein Verein darauf schaut
Dieser Beitrag wurde zuletzt von THE-GAME am 01.09.2017 um 08:44 Uhr bearbeitet

Spitzenantwort auf transfermarkt.de in einem Marktwertthread

Lieber Marc, um als einziger hier deine Frage auch zu beantworten:
https://www.transfermarkt.de/termine-fur-mw-anderungen/thread/forum/67/thread_id/234070

Die Anpassungen für den Sommer 2017 sind schon lange durch. Im Herbst gibt es zwar ein kleines Update, aber da werden nur wenige Spieler angepasst.
Die nächste große Anpassung wird also wohl wieder Ende Januar, Anfang Februar sein.

Marktwerte sind meiner Auffassung nach Werte, die der jeweilige Spieler bei einem Verkauf auf dem Transfermarkt erzielen könnte. Der zu ermittelnde Wert sollte von besonderen Umständen wie beispielsweise einem auslaufenden Vertrag befreit sein.

Meine Marktwertanalyse unseres Kaders:

Roman Bürki - 15.000.000 € (+ 6.000.000)
Roman Weidenfeller - 100.000 € (- 900.000)
Dominik Reimann - 500.000 € (+ 350.000)

Sokratis - 30.000.000 € (+ 2.000.000)
Ömer Toprak - 16.000.000 €
Marc Bartra - 25.000.000 € (+ 15.000.000)
Dan-Axel Zagadou - 8.000.000 € (+ 7.875.000)
Neven Subotic - 2.000.000 € (- 3.000.000)

Raphael Guerreiro - 30.000.000 € (+ 10.000.000)
Marcel Schmelzer - 7.000.000 € (- 2.000.000)
Jeremy Toljan - 10.000.000 € (+ 6.500.000)
Lukasz Piszczek - 2.000.000 € (- 3.000.000)
Erik Durm - 2.000.000 € (- 3.000.000)

Julian Weigl - 40.000.000 € (+ 15.000.000)
Nuri Sahin - 8.000.000 € (+ 4.000.000)
Mahmoud Dahoud - 20.000.000 € (+ 5.000.000)
Gonzalo Castro - 15.000.000 €
Sebastian Rode - 5.000.000 € (- 1.000.000)
Mario Götze - 25.000.000 € (+ 5.000.000)
Shinji Kagawa - 15.000.000 € (+ 2.000.000)

Marco Reus - 50.000.000 € (+ 15.000.000)
André Schürrle - 15.000.000 € (- 5.000.000)
Jacob Bruun Larsen - 5.000.000 € (+ 4.750.000)
Jadon Sancho - 8.000.000 € (+ 8.000.000)
Andrey Yarmolenko - 25.000.000 € (+ 7.000.000)
Christian Pulisic - 60.000.000 € (+ 42.000.000)
Maximilian Philipp - 20.000.000 € (+ 5.000.000)

Pierre-Emerick Aubameyang - 65.000.000 €
Alexander Isak - 8.000.000 € (+ 2.000.000)

Insgesamt: 531.600.000 €

So müssten die Marktwerte meiner Meinung nach hier aussehen, würde man sich wirklich am Markt orientieren. Exobitante Aufwertungen bei aufstrebenden Top-Talenten mit starken Leistungen (Weigl/Pulisic). Höherer Einstieg bei ausgewiesenen Top-Jugendspielern wie Sancho, Zagadou und Larsen. Besondere Leistungen müssen zu stärkeren Aufwertungen führen (Reus wäre meiner Meinung nach ein 100 Millionen-Spieler, aufgrund der Verletzungsanfälligkeit ziehe ich die Hälfte ab).

Dagegen müssen allerdings insbesondere ältere Spieler, völlig unabhängig der guten Leistungen viel deutlicher abgewertet werden wie beispielsweise Piszczek. Auch bei Schmelzer wäre eine Abwertung von Nöten. Spieler, um die es trotz der Bereitschaft des Vereins diesen abzugeben kein konkretes, zahlungskräftiges Interesse gibt, müssen ebenfalls deutlich abgewertet werden (Durm, Subotic).

Außerdem muss man sich wieder viel mehr den gezahlen Ablösen anpassen (Sancho, Isak, Philipp, Toljan, Yarmolenko) und keinen an den Haaren herbeigezogenen Abschlag dazurechnen.

Genau bei diesen Summen würde sich für den jeweiligen Spieler auf dem Transfermarkt Angebot und Nachfrage treffen. Ausgenommen natürlich Scheich-Clubs, die für Weigl/Pulisic wahrscheinlich noch deutlich mehr bezahlen würden.

Find ich als Ansatz ok, dann muss man ihn aber auch komplett ehrlich verfolgen und dann kannst du bei Marco Reus direkt mal 20-30 Mio streichen. Momentan hat er sogar eher einen Marktwert von 0, ab Januar wird er sich dann wieder rantasten und mit ein wenig Glück eine halbwegs verletzungsfreie und solide Rückrunde spielen an deren Ende er 29 ist.
Da sind 50 Mio Marktwert komplett utopisch mMn.