Marius Wolf [17]

Seh ich ähnlich! Absolut wichtiger Kaderspieler mit dem Fokus auf Physis, Laufbereitschaft und Kratzen. Dazu hier und da technisch auch absolut in Ordnung bzw. überraschend! Wir brauchen auch solche Spieler als Kaderspieler 12-XY! Und ganz ehrlich: diese Gehaltsdebatte ist 2022 irgendwie langweilig. Dass Spieler zu viel verdienen, ist ja nun wirklich eine echt krasse Sache. Wichtiger ist der Impact(also für mich) auf den Kader und die Teamchemie. Und da passt Wolf für mich total gut rein bei uns!

Bei Brandt mußt du dann aber noch die Ablösesumme im Gesamtpaket berücksichtigen.

Hör auf zu schreiben und geh backen.
Wenn der erste nicht klappt, trotzdem weiter machen.
Und dann 18 Stück bitte.
Wolf ist gut genug für die Bundesliga. Kenne ihn noch als 60ger aus München.
Zorc hat even viel Mist gemacht, wenn es um Einkäufe geht.
Da ist aber viel Spekulation weil keiner die genauen Zahlen kennt. Hörte mal 4 Mio Euro Gehalt und beim Transfer mit AK wäre er das schon wert.
Oder ?

Solide Milchmädchenrechnung wenn man außer Acht lässt, dass Brandt das fünffache an Ablöse gekostet hat.
Zudem wird bei Brandt ein Handgeld kategorisch ausgeschlossen und bei Wolf in seine jährlichen Bezüge eingerechnet?
Oder wie?

Du zitierst einen Beitrag, der explizit die Gesamtkosten, zumindest aber mal Ablöse+Handgeld+Gehalt, anspricht und betrachtest dann doch wieder ausschließlich das Gehalt. Das kann doch genauso wenig dein Ernst sein wie der Vergleich mit Brandt (der ohne frage eine gute Saison hatte btw.) an Hand von Scorern im Verhältnis zu der Anzahl von Spielen und nicht Spielminuten. Unabhängig mal davon, dass sie gänzlich unterschiedliche Positionen bekleiden.

Sorry, aber dein Beitrag ergibt für mich null Sinn.

Wa?! Sind die Birnen heute aus oder warum werden die Äpfel heute mit Kidneybohnen verglichen?

Wie kommt man denn auf die Idee, einen OM/OA mit einem RV/RAV mit ein paar Minuten OA vielleicht garniert, zu vergleichen bei den Werten?

Brandt hat zudem über 20 Millionen Ablöse gekostet, Wolf ein Viertel dessen und das Gehalt ist, wie du schon richtig festgestellt hast, ebenfalls ca. 20% niedriger.

Denk da lieber nochmal drüber nach, wie gut deine Relationen hier passen - in mehrererlei Hinsicht.

Ich kann den "Wolf-Hype" hier im Forum derzeit nicht so ganz nachvollziehen. Ja, er ist ganz gut in die Saison gekommen und hat auch am Ende der letzten Saison schon einige gute Spiele absolviert, aber dennoch bleibt er für uns in seinen Möglichkeiten zu stark limitiert. Als offensivem Außen fehlt es ihm an Kombinationsstärke, Dribblingqualität und an Kreativität für einen Verein unserer Klasse. Also ich würde tendenziell Wolf ungern als offensiven Außen gegen den Bus parkende bzw. stark gegenpressende Gegner sehen. Als Außenverteidiger fehlt es ihm massiv an Stellungsspiel und auch etwas im Zweikampfverhalten. Also ich würde tendenziell Wolf ungern als Außenverteidiger auf Champions League Niveau sehen, wenn er defensiv stark gefordert wird. Da würde ich Meunier noch jederzeit vorziehen.

Das soll nur die Problematik verdeutlichen. Aber für mich hat Wolf bei uns keine Paradeposition, am Ehesten würde ich die für ihn noch als Schienenspieler vor einer Dreierkette sehen. Ansonsten ist es stark gegnerabhängig ob und wie er seine Qualitäten einbringen kann bzw. wie sehr seine Schwächen ins Gewicht fallen. Ich will Wolf hier gar nicht schlechtreden, aber er hat schon massive Schwächen. Nichtsdestotrotz kann er für uns wertvoll sein, als Außenverteidiger wenn wir den Druck erhöhen wollen und der Gegner tief steht, vielleicht sogar als offensiver Außen gegen Topgegner, wo wir uns mehr auf das Spiel gegen den Ball besinnen und ihn dort vorne gegen den Ball im Pressing rackern lassen. Gleichzeitig macht das aber meines Erachtens die Planung mit ihm schwierig. Ich würde ihn keineswegs auf eine Position festnageln wollen oder ihn dort gegen jeden Gegner bringen wollen. Erste Alternative für Rapha oder Meunier? Situativ ja, aber nicht zwingend prinzipiell.

Wo genau siehst du denn den Hype ? Die Hauptdiskussion dreht sich doch darum ob er nun zu viel verdient oder nicht.

Stimme dir weitgehend zu. Dennoch war ich v.a. gegen Freiburg doch ein wenig irritiert, wie Wolf, der ja nicht erst ins Spiel kam, als die Freiburger mit ihrem aufwendigen Spiel völlig erledigt waren (etwa ab der 75./80. Minute), sondern bereits zu Beginn der 2. Halbzeit, ein ums andere Mal mit Speed und mehr als passabler Ballführung von der rechten Außenbahn in die Mitte zog und dabei 1 bis 2 Freiburger stehen ließ bzw. ausspielte. Haben die Freiburger Wolf unterschätzt oder hat er das so gut und geschickt gemacht? Teilweise hatte ich sogar den Eindruck, dass die Mitspieler des BVB ebenso überrascht waren und Wolf deshalb keine hinreichenden Anspielstationen hatte.

Kurz, ich hielt und halte eigentlich auch immer noch Wolf für einen guten Kaderspieler, der aber v.a. technisch limitiert ist, konnte dies aber im Spiel gegen Freiburg nicht mehr erkennen. Wolf war schlicht gut bis sehr gut.

Bedeutet?

Schade, dass es hier keinen Smiley gibt, der sich vor Lachen auf dem Boden krümmt. Den hätte ich jetzt gern.

1. Misst du den Wert eines Spielers ausschließlich in Scorern?
Was ist dann mit Kobel, der hatte kein Tor und keine Vorlage letztes Jahr...der muss dann ja noch extremer überbezahlt sein.

2. Wo ist in deiner Rechnung das Handgeld von Brandt? Wenn du das (wie bei Wolf) ins Gehalt inkludierst wirst du entweder bei Brandt auf ca. 10 Mio. €/ anno kommen oder bei Wolf eben auf eher 3 Mio. € - also ca. 50% eines Brandts.

3. Wer sagt dir, dass du Brandt auch wieder für 25 Mio. € verkauft bekommst? Ist das garantiert?
Als Verein mit Abschreibungen solltest du schon die bilanzieren Auswirkungen im Blick haben und nicht mit fiktiven, möglichen Einnahmen rechnen.