Marius Wolf [17]

Einfach nur enttäuschend, dass sich da kein ambitionierterer Verein gefunden hat, der sich da für eine Leihe interessiert hat. Wolfsburg hätte da ja durchaus Bedarf gehabt auf der Außenbahn. Köln im Abstiegskampf und einem angeschlagenen Trainer ist keine besonders gute Adresse für einen Offensivspieler sich für die nächste Saison zu empfehlen ... najaa

So wie Uth in der vergangenen Saison...oh wait...

Oh das Beispiel Uth ändern ja alles .. der war am Ende für Köln nicht ansatzweise finanziell machbar und konnte sich auch für keinen anderen Club interessant machen, obwohl Schalke mit ihrer Verkaufsliste ganz schön hausieren gegangen ist .. Ende vom Lied Schalke hat gleich einen ganzen Haufen teurer, ausgemusterter Spiele zurückbekommen, auch deshalb finanziell kaum handlungsfähig und ist jetzt mit -10 Tordifferenz auf dem letzten Tabellenplatz

Da muss 1.FC Fan sein um das als Erfolgsgeschichte für Schalke verkaufen zu können ...

Ich denke schon, dass der FC die 10 Millionen Euro für Uth hätte stemmen können – ohne Corona natürlich. Aber auch in Pandemiezeiten denke ich, dass es machbar gewesen wäre. Die im Sommer getätigten Transfers sprechen jedenfalls dafür. Knackpunkt bei Uth war wohl sein Gehalt, das Medienberichten zufolge bei etwa 5 Millionen pro Jahr liegen soll. Zumal ist Uth nun Ende 20, die Reproduzierbarkeit ist bei ihm also wahrscheinlich nicht gegeben. Uth hätte den FC – bei einem kolportierten Dreijahresvertrag – inklusive der Ablösesumme irgendwas zwischen 20 und 25 Millionen Euro gekostet. Dass er damit finanziell nicht darstellbar für den FC ist, sollte keine Überraschung sein.

Schalke hätte btw auch von der absurden Ablösesumme von 10 Millionen Euro abrücken können. Ich denke in Kombination mit Uths Gehalt gibt es einfach wenige Vereine, die das Geld aufbringen können und wollen und bei denen Uth eine große Rolle spielen würde. Hätte Schalke beispielsweise schon bei 3 bis 5 Millionen in einen Transfer eingewilligt, hätte die Sache evtl. anders ausgesehen. Der FC ist also nicht daran Schuld, dass Schalke seine Spieler nicht los wird. Wie es auch gehen kann, hat der Transfer von Terodde zum HSV gezeigt: Ist die Differenz zwischen der sportlichen Wichtigkeit und dem Gehalt zu groß, muss eine Lösung gefunden werden. Zur Not ist das dann eben die Vertragsauflösung inkl. Abfindung für den Spieler. Hätte Schalke auch machen können, um finanziellen Spielraum zu bekommen.

Der Grund warum Uth also unvermittelbar ist, ist sicherlich nicht in seinem Leistungsvermögen begründet. In der Form, die er bei uns zwischenzeitlich zeigen konnte, ist er ein überdurchschnittlicher Bundesligaspieler. Sein Gehaltsvolumen ist durch die Anstellung bei Schalke jedoch einfach unvermittelbar geworden. Worauf ich hinaus will: Uth konnte sich beim FC – trotz Abstiegskampf – sportlich durchaus empfehlen, sein Gehalt ist aber mit Sicherheit nicht nur für den FC Knackpunkt und Hindernis zugleich.

Bezüglich Wolf könnte es ähnlich sein. Auch er ist durch den BVB-Wechsel auf einem Gehaltsniveau, das seiner sportlichen Leistungsfähigkeit (deutlich) überlegen ist. Alleine das erschwert jedem potenziellen Interessenten eine Beschäftigung von Wolf. Sein Vorteil gegenüber Uth ist aber wohl das Alter. Er ist jetzt mit Mitte 20 in einem Alter, in dem sich ein, zwei, drei Schritte zurück (sowohl sportlich als auch im Gehalt) am Ende auszahlen könnten. In Form eines neuen Vertrags, bei dem er zwar wohl nicht mehr an sein BVB-Gehalt rankommen würde, jedoch durchaus mehr als zum jetzigen Zeitpunkt, sollte er einen neuen Verein finden.

Ich gehe jedenfalls nicht davon aus, dass Wolf auch nur ansatzweise 5 Millionen hier verdienen wird. Entweder er verzichtet oder der BVB wird einen Teil des Gehalts weitertragen. Natürlich wird aber auch der FC bis an seine Schmerzgrenze gehen müssen, um diesen Transfer so durchziehen zu können. Am Ende werden wohl alle Parteien Zugeständnisse machen müssen: Der Spieler, der wohl verzichten muss; der BVB, der wohl weiterhin einen gewissen Teil des Gehalts trägt; der FC, der an seine Schmerzgrenze gehen und wohl noch eine Leihgebühr zahlen muss. Nichtsdestotrotz halte ich das für eine gute, für alle nachvollziehbare und gewinnbringende Lösung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von elreihlo am 02.10.2020 um 13:36 Uhr bearbeitet

Was ein Schwachsinn...
Köln wollte Uth ja verpflichten, also war er natürlich interessant für Interessenten. Nur die Ablöse die Schalke haben wollte, die konnte Köln nicht bezahlen.
Wenn der Preis angemessen ist, den der verein aufruft, dann ist der spieler auch interessant, aber wenn der verein zu viel verlangt, dann kommt es natürlich nicht zu einem Transfer.

Sorry, aber was ein Schmarn, wenn Wolf angemessen liefert und der BVB eine angemessene Ablöse aufruft, dann wird man ihn nächsten Sommer auch verkauft bekommen. Das Stichwort ist aber angemessene Ablöse.

Zorc bestätigt auf der PK die Leihe zum 1.FC Köln bis Saisonende.

Freu mich für alle Beteiligten dass das geklappt hat, das wird für jede Partei eine Win-Situation, da ich glaube dass Wolf sehr gut in das Kölner System passt und dort die rechte Seite beleben kann.

Viel Erfolg beim Effzeh! Das könnte gut passen und dürfte für alle drei Parteien ein sinnvoller Transfer sein. Hoffentlich bekommt der BVB immerhin einen Großteil des Gehalts übernommen.

Was ist denn angemessen?

Wolf hätte das Potential ein richtig ordentlicher Bundesliga Profi zu sein, die Ansätze dafür hat er ja sogar hier gezeigt, deshalb finde ich diese Leihe jetzt auch eher mau, weil es mit Köln ziemlich bergab gehen könnte diese Saison.

Ihn jetzt für 4-5 Mio gehen lassen wäre schon eine ziemliche Verschwendung

Was ist denn angemessen?

Wolf hätte das Potential ein richtig ordentlicher Bundesliga Profi zu sein, die Ansätze dafür hat er ja sogar hier gezeigt, deshalb finde ich diese Leihe jetzt auch eher mau, weil es mit Köln ziemlich bergab gehen könnte diese Saison.

Ihn jetzt für 4-5 Mio gehen lassen wäre schon eine ziemliche Verschwendung