| Geburtsdatum | 24.11.1997 |
|---|---|
| Alter | 28 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,76m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Offensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | 1.FSV Mainz 05 |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 32 | 2 | 10 | ||
 | 2. Bundesliga | 30 | 2 | 10 | |
 | DFB-Pokal | 2 | - | - | |
Marco Richter
06.08.2021 - 16:56 Uhr
01.03.2023 - 11:46 Uhr
Zitat von bimmeLinho
Okay das ist dann deine Meinung und ich akzeptiere es. In meinen Augen ist es kein Glück gewesen. Man muss ja nicht immer auf einen Nenner kommen.
Ganz interessant wäre dann auch eine Statistik bezüglich xGoals von Ronny. Er hat ja auch ausschließlich Tore aus zweiter Reihe erzielt.
Wie würdest du das werten ?
War das auch alles Glück? Ist nicht provokant gemeint.
Aber egal ob es damals Karl (Eisenkarl), später Dardai, dann Ronny und nun Richter. Alle haben den Großteil ihrer Tore von außerhalb des 16ers erzielt. Das ist in meinen Augen eine Qualität und weniger Glück. Denn nicht jeder Profi hat einen starken Schuss.
Wie hat damals Pascal Köpke bei Blau/Weiß gesagt "Er sei eher der Schlenzer und hat nicht so den Bums"
Und mMn, wenn man diesem "bums" hat, dann ist das ein Qualitätsmerkmal.
Zitat von ColeWorld
Zu Augsburg: Kann man natürlich nicht beweisen, aber ich gehe stark davon aus, dass der Torwart den Ball gehalten hätte, wenn es nicht geschneit hätte. Der Ball wurde nicht ohne Grund danach ausgetauscht. Einen weißen Ball sieht man bei Schneefall einfach schlechter und Gikiewicz war nicht schlecht positioniert, hat aber zu spät reagiert, was man mMn darauf zurückführen kann.
Zum Volley gegen Leverkusen: Richter hat den Ball nicht richtig getroffen, dass der so kam und so eine Flugkurve hatte, war nicht gewollt. Da war es wirklich Glück, dass der Ball so gefährlich aufs Tor kam.
Es sind aber zwei Tore, die die Statistik zum positiven verändern, aber nichts über seine Abschlussqualität aussagen. Der Hauptkritikpunkt bei ihm ist weiterhin die schlechte Schussauswahl und da sind Aussagen über die xG deutlich aussagekräftiger als die Anzahl erzielter Tore, die alleine durch diese beiden Treffer geschönt werden
Zu Augsburg: Kann man natürlich nicht beweisen, aber ich gehe stark davon aus, dass der Torwart den Ball gehalten hätte, wenn es nicht geschneit hätte. Der Ball wurde nicht ohne Grund danach ausgetauscht. Einen weißen Ball sieht man bei Schneefall einfach schlechter und Gikiewicz war nicht schlecht positioniert, hat aber zu spät reagiert, was man mMn darauf zurückführen kann.
Zum Volley gegen Leverkusen: Richter hat den Ball nicht richtig getroffen, dass der so kam und so eine Flugkurve hatte, war nicht gewollt. Da war es wirklich Glück, dass der Ball so gefährlich aufs Tor kam.
Es sind aber zwei Tore, die die Statistik zum positiven verändern, aber nichts über seine Abschlussqualität aussagen. Der Hauptkritikpunkt bei ihm ist weiterhin die schlechte Schussauswahl und da sind Aussagen über die xG deutlich aussagekräftiger als die Anzahl erzielter Tore, die alleine durch diese beiden Treffer geschönt werden
Okay das ist dann deine Meinung und ich akzeptiere es. In meinen Augen ist es kein Glück gewesen. Man muss ja nicht immer auf einen Nenner kommen.
Ganz interessant wäre dann auch eine Statistik bezüglich xGoals von Ronny. Er hat ja auch ausschließlich Tore aus zweiter Reihe erzielt.
Wie würdest du das werten ?
War das auch alles Glück? Ist nicht provokant gemeint.
Aber egal ob es damals Karl (Eisenkarl), später Dardai, dann Ronny und nun Richter. Alle haben den Großteil ihrer Tore von außerhalb des 16ers erzielt. Das ist in meinen Augen eine Qualität und weniger Glück. Denn nicht jeder Profi hat einen starken Schuss.
Wie hat damals Pascal Köpke bei Blau/Weiß gesagt "Er sei eher der Schlenzer und hat nicht so den Bums"
Und mMn, wenn man diesem "bums" hat, dann ist das ein Qualitätsmerkmal.
Naja mit Fernschüssen arbeitet man gegen die Mathematik. Glück mag hier das falsche Wort sein, ich würde eher Varianz nutzen. Ein Torschuss aus 20+ Metern hat immer einen sehr geringen xG wert (<0,1 xG). Das Tor gegen Augsburg etwa hatte 0,01 xG. Selbst wenn Richter 3x mal mehr Abschlussqualität aus dieser Position besitzt als der durchschnittliche Spieler wäre das also ein Wert von 0,03xG. Immer noch sehr wenig. Anders gesagt: selbst bei einem großartiger Schützen wie Ronny sind Fernschüsse eine extrem ineffiziente Art und Weise, Tore zu erzielen.
Aber ich will Richter gar nicht zu schlecht reden. Auf der Schiene funktioniert er tatsächlich besser als sein Gegenpart auf links. Und tatsächlich haben wir ja ein Problem, uns bessere Chancen als Richter Fernschüsse zu erarbeiten. Mein Punkt ist nur, dass dafür unter anderem Richter durch seine Unzulänglichkeiten im 1gg1 verantwortlich ist.
01.03.2023 - 11:54 Uhr
Um solches Glück zu haben, muss man halt erstmal überhaupt in Richtung gegnerisches Tor schießen und schon daran mangelt es ja einigen Offensivspielern bei Hertha. Dass Richter auch deutliche Schwächen gerade im Kombinationsspiel hat, ist natürlich richtig.
Das spiegelt aber doch recht gut das Niveau der Nebenleute und der Truppe insgesamt wieder, insofern passt er schon ganz gut da rein
Das spiegelt aber doch recht gut das Niveau der Nebenleute und der Truppe insgesamt wieder, insofern passt er schon ganz gut da rein
01.03.2023 - 11:58 Uhr
Zitat von AbuDardai
Naja mit Fernschüssen arbeitet man gegen die Mathematik. Glück mag hier das falsche Wort sein, ich würde eher Varianz nutzen. Ein Torschuss aus 20+ Metern hat immer einen sehr geringen xG wert (<0,1 xG). Das Tor gegen Augsburg etwa hatte 0,01 xG. Selbst wenn Richter 3x mal mehr Abschlussqualität aus dieser Position besitzt als der durchschnittliche Spieler wäre das also ein Wert von 0,03xG. Immer noch sehr wenig. Anders gesagt: selbst bei einem großartiger Schützen wie Ronny sind Fernschüsse eine extrem ineffiziente Art und Weise, Tore zu erzielen.
Aber ich will Richter gar nicht zu schlecht reden. Auf der Schiene funktioniert er tatsächlich besser als sein Gegenpart auf links. Und tatsächlich haben wir ja ein Problem, uns bessere Chancen als Richter Fernschüsse zu erarbeiten. Mein Punkt ist nur, dass dafür unter anderem Richter durch seine Unzulänglichkeiten im 1gg1 verantwortlich ist.
Zitat von bimmeLinho
Okay das ist dann deine Meinung und ich akzeptiere es. In meinen Augen ist es kein Glück gewesen. Man muss ja nicht immer auf einen Nenner kommen.
Ganz interessant wäre dann auch eine Statistik bezüglich xGoals von Ronny. Er hat ja auch ausschließlich Tore aus zweiter Reihe erzielt.
Wie würdest du das werten ?
War das auch alles Glück? Ist nicht provokant gemeint.
Aber egal ob es damals Karl (Eisenkarl), später Dardai, dann Ronny und nun Richter. Alle haben den Großteil ihrer Tore von außerhalb des 16ers erzielt. Das ist in meinen Augen eine Qualität und weniger Glück. Denn nicht jeder Profi hat einen starken Schuss.
Wie hat damals Pascal Köpke bei Blau/Weiß gesagt "Er sei eher der Schlenzer und hat nicht so den Bums"
Und mMn, wenn man diesem "bums" hat, dann ist das ein Qualitätsmerkmal.
Zitat von ColeWorld
Zu Augsburg: Kann man natürlich nicht beweisen, aber ich gehe stark davon aus, dass der Torwart den Ball gehalten hätte, wenn es nicht geschneit hätte. Der Ball wurde nicht ohne Grund danach ausgetauscht. Einen weißen Ball sieht man bei Schneefall einfach schlechter und Gikiewicz war nicht schlecht positioniert, hat aber zu spät reagiert, was man mMn darauf zurückführen kann.
Zum Volley gegen Leverkusen: Richter hat den Ball nicht richtig getroffen, dass der so kam und so eine Flugkurve hatte, war nicht gewollt. Da war es wirklich Glück, dass der Ball so gefährlich aufs Tor kam.
Es sind aber zwei Tore, die die Statistik zum positiven verändern, aber nichts über seine Abschlussqualität aussagen. Der Hauptkritikpunkt bei ihm ist weiterhin die schlechte Schussauswahl und da sind Aussagen über die xG deutlich aussagekräftiger als die Anzahl erzielter Tore, die alleine durch diese beiden Treffer geschönt werden
Zu Augsburg: Kann man natürlich nicht beweisen, aber ich gehe stark davon aus, dass der Torwart den Ball gehalten hätte, wenn es nicht geschneit hätte. Der Ball wurde nicht ohne Grund danach ausgetauscht. Einen weißen Ball sieht man bei Schneefall einfach schlechter und Gikiewicz war nicht schlecht positioniert, hat aber zu spät reagiert, was man mMn darauf zurückführen kann.
Zum Volley gegen Leverkusen: Richter hat den Ball nicht richtig getroffen, dass der so kam und so eine Flugkurve hatte, war nicht gewollt. Da war es wirklich Glück, dass der Ball so gefährlich aufs Tor kam.
Es sind aber zwei Tore, die die Statistik zum positiven verändern, aber nichts über seine Abschlussqualität aussagen. Der Hauptkritikpunkt bei ihm ist weiterhin die schlechte Schussauswahl und da sind Aussagen über die xG deutlich aussagekräftiger als die Anzahl erzielter Tore, die alleine durch diese beiden Treffer geschönt werden
Okay das ist dann deine Meinung und ich akzeptiere es. In meinen Augen ist es kein Glück gewesen. Man muss ja nicht immer auf einen Nenner kommen.
Ganz interessant wäre dann auch eine Statistik bezüglich xGoals von Ronny. Er hat ja auch ausschließlich Tore aus zweiter Reihe erzielt.
Wie würdest du das werten ?
War das auch alles Glück? Ist nicht provokant gemeint.
Aber egal ob es damals Karl (Eisenkarl), später Dardai, dann Ronny und nun Richter. Alle haben den Großteil ihrer Tore von außerhalb des 16ers erzielt. Das ist in meinen Augen eine Qualität und weniger Glück. Denn nicht jeder Profi hat einen starken Schuss.
Wie hat damals Pascal Köpke bei Blau/Weiß gesagt "Er sei eher der Schlenzer und hat nicht so den Bums"
Und mMn, wenn man diesem "bums" hat, dann ist das ein Qualitätsmerkmal.
Naja mit Fernschüssen arbeitet man gegen die Mathematik. Glück mag hier das falsche Wort sein, ich würde eher Varianz nutzen. Ein Torschuss aus 20+ Metern hat immer einen sehr geringen xG wert (<0,1 xG). Das Tor gegen Augsburg etwa hatte 0,01 xG. Selbst wenn Richter 3x mal mehr Abschlussqualität aus dieser Position besitzt als der durchschnittliche Spieler wäre das also ein Wert von 0,03xG. Immer noch sehr wenig. Anders gesagt: selbst bei einem großartiger Schützen wie Ronny sind Fernschüsse eine extrem ineffiziente Art und Weise, Tore zu erzielen.
Aber ich will Richter gar nicht zu schlecht reden. Auf der Schiene funktioniert er tatsächlich besser als sein Gegenpart auf links. Und tatsächlich haben wir ja ein Problem, uns bessere Chancen als Richter Fernschüsse zu erarbeiten. Mein Punkt ist nur, dass dafür unter anderem Richter durch seine Unzulänglichkeiten im 1gg1 verantwortlich ist.
Fußball ist keine Mathematik- um mal einen ehemaligen Bayern Funktionär zu zitieren
Dadurch, dass Spieler wie Richter etc aus der Distanz öfter abschließen trotz auf dem Papier niedrigen x-wert bzw. gegnerischer Abwehrspieler das in Teilen antizipieren ( müssen), entsteht eine andere Spieldynamik im letzten Angriffsdrittel und ergo auch neue Spielsituationen, die dann durch eventuell andere Spieler genutzt werden können um sich in höherprozentige Abschlüssbereiche zu bringen. Sei es durch einen abgefälschten Ball, Bälle als zweite Chance oder eben doch dem finalen Pass z.B eines Richters statt dem erwarteten Abschluss...Deswegen finde ich diese einseitige Betrachtung dieser ganzen x-Werte nur teilweise sinnvoll
01.03.2023 - 12:34 Uhr
Richter bestätigt auch in dieser Saison, was mir bereits in der letzten Saison aufgefallen ist:
Seine Scorer garantieren Punkte.
Das ist für mich der entscheidende Wert, an dem man ihn messen sollte. Keine Ergebniskosmetik, keine Schönspielerei, sondern nachweislich positiver Impact auf Herthas Ergebnisse.
Richter hat bei Hertha in der Bundesliga bisher 14 Scorer sammeln können (übrigens bereits diese Saison mit 7 Scorern genauso viele, wie letzte Saison). Lediglich letztes Jahr im Spiel gegen Dortmund lieferte er zwei Scorer in einem Spiel, ansonsten immer 1/Spiel.
Und tatsächlich: Nur ein einziges Spiel ging seitdem verloren, wenn Richter gescort hat: Diese Saison gegen Bayern.
Die meisten Spiele wurden sogar gewonnen (9 Siege, 3 Remis). Und das waren fast ausnahmslos Siege mit einem Tor Unterschied, sprich: Winning Scorer.
Das ist die Qualität, die man ihm unbedingt in seinen fast 2 Jahren bei uns attestieren sollte. Eine gewisse Effizienz, die wir seit Kalou, Ibisevic etc. vermissen. Dazu seine Kämpfermentalität, die seine nachweislich nicht starke Technik hin und wieder kaschiert.
War er die 7 Millionen damals wert? Nicht im Kontext unserer desaströsen finanziellen Situation. Aber hätte er diese Scorer in einer funktionierenden Mannschaft (dann vermutlich noch mehr) geliefert mit der Ablöse im Rücken, gäbe es vermutlich keine Kritik an ihm.
Es ist nicht alles Gold was bei Richter glänzt, aber er ist neben Dodi unser wichtigster Offensivspieler.
Seine Scorer garantieren Punkte.
Das ist für mich der entscheidende Wert, an dem man ihn messen sollte. Keine Ergebniskosmetik, keine Schönspielerei, sondern nachweislich positiver Impact auf Herthas Ergebnisse.
Richter hat bei Hertha in der Bundesliga bisher 14 Scorer sammeln können (übrigens bereits diese Saison mit 7 Scorern genauso viele, wie letzte Saison). Lediglich letztes Jahr im Spiel gegen Dortmund lieferte er zwei Scorer in einem Spiel, ansonsten immer 1/Spiel.
Und tatsächlich: Nur ein einziges Spiel ging seitdem verloren, wenn Richter gescort hat: Diese Saison gegen Bayern.
Die meisten Spiele wurden sogar gewonnen (9 Siege, 3 Remis). Und das waren fast ausnahmslos Siege mit einem Tor Unterschied, sprich: Winning Scorer.
Das ist die Qualität, die man ihm unbedingt in seinen fast 2 Jahren bei uns attestieren sollte. Eine gewisse Effizienz, die wir seit Kalou, Ibisevic etc. vermissen. Dazu seine Kämpfermentalität, die seine nachweislich nicht starke Technik hin und wieder kaschiert.
War er die 7 Millionen damals wert? Nicht im Kontext unserer desaströsen finanziellen Situation. Aber hätte er diese Scorer in einer funktionierenden Mannschaft (dann vermutlich noch mehr) geliefert mit der Ablöse im Rücken, gäbe es vermutlich keine Kritik an ihm.
Es ist nicht alles Gold was bei Richter glänzt, aber er ist neben Dodi unser wichtigster Offensivspieler.
02.03.2023 - 21:22 Uhr
Zitat von ColeWorld
Als Abschlussqualität wird die durchschnittliche Qualität eines Spielers angenommen. Man muss jedoch auch sagen, dass die Abschlussqualität im Profibereich sich bei Offensivspielern nicht so groß unterscheidet. Was die absoluten Top Stürmer auszeichnet, ist, dass sie sich häufiger als andere in Abschlusspositionen bringen. Wird man rein nach xG Statistiken gehen, wäre Lewandowski ein unterdurchschnittlicher Abschlussspieler, um nur ein Beispiel zu nennen.
...
Deshalb schätze ich die xG Statistik auch so sehr, da sie sehr gut wiedergibt, was von einem Spieler zu erwarten ist und Schwankungen nach oben und unten etwas ausgleicht. So erhält man viel eher ein Bild vom Leistungsniveau eines Spielers, als rein nach Toren und Assists zu gehen. Die Tore von Richter gegen Leverkusen und Augsburg waren zb pures Glück und kein Zeichen seiner Qualität. Jedoch verfälscht es die Statistik zum Positiven und lässt seine Abschlussqualität besser aussehen, als sie eigentlich ist.
Als Abschlussqualität wird die durchschnittliche Qualität eines Spielers angenommen. Man muss jedoch auch sagen, dass die Abschlussqualität im Profibereich sich bei Offensivspielern nicht so groß unterscheidet. Was die absoluten Top Stürmer auszeichnet, ist, dass sie sich häufiger als andere in Abschlusspositionen bringen. Wird man rein nach xG Statistiken gehen, wäre Lewandowski ein unterdurchschnittlicher Abschlussspieler, um nur ein Beispiel zu nennen.
...
Deshalb schätze ich die xG Statistik auch so sehr, da sie sehr gut wiedergibt, was von einem Spieler zu erwarten ist und Schwankungen nach oben und unten etwas ausgleicht. So erhält man viel eher ein Bild vom Leistungsniveau eines Spielers, als rein nach Toren und Assists zu gehen. Die Tore von Richter gegen Leverkusen und Augsburg waren zb pures Glück und kein Zeichen seiner Qualität. Jedoch verfälscht es die Statistik zum Positiven und lässt seine Abschlussqualität besser aussehen, als sie eigentlich ist.
Ich denke du verwechselt eventuell da etwas, man muss unterscheiden zwischen xG in der Entstehung (je höher desto besser kann sich der Spieler platzieren wie du richtig sagtest und desto besser wird er in Szene von Mitspielern gesetzt usw.) und den Unterschied "xG zu den erzielten Tore" , und wenn diese (xG Wert im Vgl. Zu den erzielten Tore über einen längeren Zeitraum höher liegt, dann hat dieser Spieler STATISTISCH gesehen einen schlechten Abschluss, auch wenn er Lewandowski heißt (Was mich aber wundern würde wenn es so eine Statistik gäbe, in seiner legendären 41 Buli Tore Saison hatte er kummulativ lediglich einen xG von 28,7)
Wie oft pro Spiel schießt eigentlich Richter aufs Tor?
3mal im Durchschnitt....das ist doch völlig OK.
Dabei muss man auch bedenken dass er "ziemlich" beidfüssig ist (und dementsprechend öfters die Möglichkeit dazu bekommt, S. Fernschuss mit links gegen Leverkusen usw. ) und einen guten Abschluss hat, diese zwei Attribute treffen mMn sonst nur auf einen zweiten Mitspieler im Hertha Dress, und der schießt genauso oft aufs Tor nämlich 3mal/90min. Das ist Jovetic.
Eigentlich spielt Richter 2-3 Spiele hintereinander mit 2 Torschüssen, was wirklich völlig im Rahmen ist, dann bin ich bei euch hat er ab und zu, solche Schuss-Eskapaden wie gegen Dortmund ( 5 Schüsse, was doch zu viel ist) und gefühlt wird er so wahrgenommen... Zur Erinnerung, Gegen Gladbach 2 Schüsse a 0.04 xG und 0.02 xG...
Gegen die Eintracht 2 Schüsse a 0.06 und einen a 0.02... Und gegen Augsburg 2 Schüsse a 0.01 und einen a 0.02 (die gleichen Werte wie Cigeri übrigens an dem Tag).
Und ja, bei beispielsweise xG 0,02 denkt man erstmal das ist eine marginal kleine Chance da ist ein Pass eventuell besser, aber das ist es ist trotzdem gar nicht so verkehrt wie es sich an hört, Ngankam Fernschuss in der 44. Min gegen Augsburg hatte einen xgoal von 0,02 (hätte er lieber abspielen sollen? Nein).
Bin der Meinung man muss von Spielsituation zur anderen schauen, und bei 2-3 Torschüssen pro Spiel kann man sich gern die Zeit nehmen, über die entsprechenden Szenen zu diskutieren
Und generell sehe ich es grundlegend anders als du, Richter hat einfach eine sehr gute Schussqualität und nicht nur Glück, sondern auch öfters Pech, denn er hatte auch den einen oder anderen Lattentreffer (Hinspiel Dortmund, auch mit dem theoretisch schwächeren linken Fuß übrigens ) oder öfters knapp am Pfosten vorbei ( S. Highlights diese Saison)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ballstuntman am 02.03.2023 um 21:39 Uhr bearbeitet
15.04.2023 - 00:55 Uhr
Gute Besserung, hoffe es ist nichts schlimmes. Die Bilder sehen krass aus. Hat bei seinem Tor einen Finger ins Auge bekommen und das Auge war danach blutig.
15.04.2023 - 09:35 Uhr
Gestern bis auf sein Tor und seine Rettungstat leider auch wieder absolut unterirdirsch. Wie er sich teilweise ausspielen lässt, ist gruselig für einen Rechtsverteidiger. Für mich trotz 5 Toren ein absoluter Abgangskandidat
15.04.2023 - 09:39 Uhr
Zitat von AbuDardai
Gestern bis auf sein Tor und seine Rettungstat leider auch wieder absolut unterirdirsch. Wie er sich teilweise ausspielen lässt, ist gruselig für einen Rechtsverteidiger. Für mich trotz 5 Toren ein absoluter Abgangskandidat
Gestern bis auf sein Tor und seine Rettungstat leider auch wieder absolut unterirdirsch. Wie er sich teilweise ausspielen lässt, ist gruselig für einen Rechtsverteidiger. Für mich trotz 5 Toren ein absoluter Abgangskandidat
Definitiv. Ist halt kein Verteidiger.
Aber das er es trotzdem schafft in der 2.Hz eine gefühlte Fehlpassquto von 100% zu haben
15.04.2023 - 09:42 Uhr
Nun ja, aber welche Rolle soll er denn noch spielen?
Er ist ein Offensivspieler, der nach vorne geht und soll von jetzt auf gleich ein Defensivspieler sein?
Das wäre das gleiche, wemm du KPB plötzlich zum Libero oder Torwat machst. Das geht eben nicht. Die Jungs spielen seit ihrer Jugend diese Positionen und das über Jahre. Das lernst du dann nicht mal eben so. Denke man werden in der 2. Liga brauchen und zwar als Flügelspieler.
Außerdem ist er einer der wenigen die sich zu 100% auf dem Platz reinhauen, auch wenn nicht jede Aktion erfolgsversprechend ist.
Er ist ein Offensivspieler, der nach vorne geht und soll von jetzt auf gleich ein Defensivspieler sein?
Das wäre das gleiche, wemm du KPB plötzlich zum Libero oder Torwat machst. Das geht eben nicht. Die Jungs spielen seit ihrer Jugend diese Positionen und das über Jahre. Das lernst du dann nicht mal eben so. Denke man werden in der 2. Liga brauchen und zwar als Flügelspieler.
Außerdem ist er einer der wenigen die sich zu 100% auf dem Platz reinhauen, auch wenn nicht jede Aktion erfolgsversprechend ist.
15.04.2023 - 09:47 Uhr
Zitat von Pal1975
Nun ja, aber welche Rolle soll er denn noch spielen?
Er ist ein Offensivspieler, der nach vorne geht und soll von jetzt auf gleich ein Defensivspieler sein?
Das wäre das gleiche, wemm du KPB plötzlich zum Libero oder Torwat machst. Das geht eben nicht. Die Jungs spielen seit ihrer Jugend diese Positionen und das über Jahre. Das lernst du dann nicht mal eben so. Denke man werden in der 2. Liga brauchen und zwar als Flügelspieler.
Außerdem ist er einer der wenigen die sich zu 100% auf dem Platz reinhauen, auch wenn nicht jede Aktion erfolgsversprechend ist.
Nun ja, aber welche Rolle soll er denn noch spielen?
Er ist ein Offensivspieler, der nach vorne geht und soll von jetzt auf gleich ein Defensivspieler sein?
Das wäre das gleiche, wemm du KPB plötzlich zum Libero oder Torwat machst. Das geht eben nicht. Die Jungs spielen seit ihrer Jugend diese Positionen und das über Jahre. Das lernst du dann nicht mal eben so. Denke man werden in der 2. Liga brauchen und zwar als Flügelspieler.
Außerdem ist er einer der wenigen die sich zu 100% auf dem Platz reinhauen, auch wenn nicht jede Aktion erfolgsversprechend ist.
Offensiv oder Defensivspieler spielt keine Rolle!
Man sollte als Fußballer egal ob Kreisklasse oder Bundesliga in der Lage sein einen Pass über 3-4 Meter an den Mann zu bringen!
Das geht fast der gesamten Mannschaft ab, bei Richter war es gestern extrem auffällig!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.