Marco Friedl [32]

Gestern Abend Doppelpass auf Sport 1 . Neururer zu dem Thema Friedel : Der würde bei mir nur noch Runden im Stadion drehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von umstadtlilie am 31.08.2021 um 15:34 Uhr bearbeitet

der gute heisst Friedl

Neururer ist auch jemand, der gerne mal Stammtischparolen raushaut, ohne darüber nachzudenken was die weiteren Konsequenzen sind. Klar hätte ich Friedl auch lieber verkauft, aber das hat jetzt nicht geklappt (vermutlich deutlich zu geringes Angebot) und wir können jetzt nicht seinen Wert vernichten und nebenbei gutes Gehalt dafür zahlen. Über einen Verkauf kann man immer noch im Winter oder nächsten Sommer nachdenken. Aber jetzt muss es das Ziel sein, ihn wieder ins Team zu integrieren, wenn auch nicht direkt als Stammspieler und mit einer Geldstrafe. Dann finde ich muss es aber auch reichen. Damit muss man jetzt professionell umgehen.

Die Entscheidung trifft sowieso der Trainer, ob er ihn im nächsten Spiel gleich wieder aufstellt. Setzt er weiterhin auf Veljkovic, der beständig gut spielt, gibt es keinen Grund zu wechseln und Friedl hat seinen Stammplatz verloren. Zunächst wird er sich wohl hinten einreihen und um einen Stammplatz kämpfen müssen.

ich bin gespannt was beim nächsten Heimspiel passiert und ob er sich nun besonders rein haut

Wir tun uns halt keinen Gefallen wenn wir den Jungen jetzt noch weiter fertig machen. (klar hätte er es verdient)
Der für uns beste Fall wäre, dass Friedl sich jetzt nochmal richtig zusammenreißt und eine gute Saison oder Halbserie spielt, so dass man ihn vielleicht noch für 4-5 Millionen verkauft bekommt. Spielt er jetzt nicht mehr sinkt der Marktwert wahrscheinlich ins Bodenlose Plus das Gehalt was er verdient. Wir haben da auch eine ganze Menge zu verlieren.
Der Spieler ist jung und vielleicht auch ein bisschen Naiv. Wir haben wahrscheinlich alle schon mal Sachen gemacht die wir danach bereut haben. Hier guckt halt die gesamte Nation mit rauf auf den Fehler und zeigt jetzt mit dem Finger auf ihn. Ich hoffe das wir ihn wirklich wieder einigermaßen integriert bekommen nicht seinetwegen sondern unserwegen!

Seh ich auch so, er wird sicher ein paar Pfiffe ernten, dann sollte es aber auch gut sein. Er ist eben weiterhin ein Spieler von unserem Verein. Charakterlich eine schwache Aktion und dazu auch noch richtig dämlich (da noch kein Vertrag in trockenen Tüchern war). Ist halt die Frage wie sehr sich so ein junger Mann von seinem Berater beeinflussen lässt. Wir werden ihn noch brauchen in der Saison, seinen Stammplatz ist er aber wohl erst einmal los und da kann man auch keine Rücksicht auf seinen MW nehmen. Milos wollte auch wechseln, hat sich aber vorbildlich verhalten und gegen Hansa ein super Spiel gemacht. Haut Marco sich voll rein, dann tut es der Mannschaft(Konkurrenzkampf) mit Sicherheit sehr gut.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von exosvw86 am 01.09.2021 um 09:24 Uhr bearbeitet

So, damit sollte das thema auch beendet sein

Nehme ich ihm absolut ab und kann es vollkommen nachvollziehen. Hatte ihn dahingehend schon ohnehin nicht kritisiert.
Ist immer ein schmaler Grat und man steckt in einer Zwickmühle bei solchen Angelegenheiten. Die Kopfsache ist absolut richtig, was er anspricht und wie er es begründet.
Das ist Profi-Sport, da können im Wettbewerb minimale Fehlentscheidungen große Auswirkungen haben. Bin ich auf meiner Arbeit nicht mit dem Kopf bei der Sache, können Menschenleben dadurch in Gefahr sein. Deswegen muss ich auch merken, wenn es von Kopf mal nicht geht, mach ich dann eben was anderes. Ist natürlich ein übertriebener Vergleich, aber dort geht es dann möglicherweise um ein verlorenes Spiel, was den Aufstieg oder sonst was kosten kann, wenn dieser eine Zähler gefehlt hätte.
Jeder würde sich dann auf dieses eine Spiel beziehen, wo der Friedl alles verbockt hat, weil er mit dem Kopf schon bei Union war.

Ich habe bisher zu dem Thema nichts geschrieben, weil ich erstmal die Entwicklung abwarten wollte - und weil ich ohnehin nicht der Meinung bin, dass er wesentlich besser ist als Veljkovic. Am Ende ist ja auch durch sein Fehlen kein Schaden entstanden, sondern eher durch die öffentliche Diskussion des Ganzen.

Auch wenn ich solche Aktionen generell nicht gutheiße, möchte ich zu Friedls Gunsten noch anführen, dass genau so eine Verletzung zur Unzeit bei Bittencourt vermutlich einen Wechsel in dieser Transferperiode verhindert hat.

Alles in allem finde ich es gut, wie man diesen Fall gehandhabt hat. Man hat keinen Wechsel zu ungenügenden Konditionen zugelassen - obwohl ich einen Verkauf insgesamt befürwortet hätte - und deutlich gemacht, dass es nicht an Werders fehleder Verkaufsbereitschaft gelegen hat, dass er nicht wechseln konnte. Das sollte jetzt andere Talente/entwicklungsfähige Spieler nicht von einem Wechsel zu Werder abschrecken, dass der Verein seine wertvollsten Spieler nicht für ein Butterbrot verkaufen will.

Insofern: Strafe und erstmal kein Stammplatz, aber die Chance, sich mittelfristig zurückzuarbeiten. Und dabei ein bisschen Gras über die Sache wachsen lassen. Vielleicht hat im Winter ja noch ein Verein aus der Premier League einen zweistelligen Millionenbetrag übrig und Bedarf in der Innenverteidigung.