Marcel Schmelzer [29]

Könnte mir, by the way, gut vorstellen, dass Farke ihn holen wollte. Ohne Sprachkenntnisse und persönliche Verbindung wird ihm kein Verein aus Spanien, Italien, Frankreich. usw. einen Job im NLZ anbieten. Farke wiederum kennt ihn ja schon aus Dortmund und außerdem neigt der eh dazu, abgehalfterte Ex-Borussen zu holen (Leitner, Stiepermann, usw). Im Kader von Norwich hätte ich Schmelle durchaus auch Einsatzzeiten zugetraut.

Wenn doch nach Schmelzers Angaben mit einem anderen Verein alles klar war, dann macht doch die Personalie Guerreiro in diesem Zusammenhang gar keinen Sinn. Es mag ja durchaus sein, dass ein Wechsel von Guerreiro im Sommer möglich war, aber von Vereinsseite ist man doch in das letzte Jahr gegengen, ohne dass er bereits verlängert hatte. Da hätte man dann ohne Probleme sagen können, pass auf Marcel, wir wissen nicht wie sich das bei Raphael entwickelt, aber sollte bis ... keine Entscheidung gefallen sein, dann darfst du wechseln.

Ansonsten wäre die einzige einigermaßen nachvollziehbare Erklärung, dass das Angebot des anderen Vereins zeitlich befristet war, da der Verein auch früh Klarheit haben wollte. Und das würde am ehesten Sinn machen, wenn es sich um einen Wechsel nach England handelte. Aber selbst dann sehe ich ehrlich gesagt keinen Grund ihm den Wechsel zu verweigern. Schließlich hatte man in der letzen Saison auch nur Guerreiro, Hakimi und Schmelzer. Und Schmelzer spielte da schon außer der ersten paar Saisonspiele keine Rolle. Guerreiro hatte man doch wieso schon durch Schulz ersetzt. Hakimi kann beide Seiten bespielen und man hatte ja für die rechte Seite auch noch Morey verpflichtet. Und wenn wirklich alle Stricke reißen, dann hat sogar Piszczek schon LV gespielt oder man stellt wie jetzt auf 3er-Kette um bzw. einer der Innenverteidiger spielt außen. Das haben ja Zagadou und Akanji auch schon beim BVB gespielt. Insgesamt ziemlich eingenartig der Vorgang.

wer kennt sie nicht die renommierte Norwich Jugend
Würde da eher auf Ajax Amsterdam tippen, wer sagt denn das Schmelle dort ein Cheftrainer geworden wäre?
Ten Hag spricht deutsch, hinter Tagliafico klafft im Kader ein Loch, Sinkgraven und Wöber weg.

Diese Aussagen, sollten sie stimmen, lassen einiges natürlich in einem anderen Licht erscheinen.

Schien es noch zuvor so, als lasse der BVB Schmelzer als "verdienten" Spieler nicht im Regen stehen, und wolle man ihn für die Zukunft "aufbauen", so stellt sich nun heraus, dass wir anscheinend ganz andere Interessen hatten.

Mal ehrlich BVB - ein Schmelzer hilft uns seit einigen Jahren schon nicht mehr weiter.

Die wohl bessere Entscheidung wäre es gewesen seinen Wechselwunsch zu erfüllen - DANN hätte man seine Verdienste gewürdigt. So war es eher ein Egotripp ohne an den Spieler zu denken...

Ich kann den Gedanken vom BVB schon etwas nachvollziehen, wenn man gesehen hat wie Schmelle in der Rückrunde an der Seitenlinie fast schon den Co-Trainer gab, und wenn man bedenkt dass der BVB Elf ein Mentalitätsdefizit nachgesagt wird. Man wollte sich wohl noch etwas BVB DNA bewahren.

Und aus allen Nähten platzte der Kader ja nun nicht. Und man darf nicht vergessen dass Guerreiro sich im August verletzt hatte und man erst nicht wusste wie langwierig das sein würde. Zudem hatte man Diallo den Linksverteidiger der Rückrunde abgegeben.

Dennoch war natürlich die Wahrscheinlichkeit dass Schmelle viel spielt eher sehr gering.

So schlecht sind die nicht. 2013 immerhin den FA Youth Cup gewonnen, zwei Eigengewächse sind aktuell Stammspieler in der Premier League und generell stecken englische Teams viel Geld in den Jugendbereich. Norwich hat eine Category One Academy, da sind die Anforderungen des Verbandes sehr hoch und die Infrastruktur ist top.

Letztendlich hätte er bei Ajax eben auch nur die zweite Geige gespielt. Da kann er genauso gut bei uns seinen Trainerschein machen.

Er würde gerne ins Ausland wechseln, noch mal etwas Exotisches machen. Hört sich eher nach Asien als die PL an.

Ewig dein Gehetze gegen alle möglichen Menschen. Schau mal auf die Zeit, das war nicht gestern, dass man Schmelzer den Abgang verweigert hat. Wenn das Anfang der Transferperiode dieser Saison war, dann hatte man weder Schulz, noch Gurreiro sicher und ein Hakimi geht auch zurück nach Real. Du kannst doch nicht einfach hirnlos Spieler freigeben, die einen gut dotierten Vertrag haben.
Watzke und Zorc haben als verantwortungsbewußte Menschen natürlich zunächst das Wohl des BVB im Auge. Und ohne linken Verteidiger bzw. zwei linke Verteidiger sollte man nicht in die Saison sehen.

Das Gejaule hätte ich gerne gesehen, wenn Schmelzer hätte gehen dürfen, dann Schulz nicht zustande kommt und Guerreiro den Verein verlässt.

Aber hauptsache das geht ganz klar auf die Kappe von Watzke und Zorc.

Die Verpflichtung von Schulz wurde bereits am 21.05.2019 bekannt gegeben!!!

Du lebst einfach in der Vergangenheit. Außerdem ist Profifußball Leistungssport und kein Familiensportfest!
Gerade der gut dotierte Vertrag von Schmelzer sprach ja noch mehr für eine Freigabe. Insbesondere, da er ja schon in der vergangenen Saison kaum eine Rolle spielte. Weshalb da ein möglicher Abgang Hakimis ein Jahr später eine Rolle spielen soll, musst du mal erklären.

Und vielleicht kannst du auch erklären, weshalb man mit Guerreiro ohne Vertragsverlängerung in die neue Saison gegangen ist bzw. die Wechselfrist ohne Verlängerung verstreichen ließ.
Du versuchst jeglichen Verantwortlichen immer in Schutz zu nehmen, funktioniert diesmal aber rein gar nicht. Denn Schmelzer würde selbst wohl kaum ein derartiges Interview geben, wenn er die Entscheidung der Verantwortlichen im Nachhinein nachvollziehen könnte. Vielmehr sagt er ja selbst, dass die Situation bereits im Sommer total vorhersehbar war. Das musst du jetzt halt mal schlucken!

Dachte da eher sofort an 2 Jahre USA und dann zurück für die Jugend.