Marc Roca

Heute haben wir einen soliden Backup auf der Sechs gesehen. Wie die Vorredner sehe ich nach wie vor Defizite in der Dynamik und damit verbunden Probleme in bestimmten Defensivsituationen.

Aber überwiegend war das ganz gepflegte Hausmannskost. Nichts zum Zungeschnalzen, nichts Prickelndes. Nein, eben grundsolide.

Zudem Balsam für meinen Blutdruck, besonders wenn ich an die letzten turbulenten (oder trifft es vogelwilden) Darbietungen unseres ZMs denke. Ich fand die Balance in unserem Spiel beruhigend ausgewogen. Tja und man spielte zudem mal wieder zu Null.

Freut mich für ihn und bestätigt meine früheren Eindrücke: Keine Weltklasse, aber als Backup für Einsätze in der BuLi eine Alternative.

Ich habe bisher Roca immer gegen den Trend gefordert und nicht verstanden warum er nicht in der BL eine Alternative ist.
Ich hab mich vor dem Spiel gefreut und tue es immee noch.
Er spielt intelligente Pässe die überwiegend nach vorne gehen. Auch die diagonalen kommen sehr gut.

Allerdings kann ich jetzt ein wenig die Kollegen verstehen die ihm aktuell fehlendes Verständnis für den Raum unterstellen. Ich habe heute überwiegend auf ihn geachtet um danach hier schön uu sagen " seht Ihr, habe ich immer gesagt " .

Wie gesagt wenn er den Ball hat es immer Hand und Fuss. Ich glaube in ein paar Spielen ist da nich viel mehr drin.
Allerdings war ich ein wenig entäuscht über den Rest.
Häufig im Trab unterwegs wo Sane und Mu im VFB Ballbesitz an ihm vorbei gesprintet sind.
Die Laufwege in unserem Balkbesitz habe ich auch nicht immer verstanden. Er war selten gut im Aufbau anspielbar. Das will ich auch nicht komplett auf die fehlende Spielpraxis schieben.
Allerdings sollte da auch noch einiges drin sein.

Fazit mit dem Ball schon jetzt BL tauglich und eine echte Alternative. Jetzt noch ein wenig mehr Spritzigkeit und intelligente Bewegung im Raum dann kommt da was.
Mich hat es gefreut, auch wenn ich es ein wenig differenzierter sehe.
Schön das die ewigen Nörgler heute mal ruhig sind

An der Stelle nochmal mein Senf zum Spieler Roca. Ich bin hin und hergerissen was ihn betrifft. Ich mag den Spielertypen sehr und Roca macht auch sonst einen mega sympathischen Eindruck. Daher würde ich mich durchaus als Fan des Spielers bezeichnen. Nichtsdestotrotz habe ich ihn, auch jetzt nach dem ganz guten Auftritt zu kritisieren. Aber die Kritik geschieht in bester Absicht. Ich will den Spieler nicht schlecht machen.

Rocas Qualitäten am und mit dem Ball sind unbestritten. Aber sein Stellungsspiel, seine Arbeit gegen den Ball und vor allem seine Bindung zum Spiel im eigenen Ballbesitz da war ich gestern mal wieder sehr ernüchtert bis enttäuscht. Das sind zwar Dinge die mit mehr Spielpraxis besser werden würden, aber ich fand er war doch auch gemessen an der wenigen Spielpraxis viel zu weit weg, von dem was man erwarten können sollte. Zumal durch das tägliche Training mit den Jungs eine gewisse bessere Bindung zum Spiel schon zu erwarten ist. Den Vorwurf mache ich Roca.
Die Probleme Rocas bestehen eigentlich alle wenn er nicht am Ball ist.
(A) Die Arbeit gegen den Ball. Da dürfte er sich aggressiver und vor allem aktiver präsentieren (das war heute was die Aggressivität angeht schon stark verbessert wie JN richtig anmerkte, aber was die generelle Aktivität angeht, war mir das noch immer zu wenig, zu oft im Trabgang statt auf Zack).
(B) Das Verhalten im eigenen Ballbesitz. Da ging das Spiel heute mal wieder viel zu sehr an ihm vorbei. Gerade er als 6er müsste das Spiel mehr an sich reißen und mehr Bälle fordern und verteilen. Mit seinen Skills wäre er dafür auch prädestiniert. Aber er war leider viel zu oft nicht anspielbar, weil er falsch stand. Weil er zu langsam oder gar nicht in die richtigen Räume lief, um den Ball zu fordern.

Warum er sowohl gegen den Ball als auch im eigenen Ballbesitz zu oft falsch steht, zu wenig mitmacht, das kann mehrere Gründe haben.
1. Er ist körperlich nicht fit genug, um die hohe Intensität mitzugehen, die gefordert wird. Er ist nicht so aktiv gegen den Ball und läuft im eigenen Ballbesitz die Wege nicht, weil er es konditionell einfach nicht packt.

Oder 2. Ihm fehlt die Spielintelligenz/die mentalen fußballerischen Skills, um auf dem Spielfeld schnell genug die richtigen Dinge zu erkennen und dementsprechend zu reagieren. Daher erkennt er zu spät oder gar nicht wann er gegen den Ball aktiv werden muss, wann er sich wo bei eigenem Ballbesitz anbieten muss (dagegen würde sprechen, dass das eher untypisch wäre und seine sehr guten Skills am Ball und seine gute Übersicht im Passspiel eher auf eine hohe Spielintelligenz schließen würden, was aber nicht ausschließt, dass er nicht vielleicht sehr einseitig begabt ist und eher untypisch am Ball eine hohe Spielintelligenz besitzt, aber ohne Ball genau das Gegenteil der Fall ist).

Oder 3. Die Eingespieltheit mit den Jungs. Wenn er noch immer so wenig im Team und System des FC Bayern angekommen ist, dass er immer noch nicht weiß sich richtig zu verhalten.


An welchen der drei von mir ausgemachten Faktoren es genau liegt, lässt sich von außen fast unmöglich beurteilen. Das weiß wohl nicht mal Nagelsmann genau, sonst wäre er nicht so positiv überrascht von Rocas Aggressivität heute. Nagelsmann selbst ist es wohl auch noch ein kleines Rätsel.
Die fehlende Spielpraxis/wenigen Spiele verstärken natürlich alle drei möglichen Faktoren. Ohne Spiele fehlt natürlich die Matchfitness. Spielintelligenz lebt auch von Spielen und wird durch regelmäßige Spiele verbessert. Und dass die Eingespieltheit unter wenig Spielen leidet ist selbsterklärend.

NICHTSDESTOTROTZ würde ich Roca bei allen drei Faktoren eine gewisse Mitschuld geben.
Roca müsste sein Fitnesslevel (1) zumindest auf das Niveau bekommen können, um Bayerns hohe Intensität wenigstens 60 Minuten durchziehen zu können. Mehr Minuten bekommt er meistens eh nicht. Aber dann muss er sich eben dazu quälen intensiver gegen den Ball zu agieren und sich im eigenen Ballbesitz mehr anzubieten. Wenn er sich aufgrund des fehlenden Rhythmus nach 60 Minuten komplett kaputt auswechseln lassen muss, wäre das völlig okay, wenn er jene 60 Minuten mit voller Intensität dabei gewesen wäre. Aber so wie in letzter Zeit ist das zu wenig. Wenn die fehlende Aktivität gegen den Ball und die fehlenden/zu späten Laufwege im eigenen Ballbesitz an fehlender Fitness liegen, dann wäre das auch trotz fehlender Spielpraxis ein Armutszeugnis für seine Fitness.

Wenn es an fehlender Spielintelligenz (2) liegen sollte, kann man da weniger einen Vorwurf draus machen, aber auf man muss es ihm dann natürlich trotzdem negativ ankreiden, wenn da die nötige Qualität einfach fehlen sollte. Wobei ich persönlich diesen Punkt am wenigsten glaube. Das wäre wie oben erwähnt auch einfach sehr ungewöhnlich für seine hohe Spielintelligenz in anderen Bereichen.

Was das Thema Eingespieltheit (3) angeht, da gehe ich mit, dass die nicht bei 100% sein kann (bei so wenig Spielen). Aber nach über 12 Monaten des täglichen Trainings kann und darf man da durchaus etwas erwarten. Wenn die fehlende Aktivität gegen den Ball und die fehlende Bindung im eigenen Ballbesitz daran liegen sollten, fände ich es ebenfalls schwach von Roca, dass er sich nach so langer Zeit noch immer so wenig integrieren/anpassen konnte. Gewisse Abstimmungsfehler sind normal, aber aktuell macht es mitunter noch den Eindruck er hätte noch keine 2 Tage bei Bayern trainiert und nicht dass er schon über ein Jahr dabei ist.


Das klingt jetzt härter als ich es meine. Ich gehe da auch nur so ins Detail, genau weil ich mir wünsche dass er noch die Kurve bei Bayern benommt. Und dafür muss man eben der Sache auf den Zahn fühlen, und nachbohren, um herauszufinden woran es liegt.
Der bisherige Verlauf ist ja für alle Seiten etwas enttäuschend. Daher gilt es die Probleme ausfindig zu machen und gezielt daran zu arbeiten.

Die Aussagen von Nagelsmann (sofern sie denn völlig ernst gemeint waren) waren schon mal ein erster, wichtiger Schritt zu einer besseren Zusammenarbeit.
Mit meinem Beitrag will ich verdeutlichen, dass nun aber auch Roca am Zug ist und gewisse Dinge besser machen kann als in der Vergangenheit. Dann ist vielleicht auch noch eine kleine Wende für ihn bei Bayern München möglich. Wünschen würde ich es mir.

Prinzipiell gut geschriebener Text und auch Dinge zum Großteil nachvollziehbar erläutert, dennoch sehe ich die Beurteilung mMn deutlich zu kritisch und auch teilweise falsch an. Auch hast du eine Erwartungshaltung die so nicht in Gänze umsetzbar ist. Wenn am Donnerstag Chelsea mit Jorginho (3.Ballon D'Dor) dann kannst du auch mal 90 Min auf ihn achten und ich garantiere dir er bewegt sich zum Großteil auch nur im Trab. (das soll keine Diskussion über die Qualität der beiden Spieler sein, sondern nur dass dies normal ist).

JN hat Roca explizit ja auch dafür gelobt, dass er inhaltlich sehr gut war und großen Impact aufs Spiel hatte (https://www.youtube.com/watch?v=tE8JihVdIAU AB 2:00) Also aus der Sicht von JN hat er durchaus auch im Stellungsspiel etc viel richtig gemacht. Ich sehe solche Kritik bzgl zB Stellungsspiel in manchen Situationen/Phasen aber sowie kritisch, da man überhaupt nicht weiß was die taktischen Vorgaben sind. Nur mal ein Beispiel als Verdeutlichung: Der Trainer gibt vor, dass man bei Eckbällen im Raum verteidigt, hier kann man dann aber die Kritik lesen, dass Spieler X nicht an (seinem) Mann war.
Da man hinten mit Dreierkette häufig aufgebaut hat, kann es zB auch sein dass sich Roca eben nicht in bestimmte Räume bewegen soll, sondern eher von diesen weg, den Gegenspieler mitzieht und dadurch Schnittbällepässe in höhere Regionen möglich sind. Wie genau die taktischen Aufgaben ausgesehen haben, weiß ich natürlich auch nicht, dennoch muss man bei aller Kritik eben immer Bedenken, dass es nicht nur die eine Art Fussball zu spielen gibt.
Ich erinnere mich auch noch gut an die Diskussion um Kimmich als dieser auf der 6 statt RV gespielt hatte, da wurde ihm auch jegliche Qualität abgesprochen und es kamen Argumente wie schlechter First Touch, nicht Handlungsschnell genug, nicht Passsicher genug, schlechtes Stellungsspiel.... das sind dann oft Argumente die man nicht wirklich greifen kann. Ich bezweifle auch, dass sich Roca jemals das Niveau als Stammspieler beim FCB mitbringen wird, nur sehe ich wie gesagt bestimmte Aspekte als überzogen und nicht wirklich belegbar.

Hat extrem viele Bälle gewonnen und sein Passspiel war eh schon immer außergewöhnlich gut. Da fällt es gar nicht auf, dass er der langsamste Spieler im Team ist, denn anders wie damals in Barcelona, gerät der FC Bayern selten unter intensives Gegenpressing.

Hat im Gegensatz zu Sabitzer halt auch keine Aussetzer in seinen Auftritten gehabt, bis auf damals die rote Karte zum Einstand. Wie das nun auf hohem CL-Niveau funktionieren würde, muss sich zeigen, aber definitiv keine Fehlinvestition, ganz im Gegenteil.

Auffällig auch, wie er immer wieder per Hand gezeigt hat, wohin der Ball gehen soll. Spielte teilweise so, als ob er die Spielabläufe schon seit Ewigkeiten verinnerlicht hat. In seinen zwei Startelf-Einsätzen hatte das Team auch jeweils keinen Gegentreffer kassiert, muss jetzt nichts heißen, zeigt aber, dass er alles andere als ein Unsicherheitsfaktor ist, ganz im Gegenteil, ich finde er wirkt eher stabilisierend, da er ruhiger als Kimmich und Goretzka spielt.

Gerne mehr davon.

Er hat, wenn auch gegen zwei zugegebenermaßen mäßige, Gegner bewiesen, dass man ihn der Bundesliga bringen kann und zwar sicher in der Mehrzahl der Spiele. Und damit kann er für die notwendige Entlastung sorgen. Da hier immer mal wieder über den schwachen 2. Anzug gesprochen wurde. Ulreich; Stanisic, Süle, Nianzou, Richards; Roca, Tolisso; Sabitzer, Musiala, Coman; Choupo-Moting liest sich verdammt gut. Das sollte bei ernsthafter und seriöser Herangehensweise für die Hälfte der Bundesligagegner ausreichen.

Um Roca war es sehr ruhig geworden die letzten Wochen und Monate, ja eigentlich die letzten 1,5 Jahre hat man von ihm nicht sehr viel mitbekommen.

Wenn im Forum über ihn geschrieben wurde, dann zumeist auch nicht hier in seinem Thread. Dann war er eher im Transferthread Thema oder im Thread von Hasan Salihamidzic. Zwar immer dann, wenn es wieder mal darum ging, die Fehlinvestitionen der letzten Zeit aufzuzählen und was man doch besser mit dem Geld gemacht hätte.

"Das Geld hätte man sich sparen können", "Notkauf/Fehlkauf", "nicht mal gegen XY mit 3 Toren Vorsprung wird er eingewechselt", "nicht Bayern tauglich", "fehlt die Klasse" usw, konnte man da lesen. Es gab auch wenige Argumente diesen Aussagen zu widersprechen, da geben mir die meisten hier sicher recht.

Wie denn auch? Marc Roca hat ja kaum Einsatzzeit bekommen, also war er, für uns als Zuschauer, kaum greifbar. Das war unter Hansi Flick so, aber auch unter Julian hat er faktisch, das musste unser Trainer die Tage einräumen, einfach bisher keine Chance bekommen... und wer nicht spielt (sich keine Einsatzzeit verdient), der Argumentation kann man folgen, der schafft es nicht sich im Training aufzudrängen, der ist nicht gut genug.

Die wenigen Einsätze, die er hatte (siehe zB gegen Athletico Madrid), hat er dennoch immer einen ordentlichen Eindruck gemacht. Seine Ballsicherheit konnte er von Beginn an zeigen, auch sein gutes Passspiel und seine Ruhe am Ball. Die ausbaufähige Arbeit im Pressing/Spiel gegen den Ball sowie die mangelnde Schnelligkeit war sicherlich zu sehen. Dennoch, er hatte keine groben Aussetzer oder Patzer, zeigte solide Leistungen.

Nun durfte er endlich mal zwei Matches von Beginn an ran. Im Endeffekt hat er gespielt, nicht weil er endlich eine Chance bekommen sollte, sondern weil alle anderen eben nicht da waren: Kimmich, Leon, Tolisso und Sabitzer. Sozusagen gab es mit Roca und Musiala "das letzte Aufgebot" im ZM/DM. Und was soll man sagen? Roca hat das wirklich gut gemacht (wie Musiala auch). Aus meiner Sicht waren die im letzten Absatz als gut bezeichneten Punkte in seinem Spiel (Ballbesitz, Passing, Ruhe, wenig Fehler) wieder da, aber in den anderen Bereichen (Spiel ohne/gegen den Ball, Balleroberung, etc.) hat er sich meiner Meinung nach stark verbessert gezeigt. Er ist in mehr direkte Duelle gekommen, er hat Bälle erobert, war verbessert in seiner Raumaufteilung.

Vielleicht muss man auch einfach mal feststellen, dass das nicht mehr der Marc Roca von vor 12 Monaten ist. Sondern der Marc Roca, der im Sommer hart an sich und seiner Physis gearbeitet hat, um eben nun davon zu profitieren und mehr Zugriff auf den Gegner zu haben. Der Marc Roca, dem eine sehr gute Vorbereitung bescheinigt wurde, bevor er dann leider wieder ausgefallen ist.

Ja, es waren "nur" Stuttgart und "nur" Wolfsburg und die stehen ja "nur" hinten drin. Aber wisst ihr was? Dieses "das war nur XY" mag ich gar nicht! Denn das impliziert ja immer so etwas wie "gegen die Gegner ist das ja nix", "kann ja jeder", "ist ja klar, dass er da gut spielt". Also ich finde das ist gar nicht klar. Zumal er ja auch nicht mit Kimmich agiert hat oder mit Leon, sondern mit einem 18 Jahre alten Musiala neben sich. Zumal es seine ersten Startelf Einsätze seit langer Zeit waren. Zumal man auch gegen diese Gegner erst mal kaum Chancen zulassen muss. Gerade letzteres ist uns sehr oft in den letzten Wochen nicht gelungen, das zeigen doch auch die Matches gegen Augsburg, Mainz und Kiew.

Wenn der ein oder andere also sagt man hatte "mit der gesamten Mannschaft" einfach die letzten zwei Matches ein besseres agieren im Gegenpressing. Ja dann gehört da das DM/ZM in wichtiger Rolle mit dazu, ist mitverantwortlich für die Ordnung und damit eben auch ein Roca (sowie auch ein Musiala), der oft mit den Armen am dirigieren und ordnen war. Roca hat jedenfalls Eigenwerbung betrieben, konnte sich für mehr Einsatzzeit empfehlen, nicht mehr, aber auch nicht weniger. Das kann man denke ich einfach mal anerkennen, ohne zu Versuchen, Leistungen direkt klein zu reden.

Julian hat es finde ich sehr gut gemacht. Er hat die Leistung anerkannt, hat zugegeben, dass es vielleicht ein Fehler war, ihm bisher kaum eine Chance zu geben und das Roca sich mit seiner Leistung mehr Einsatzzeit verdient hat ... und wenn dem so ist, Roca das häufiger so liefern kann, dann ist das doch ein gutes Fazit!

Denn dann stellt Roca doch genau das dar, wozu man ihn geholt hat: den günstigen, soliden Backup, den man immer mal bringen kann (ob ab Minute 75 oder gegen die meisten Teams auch von Beginn), um Hauptakteure wie Kimmich mal zu entlasten. Denn eines ist auch klar: ersetzen kannst du einen Kimmich nicht dauerhaft, schon gar nicht 1:1, auch nicht mit einem Kamara oder Zakaria und schon gar nicht mit einem anderen 40-50mio Transfer, der sich nicht so ruhig und ohne Murren auf die Bank setzt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von CaptainKey am 18.12.2021 um 12:08 Uhr bearbeitet

Zu euren Argumenten:
Dass ihm die Dynamik fehlt ist ja nichts neues, dass fehlte aber auch einem berühmten Spanier mit weit glorreicherer Vita. Somit ist bereits belegt, dass man auch ohne diese Eigenschaft passabel auf dieser Position agieren kann.

Auf der anderen Seite habt ihr ja selbst geschrieben, dass es (zu) viele Vereine gibt, die hier Mauer-/Antifußball zeigen, dann spielen diese Schwächen ja kaum eine Rolle. Gegen diese vermeintlichen Fußballverweigerer kann man ihn dann gemäß eurer Argumentation bedenkenlos bringen und der Belastungssteuerung wird genüge getan.


Hier ein paar Despektierlichkeiten zu Roca, die ich aufgrund des Posts von @CaptainKey auf die Schnelle gefunden habe.

- reicht vorne und hinten nicht
- Bayern spielt zu zehnt
- mieser als mies
- eine laufende Katastrophe
- Transferflop
- verschwendeter Kaderplatz
- Roca nur mit Moped konkurrenzfähig

Legt man obige Posts zugrunde, dann hat Roca in den letzten beiden Spielen eine himmlische Leistung gebracht!


Nein im Ernst, wie @CaptainKey sehe ich Roca bei weitem nicht so schlecht wie die Despektierlichkeiten vermuten lassen. Er hat natürlich Defizite in der Dynamik und damit manchmal defensiv Probleme. Aber als Backup gegen solche Mannschaften wie Wolfsburg oder Stuttgart - und davon gibt es ja ein paar - kann man ihn schon bringen.


Mann muss sich nämlich mal in die Lage eines solchen Spielers versetzen! Erst wird er ein Jahr lang praktisch völlig ignoriert (unbelegt behaupte ich er war ein Opfer des Machtkampfes Flick-Salihamidzic). Dann wird er, nachdem er Olympia absagte und ordentlich im Kraftraum arbeitete, erneut durch eine Verletzung zurückgeworfen.
Nach seiner Genesung setzt Nagelsmann nicht auf ihn, das übliche und erwartbare Los eines Ergänzungsspielers! Für den Spieler und Mensch Roca ist es hier wirklich besch*** gelaufen. Das so wegzustecken nötigt mir Respekt ab.

Unter all diesen Voraussetzungen ist es für mich erfreulich, dass er nun Einsatzzeiten bekommt und diese auch nutzt! Selbst Nagelsmann war davon ergriffen (lange Umarmung) und hat dies scheinbar auch explizit in der Kabine angesprochen. Ich hoffe für ihn, dass er dies nun bestätigen darf und kann. Vielleicht wird er doch noch der verlässliche Backup den sich viele wünschen und manche für unmöglich hielten/halten ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jgstm am 18.12.2021 um 21:01 Uhr bearbeitet

Das ist ja alles richtig, aber wieso du jetzt meinen Beitrag zitierst, um hier ganz allgemein Zitate von Usern zu posten und dein Unverständnis über manch kritische Haltung, ist mir nicht ganz klar. Ich habe nämlich auch nie verstanden, wieso er so wenig Spielzeit bekommen hat und es nicht mal für Bielefeld, Köln und Co. reichen soll (schon unter Flick). Ich habe auch gesagt, dass er mehr Spielrhythmus braucht. Wenn hier Stärken und Schwächen von Roca thematisiert werden, finde ich das aber legitim, das passiert bei anderen Spielern auch. Aber es sollte natürlich immer sachlich passieren.

Nagelsmann hat Roca ja auch irgendeinem Grund nicht schon vorher gebracht, obwohl das möglich war. Es ehrt ihn natürlich, wenn er das öffentlich als Fehler bezeichnet hat. Meine persönliche Einschätzung ist, dass es immer auch Strukturen innerhalb einer Mannschaft gibt. Ein Roca hat dann vielleicht noch nicht dieses Standing von Tolisso oder muss sich das erst erarbeiten. Er wird ja nicht auf einmal völlig anders trainiert haben und plötzlich merkt Nagelsmann, dass er sich da sehr getäuscht hat. Diese Chance hat er jetzt auch bekommen, weil Spieler wie Kimmich, Goretzka, Tolisso und Sabitzer angeschlagen waren/nicht zur Verfügung standen. Das ist am Ende aber egal, weil er sie m.E. genutzt hat und das zählt. Wenn er nun mehr Chancen bekommt, freut mich das. Ich hoffe, dass er diese Leistungen bestätigen kann.

Ich kann mir auch gut vorstellen, dass sich Roca das Training schwerer fällt als das Bayernspiel gegen einen durchschnittlichen Gegner.

Von Roca abgesehen kann man unserem gesamten Kader (von denen, die regelmäßig spielen) - mit Ausnahme von Müller, Lewandowski und abstrichen Pavard - die Stärke Geschwindigkeit/Dynamik zuordnen.

Doch genau das ist Rocas Schwäche.

Auf müller und Lewandowski ist das Spiel sowieso zugeschnitten und da der Rest eben die Geschwindigkeit/Dynamik als Stärke hat, ist dieser Part eben auch ein wichtiger Teil unserer Taktik. Dieser Powerfußball, die enorme Intensität in unsrem Spiel macht seit Flick in den meisten wichtigen Spielen den Unterschied aus. (bestes Beispiel ist hier Barca in den letzten drei Spielen gegen uns, die dagegen überhaupt kein Land gesehen haben)

Diese Stärke wird dann eben auch entsprechend trainiert und gefordert und da fällt Roca einfach ab. ( Ein Grund weshalb auch Stiller bei uns keine Zukunft hat ) Dadurch kann es gut sein, dass Roca die Intensität für unser Spiel schlicht und einfach fehlt. Rocas Stärke in Ballsicherheit und Übersicht - die er sicherlich hat, sonst hätten ihm die spanischen Experten keine 30 Mio MW in 2019 gegeben - wird meist nicht gefordert, da es - anders als bspw. unter pep - nichtmehr die wichtigste Eigenschaft ist.

Haben wir den Ball wird der schnelle Weg, gerne mit ball am Fuß, in die Spitze gesucht, verlieren wir den Ball, wird sofort der Gegner "gejagt". Beides jetzt nicht unbedingt von Roca präferierte Szenarien.
Da das die erste Option ist und gegen gleichstarke Gegner auch die aktuell beste, werden die Spielertypen dementsprechend ausgesucht.
Ein Xabi Alonso wäre in meinen Augen von der aktuellen ersten 11 auch weit entfernt.

Funktioniert das schnelle Spiel in die Spitze jedoch nicht, die Wolfsbrug eh schon alle Mann im eigenen 16er geparkt hat kann Roca seine Stärke bzgl Übersicht u.ä. ausspielen und hat hier Vorteile gegenüber bspw Goretzka (der in meinen Augen für unser präferiertes Spiel aktuell so ziemlich der beste 8er weltweit ist).
Kimmich vereint in meinen Augen die beiden Spielanlagen perfekt, wodurch er auch unersetzbar ist.

Und auch der Gegner ist bei weitem nicht so dynamisch in der Offensive wie der Trainingsgegner, wodurch Rocas defizite im Spiel auch weniger auffallen als im Training.

Natürlich nur eine Überlegung, aber so könnte der unterschiedliche Eindruck von Roca zwischen Spiel und Training aufkommen.


Wenn dem so ist, dann wäre es natülrich klasse, da Roca ein idealer ZM Nummer 4 wäre, da er in den meisten Bundesligaspielen eine Bereicherung wäre. Mit Kimmich, Gore, Sabitzer, Roca und Musiala, notfalls auch Nianzou wäre man auch bei einem ablösefreien Tolissoabgang gut aufgestellt.

Dadurch würde man sich im Sommer den nächsten ZM Transfer von einem Spieler für die Breite, ohne das realistische Potenzial eine wirkliche Verstärkung für die ersten 13/14 Spieler zu sein, sparen. (Namen wie Kamada, Grillitsh und Co lassen grüßen) Da ich ein Fan von kleinen Kadern bin, die den Trainer im Notfall zu Experimenten, wie Musiala auf der 8, Nianzou auf der 6 oder nen Jugendspieler reinwerfen, zwingen würde ich das natürlich sehr begrüßen.