Marc-Oliver Kempf [20]

Da hast Du wohl meinen Beitrag noch nicht zu ende gelesen und schon angefangen....

Wenn man mit ihm in der "Leidenszeit" gesprochen hat, wovon Du ja ausgehst, und er schon damals abgelehnt hat, warum geht man erst kurz vor der letztmöglichen Transferperiode mit der Vertragslänge an die Öffentlichkeit? Ist doch wirtschaftlich ganz klar - man zieht als Verein kurz vor 12 die Reißleine und möchte ihn nicht, für 0 Euro, gehen lassen. Der SC hat ja sonst nie Vertragslängen offengelegt.

Der Zeitpunkt, des Abwegens in der Causa Kempf, ist buchstäblich Last Minute.
Du kannst ja selbst entscheiden, ob solche Entscheidungen von der Vereinsseite, souverän sind.

Ich bin gespannt auf die Reaktion von CS zu dieser Causa.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kozlowski am 13.11.2017 um 17:28 Uhr bearbeitet

das war allerdings nicht mein punkt. ich bezog mich auf das moralische argument und den vergleich mit oli baumann. deswegen brachte ich auch den teuchert. in diese linie passt kempf als scf spieler nicht. der kam als profi zum scf, um sich zu zeigen, um dann den sog. nächsten schritt zu tun.
danke aber für dein verständnis in bezug auf teuchert. ich denke aber nicht, dass er den "baumann" macht.

Das er nicht verlängern würde war doch eigentlich schon vor Saisonbeginn klar. Daraus machte Kempf auch keinen Hehl. Er ist 22 und will sich " weiterentwickeln". Das geht ja bekanntlich nicht beim SC. Naja zumindest gehaltstechnisch besteht die möglichkeit einer Weiterentwicklung. Sei es drum ich weine ihm keine Träne nach. Bestimmt aber die Ärzte. Ehrlich ein junger Spieler, mit solch einer Verletzungshistory ,hat doch ein Abo auf die nächste Ausfallzeiten schon gebuch. Keine Frage er hat Talent. Aber was bringt es uns wenn er nur 10-15 Spiele macht pro Jahr. Und da mit zunehmenden Alter auch das Risiko steigt, sind das keine guten Voraussetzungen. Von daher, Kempf ist nicht unersetzlich. Kommt halt ein neuer,, hoffentlich gesunder Spieler nach.

Der Ticker von Spox zitiert:

Marc-Oliver Kempf spielt beim SC Freiburg in der aktuellen Saison eine tragende Rolle. Das Portal Sportbuzzer berichtet, dass "die Großen der Bundesliga schon an Kempf dran" sind. Sportdirektor Klemens Hartenbach überbrachte am Sonntag die Hiobsbotschaft, dass Kempf seinen Vertrag nicht verlängern möchte.


Da frage ich mich dann auch inwieweit man mit diesem Kicker planen kann... ich bin gespannt wo es ihn hin verschlägt, denn er sollte ja auch an einem ort landen wo er nach Verletzungen nicht direkt wieder ganz von vorne beginnen muss... Die Selbstreflektion sollte er haben, denn so ansprechend er beim SC gespielt hat... die Konkurrenzsitatuin war halt deutlich geringer als bei den kolportierten Vereinen.

Meine ganz persönliche Meinung:

Kempf ist beim SCF nie so richtig über sein Status als "herausragendes deutsches IV-Talent" hinausgekommen. Ob dieser Status überhaupt in der Form gerechtfertigt war/ist, steht nochmals auf einem anderen Blatt. Seine Verletzungsanfälligkeit ist schon enorm und hat ihn in seiner Entwicklung immer wieder zurück geworfen.

Wenn er dann mal fit war, hat er eigentlich immer sofort wieder gespielt, da Streich wohl eine sehr hohe Meinung von ihm hat. Seine Leistungen waren dabei niemals so herausragend (auch nicht in der 2. Liga), wie es sein Talentstatus erwarten ließ. Ohne Zweifel, seine Anlagen im Kopfballspiel und Zweikampf sind schon bemerkenswert. Aber wie oft er mich mit seiner (nach)lässigen Art in den Wahnsinn getrieben hat, will ich auch deutlich hervorheben. Fehlerfrei war er, wie seine Kollegen, nur selten.

Wirklich herausragend hat er eigentlich nur bei der U21-EM gespielt. Dort hatte ich den Eindruck, dass er seine PS mal wirklich auf den Platz bringt und die große Hoffnung, dass er das in Zukunft auch 1:1 so im Dress des SC umsetzen kann. Leider falsch gedacht.

Dass er nun seinen Vertrag nicht verlängern möchte, ist legitim. In Deutschland hat man nach wie vor eine sehr hohe Meinung von ihm und diesen Status sollte er für seinen nächsten Schritt auch nutzen.
Aber er sollte sich diesen nächsten Schritt sehr, sehr gut überlegen. Das bedingungslose Vertrauen von Streich wird er anderswo nicht finden, erst recht nicht, wenn er weiterhin dauerverletzt und unkonstant bleibt. Von den Anlagen her kann er den großen Durchbruch packen, aber ich zweifele doch stark daran.

Summa summarum: Für den SCF ist sein (ablösefreier?) Abgang meiner Meinung nach verschmerzbar. Mit Koch und Lienhart hat man gute Jungs in der Hinterhand, die es nun aufzubauen gilt. Das sollte meiner Meinung nach auch höhere Priorität haben, als den abwanderungswilligen Kempf mit keineswegs herausragenden Leistungen weiterhin auf Teufel komm raus einzusetzen.

Wo hat man denn jetzt genau unsouverän gehandelt? Ich verstehe deine Aussage leider nicht.

Die nicht Verlängerung überrascht nicht. Ebensowenig der Reflex vieler, einen Spieler der den eigenen Verein verlässt nach und nach kleiner zu machen als er in Wahrheit ist. Bis ihm dann irgendwann die buli Tauglichkeit abgesprochen wird und man zu dem Schluss kommt dass sein Abgang sogar nur positive Seiten hat. Denn so gut ist er gar nicht. Schließlich gibt es viele Anfang 20jährige mit seinem Talent und seiner Qualität, die beides in der buli schon bewiesen haben. Auch ist es überhaupt kein Problem einen mindestens gleichwertigen Ersatz zu finden, im Zweifel sogar deutlich billiger im Gesamtpaket...


Bin mir sicher, streich würde sehr vieles tun um kempfer weiter in den eigenen Reihen zu haben.
Ich werde ihn vermissen und wünsche ihm alles gute in der Zukunft.

Ich wolte eigentlich deutlich machen, dass Baumanns Entschluss zu verlängern und damit selbst auf Geld zu verzichten damit sein Verein eine gute Ablöse einstreicht von weiten Teilen der Freiburger Anhängerschaft damals überhaupt keine Anerkennung gefunden hat und er noch heute mit Pfiffen im Stadion rechnen muss. Was ist das für ein Zeichen? Wieso sollte da erst ein Kempf aufs Handgeld pfeifen, wenn es eh keiner registriert?
Ein Bürki, der nach Abstieg verschwand und nur etwas mehr als die Hälfte der Transfersumme im Vergleich zu Baumann einspielte wird heute freundlich begrüßt, da er zum "richtigen" Verein wechselte. Baumann wird ausgepfiffen, Kempf hat nach 4 Saisons für den SCF eh nix drauf. Für mich erinfach selsame Bewertungskriterien, die da angelegt werden.

Das bei Baumann war damals nur deswegen so, weil er zu einem zahlungskräftigeren und mittlerweile auch sehr entwicklungsfähigen Verein gewechselt ist. Zudem war man sich damals vielleicht als Fan noch nicht bewusst, dass eine Vertragsverlängerung gleichzeitig auch ein Abschied des Spielers vorhersagte. Ich habe es damals so verstanden dass er bleibt und war dann umso empörter, als er sein Wechsel nach Hoffenheim verkündet wurde. Selbst ich verzeih ihm das nicht bis zum heutigen Tag. Bei Kempf wird keiner mehr an ihn denken, zum einen da er ablösefrei gehen wird, er sehr oft verletzt war und somit nie an sein absolutes Top-Level ran kam, und zum anderen weil man schon Spieler auf seiner Position in der Hinterhand hat, auf die man in der kommenden Saison unabhängig der Ligazugehörigkeit bauen möchte (Koch, Sachanenko, Fellhauer).

Bei Baumann muss man zwei Dinge auseinanderhalten. Zum Einen natürlich die große Geste, dass er den Vertrag verlängert hat. Zum Anderen dann aber, dass er "ausgerechnet" zu Hoffenheim geht, die er noch Monate vorher ja ähnlich eingeordnet hat wie die Fans.

Ich verstehe zumindest, dass man da Unmut hat. Ein bisschen hab ich das auch. Aber ich setze schon noch den Rest dagegen, bei mir bleibt dann so eine gewisse Gefühllosigkeit als Konsequenz. Ja, war doof mit Hoffenheim, aber ja, er ist Freiburger und hat dem SC deswegen noch Geld eingebracht. Es gleicht sich bei mir irgendwie aus, was das Gefühl ihm gegenüber angeht. Er hätte deutlich mehr "Freiburger" für mich sein können, wenn er sich für einen anderen Verein entschieden hätte - er ist es aber doch, als Eigengewächs und Spieler, der dem Verein durchaus noch was entgegengebracht hat. Eher so eine verspielte Chance, zu den richtig Großen für mich zu werden.

Mit Kempf ist das wenig vergleichbar. Bei ihm war davon auszugehen, dass es so läuft - so verbunden ist er Freiburg gegenüber dann einfach auch nicht. Das ist auch ok. Ich bin ihm allerdings kein bisschen böse, er ist schließlich damals in der schwierigsten Phase geblieben und war wichtiger Teil des Teams, das den Neuaufbau gestartet hat. Das werd ich ihm nicht vergessen, er hätte ja durchaus schon damals einen anderen Weg einschlagen können.