Lucien Favre [Trainer]
08.10.2012 - 12:46 Uhr
24.10.2012 - 10:14 Uhr
Zitat von Kleff:
Zitat von Emma778:
...
Welchen "fertigen" Spieler hättest du denn zu uns gelotst, die für das gleiche Geld spielen wie die jetzt gekommenen? Eberl UND Favre sind natürlich gezwungen hauptsächlich auf junge Leute zu bauen, weil die vom Gehalt her noch relativ finanzierbar sind. Willst du einen Rolfes aus Leverkusen als Neustädter-Ersatz holen, der in Leverkusen vermutlich 3 Mio. im Jahr kassiert?
Noch einmal...niemand ist da gezwungen!
Das ist einzig und allein der vorgegebene Weg (Leitplanken)
Du kannst dir sicher sein, dass das nicht meiner wäre.
Bei mir wäre der Kader auf 23 Spieler geschrumpft und das Gehaltsnieveau entsprechend angehoben.
18 gestandene Spieler ab 23 Jahre
5 Talentplätze für den Jugendnachwuchs
Bei den Geldsummen und bei dem, was da für den Verein auf dem Spiel steht würde ich ganz sicher nicht ins Casino gehen und über 30 Mio€ auf Talente setzen. Die Nerven hätte ich gar nicht.
Biglia für das ZM z.B. ...das wäre mein Stil gewesen...oder Holtby / Suarez für die Offensive.
Santana/Juhasz für die IV...Spieler gibt es ohne Ende...gerade für das Geld was wir hatten.
Hört sich gut an, aber:
Santana, Juhasz - ich weiß nicht, ob wir nicht an denen dran waren. Und eine Garantie, ob es mit denen klappt, hast du nicht. Santana ist in Dortmund nur Ersatz, Juhasz spielt in Belgien, auch keine ausgemachte Spitzenliga.
Zu Holtby: Warum sollte er Schalke verlassen um zu uns zu kommen? Nenn mir nur 1 Grund...
Zu Suarez: Der ist, soweit ich weiß, verletzt...Und hat auch nur bis dato in Belgien für Furore gesorgt.
Zitat von Emma778:
...
Welchen "fertigen" Spieler hättest du denn zu uns gelotst, die für das gleiche Geld spielen wie die jetzt gekommenen? Eberl UND Favre sind natürlich gezwungen hauptsächlich auf junge Leute zu bauen, weil die vom Gehalt her noch relativ finanzierbar sind. Willst du einen Rolfes aus Leverkusen als Neustädter-Ersatz holen, der in Leverkusen vermutlich 3 Mio. im Jahr kassiert?
Noch einmal...niemand ist da gezwungen!
Das ist einzig und allein der vorgegebene Weg (Leitplanken)
Du kannst dir sicher sein, dass das nicht meiner wäre.
Bei mir wäre der Kader auf 23 Spieler geschrumpft und das Gehaltsnieveau entsprechend angehoben.
18 gestandene Spieler ab 23 Jahre
5 Talentplätze für den Jugendnachwuchs
Bei den Geldsummen und bei dem, was da für den Verein auf dem Spiel steht würde ich ganz sicher nicht ins Casino gehen und über 30 Mio€ auf Talente setzen. Die Nerven hätte ich gar nicht.
Biglia für das ZM z.B. ...das wäre mein Stil gewesen...oder Holtby / Suarez für die Offensive.
Santana/Juhasz für die IV...Spieler gibt es ohne Ende...gerade für das Geld was wir hatten.
Hört sich gut an, aber:
Santana, Juhasz - ich weiß nicht, ob wir nicht an denen dran waren. Und eine Garantie, ob es mit denen klappt, hast du nicht. Santana ist in Dortmund nur Ersatz, Juhasz spielt in Belgien, auch keine ausgemachte Spitzenliga.
Zu Holtby: Warum sollte er Schalke verlassen um zu uns zu kommen? Nenn mir nur 1 Grund...
Zu Suarez: Der ist, soweit ich weiß, verletzt...Und hat auch nur bis dato in Belgien für Furore gesorgt.
24.10.2012 - 10:18 Uhr
Zitat von Kleff:
Zitat von Emma778:
...
Welchen "fertigen" Spieler hättest du denn zu uns gelotst, die für das gleiche Geld spielen wie die jetzt gekommenen? Eberl UND Favre sind natürlich gezwungen hauptsächlich auf junge Leute zu bauen, weil die vom Gehalt her noch relativ finanzierbar sind. Willst du einen Rolfes aus Leverkusen als Neustädter-Ersatz holen, der in Leverkusen vermutlich 3 Mio. im Jahr kassiert?
Noch einmal...niemand ist da gezwungen!
Das ist einzig und allein der vorgegebene Weg (Leitplanken)
Du kannst dir sicher sein, dass das nicht meiner wäre.
Bei mir wäre der Kader auf 23 Spieler geschrumpft und das Gehaltsnieveau entsprechend angehoben.
18 gestandene Spieler ab 23 Jahre
5 Talentplätze für den Jugendnachwuchs
Bei den Geldsummen und bei dem, was da für den Verein auf dem Spiel steht würde ich ganz sicher nicht ins Casino gehen und über 30 Mio€ auf Talente setzen. Die Nerven hätte ich gar nicht.
Biglia für das ZM z.B. ...das wäre mein Stil gewesen...oder Holtby / Suarez für die Offensive.
Santana/Juhasz für die IV...Spieler gibt es ohne Ende...gerade für das Geld was wir hatten.
Ist nicht böse gemeint nur wie wärst du vorgegangen? Wir haben 27 Spieler im Kader.Wieviele neue hättest du geholt und wieviele und wenn hättest du abgegeben?
Zitat von Emma778:
...
Welchen "fertigen" Spieler hättest du denn zu uns gelotst, die für das gleiche Geld spielen wie die jetzt gekommenen? Eberl UND Favre sind natürlich gezwungen hauptsächlich auf junge Leute zu bauen, weil die vom Gehalt her noch relativ finanzierbar sind. Willst du einen Rolfes aus Leverkusen als Neustädter-Ersatz holen, der in Leverkusen vermutlich 3 Mio. im Jahr kassiert?
Noch einmal...niemand ist da gezwungen!
Das ist einzig und allein der vorgegebene Weg (Leitplanken)
Du kannst dir sicher sein, dass das nicht meiner wäre.
Bei mir wäre der Kader auf 23 Spieler geschrumpft und das Gehaltsnieveau entsprechend angehoben.
18 gestandene Spieler ab 23 Jahre
5 Talentplätze für den Jugendnachwuchs
Bei den Geldsummen und bei dem, was da für den Verein auf dem Spiel steht würde ich ganz sicher nicht ins Casino gehen und über 30 Mio€ auf Talente setzen. Die Nerven hätte ich gar nicht.
Biglia für das ZM z.B. ...das wäre mein Stil gewesen...oder Holtby / Suarez für die Offensive.
Santana/Juhasz für die IV...Spieler gibt es ohne Ende...gerade für das Geld was wir hatten.
Ist nicht böse gemeint nur wie wärst du vorgegangen? Wir haben 27 Spieler im Kader.Wieviele neue hättest du geholt und wieviele und wenn hättest du abgegeben?
24.10.2012 - 10:25 Uhr
Zitat von derbyfan:
Zitat von Kleff:
Zitat von Emma778:
...
Welchen "fertigen" Spieler hättest du denn zu uns gelotst, die für das gleiche Geld spielen wie die jetzt gekommenen? Eberl UND Favre sind natürlich gezwungen hauptsächlich auf junge Leute zu bauen, weil die vom Gehalt her noch relativ finanzierbar sind. Willst du einen Rolfes aus Leverkusen als Neustädter-Ersatz holen, der in Leverkusen vermutlich 3 Mio. im Jahr kassiert?
Noch einmal...niemand ist da gezwungen!
Das ist einzig und allein der vorgegebene Weg (Leitplanken)
Du kannst dir sicher sein, dass das nicht meiner wäre.
Bei mir wäre der Kader auf 23 Spieler geschrumpft und das Gehaltsnieveau entsprechend angehoben.
18 gestandene Spieler ab 23 Jahre
5 Talentplätze für den Jugendnachwuchs
Bei den Geldsummen und bei dem, was da für den Verein auf dem Spiel steht würde ich ganz sicher nicht ins Casino gehen und über 30 Mio€ auf Talente setzen. Die Nerven hätte ich gar nicht.
Biglia für das ZM z.B. ...das wäre mein Stil gewesen...oder Holtby / Suarez für die Offensive.
Santana/Juhasz für die IV...Spieler gibt es ohne Ende...gerade für das Geld was wir hatten.
Ist nicht böse gemeint nur wie wärst du vorgegangen? Wir haben 27 Spieler im Kader.Wieviele neue hättest du geholt und wieviele und wenn hättest du abgegeben?
Aus meiner Sicht eine interresante Diskussion. Ich schlage vor, dass wir das im Thread "Realistische Wunschelf" diskutieren.
Zitat von Kleff:
Zitat von Emma778:
...
Welchen "fertigen" Spieler hättest du denn zu uns gelotst, die für das gleiche Geld spielen wie die jetzt gekommenen? Eberl UND Favre sind natürlich gezwungen hauptsächlich auf junge Leute zu bauen, weil die vom Gehalt her noch relativ finanzierbar sind. Willst du einen Rolfes aus Leverkusen als Neustädter-Ersatz holen, der in Leverkusen vermutlich 3 Mio. im Jahr kassiert?
Noch einmal...niemand ist da gezwungen!
Das ist einzig und allein der vorgegebene Weg (Leitplanken)
Du kannst dir sicher sein, dass das nicht meiner wäre.
Bei mir wäre der Kader auf 23 Spieler geschrumpft und das Gehaltsnieveau entsprechend angehoben.
18 gestandene Spieler ab 23 Jahre
5 Talentplätze für den Jugendnachwuchs
Bei den Geldsummen und bei dem, was da für den Verein auf dem Spiel steht würde ich ganz sicher nicht ins Casino gehen und über 30 Mio€ auf Talente setzen. Die Nerven hätte ich gar nicht.
Biglia für das ZM z.B. ...das wäre mein Stil gewesen...oder Holtby / Suarez für die Offensive.
Santana/Juhasz für die IV...Spieler gibt es ohne Ende...gerade für das Geld was wir hatten.
Ist nicht böse gemeint nur wie wärst du vorgegangen? Wir haben 27 Spieler im Kader.Wieviele neue hättest du geholt und wieviele und wenn hättest du abgegeben?
Aus meiner Sicht eine interresante Diskussion. Ich schlage vor, dass wir das im Thread "Realistische Wunschelf" diskutieren.
24.10.2012 - 11:09 Uhr
Zitat von Kleff:
Zitat von derbyfan:
...
Ist nicht böse gemeint nur wie wärst du vorgegangen? Wir haben 27 Spieler im Kader.Wieviele neue hättest du geholt und wieviele und wenn hättest du abgegeben?
Erwartest du jetzt ein zig Seiten starkes Pamphlet von mir. Bin ich Fulltimemanager und habe ein Team von Spezialisten um mich geschart?
Die Mittelachse ist weggebrochen, also muss ich eine neue starke Mittelachse beschaffen.
Ein IV, ein ZM und ein bis zwei schnelle HS/OM. Allesamt Schlüsselpositionen, die ich nicht mit 19/20 Jährigen besetzen kann. ---> 4 Spieler. Ich denke, wir hatten noch nie so eine Transferperiode, wo die Aufgaben so klar strukturiert waren...und dann auch noch mit reichlich Kohle im Gepäck
De Camargo hätte ich verkauft, Cigerci zurück nach WOB, Zimmermann und Rupp hätte ich erst gar nicht geholt, Marx lange ausgemustert, Mlapa in Hoffenheim gelassen, Wendt erst gar nicht verpflichtet und lange einen echten LV für Daems im Kader. Hrgota wäre entsprechend auch einem der schnellen und erprobten OM/HM zum Opfer gefallen.
Macht einen 24er Kader.
Talente: Younes, Bieler, Korb, Dams, Blaswich, die dann entsprechend in 1-2 Jahren den Durchbruch schaffen müssen, andernfalls für die nächsten den Platz räumen.
PS.:
Finde die Transfer Xhaka und Dominguez nach wie vor interessant. Aber speziell bei Xhaka habe ich schon ein stabiles DM/ZM auf dem Platz, wo er sich in Ruhe heran tasten kann. Direkt volle Verantwortung ins kalte Wasser Bundesliga ist riskant...verdammt riskant, bei einem mittlerweile gerade mal 20 jährigen.
Nein von dir erwarte ich kein zig Seiten starkes Pamphlet.Du schreibst Zimmermann,Rupp, und Wendt hättest du gar nicht erst geholt.Aber sie sind halt da.Also mit Verlust verkaufen?de Carmargo verkaufen?Das wird auch sehr bald geschehen.Cigerci mit Verlust zurück nach Wolfsburg?Bin nur froh das du nicht Sportdirektor bist.Den Ansatz von dir finde ich noch nicht mal so falsch aber es ist eben auch nicht leicht das so umzusetzten.
Zitat von derbyfan:
...
Ist nicht böse gemeint nur wie wärst du vorgegangen? Wir haben 27 Spieler im Kader.Wieviele neue hättest du geholt und wieviele und wenn hättest du abgegeben?
Erwartest du jetzt ein zig Seiten starkes Pamphlet von mir. Bin ich Fulltimemanager und habe ein Team von Spezialisten um mich geschart?
Die Mittelachse ist weggebrochen, also muss ich eine neue starke Mittelachse beschaffen.
Ein IV, ein ZM und ein bis zwei schnelle HS/OM. Allesamt Schlüsselpositionen, die ich nicht mit 19/20 Jährigen besetzen kann. ---> 4 Spieler. Ich denke, wir hatten noch nie so eine Transferperiode, wo die Aufgaben so klar strukturiert waren...und dann auch noch mit reichlich Kohle im Gepäck
De Camargo hätte ich verkauft, Cigerci zurück nach WOB, Zimmermann und Rupp hätte ich erst gar nicht geholt, Marx lange ausgemustert, Mlapa in Hoffenheim gelassen, Wendt erst gar nicht verpflichtet und lange einen echten LV für Daems im Kader. Hrgota wäre entsprechend auch einem der schnellen und erprobten OM/HM zum Opfer gefallen.
Macht einen 24er Kader.
Talente: Younes, Bieler, Korb, Dams, Blaswich, die dann entsprechend in 1-2 Jahren den Durchbruch schaffen müssen, andernfalls für die nächsten den Platz räumen.
PS.:
Finde die Transfer Xhaka und Dominguez nach wie vor interessant. Aber speziell bei Xhaka habe ich schon ein stabiles DM/ZM auf dem Platz, wo er sich in Ruhe heran tasten kann. Direkt volle Verantwortung ins kalte Wasser Bundesliga ist riskant...verdammt riskant, bei einem mittlerweile gerade mal 20 jährigen.
Nein von dir erwarte ich kein zig Seiten starkes Pamphlet.Du schreibst Zimmermann,Rupp, und Wendt hättest du gar nicht erst geholt.Aber sie sind halt da.Also mit Verlust verkaufen?de Carmargo verkaufen?Das wird auch sehr bald geschehen.Cigerci mit Verlust zurück nach Wolfsburg?Bin nur froh das du nicht Sportdirektor bist.Den Ansatz von dir finde ich noch nicht mal so falsch aber es ist eben auch nicht leicht das so umzusetzten.
24.10.2012 - 11:16 Uhr
Zitat von Kleff:
Zitat von derbyfan:
...
Ist nicht böse gemeint nur wie wärst du vorgegangen? Wir haben 27 Spieler im Kader.Wieviele neue hättest du geholt und wieviele und wenn hättest du abgegeben?
Erwartest du jetzt ein zig Seiten starkes Pamphlet von mir. Bin ich Fulltimemanager und habe ein Team von Spezialisten um mich geschart?
Die Mittelachse ist weggebrochen, also muss ich eine neue starke Mittelachse beschaffen.
Ein IV, ein ZM und ein bis zwei schnelle HS/OM. Allesamt Schlüsselpositionen, die ich nicht mit 19/20 Jährigen besetzen kann. ---> 4 Spieler. Ich denke, wir hatten noch nie so eine Transferperiode, wo die Aufgaben so klar strukturiert waren...und dann auch noch mit reichlich Kohle im Gepäck
De Camargo hätte ich verkauft, Cigerci zurück nach WOB, Zimmermann und Rupp hätte ich erst gar nicht geholt, Marx lange ausgemustert, Mlapa in Hoffenheim gelassen, Wendt erst gar nicht verpflichtet und lange einen echten LV für Daems im Kader. Hrgota wäre entsprechend auch einem der schnellen und erprobten OM/HM zum Opfer gefallen.
Macht einen 24er Kader.
Talente: Younes, Bieler, Korb, Dams, Blaswich, die dann entsprechend in 1-2 Jahren den Durchbruch schaffen müssen, andernfalls für die nächsten den Platz räumen.
PS.:
Finde die Transfer Xhaka und Dominguez nach wie vor interessant. Aber speziell bei Xhaka habe ich schon ein stabiles DM/ZM auf dem Platz, wo er sich in Ruhe heran tasten kann. Direkt volle Verantwortung ins kalte Wasser Bundesliga ist riskant...verdammt riskant, bei einem mittlerweile gerade mal 20 jährigen.
Finde auch generell, dass wir viel zu viele "Bundesliga unfertige" Spieler oder manche sagen auch Talente in den Reihen haben: Cigerci, Hrgota, Ring, Younes, Mlapa, Zimmermann, Rupp, auch Xhaka etc...
Klar ist es wichtig Talente zu haben, nur das ist definitiv zuviel und darauf kann man KEINE bundesligataugliche Mannschaft aufbauen. Es ist so...
Die "Masse" an den o. a. jungen Spielern, kann man ja gar nicht alle durch Bundesligaeinsätze an Bundesliga-Niveau heranführen
Zitat von derbyfan:
...
Ist nicht böse gemeint nur wie wärst du vorgegangen? Wir haben 27 Spieler im Kader.Wieviele neue hättest du geholt und wieviele und wenn hättest du abgegeben?
Erwartest du jetzt ein zig Seiten starkes Pamphlet von mir. Bin ich Fulltimemanager und habe ein Team von Spezialisten um mich geschart?
Die Mittelachse ist weggebrochen, also muss ich eine neue starke Mittelachse beschaffen.
Ein IV, ein ZM und ein bis zwei schnelle HS/OM. Allesamt Schlüsselpositionen, die ich nicht mit 19/20 Jährigen besetzen kann. ---> 4 Spieler. Ich denke, wir hatten noch nie so eine Transferperiode, wo die Aufgaben so klar strukturiert waren...und dann auch noch mit reichlich Kohle im Gepäck
De Camargo hätte ich verkauft, Cigerci zurück nach WOB, Zimmermann und Rupp hätte ich erst gar nicht geholt, Marx lange ausgemustert, Mlapa in Hoffenheim gelassen, Wendt erst gar nicht verpflichtet und lange einen echten LV für Daems im Kader. Hrgota wäre entsprechend auch einem der schnellen und erprobten OM/HM zum Opfer gefallen.
Macht einen 24er Kader.
Talente: Younes, Bieler, Korb, Dams, Blaswich, die dann entsprechend in 1-2 Jahren den Durchbruch schaffen müssen, andernfalls für die nächsten den Platz räumen.
PS.:
Finde die Transfer Xhaka und Dominguez nach wie vor interessant. Aber speziell bei Xhaka habe ich schon ein stabiles DM/ZM auf dem Platz, wo er sich in Ruhe heran tasten kann. Direkt volle Verantwortung ins kalte Wasser Bundesliga ist riskant...verdammt riskant, bei einem mittlerweile gerade mal 20 jährigen.
Finde auch generell, dass wir viel zu viele "Bundesliga unfertige" Spieler oder manche sagen auch Talente in den Reihen haben: Cigerci, Hrgota, Ring, Younes, Mlapa, Zimmermann, Rupp, auch Xhaka etc...
Klar ist es wichtig Talente zu haben, nur das ist definitiv zuviel und darauf kann man KEINE bundesligataugliche Mannschaft aufbauen. Es ist so...
Die "Masse" an den o. a. jungen Spielern, kann man ja gar nicht alle durch Bundesligaeinsätze an Bundesliga-Niveau heranführen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von djoserBMG am 24.10.2012 um 11:17 Uhr bearbeitet
24.10.2012 - 11:20 Uhr
Was bringt das hier, Kleff verteidingt Favre und muss zur Argumentationsbegründung Spieler nennen, der ER geholt hätte... Darum gehts doch gar nicht! Es geht einzig und allein darum, dass Favre unsrere Stürmerzusammensetzung kritisierte und wahrscheinlich genau aus dem Grund andere Spieler und Spielertypen auf der Liste gehabt hätte, sich aber letztlich der Vereinphilosophie und deren Umsetzern beugte oder beugen musste.. So ganz seiner Überzeugung entsprechen die Spieler wohl nicht, was grad bei Jong auf Grund seiner IV`s nun wirklich nicht zu bestreiten ist....
24.10.2012 - 11:21 Uhr
Zitat von Kleff:
Zitat von PeterPan84:
..
Zu Holtby: Warum sollte er Schalke verlassen um zu uns zu kommen? Nenn mir nur 1 Grund...
Zu Suarez: Der ist, soweit ich weiß, verletzt...Und hat auch nur bis dato in Belgien für Furore gesorgt.
Deshalb schrieb ich ja "sie wären mein "Stil" gewesen.
Speziell bei Holtby allerdings wäre ich wohl einigen Leuten solange auf den Sack gegangen, bis sie freiwillig aufgegeben hätten. Im übrigen war Holtby Ende der letzten Saison nach dem Abgang von Raul als Nachfolger umstritten. ;)
Er spielt aber bei einer Mannschaft, die sicher in der Champions-League dabei war. Und dementsprechend wird er verdienen..."Dein Stil" schön und gut, aber ich denke, dass da sehr viel Wunschdenken bei ist...
Zitat von PeterPan84:
..
Zu Holtby: Warum sollte er Schalke verlassen um zu uns zu kommen? Nenn mir nur 1 Grund...
Zu Suarez: Der ist, soweit ich weiß, verletzt...Und hat auch nur bis dato in Belgien für Furore gesorgt.
Deshalb schrieb ich ja "sie wären mein "Stil" gewesen.
Speziell bei Holtby allerdings wäre ich wohl einigen Leuten solange auf den Sack gegangen, bis sie freiwillig aufgegeben hätten. Im übrigen war Holtby Ende der letzten Saison nach dem Abgang von Raul als Nachfolger umstritten. ;)
Er spielt aber bei einer Mannschaft, die sicher in der Champions-League dabei war. Und dementsprechend wird er verdienen..."Dein Stil" schön und gut, aber ich denke, dass da sehr viel Wunschdenken bei ist...
24.10.2012 - 11:37 Uhr
Zitat von Kleff:
Zitat von derbyfan:
...
Ist nicht böse gemeint nur wie wärst du vorgegangen? Wir haben 27 Spieler im Kader.Wieviele neue hättest du geholt und wieviele und wenn hättest du abgegeben?
Erwartest du jetzt ein zig Seiten starkes Pamphlet von mir. Bin ich Fulltimemanager und habe ein Team von Spezialisten um mich geschart?
Die Mittelachse ist weggebrochen, also muss ich eine neue starke Mittelachse beschaffen.
Ein IV, ein ZM und ein bis zwei schnelle HS/OM. Allesamt Schlüsselpositionen, die ich nicht mit 19/20 Jährigen besetzen kann. ---> 4 Spieler. Ich denke, wir hatten noch nie so eine Transferperiode, wo die Aufgaben so klar strukturiert waren...und dann auch noch mit reichlich Kohle im Gepäck
De Camargo hätte ich verkauft, Cigerci zurück nach WOB, Zimmermann und Rupp hätte ich erst gar nicht geholt, Marx lange ausgemustert, Mlapa in Hoffenheim gelassen, Wendt erst gar nicht verpflichtet und lange einen echten LV für Daems im Kader. Hrgota wäre entsprechend auch einem der schnellen und erprobten OM/HM zum Opfer gefallen.
Macht einen 24er Kader.
Talente: Younes, Bieler, Korb, Dams, Blaswich, die dann entsprechend in 1-2 Jahren den Durchbruch schaffen müssen, andernfalls für die nächsten den Platz räumen.
PS.:
Finde die Transfer Xhaka und Dominguez nach wie vor interessant. Aber speziell bei Xhaka habe ich schon ein stabiles DM/ZM auf dem Platz, wo er sich in Ruhe heran tasten kann. Direkt volle Verantwortung ins kalte Wasser Bundesliga ist riskant...verdammt riskant, bei einem mittlerweile gerade mal 20 jährigen.
Ich glaube hier "ticken" wir beide zu 100% gleich ;) Vielleicht sollten wir beide uns auf Eberls Job bewerben :D (keine Ironie!) ;)
Alles in allem hätte man durchaus die viele Kohle "sinnvoller" investieren können.
Ich bin eh verwundert das unheimlich viele ex-gladbacher in der Buli/2te Liga spielen, aber Borussia sehr wenig Spieler aus der Buli verpflichtet. Bis auf Hanke, Idrissou und Mlapa fällt mir aus dem stehgreif keiner ein... Cigerci mal aussen vorgelassen...
Zitat von derbyfan:
...
Ist nicht böse gemeint nur wie wärst du vorgegangen? Wir haben 27 Spieler im Kader.Wieviele neue hättest du geholt und wieviele und wenn hättest du abgegeben?
Erwartest du jetzt ein zig Seiten starkes Pamphlet von mir. Bin ich Fulltimemanager und habe ein Team von Spezialisten um mich geschart?
Die Mittelachse ist weggebrochen, also muss ich eine neue starke Mittelachse beschaffen.
Ein IV, ein ZM und ein bis zwei schnelle HS/OM. Allesamt Schlüsselpositionen, die ich nicht mit 19/20 Jährigen besetzen kann. ---> 4 Spieler. Ich denke, wir hatten noch nie so eine Transferperiode, wo die Aufgaben so klar strukturiert waren...und dann auch noch mit reichlich Kohle im Gepäck
De Camargo hätte ich verkauft, Cigerci zurück nach WOB, Zimmermann und Rupp hätte ich erst gar nicht geholt, Marx lange ausgemustert, Mlapa in Hoffenheim gelassen, Wendt erst gar nicht verpflichtet und lange einen echten LV für Daems im Kader. Hrgota wäre entsprechend auch einem der schnellen und erprobten OM/HM zum Opfer gefallen.
Macht einen 24er Kader.
Talente: Younes, Bieler, Korb, Dams, Blaswich, die dann entsprechend in 1-2 Jahren den Durchbruch schaffen müssen, andernfalls für die nächsten den Platz räumen.
PS.:
Finde die Transfer Xhaka und Dominguez nach wie vor interessant. Aber speziell bei Xhaka habe ich schon ein stabiles DM/ZM auf dem Platz, wo er sich in Ruhe heran tasten kann. Direkt volle Verantwortung ins kalte Wasser Bundesliga ist riskant...verdammt riskant, bei einem mittlerweile gerade mal 20 jährigen.
Ich glaube hier "ticken" wir beide zu 100% gleich ;) Vielleicht sollten wir beide uns auf Eberls Job bewerben :D (keine Ironie!) ;)
Alles in allem hätte man durchaus die viele Kohle "sinnvoller" investieren können.
Ich bin eh verwundert das unheimlich viele ex-gladbacher in der Buli/2te Liga spielen, aber Borussia sehr wenig Spieler aus der Buli verpflichtet. Bis auf Hanke, Idrissou und Mlapa fällt mir aus dem stehgreif keiner ein... Cigerci mal aussen vorgelassen...
24.10.2012 - 11:38 Uhr
Zitat von PeterPan84:
Zitat von Kleff:
Zitat von PeterPan84:
..
Zu Holtby: Warum sollte er Schalke verlassen um zu uns zu kommen? Nenn mir nur 1 Grund...
Zu Suarez: Der ist, soweit ich weiß, verletzt...Und hat auch nur bis dato in Belgien für Furore gesorgt.
Deshalb schrieb ich ja "sie wären mein "Stil" gewesen.
Speziell bei Holtby allerdings wäre ich wohl einigen Leuten solange auf den Sack gegangen, bis sie freiwillig aufgegeben hätten. Im übrigen war Holtby Ende der letzten Saison nach dem Abgang von Raul als Nachfolger umstritten. ;)
Er spielt aber bei einer Mannschaft, die sicher in der Champions-League dabei war. Und dementsprechend wird er verdienen..."Dein Stil" schön und gut, aber ich denke, dass da sehr viel Wunschdenken bei ist...
Man muss auch nunmal (auch wenns schade ist) aber ganz klar sagen, dass ein Spieler, der ein Angebot von nem Verein wie Schalke hat, nicht wirklich nach Borussia geht. Das wäre wohl bei 90% der Spieler so...
Zitat von Kleff:
Zitat von PeterPan84:
..
Zu Holtby: Warum sollte er Schalke verlassen um zu uns zu kommen? Nenn mir nur 1 Grund...
Zu Suarez: Der ist, soweit ich weiß, verletzt...Und hat auch nur bis dato in Belgien für Furore gesorgt.
Deshalb schrieb ich ja "sie wären mein "Stil" gewesen.
Speziell bei Holtby allerdings wäre ich wohl einigen Leuten solange auf den Sack gegangen, bis sie freiwillig aufgegeben hätten. Im übrigen war Holtby Ende der letzten Saison nach dem Abgang von Raul als Nachfolger umstritten. ;)
Er spielt aber bei einer Mannschaft, die sicher in der Champions-League dabei war. Und dementsprechend wird er verdienen..."Dein Stil" schön und gut, aber ich denke, dass da sehr viel Wunschdenken bei ist...
Man muss auch nunmal (auch wenns schade ist) aber ganz klar sagen, dass ein Spieler, der ein Angebot von nem Verein wie Schalke hat, nicht wirklich nach Borussia geht. Das wäre wohl bei 90% der Spieler so...
24.10.2012 - 11:46 Uhr
Zitat von djoserBMG:
Zitat von PeterPan84:
Zitat von Kleff:
Zitat von PeterPan84:
..
Zu Holtby: Warum sollte er Schalke verlassen um zu uns zu kommen? Nenn mir nur 1 Grund...
Zu Suarez: Der ist, soweit ich weiß, verletzt...Und hat auch nur bis dato in Belgien für Furore gesorgt.
Deshalb schrieb ich ja "sie wären mein "Stil" gewesen.
Speziell bei Holtby allerdings wäre ich wohl einigen Leuten solange auf den Sack gegangen, bis sie freiwillig aufgegeben hätten. Im übrigen war Holtby Ende der letzten Saison nach dem Abgang von Raul als Nachfolger umstritten. ;)
Er spielt aber bei einer Mannschaft, die sicher in der Champions-League dabei war. Und dementsprechend wird er verdienen..."Dein Stil" schön und gut, aber ich denke, dass da sehr viel Wunschdenken bei ist...
Man muss auch nunmal (auch wenns schade ist) aber ganz klar sagen, dass ein Spieler, der ein Angebot von nem Verein wie Schalke hat, nicht wirklich nach Borussia geht. Das wäre wohl bei 90% der Spieler so...
Eben, das ist der Punkt. Ein Barnetta hätte, rein von den Anlagen her, super zu uns gepasst, aber ich bin mir sicher, dass man da gar kein Angebot abgegeben hat, weil man mit Schalke (noch) nicht mithalten kann.
Ich bin der felsenfesten Überzeugung, dass Favre aus den Spielern, die er zur Verfügung hat, das Optimum herausholen wird. Und das in naher Zukunft.
Zitat von PeterPan84:
Zitat von Kleff:
Zitat von PeterPan84:
..
Zu Holtby: Warum sollte er Schalke verlassen um zu uns zu kommen? Nenn mir nur 1 Grund...
Zu Suarez: Der ist, soweit ich weiß, verletzt...Und hat auch nur bis dato in Belgien für Furore gesorgt.
Deshalb schrieb ich ja "sie wären mein "Stil" gewesen.
Speziell bei Holtby allerdings wäre ich wohl einigen Leuten solange auf den Sack gegangen, bis sie freiwillig aufgegeben hätten. Im übrigen war Holtby Ende der letzten Saison nach dem Abgang von Raul als Nachfolger umstritten. ;)
Er spielt aber bei einer Mannschaft, die sicher in der Champions-League dabei war. Und dementsprechend wird er verdienen..."Dein Stil" schön und gut, aber ich denke, dass da sehr viel Wunschdenken bei ist...
Man muss auch nunmal (auch wenns schade ist) aber ganz klar sagen, dass ein Spieler, der ein Angebot von nem Verein wie Schalke hat, nicht wirklich nach Borussia geht. Das wäre wohl bei 90% der Spieler so...
Eben, das ist der Punkt. Ein Barnetta hätte, rein von den Anlagen her, super zu uns gepasst, aber ich bin mir sicher, dass man da gar kein Angebot abgegeben hat, weil man mit Schalke (noch) nicht mithalten kann.
Ich bin der felsenfesten Überzeugung, dass Favre aus den Spielern, die er zur Verfügung hat, das Optimum herausholen wird. Und das in naher Zukunft.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.