Lucien Favre [Trainer]
08.10.2012 - 12:46 Uhr
14.12.2012 - 09:02 Uhr
Zitat von vanlent:
Zitat von Poda81:
Zitat von vanlent:
Oder:
Man verliert 50 Mios an Kaderwert, kriegt dafür aber nur 35 Mio. Davon verletzen sich noch 12.
Dann kann man mit der Ausbeute doch leben?
Wer hat den 50 Mio an Kaderwert verloren?
Wievel Geld müßte Borussia ausgeben, um einen Reus, einen Neustädter und einen Dante gleichzetig zu verpflichten? Inklusive der Entschädigung für (noch) nicht vorhandende Reputation.
Wären wir grundsätzlich bereit gewesen, Reus abzugeben, hätte er ca. 20 Mio gekostet, Dante 7-8, Neustädter 3-4...
Zitat von Poda81:
Zitat von vanlent:
Oder:
Man verliert 50 Mios an Kaderwert, kriegt dafür aber nur 35 Mio. Davon verletzen sich noch 12.
Dann kann man mit der Ausbeute doch leben?
Wer hat den 50 Mio an Kaderwert verloren?
Wievel Geld müßte Borussia ausgeben, um einen Reus, einen Neustädter und einen Dante gleichzetig zu verpflichten? Inklusive der Entschädigung für (noch) nicht vorhandende Reputation.
Wären wir grundsätzlich bereit gewesen, Reus abzugeben, hätte er ca. 20 Mio gekostet, Dante 7-8, Neustädter 3-4...
14.12.2012 - 09:22 Uhr
Zitat von Vollzeitborusse:
Zitat von Poda81:
Zitat von vanlent:
Zitat von Poda81:
Zitat von vanlent:
Oder:
Man verliert 50 Mios an Kaderwert, kriegt dafür aber nur 35 Mio. Davon verletzen sich noch 12.
Dann kann man mit der Ausbeute doch leben?
Wer hat den 50 Mio an Kaderwert verloren?
Wievel Geld müßte Borussia ausgeben, um einen Reus, einen Neustädter und einen Dante gleichzetig zu verpflichten? Inklusive der Entschädigung für (noch) nicht vorhandende Reputation.
Wären wir grundsätzlich bereit gewesen, Reus abzugeben, hätte er ca. 20 Mio gekostet, Dante 7-8, Neustädter 3-4...
Das glaube ich nicht. Haetten wir nicht gemusst, haette Eberl einen absoluten Mondpreis (zwischen 25 und 30 Millionen) fuer ihn ausgerufen. Da bin ich mir sicher. Favre sah schon sehr frueh das gigantische Potential in ihm und haette Eberl zwei,drei Takte gesagt, wenn der ohne AK mit 20Mio Abloese angekommen waere. Da bin ich mir sicher..
Und selbst dann käme ich nicht auf 50 Mio...
Zitat von Poda81:
Zitat von vanlent:
Zitat von Poda81:
Zitat von vanlent:
Oder:
Man verliert 50 Mios an Kaderwert, kriegt dafür aber nur 35 Mio. Davon verletzen sich noch 12.
Dann kann man mit der Ausbeute doch leben?
Wer hat den 50 Mio an Kaderwert verloren?
Wievel Geld müßte Borussia ausgeben, um einen Reus, einen Neustädter und einen Dante gleichzetig zu verpflichten? Inklusive der Entschädigung für (noch) nicht vorhandende Reputation.
Wären wir grundsätzlich bereit gewesen, Reus abzugeben, hätte er ca. 20 Mio gekostet, Dante 7-8, Neustädter 3-4...
Das glaube ich nicht. Haetten wir nicht gemusst, haette Eberl einen absoluten Mondpreis (zwischen 25 und 30 Millionen) fuer ihn ausgerufen. Da bin ich mir sicher. Favre sah schon sehr frueh das gigantische Potential in ihm und haette Eberl zwei,drei Takte gesagt, wenn der ohne AK mit 20Mio Abloese angekommen waere. Da bin ich mir sicher..
Und selbst dann käme ich nicht auf 50 Mio...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Poda81 am 14.12.2012 um 09:22 Uhr bearbeitet
14.12.2012 - 11:00 Uhr
Was mich positiv auf die rr stimmt,ist eine aussage von lf nach dem spiel in istambul. er hat wohl in etwa gesagt das er im spiel sehr interessante Dinge gesehen hat. meiner Meinung nach hat er "neue" Spieler auf anderen Positionen gesehen,oder anders herum.
14.12.2012 - 11:22 Uhr
Zitat von gregxe:
Was mich positiv auf die rr stimmt,ist eine aussage von lf nach dem spiel in istambul. er hat wohl in etwa gesagt das er im spiel sehr interessante Dinge gesehen hat. meiner Meinung nach hat er "neue" Spieler auf anderen Positionen gesehen,oder anders herum.
Was heißt 'oder anders herum'?
die alten Spieler auf der gleichen Position?
Was mich positiv auf die rr stimmt,ist eine aussage von lf nach dem spiel in istambul. er hat wohl in etwa gesagt das er im spiel sehr interessante Dinge gesehen hat. meiner Meinung nach hat er "neue" Spieler auf anderen Positionen gesehen,oder anders herum.
Was heißt 'oder anders herum'?
die alten Spieler auf der gleichen Position?
14.12.2012 - 12:43 Uhr
Meine Interpretation wäre vorhandene Spieler auf anderen Positionen als bisher geglaubt oder vorgesehen.
ist zwar nur Spekulation aber für mich sehr interessant.
ist zwar nur Spekulation aber für mich sehr interessant.
14.12.2012 - 14:49 Uhr
Meine Interpretation wäre vorhandene Spieler auf anderen Positionen als bisher geglaubt oder vorgesehen.
ist zwar nur Spekulation aber für mich sehr interessant.
ist zwar nur Spekulation aber für mich sehr interessant.
14.12.2012 - 14:54 Uhr
??? Warum schreibst du 2 Stunden später denen Post nochmal ???
14.12.2012 - 14:57 Uhr
Das habe ich mich auch gefragt... Vielleicht schwirrten die Daten noch 2 Stunden durch den Äther?
14.12.2012 - 22:32 Uhr
Danke an den Taktikfuchs Lucien!
14.12.2012 - 22:32 Uhr
Danke an den Taktikfuchs Lucien!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.