Loris Karius [1]

Okay, dann ist es vielleicht nur mein Eindruck. Ich finde schon, dass er Recht kleinlich pfeift, aber dafür eine klare Linie hat.

Zwei Schiedsrichter haben die Szene bewertet und keinen Elfer gesehen. Den Münsteraner trifft er ja erst bei der Landung. Das Duell um den Ball war mit einem anderen Spieler. Das war einfach ein schmerzhaftrr Zusammenstoß

Ja naja, gab diesen Spieltag einige Szenen in 1. und 2. Bundesliga, die eigentlich eindeutig waren vor allem wenn der VAR draufguckt.
Stoß in den Nacken gegen Polter, Klammergriff von Bensebaini, Fußtreffer an Gift Orban. Das ist schon super willkürlich und keine wirkliche Linie der Regelauslegung erkennbar.
Von daher haben wir schon ein bisschen Glück gehabt und wenn auf der anderen Seite Ba den Gesichtstreffer kassiert hätte, würden wir sicherlich auch eher 11m fordern.

Ich nicht….denn was soll der Torwart (in dieser Situation) denn nach der eigentlichen Aktion machen?

In der (ich glaube CL) gab es eine Szene mit Bayer Leverkusen und Tah. Aktion im Sechzehner beendet, für alle alles gut. Dann meldet sich der VAR. Man sieht, wie nach der Aktion Tah auf den Fuß des Stürmers steigt. Und nun kommt das aber: diese Situation passierte im Nachgang der Aktion, als Tah seinen Fuß ganz normal landen lassen wollte auf dem Boden, und in der gleichen Situation, nur einen Mü schneller, der Stürmer ebenfalls dort landet. Wie gesagt, Aktion um den Ball längst vorbei. Erklärt wurde es damit, dass die Bewegung gegen den Ball fair war, für die Landebewegung Tah nichts konnte.
Ähnlich ist es hier: Karius ist im Zweikampf mit einem Münster-Spieler, war glaube ich sogar zuerst am Ball und der Ball kommt vom Körper (Kopf?) eine Münster Spielers ins aus. In der Bewegung danach trifft Karius den anderen, unbeteiligten Spieler. Aber, Karius kann ja seine Bewegung nicht urplötzlich abbrechen, jedoch war die eigentliche Situation schon längst vorbei. Für mich definitiv nichts, wo es eine Sanktion geben muss.

Wenn Karius den ersten Spieler getroffen hätte, wäre das für mich ein Foul. So streift er aber einfach einen Spieler im Getümmel nachdem der Ball schon weg ist. Ich hab im ersten Moment auch gedacht, dass es ein Foul war, aber den Spieler, der zum Kopfball geht, trifft er eben gar nicht und damit war das für mich auch kein Foul mehr, sondern ein Zusammenstoß, schmerzhaft für den Münsteraner, aber nicht elferwürdig.

Wahrscheinlich kann man sich darauf einigen, dass der VAR sich wohl auch dann nicht eingemischt hätte, wenn Aytekin den 11er gegeben hätte.
Wie schon gesagt :Für mich eine grenzwertige Situation, in der Schalke schon etwas Glück gehabt hat, aber kein klarer Strafstoß.

Dich, dann könnte man auch streiten. Denn, Karius ist nicht wie von der Taranrel gestochen in die Aktion hinein. Wo soll er hin? Wirklich aus meiner Sicht in keinen Szenario ein Elfmeter.

Ich bin da eher zwiegespalten. Meiner Meinung nach hatten wir schon etwas Glück. Er trifft zwar nicht den ersten Spieler, aber den zweiten dafür umso mehr. Und das außerhalb des 5ers. Für mich 50/50 oder eher minimal keiner, aber wenn es einen gibt, dann wäre das auch nicht überraschend.

Vielleicht hatten wir Glück, vielleicht wurde es auch korrekt entschieden.
Was in letzter Zeit auch in der ersten Bundesliga als "Unfall" gewertet wurde und somit ohne Strafstoß geblieben ist, da passt die Szene mit Karius genauso ins Bild.
Vermutlich wird das Meinungsbild unter den Schiedsrichtern ebenso gespalten sein, wie hier im Forum und das ist doch das eigentliche Problem. Weil nächste Woche ein anderer Schiedsrichter in einer vergleichbaren Situation eben den Elfer gibt und dann der VAR auch nicht einschreiten wird

Wenn es einen Elfer gegeben hätte, wäre Karius sowieso zur Stelle gewesen.

Wir haben diese Saison schon bessere Spiele verloren. Dieses Mal hatten wir ein wenig Spielglück, einen starken Keeper und einen tollen Joker.