Loris Karius [1]

Wir haben in der Hinrunde gegen Düsseldorfs Kastenmeier nur ein Remis geholt, jetzt haben wir mal wegen unserem Keeper gepunktet.
So gleicht sich das halt aus...

Wenn die bildmeldung stimmt, hat sein Vertrag keine Verlängerungsoption. Das wäre natürlich schade. Ich hätte eigentlich erwartet, dass man irgendetwas einbaut, zB Verlängerung bei einer bestimmten Anzahl von spielen etc. Wir haben das bei Hoffmann ja auch gemacht.

Da gehören ja immer zwei dazu, aber Karius hatte ja keinen Club und wir eigentlich eine recht gute Verhandlungsposition. Die wird deutlich schlechter werden, wenn karius weiter gut halten sollte.

Greift ein anderer Club zu, suchen wir dann wieder nach einer Nummer 1. Heekeren ist durch, Hoffmann bei Klassenerhalt Braunschweig für Kleingeld weg. Mal sehen, wie es sich entwickelt.

Sofern das Gehalt von Karius wirklich so niedrig ist, wie kolportiert, weiß man dann auch, warum es keine direkte Klausel für den Verein gibt.

Wir müssen dann auch mal gucken, wie der Markt realistisch sein wird. Spielt er jetzt jedes Spiel wirklich so gut wie gegen Münster, dann werden natürlich die Forderungen höher und Vereine aus Liga 1 würden auch geködert. DAs ist aber eher unwahrscheinlich. Zumal Karius auch sicher spielen will, glaube nicht, dass er wieder auf der Bank sitzen will. Bei Schalke könnte man ihm direkt einen Stammplatz garantieren, ohne wenn und aber. Andere Vereine, grade in Liga 1, können das nach 10 gemachten Zweitligaspielen vielleicht auch eher nicht.

Dann geht es auch um Karius´Präferenzen, die glaube ich entscheidender sein werden. Seine Frau ist ja in Italien und er wird da vielleicht auch keine Trennung von seiner Familie über 2 Jahre mitmachen. Da er aber in Düsseldorf leben kann, sehe ich kein riesiges Problem. In andere Metropolstädte wird er nicht so ohne weiteres kommen nach jetzt einer handvoll Zweitligaspiele. Wenn ich mich recht erinnere, wohnt er aktuell noch bei einem Freund in Düsseldorf (hat er mal in einem Interview gesagt) - weiß aber auch nicht ob das aktuell ist oder sich schon eine Bleibe gesucht hat - irgendwie ja auch schwierig für 2-3 Monate.

Wenn er gute Leistungen in 10 Spielen zeigt, dann wird nicht direkt der gesamte Erstligamarkt für ihn offen sein für eine Stammtorhüterposition. Und dann sind da ja auch Clubs dabei, wo die Vorzeichen jetzt nicht unbedingt günstiger stehen, als auf Schalke. Karius wird auch selber mittlerweile clever genug sein, sich nicht auf jedes Projekt einzulassen. Insofern sehe ich zumindest gute Chancen, ihn zu halten, wenn man es denn wirklich Ernst meint. Kommt da aber ein halbgarer Vorschlag mit mittelmäßigen Ressourcen und ohne Plan, wirklich oben anzugreifen, dann wird sich das Karius nicht antun und doch woanders ins Risiko gehen.

Scheint sich dann mit den aktuellen Meldungen bereits zerschlagen zu haben.

Weil wer es geschrieben hat?

Nee ernsthaft, kann ich mir nicht vorstellen dass es keine Option für uns geben wird. Denn das Szenario kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen: wir holen einen vereinslosen (aber durchaus renommierten) Torhüter und erlauben ihn einfach mal so sich ins Schaufenster zu stellen. Und das, ohne dass wir wirklich was davon haben.
Nee, mark my words……..once again

Das würde zwar den Hoffmann-Wechsel noch etwas merkwürdiger machen, aber offenbar war der doch sehr unzufrieden, anders scheint es mir nicht erklärbar.

Karius war nicht deshalb arbeitslos, weil den niemand wollte, der war deshalb arbeitslos, weil seine Gehaltsvorstellungen ziemlich sicher nicht mit den zuletzt angebotenen Leistungen korrespondierten bzw. er einfach zu wenig gespielt hat, um für gut zahlende Klubs interessant zu sein.

Er spielt bei uns für sehr geringes Gehalt.
https://www.derwesten.de/sport/fussball/s04/fc-schalke-04-s04-karius-gehalt-offenbar-id301334409.html

25k der Monat, da hätte er wirklich überall unter kommen können.

Bei uns gab es die Aussicht zu spielen, zumindest auf Profiniveau zu trainieren.
Weder hatten wir nach meiner Einschätzung da den längeren Hebel, noch gibt es in der Konstellation in meinen Augen irgendeine Chance auf Verlängerung.
Hält er weiter auf dem Niveau, haben wir für sehr kleines Geld einen Top-Torwart für die Rückrunde. Selbst wenn er schwächer hält, ist das wirklich nur sehr wenig Gehalt und so wird wohl der Deal auch gelautet haben. Halte dich bei uns fit, wenn die Chance besteht, stell dich ins Schaufenster, dafür sparen wir am Gehalt.

Es wird ihn nach Italien zu seiner Frau ziehen. Sollte die nochmals woanders hin ziehen, müsste viel Glamour dabei sein und weit mehr Gehalt als wir selbst unserem Spitzenverdiener zahlen könnten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BWG am 03.03.2025 um 12:28 Uhr bearbeitet

Ich wäre auch enttäuscht, wenn es da keine Option zur weiteren Zusammenarbeit gibt.
Allerdings haben wir unseren letzten guten Keeper auch mit einem fragwürdigen Angebot zur Vertragsverlängerung verprellt und ihn lieber für ne Million nach Wolfsburg weitergereicht.
Wenn die Option zur Verlängerung nach der laufenden Saison ähnlich niedrig war, kann ich mir schon vorstellen, dass Karius sich darauf nicht eingelassen hat und genau ausloten wollen wird, welche Türen sich da öffnen.
Dass er Heekeren verdrängt war wohl allen klar, nur KvW hat da wieder etwas länger gebraucht.
Nehmen wir das Beste aus der Situation mit, freuen uns über einen guten Rückhalt, den die Mannschaft braucht und schätzt, wie man im Spiel gegen Münster gesehen hat.
Wenn der Verein so sparsam agiert wie bei Müller, haben wir halt im Sommer ein neues Torwart-Casting

Soweit ich das mitbekommen habe, hat der für sehr kleines Geld unterschrieben. Ich denke mal das er dann keine Klausel haben wollte.
Letzt endlich kann es natürlich sein das er ein mündliches Agreement getroffen hat.
Schalke wollte schließlich auch das Risiko gering halten. Man hat Hoffmann abgegeben ohne zu wissen ob der zu neuen Saison wieder aufschlägt und man hat natürlich gehofft das Karius einschlägt, aber das hätte eben auch nicht passieren müssen. Was wäre gewesen wenn Heekeren sich weiter gesteigert hätte.
Also sehr viele Unwägbarkeiten bei einem ziemlich klammen Klub

Es würde mich dennoch irgendwie sehr wundern, wenn man einen Torhüter holt von dem erhofft wird ein Upgrade darzustellen, damit aber gleichzeitig die ursprüngliche Nr.1 absägt, ohne eben jenes Upgrade fest verpflichten zu können.

Heekeren wird jetzt nicht wieder Nr.1 werden. Dafür ist er eigentlich bei uns schon "verbrannt".
Sollte uns Karius jetzt nach der Rückrunde verlassen (und er natürlich das erhoffte Upgrade für die ganze Dauer der Rückrunde darstellen) stehen wir plötzlich ohne Stammkeeper dar.

Es würde irgendwie zu Schalke passen, so ganz glauben kann ich es aber trotzdem nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schalkeman am 03.03.2025 um 12:59 Uhr bearbeitet