Kosta Runjaic [Cheftrainer]
16.09.2013 - 20:22 Uhr
30.03.2014 - 00:05 Uhr
Zitat von Old_Icebear:
Deshalb ist der Trainer für die Einstellung der Mannschaft verantwortlich. Und du kannst wohl zu 100% garantieren, dass es mit Guardiola, Wenger etc. nicht besser wäre? Wenn das so wäre, wäre es doch immer egal, wer der Trainer ist, dann würde alles nur an der Qualität der Spieler liegen. Wer ist denn nun naiv?
Runjaic gilt grundsätzlich als guter Menschenführer. Dieser Aspekt ist genau der, an dem Foda gescheitert ist. Unsere Probleme rühren woanders her. Ich denke, unsere Problemkinder, also die Spieler, die deutlich unter ihren Möglichkeiten bleiben, haben da mit sich ein Einstellungsproblem, das kein Trainer dauerhaft lösen kann. Die Liste ist gar nicht mal so lang, ich sehe da nur Matmour, Alushi, Jenssen und Fortounis. Da sich die Einstellungsprobleme allerdings in einer bestimmten Zone ansammeln, kriegt man sie auch nicht innerhalb des Kaders korrigiert. Aber selbst mit den Kollegen könnte man deutlich erfolgreicheren Fußball abliefern.
Beste Grüße
Lullaby
Deshalb ist der Trainer für die Einstellung der Mannschaft verantwortlich. Und du kannst wohl zu 100% garantieren, dass es mit Guardiola, Wenger etc. nicht besser wäre? Wenn das so wäre, wäre es doch immer egal, wer der Trainer ist, dann würde alles nur an der Qualität der Spieler liegen. Wer ist denn nun naiv?
Runjaic gilt grundsätzlich als guter Menschenführer. Dieser Aspekt ist genau der, an dem Foda gescheitert ist. Unsere Probleme rühren woanders her. Ich denke, unsere Problemkinder, also die Spieler, die deutlich unter ihren Möglichkeiten bleiben, haben da mit sich ein Einstellungsproblem, das kein Trainer dauerhaft lösen kann. Die Liste ist gar nicht mal so lang, ich sehe da nur Matmour, Alushi, Jenssen und Fortounis. Da sich die Einstellungsprobleme allerdings in einer bestimmten Zone ansammeln, kriegt man sie auch nicht innerhalb des Kaders korrigiert. Aber selbst mit den Kollegen könnte man deutlich erfolgreicheren Fußball abliefern.
Beste Grüße
Lullaby
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lullaby am 30.03.2014 um 00:11 Uhr bearbeitet
30.03.2014 - 00:09 Uhr
Zitat von dieGraetschenFrage:
Wir haben nach einer wahnsinnig schlechten Transferphase lange an Kurz festgehalten, weil wir ja wussten, dass er es prinzipiell wuppen kann. Er wurde entlassen und durch einen weiteren Fehlgriff (Balakov) ersetzt. Daraufhin wurde die komplette Mannschaft umgebaut. Das Ergebnis war ein grottiger Kader und ein mittelmäßiger Trainer. Man schmiss (nach angesagter) also wieder alles über einen Haufen und der Kader war wieder völlig wirr zusammengestellt. Man ersetzte darauf hin den Foda durch einen weiteren Trainer.
Und jetzt wollt ihr allen Ernstes wieder Mannschaft und Trainer neu zusammenstellen. Und wieder von dem selben Mann, der es in 6 Transferperioden und bei der Auswahl von 4 Trainern nicht geschafft hat ein erfolgreiches Team zusammen zustellen.
Hut ab!
Der Kader 2012/13 war alles andere als grottig. Da hat Kuntz während des notwendigen Komplettumbaus einen guten Job gemacht. Ein Trainer, dem die Mannschaft gefolgt wäre, hätte den Aufstieg trotz der Konkurrenz aus Berlin und Braunschweig sicher gestellt.
Heuer ist der Kader schlechter. Von den 11 Neuzugängen ist Zoller der einzige, der eingeschlagen hat. Allerdings ist die Konkurrenz noch viel schlechter als in der Vorsaison. Das sollte man nicht vergessen, wenn man den Tabellenplatz anschaut.
Der wichtigste Neuzugang wäre aber ein Sportdirektor.
Beste Grüße
Lullaby
Wir haben nach einer wahnsinnig schlechten Transferphase lange an Kurz festgehalten, weil wir ja wussten, dass er es prinzipiell wuppen kann. Er wurde entlassen und durch einen weiteren Fehlgriff (Balakov) ersetzt. Daraufhin wurde die komplette Mannschaft umgebaut. Das Ergebnis war ein grottiger Kader und ein mittelmäßiger Trainer. Man schmiss (nach angesagter) also wieder alles über einen Haufen und der Kader war wieder völlig wirr zusammengestellt. Man ersetzte darauf hin den Foda durch einen weiteren Trainer.
Und jetzt wollt ihr allen Ernstes wieder Mannschaft und Trainer neu zusammenstellen. Und wieder von dem selben Mann, der es in 6 Transferperioden und bei der Auswahl von 4 Trainern nicht geschafft hat ein erfolgreiches Team zusammen zustellen.
Hut ab!
Der Kader 2012/13 war alles andere als grottig. Da hat Kuntz während des notwendigen Komplettumbaus einen guten Job gemacht. Ein Trainer, dem die Mannschaft gefolgt wäre, hätte den Aufstieg trotz der Konkurrenz aus Berlin und Braunschweig sicher gestellt.
Heuer ist der Kader schlechter. Von den 11 Neuzugängen ist Zoller der einzige, der eingeschlagen hat. Allerdings ist die Konkurrenz noch viel schlechter als in der Vorsaison. Das sollte man nicht vergessen, wenn man den Tabellenplatz anschaut.
Der wichtigste Neuzugang wäre aber ein Sportdirektor.
Beste Grüße
Lullaby
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lullaby am 30.03.2014 um 00:10 Uhr bearbeitet
30.03.2014 - 00:54 Uhr
Zitat von Lullaby:
Der Kader 2012/13 war alles andere als grottig. Da hat Kuntz während des notwendigen Komplettumbaus einen guten Job gemacht. Ein Trainer, dem die Mannschaft gefolgt wäre, hätte den Aufstieg trotz der Konkurrenz aus Berlin und Braunschweig sicher gestellt.
Ich fand den Kader trotzdem grottig in der Saison 12/13, auch wenn er sicher besser war als dieser jetzt. Da zählt nicht nur die Qualität der Spieler, die die Herren Neuzugänge Hajri, Nsor, Azaouagh und Riedel sicher nicht mitbrachten, sondern auch die richtige Einstellung, die Baumjohann und Micanksi (als Rückkehrer) nicht zur Gänze an den Tag legten.
Mit Bunjaku einen Halbinvaliden, der damals in einer wichtigen Phase und nun auch wieder ausfällt, sowie Idrissou, der sich jeden Winter seine Torauszeit nimmt, hat man sich auch nur teilweise einen gefallen getan.
Das Resultat war dann, dass man im Winter wieder nachlegen musste. Zwar hatte man da mit Löwe und mit abstrichen Karl einen guten Griff gemacht, aber Köhler, Drazan und Jimmie waren sicher nicht die erhoffte Verstärkung.
Ein "guter Job" sieht da anders aus.
Und wenn ich das Argument "ein Trainer, dem die Mannschaft gefolgt wäre" gelten lasse, dann hätte Kuntz spätestens im Sommer die Leine ziehen müssen. Hat er nicht, sondern wieder mitten in der Saison.
Mein Argument, dass Kuntz in Bezug auf das Sportliche lange genug seine Chance hatte und man vor einem erneuten Trainerwechsel und vergrutzten Umbau der Mannschaft lieber mal einen machen lassen sollte, der Ahnung hat, gewichte ich dann doch stärker, als alles andere, was ich hier sonst in diesem Thread gelesen habe.
Der Kader 2012/13 war alles andere als grottig. Da hat Kuntz während des notwendigen Komplettumbaus einen guten Job gemacht. Ein Trainer, dem die Mannschaft gefolgt wäre, hätte den Aufstieg trotz der Konkurrenz aus Berlin und Braunschweig sicher gestellt.
Ich fand den Kader trotzdem grottig in der Saison 12/13, auch wenn er sicher besser war als dieser jetzt. Da zählt nicht nur die Qualität der Spieler, die die Herren Neuzugänge Hajri, Nsor, Azaouagh und Riedel sicher nicht mitbrachten, sondern auch die richtige Einstellung, die Baumjohann und Micanksi (als Rückkehrer) nicht zur Gänze an den Tag legten.
Mit Bunjaku einen Halbinvaliden, der damals in einer wichtigen Phase und nun auch wieder ausfällt, sowie Idrissou, der sich jeden Winter seine Torauszeit nimmt, hat man sich auch nur teilweise einen gefallen getan.
Das Resultat war dann, dass man im Winter wieder nachlegen musste. Zwar hatte man da mit Löwe und mit abstrichen Karl einen guten Griff gemacht, aber Köhler, Drazan und Jimmie waren sicher nicht die erhoffte Verstärkung.
Ein "guter Job" sieht da anders aus.
Und wenn ich das Argument "ein Trainer, dem die Mannschaft gefolgt wäre" gelten lasse, dann hätte Kuntz spätestens im Sommer die Leine ziehen müssen. Hat er nicht, sondern wieder mitten in der Saison.
Mein Argument, dass Kuntz in Bezug auf das Sportliche lange genug seine Chance hatte und man vor einem erneuten Trainerwechsel und vergrutzten Umbau der Mannschaft lieber mal einen machen lassen sollte, der Ahnung hat, gewichte ich dann doch stärker, als alles andere, was ich hier sonst in diesem Thread gelesen habe.
30.03.2014 - 01:36 Uhr
Ich weiss nicht ob Runjaic noch der richtige Trainer ist einerseits hatte er jetzt lange genug Zeit den Spielern sein System einzuimpfen andererseits sind die Spieler noch die unter Foda Zeiten und in der Winterpause konnte er nicht viel holen.Also wenn man ihn entlässt dann hätte Kuntz ein Problem,weil er ihn geholt hat aber wenn man ihn nicht entlässt und es so weitergeht hat der FCK ein Problem.Dieses Problem liegt meiner Meinung nach im Aufsichtsrat warum bauen sie Kuntz im Vertrag ein das er keinen Sportdirektor holen darf!Also ich weiss nicht wer schuld ist an der jetzigen Lage Kuntz Runjaic oder der Aufsichtsrat oder alle.
30.03.2014 - 07:44 Uhr
Zitat von Lullaby:
Zitat von dieGraetschenFrage:
Wir haben nach einer wahnsinnig schlechten Transferphase lange an Kurz festgehalten, weil wir ja wussten, dass er es prinzipiell wuppen kann. Er wurde entlassen und durch einen weiteren Fehlgriff (Balakov) ersetzt. Daraufhin wurde die komplette Mannschaft umgebaut. Das Ergebnis war ein grottiger Kader und ein mittelmäßiger Trainer. Man schmiss (nach angesagter) also wieder alles über einen Haufen und der Kader war wieder völlig wirr zusammengestellt. Man ersetzte darauf hin den Foda durch einen weiteren Trainer.
Und jetzt wollt ihr allen Ernstes wieder Mannschaft und Trainer neu zusammenstellen. Und wieder von dem selben Mann, der es in 6 Transferperioden und bei der Auswahl von 4 Trainern nicht geschafft hat ein erfolgreiches Team zusammen zustellen.
Hut ab!
Der Kader 2012/13 war alles andere als grottig. Da hat Kuntz während des notwendigen Komplettumbaus einen guten Job gemacht. Ein Trainer, dem die Mannschaft gefolgt wäre, hätte den Aufstieg trotz der Konkurrenz aus Berlin und Braunschweig sicher gestellt.
Heuer ist der Kader schlechter. Von den 11 Neuzugängen ist Zoller der einzige, der eingeschlagen hat. Allerdings ist die Konkurrenz noch viel schlechter als in der Vorsaison. Das sollte man nicht vergessen, wenn man den Tabellenplatz anschaut.
Der wichtigste Neuzugang wäre aber ein Sportdirektor.
Beste Grüße
Lullaby
Man kann kämpf erlernen. Allerdings nicht mehr Mitte 20. Mit einem Baumjohann und von mir aus einem Weiser hätten wir ganz andere Möglichkeiten.
Ich fordere deshalb einen Sportdirektor, der nicht mehr so viele Spieler kauft, sondern - eventuell auch durch Leihgeschäfte - Spieler mit Klasse.
Zitat von dieGraetschenFrage:
Wir haben nach einer wahnsinnig schlechten Transferphase lange an Kurz festgehalten, weil wir ja wussten, dass er es prinzipiell wuppen kann. Er wurde entlassen und durch einen weiteren Fehlgriff (Balakov) ersetzt. Daraufhin wurde die komplette Mannschaft umgebaut. Das Ergebnis war ein grottiger Kader und ein mittelmäßiger Trainer. Man schmiss (nach angesagter) also wieder alles über einen Haufen und der Kader war wieder völlig wirr zusammengestellt. Man ersetzte darauf hin den Foda durch einen weiteren Trainer.
Und jetzt wollt ihr allen Ernstes wieder Mannschaft und Trainer neu zusammenstellen. Und wieder von dem selben Mann, der es in 6 Transferperioden und bei der Auswahl von 4 Trainern nicht geschafft hat ein erfolgreiches Team zusammen zustellen.
Hut ab!
Der Kader 2012/13 war alles andere als grottig. Da hat Kuntz während des notwendigen Komplettumbaus einen guten Job gemacht. Ein Trainer, dem die Mannschaft gefolgt wäre, hätte den Aufstieg trotz der Konkurrenz aus Berlin und Braunschweig sicher gestellt.
Heuer ist der Kader schlechter. Von den 11 Neuzugängen ist Zoller der einzige, der eingeschlagen hat. Allerdings ist die Konkurrenz noch viel schlechter als in der Vorsaison. Das sollte man nicht vergessen, wenn man den Tabellenplatz anschaut.
Der wichtigste Neuzugang wäre aber ein Sportdirektor.
Beste Grüße
Lullaby
Man kann kämpf erlernen. Allerdings nicht mehr Mitte 20. Mit einem Baumjohann und von mir aus einem Weiser hätten wir ganz andere Möglichkeiten.
Ich fordere deshalb einen Sportdirektor, der nicht mehr so viele Spieler kauft, sondern - eventuell auch durch Leihgeschäfte - Spieler mit Klasse.
30.03.2014 - 08:49 Uhr
Ich würde das Ganze erst mal in mehrere Klärungs- und Argumentationsschritte unterteilen:
1. Bleibt der FCK derzeit unter seinen Möglichkeiten oder ist mit diesem Kader einfach nicht mehr drin? Aus meiner Sicht haben nicht nur die ersten Spiele unter Runjaic und die Pokalauftritte gezeigt, dass der Kader mehr an Qualität drin hat, als er derzeit abruft. Und wenn Winnie Schäfer hier so gern zitiert wird: Der sah ja wohl auch gegen Leverkusen eine andere Qualität und gewann den Eindruck, wir hätten danach die ganze Mannschaft verkauft. Haben also nicht nur die Fans, sondern auch sämtliche Trainer dieser Liga und alle Fußball-Leitmedien bei uns bislang eine Kaderqualität gesehen, die überhaupt nicht da ist? Ich denke eher nicht! Der Kader hat Unwuchten, ist disharmonisch zusammengestellt und lässt im OM - eigentlich aber auch nur dort - auch die nötige Qualität vermissen. Dennoch hat nicht zuletzt Runjaic selbst bewiesen, dass dieser Kader deutlich mehr zu leisten in der Lage ist, als er dies derzeit tut. Soviel zu der Frage, ob Pep und Wenger da auch nicht mehr rausholen könnten. Doch! Könnten und würden sie! Runjaic steht zu Recht in der Kritik, weil er das mit den ihm an die Hand gegebenen Mitteln durchaus Mögliche nicht erreicht!
2. Ist der Trainer die "ärmste Sau", weil die Mentalität im Kader ganz einfach nicht stimmt? Aus meiner Sicht lautet die Antwort Nein! Unser Hauptproblem in dieser Saison ist aus meiner Sicht nicht mangelnder Einsatz, sondern eine gewisse Hilflosigkeit, mit dem Spielgerät am Fuß irgend etwas Konstruktives anzustellen. Das primäre Thema heißt nicht "Einsatz", es heißt "Spielordnung". Und wenn der Trainer dafür nicht zuständig ist, dann weiß ich es auch nicht mehr. Runjaic hat es (Ausnahme Bielefeld) mehrere Male geschafft, die Mannschaft mit mehr Druck in Hz2 zu schicken. Und damit bewiesen, dass er da durchaus Einfluß hat! Also darf man ihm im Umkehrschluß auch anlasten, wenn er die Mannschaft in Hz1 ohne effektiven Plan auf den Platz schickt, bzw. wenn er mit seinem Trainerlatein nach einem frühen Gegentor sofort am Ende ist. Natürlich kann man ihm die Aussetzer, die zu diesen frühen Gegentoren führen, nicht anlasten. Aber sehr wohl anlasten kann und muss man ihm, wenn die Mannschaft dann nur all zu oft (aber nicht immer!) nicht mehr ins Spiel zurückkommen kann. Das ist dann der fehlende "Plan B" bei Runjaic.
3. Soll man Runjaic Zeit geben, seinen eigenen Kader zusammenzustellen und eine komplette Vorbereitung zu machen? Zur Kaderqualität hab ich mich ja weiter oben schon geäußert. Und zu neuen Spielern und zur Vorbereitung: Seine Wintervorbereitung war schon mal total für den Müll! Da hat der Gute ein System eingeübt, dass dann nicht mehr gespielt wurde. Und was die Hoffnung auf die von ihm auszusuchenden neuen Spieler angeht, lehrt uns die Winterpause: Trainer übt System mit einem Stürmer ein, VV holt gleichzeitig Stürmer Nr. 5. Und glaubt irgend jemand hier ernsthaft, nach diesem Saisonverlauf hätte das Wort von Runjaic künftig mehr Gewicht? Ganz sicher nicht! Er ist ein angezählter Trainer, dessen Einfluss auf die Kaderzusammentellung denkbar gering sein dürfte.
4. Sollte man dem Trainer nicht Rückendeckung geben, damit er sein Konzept - notfalls auch gegen Kuntz - durchsetzen kann? Da wäre ich unbedingt dafür, wenn ich denn ein Konzept erkennen könnte. Am Anfang war so etwas zu sehen, wurde von der Liga dann aber dechiffriert und konterkariert. Und danach kam nur noch die Idee, auf ein System mit einem Stürmer umzustellen, dass nach der Lakic-Verpflichtung dann aber sofort wieder zu den Akten gelegt wurde. Wintervorbereitung ade! Komplett für die Füße! Seither hat der "Taktikfuchs" noch aus purer Verzweiflung ein 4-3-3 aus der Mottenkiste ausgepackt, das auch leidlich fuktioniert. Das war's! Einübung von Automatismen? Aufbau- und Umschaltspiel? Bewegung im MF um Anspielstationen zu schaffen? Nope! Niente! Gar nix! Runjaic lebt hier im Forum nur noch von dem Ruf, er hätte das alles drauf. Gezeigt hat er es nicht.
5. Der Fisch stinkt vom Kopf her! Was soll da ein neuer Trainer bringen? Ja, das ist ein richtiger Einwand! Ein Trainerwechsel ALLEINE wird unsere Probleme nicht vollständig lösen, wenn nicht vorher ein guter SD geholt wird, der dann wiederum einen neuen Trainer holt. Da sind wir uns hier weitgehend einig. Und auch darin, dass SK das wohl nicht tun wird. Und nun? Folgt aus dieser mißlichen Lage auch nur im Entferntesten, dass Runjaic weiterhin der richtige Mann ist? Nee, nö?! Beide Fragen haben nix miteinander zu tun.
Trotz allem: Ich kann die Pro-Runjaic-Stimmen hier sehr gut verstehen und war selbst ein glühender Befürworter seiner Verpflichtung. Und ich spüre auch immer noch eine Stimme in mir, die sagt, dass er ein Guter ist und man ihm Gelegenheit geben sollte, dies zu beweisen. Die Reißleine hab ich für mich persönlich dann aber gestern nach dem Sky-Interview gezogen. Da war ein Mann vor der Kamera, der keine Antworten mehr hatte. Das war die personifizierte Hilflosigkeit. O.K., das war ein Fernsehauftritt unmittelbar nach diesem Nackenschlag zu Spielende - sollte man vielleicht nicht überbewerten. Aber mein Näschen sagt mir, dass da einer mit seinem Latein am Ende ist. Naja, mein Näschen - kann auch ein Vorbote der kommenden Heuschnupfenzeit gewesen sein. ;)
Und egal, was wir hier schreiben: Kuntz wird Runjaic im Moment sowieso nicht schassen. Von daher ist das eine eher akademische Diskussion.
Noch ein Wort zu der Kontroverse um eine mögliche Nachfolge durch Fünfstück: Die nachhaltige Perspektive im Nachwuchsbereich lebt überwiegend von den finanziellen Spielräumen, die der Profi-Fußball erwirtschaftet! Jedenfalls wird das für die Zukunft gelten, da man wohl kaum noch mal eine zweite Fan-Anleihe auflegen kann. Deshalb meine Äußerung, dass die Besten gebraucht werden um den FCK wieder erstklassig zu machen. Ich sähe es auch lieber, dass Fünfstück seine derzeitige Aufbauarbeit in Ruhe machen kann. Aber die ist schnell Makulatur, wenn die erste Mannschaft nicht bald in die Erfolgsspur findet. Eine Frage der Prioritäten, die man aber sicher so oder so beantworten kann.
1. Bleibt der FCK derzeit unter seinen Möglichkeiten oder ist mit diesem Kader einfach nicht mehr drin? Aus meiner Sicht haben nicht nur die ersten Spiele unter Runjaic und die Pokalauftritte gezeigt, dass der Kader mehr an Qualität drin hat, als er derzeit abruft. Und wenn Winnie Schäfer hier so gern zitiert wird: Der sah ja wohl auch gegen Leverkusen eine andere Qualität und gewann den Eindruck, wir hätten danach die ganze Mannschaft verkauft. Haben also nicht nur die Fans, sondern auch sämtliche Trainer dieser Liga und alle Fußball-Leitmedien bei uns bislang eine Kaderqualität gesehen, die überhaupt nicht da ist? Ich denke eher nicht! Der Kader hat Unwuchten, ist disharmonisch zusammengestellt und lässt im OM - eigentlich aber auch nur dort - auch die nötige Qualität vermissen. Dennoch hat nicht zuletzt Runjaic selbst bewiesen, dass dieser Kader deutlich mehr zu leisten in der Lage ist, als er dies derzeit tut. Soviel zu der Frage, ob Pep und Wenger da auch nicht mehr rausholen könnten. Doch! Könnten und würden sie! Runjaic steht zu Recht in der Kritik, weil er das mit den ihm an die Hand gegebenen Mitteln durchaus Mögliche nicht erreicht!
2. Ist der Trainer die "ärmste Sau", weil die Mentalität im Kader ganz einfach nicht stimmt? Aus meiner Sicht lautet die Antwort Nein! Unser Hauptproblem in dieser Saison ist aus meiner Sicht nicht mangelnder Einsatz, sondern eine gewisse Hilflosigkeit, mit dem Spielgerät am Fuß irgend etwas Konstruktives anzustellen. Das primäre Thema heißt nicht "Einsatz", es heißt "Spielordnung". Und wenn der Trainer dafür nicht zuständig ist, dann weiß ich es auch nicht mehr. Runjaic hat es (Ausnahme Bielefeld) mehrere Male geschafft, die Mannschaft mit mehr Druck in Hz2 zu schicken. Und damit bewiesen, dass er da durchaus Einfluß hat! Also darf man ihm im Umkehrschluß auch anlasten, wenn er die Mannschaft in Hz1 ohne effektiven Plan auf den Platz schickt, bzw. wenn er mit seinem Trainerlatein nach einem frühen Gegentor sofort am Ende ist. Natürlich kann man ihm die Aussetzer, die zu diesen frühen Gegentoren führen, nicht anlasten. Aber sehr wohl anlasten kann und muss man ihm, wenn die Mannschaft dann nur all zu oft (aber nicht immer!) nicht mehr ins Spiel zurückkommen kann. Das ist dann der fehlende "Plan B" bei Runjaic.
3. Soll man Runjaic Zeit geben, seinen eigenen Kader zusammenzustellen und eine komplette Vorbereitung zu machen? Zur Kaderqualität hab ich mich ja weiter oben schon geäußert. Und zu neuen Spielern und zur Vorbereitung: Seine Wintervorbereitung war schon mal total für den Müll! Da hat der Gute ein System eingeübt, dass dann nicht mehr gespielt wurde. Und was die Hoffnung auf die von ihm auszusuchenden neuen Spieler angeht, lehrt uns die Winterpause: Trainer übt System mit einem Stürmer ein, VV holt gleichzeitig Stürmer Nr. 5. Und glaubt irgend jemand hier ernsthaft, nach diesem Saisonverlauf hätte das Wort von Runjaic künftig mehr Gewicht? Ganz sicher nicht! Er ist ein angezählter Trainer, dessen Einfluss auf die Kaderzusammentellung denkbar gering sein dürfte.
4. Sollte man dem Trainer nicht Rückendeckung geben, damit er sein Konzept - notfalls auch gegen Kuntz - durchsetzen kann? Da wäre ich unbedingt dafür, wenn ich denn ein Konzept erkennen könnte. Am Anfang war so etwas zu sehen, wurde von der Liga dann aber dechiffriert und konterkariert. Und danach kam nur noch die Idee, auf ein System mit einem Stürmer umzustellen, dass nach der Lakic-Verpflichtung dann aber sofort wieder zu den Akten gelegt wurde. Wintervorbereitung ade! Komplett für die Füße! Seither hat der "Taktikfuchs" noch aus purer Verzweiflung ein 4-3-3 aus der Mottenkiste ausgepackt, das auch leidlich fuktioniert. Das war's! Einübung von Automatismen? Aufbau- und Umschaltspiel? Bewegung im MF um Anspielstationen zu schaffen? Nope! Niente! Gar nix! Runjaic lebt hier im Forum nur noch von dem Ruf, er hätte das alles drauf. Gezeigt hat er es nicht.
5. Der Fisch stinkt vom Kopf her! Was soll da ein neuer Trainer bringen? Ja, das ist ein richtiger Einwand! Ein Trainerwechsel ALLEINE wird unsere Probleme nicht vollständig lösen, wenn nicht vorher ein guter SD geholt wird, der dann wiederum einen neuen Trainer holt. Da sind wir uns hier weitgehend einig. Und auch darin, dass SK das wohl nicht tun wird. Und nun? Folgt aus dieser mißlichen Lage auch nur im Entferntesten, dass Runjaic weiterhin der richtige Mann ist? Nee, nö?! Beide Fragen haben nix miteinander zu tun.
Trotz allem: Ich kann die Pro-Runjaic-Stimmen hier sehr gut verstehen und war selbst ein glühender Befürworter seiner Verpflichtung. Und ich spüre auch immer noch eine Stimme in mir, die sagt, dass er ein Guter ist und man ihm Gelegenheit geben sollte, dies zu beweisen. Die Reißleine hab ich für mich persönlich dann aber gestern nach dem Sky-Interview gezogen. Da war ein Mann vor der Kamera, der keine Antworten mehr hatte. Das war die personifizierte Hilflosigkeit. O.K., das war ein Fernsehauftritt unmittelbar nach diesem Nackenschlag zu Spielende - sollte man vielleicht nicht überbewerten. Aber mein Näschen sagt mir, dass da einer mit seinem Latein am Ende ist. Naja, mein Näschen - kann auch ein Vorbote der kommenden Heuschnupfenzeit gewesen sein. ;)
Und egal, was wir hier schreiben: Kuntz wird Runjaic im Moment sowieso nicht schassen. Von daher ist das eine eher akademische Diskussion.
Noch ein Wort zu der Kontroverse um eine mögliche Nachfolge durch Fünfstück: Die nachhaltige Perspektive im Nachwuchsbereich lebt überwiegend von den finanziellen Spielräumen, die der Profi-Fußball erwirtschaftet! Jedenfalls wird das für die Zukunft gelten, da man wohl kaum noch mal eine zweite Fan-Anleihe auflegen kann. Deshalb meine Äußerung, dass die Besten gebraucht werden um den FCK wieder erstklassig zu machen. Ich sähe es auch lieber, dass Fünfstück seine derzeitige Aufbauarbeit in Ruhe machen kann. Aber die ist schnell Makulatur, wenn die erste Mannschaft nicht bald in die Erfolgsspur findet. Eine Frage der Prioritäten, die man aber sicher so oder so beantworten kann.
30.03.2014 - 09:33 Uhr
Runjaic hat gester mit seinen Wechseln den größte Teil dazu beigetragen, dass der KSC überhaupt die Möglichkeit hatte noch einmal zurückzukommen. Anstatt kontorlliert auf das 3:0 zu spielen, zieht man sich an den eigenen 16er zurück und wechslet auch noch den schlechtesten Zweikämpfer ein. Was diesem Mann durch den Kopf geht, kann man nicht mehr verstehen, auch wenn man gerne würde.
Alleine schon immer und immer wieder in einem 442 zu beginnen, mit dem wir nichts auf die Kette bekommen ist mittlerweile lächerlich. Eine Erklärung fällt mir für dieses Verhalten nicht mehr ein. Die Mannschaft kämpft und rennt, da kann man nicht meckern, aber die WIssen doch garnicht was sie eigentlich machen sollen.
Alleine schon immer und immer wieder in einem 442 zu beginnen, mit dem wir nichts auf die Kette bekommen ist mittlerweile lächerlich. Eine Erklärung fällt mir für dieses Verhalten nicht mehr ein. Die Mannschaft kämpft und rennt, da kann man nicht meckern, aber die WIssen doch garnicht was sie eigentlich machen sollen.
30.03.2014 - 10:45 Uhr
Ja, ja Fußballbundesligatrainer sind schon ganz spezielle Menschen.
Runjaics Kollegen wissen selten was er ihnen anbietet.
Spielt er mit einer, zwei oder drei Spitze?
Beim nächsten Spiel kann der Paukenschlag kommen.
Siehe Rehhagel, Feldkamp, Mourinho, Gardiola, Wenger und und und........
Wäre schade, wenn Runjaic den FCK in Richtung Eintracht Frankfurt verlassen würde.
Und ich glaube nicht, dass der FCK ihm Steine in den Weg legen würde.
Runjaics Kollegen wissen selten was er ihnen anbietet.
Spielt er mit einer, zwei oder drei Spitze?
Beim nächsten Spiel kann der Paukenschlag kommen.
Siehe Rehhagel, Feldkamp, Mourinho, Gardiola, Wenger und und und........
Wäre schade, wenn Runjaic den FCK in Richtung Eintracht Frankfurt verlassen würde.
Und ich glaube nicht, dass der FCK ihm Steine in den Weg legen würde.
30.03.2014 - 10:54 Uhr
Zitat von osirisy:
Ja, ja Fußballbundesligatrainer sind schon ganz spezielle Menschen.
Runjaics Kollegen wissen selten was er ihnen anbietet.
Spielt er mit einer, zwei oder drei Spitze?
Beim nächsten Spiel kann der Paukenschlag kommen.
Siehe Rehhagel, Feldkamp, Mourinho, Gardiola, Wenger und und und........
Wäre schade, wenn Runjaic den FCK in Richtung Eintracht Frankfurt verlassen würde.
Und ich glaube nicht, dass der FCK ihm Steine in den Weg legen würde.
Dafür...daß sie angeblich selten wissen, was er ihnen anbietet, haben sie sich aber ganz gut eingestellt auf den FCK, oder?
Ja, ja Fußballbundesligatrainer sind schon ganz spezielle Menschen.
Runjaics Kollegen wissen selten was er ihnen anbietet.
Spielt er mit einer, zwei oder drei Spitze?
Beim nächsten Spiel kann der Paukenschlag kommen.
Siehe Rehhagel, Feldkamp, Mourinho, Gardiola, Wenger und und und........
Wäre schade, wenn Runjaic den FCK in Richtung Eintracht Frankfurt verlassen würde.
Und ich glaube nicht, dass der FCK ihm Steine in den Weg legen würde.
Dafür...daß sie angeblich selten wissen, was er ihnen anbietet, haben sie sich aber ganz gut eingestellt auf den FCK, oder?
30.03.2014 - 11:01 Uhr
Die Trainerkollegen profitieren beim FCK von individuellen Spielerfehlern und Fehlentscheidungen der Schiris.
Fehler, die man Runjaic nicht anlasten kann.
Fehler, die man Runjaic nicht anlasten kann.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.