Konkurrenzthread [Premier League]

Hmm, Liverpool hat über das ganze Spiel betrachtet 2.66 xG zu 1.00 xG & ingesamt waren es 19 zu 14 Schüsse pro Liverpool.

Bournemouth hätte gut und gerne 1-2 Tore machen können, Liverpool hätte neben den erzielten Toren aber auch noch 1-2 machen können (Szobo & Diaz in der 1. Halbzeit, Jones in der 2. Halbzeit).

Ja, es wäre was drin gewesen. Es war sehr knapp bis zum 2-0, aber am Ende ein verdienter Erfolg. Trotzdem Respekt an Bournemouth, mMN einer der spielstärksten Teams der Liga.

Also Bournemouth hatte 2 Pfostenschüsse sowie natürlich die Situation wo Kluivert aus 5 Metern das leere Tor nicht getroffen hat. Das Tor, dass wenige cm Abseits war (während der Elfer für Liverpool ganz knapp kein Abseits war). Dann am Ende der Schuss noch von Semenyo, der superknapp vorbei ging. Dann noch die diversen Szenen, wo Alisson halten musste.

Wenn das zusammen nur 1 xGoal ergibt, dann muss man diese Statistik in Frage stellen (was man bei xG sowieso muss).


Bourmenouth hatte für mich ein Plus an klaren Chancen und einfach Pech, dass heute alle wichtigen Schiedsrichter-Szenen (Elfmeter für Liverpool, kein Elfmeter für Bournemouth, kein Platzverweis MacAllister) pro Liverpool entschieden wurden. Wenige Sekunden vor dem Elfer für Liverpool war es meiner Meinung nach auch ein Foul vom Liverpool-Spieler (wurde nicht gecheckt, nur ob es abseits war!). Iraola war ja so sauer über die Schiedsrichter-Leistung, dass er in der 85. Minute schon im Tunnel verschwunden war. Ist dann aber doch wieder umgedreht.

Bei der Presse-Konferenz wurde Slot sogar gefragt, ob solche Elfmeter-Entscheidungen zum Glück dazugehören, dass man braucht, um Titel zu gewinnen. Da reagierte Slot dann doch etwas angepisst

Also von einem verdienten Sieg oder einem guten Spiel kann man meiner Meinung nach nicht spreche. Mal sehen, wie die nächsten Spiele von Liverpool laufen und ob TAA jetzt länger ausfällt.

Okay, ich verstehe. Ich gebe dir recht, dass es teilweise glücklich war. Ich finde Glück und ob ein Sieg verdient ist, müssen sich aber nicht widersprechen. Man kann auch beides haben in einem Spiel.

Von xG kann man halten was ich will, ist aber meistens ein recht guter Indikator. Nur weil ein Schuss knapp vorbei geht oder den Pfosten trifft ist es nicht immer eine Großchance.

Der 2. Pfostentreffer und die Kluivert Chance waren eine Situation, ergo max. ein Tor

Ich sagte aber selbst, dass es eine knappe Angelegenheit war bis zum 2-0.

Ich kann dir jetzt die Newcastle, Nottingham (auswärts), United (heim) Spiele als Beispiele nennen, wo Liverpool Pech hatte, nicht zu gewinnen. Von daher finde ich gleicht sich das Glück über die Saison etwas aus.

Bzgl. Elfer, denke ich dass dieser soft war. Man hatte den Kontakt je nach Kamerawinkel besser gesehen & Cook (glaube ich?) hatte sich nicht allzu viel über den Pfiff beschwert.

Welche Elfersituation meinst du für Bournemouth? Die Ballmitnahme von Trent?

Bei Mac Allister war's ein Foul aber mMn keine 2. gelbe.

Ich kann dich aber diese Saison schon verstehen bei so Entscheidungen. Dieses Jahr geht eine Menge gegen Arsenal (leider). Letztes Jahr ging eine Menge gegen Liverpool (Doku Tritt gegen Macca im Rückspiel, Odegaard Handspiel, Diaz in Tottenham usw...). Damit will ich nur sagen, ich fände klarere Linien bei Schiedsrichterentscheidungen besser für die ganze Liga.

Das stimmt, aber beide müssten ja als Chance in die xG Wertung eingehen. Und da insgesamt nur 1 xG, wenn eine der vielen Chancen ein Schuss aus 5 Metern aufs leere Tor ist?

Bei xG wird ja glaube ich nicht berücksichtigt, wo der TW steht (oder ob das Tor leer ist), welcher Spieler schiesst, wie viele Spieler wo im Weg stehen, usw. Abseitstore tauchen vermutlich gar nicht auf, usw



Ja genau. TAA hatte den Arm ja sehr weit ausgestreckt und es sah auch so aus, als wenn der Ball den Arm zumindest leicht berührt hätte.

Damit will ich nicht sagen, dass man hier Elfmeter pfeifen sollte und eigentlich ist auch die Szene von MacAllister für mich eher keine Karte. Aber dann darf man die Elfer-Szene für Liverpool auch nicht so soft werten. Weil der Kontakt war wirklich absolut minimal und Gakpo ist sichtlich nicht deswegen zu Fall gekommen, sondern weil er über seine Füße gestolpert war.

Entweder ich werte als Schiedsrichter alle entscheidenden Szenen soft oder alle Szenen großzügig. Aber ich kann nicht bei 3 Szenen dann 2x für Liverpool großzügig und 1x bei Bournemouth extrem soft pfeifen. Weil dann beeinflusse ich das Spiel, auch wenn für sich genommen alle 3 Entscheidungen "vertretbar" sind.


Sehe ich genauso (s.o.).

Mein Kommentar über Schiedsrichter, Spiel-Glück, usw bezog sich auch nur auf das heutige Spiel.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HanneSV am 01.02.2025 um 21:56 Uhr bearbeitet

Kurz und knapp gesagt hat Arsenal diese Saison Pech mit den Schiedsrichter Entscheidungen, bei Liverpool lagen die Schiedsrichter letzte Saison oft daneben was einige Punkte gekostet hat und City kommt jedes Jahr mit den Schiris „sehr gut“ zurecht

Ich lache mich immer noch kaputt, wenn ich das Video sehe, wo Webb erklären möchte, dass der Roundhousekick von Doku kein klarer Elfmeter gewesen sein soll.

Mal gucken, was das Spiel heute bringen und ob der Ref wieder im Mittelpunkt stehen wird.

“You’ll never walk alone”

Yes, 'cause the ***** ing Refs walk with you!

'Nuff said!

Der kick von doku wurde doch als Beispiel aufgenommen was ein hohes Bein bedeuten soll im Fußball aber foul war es keins

Endlich ist City aus dem Titelrennen

Obwohl ich natürlich hoffe dass der LFC Meister wird