Kennet Eichhorn

Hätte man eine Austiegsklausel als Verein nicht schon längst dementiert, wenn es diese nicht geben würde und die halbe Medienlandschaft darüber spekuliert?
Allein schon um die Diskussionen darüber zu ersticken und den Druck von seinen Schultern zu nehmen. Mit der Ak liegt die Entscheidung über Verbleib, möglicher Ärger/Hass der Fans, gewohntes Umfeld, multimillionen-Vertrag im Ausland oder anderer Stadt komplett bei einem 16-jährigem und seinem Umfeld.

Die 12 mio. bzw. 20mio. bei Aufstieg scheinen mir schon recht logisch.
Und ohne, dass auch nur irgendeine Quelle 2027 als Aktivierungsdatum erwähnt, würde ich das nicht glauben.
Der Aufstieg sollte aktuell, auch um Eichhorn wegen, oberste Priorität bei euch haben. Ansonsten sehe ich da keine AK-Abkaufchancen.

Mich würde es persönlich freuen wenn bei uns Aseko und oder Fernandez den ZM-Platz hinter Kimmich, Pavlovic und Bischof einnehmen würde, aber sollte es die AK bei Eichhorn geben, wäre es halt einfach ein No-Brainer für zahlreiche Vereine. Ob es da Möglichkeiten von Rückleihen zur Hertha geben wird etc. muss man schauen.

Im Endeffekt ist es halt vom Verein schlecht verhandelt gewesen im Nachhinein.
Das hat der FCB aber auch schon bei eigenen Jugendspielern gehabt.
Yildiz und Stiller hatte man ablösefrei verloren und der eine wechselt in Sommer wahrscheinlich für 100mio.+ in die PL und der andere dürfte dem VFB auch mindestens 40-50mio. einbringen.

Und warum sollte der Verein was dementieren wenn man gar nicht direkt auf angesprochen worden ist? Wenn der Verein sich zu jeder Aussage der Medien äußern müsste dann würden sie gar keine andere Arbeit mehr schaffen.

Und warum ist es vom Verein schlecht verhandelt wenn Eichhorn und Berater sagen ich verlängere nur wenn eine ausstiegsklausel (Summe X) in den neuen Vertrag kommen?

Man kann sich natürlich alles drehen und wenden wie man will, die Wahrheit erfahren wir jetzt vermutlich nie.

Ich glaube das er uns im Sommer verlässt, sofern Hertha nicht aufsteigt, egal ob es eine AK diesen Sommer gibt oder nächsten oder gar nicht. Bei eine Aufstieg (den ich grundsätzlich als schwer betrachte) könnte ich mir ein weiteres Jahr vorstellen, da er bei uns definitiv immer spielen wird. Und das ist das was derzeit das wichtigste für ihn ist.

Die Entscheiung liegt am Ende immer bei einer der beiden Vertragsparteien, in der Regel beim Spieler. Wenn der seinen Vertrag erfüllen will, wird er das machen (in irgendeinem anderen Thread wurde das Paradebeispiel "Albert Streit" erwähnt). Wenn nicht, wird er Wege finden (schlimmstes Beispiel war 2017 der Ballo dOr-Gewinner dieses Jahres 🤮).
Dritte (idR aufnehmende Vereine) können das ja nur "bedingt" (durch entsprechend angenehme neue Vertragskonditionen) beeinflussen.

Soweit mir bekannt, hat Kenny keinen Berater und wird ausschließlich zur Zeit durch seinen Vater vertreten. Allein die Formulierung macht mich skeptisch. Solange es bei BILD und Sky steht, bin ich noch nicht beunruhigt. Auch bei Maza wurde immer von einer, ich glaube 5 Mio. AK geschrieben.

Da ich auch hier mit sehr viel Lehrgeld unter der Ära Weber bei uns rechne, gehe ich davon aus, dass da schon was dran ist und wir diesen einen großen Topf leider nur umrühren durften und die Anderen ihn auslöffeln dürfen.

Dann hoffen wir mal das der User recht behält, und die Klausel erst 2027 greift.

Ist er noch zu jung, um im Sommer seinen Vertrag zu deutlich (!!!) besseren Konditionen zu verlaengern, was mit einer Erhoehung der Klausel verbunden werden koennte?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Toto-BSC am 09.01.2026 um 20:41 Uhr bearbeitet

Es sollte diese Halbserie nur noch eine Sache intensiv verfolgt bzw. versucht werden.


Seinen Vertrag verlängern!

Nagel mich nicht fest, aber ich meine er darf als Minderjähriger einen Vertrag abschließen, der maximal 3 Jahre Gültigkeit hat.

Bei Samardzic und Netz gab es ja so ein Theater, weil beide mit 15 Jahren einen 3+2 Vertrag abgeschlossen haben, der mit 18 um zwei Jahre verlängert worden wäre. Aber das verstößt wohl gegen FIFA-Statuen? Daher musste Hertha beide für wenig Geld gehen lassen.

Daher hat es mich eigentlich auch gewundert, dass Eichhorn im Sommer bis 2029 unterschrieben hat, das sind ja dann vier Jahre und damit ein Jahr zu viel.

Kenne mich aber mit den genauen Regularien auch nicht so gut aus. Aber denke das ist eh alles egal, weil er sowieso nicht bis 2028 oder 2029 hier bleiben wird. Am Ende stellt sich ja scheinbar nur noch die Frage, ob er nächsten Sommer geht oder den Sommer darauf und ob/welche Klauseln im Vertrag drin stehen.