Kennet Eichhorn

Gibt es eigentlich bei minderjährigen Spielern irgendeine Handhabe um zu verhindern, dass sie (nahezu) ablösefrei wechseln? Oder ist man darauf angewiesen, dass er mit 18 freiwillig einen Mehrjahresvertrag unterschreibt?

meines Wissens nach dürfen Jugendspieler einen maximal 3 Jahresvertrag, den sogenannten Fördervertrag unterschreiben. In vielen Fällen werden die Förderverträge unterschrieben und ab dem 18. Lebensjahr wandelt sich der Vertrag in einen Profivertrag um bzw. man hat sich vertraglich oder auch mündlich darauf geeignet. Ich glaube umgangssprachlos sagt man dazu Schubladenvertrag.
Einen reinen Profivertrag kann man erst mit 18 unterschreiben, da man hierfür unbeschränkt Geschäftsfähig sein muss.

Wenn dies noch jemand genauer erläutern kann gerne ergänzen.

In einer perfekten Welt unterschreibt er mit 18 einen langfristigen Vertrag und wir spielen wieder Bundesliga. Dann darf man echt von Summen traeumen, bei denen einem schwindlig wird. Es hoert sich verrueckt an, aber ich denke da an 50+ Mio, auch wenn ich natuerlich nichts dagegen haette, wenn so jemand seine ganze Karriere bei uns verbringt. Aber da muss man realistisch sein. Von mir aus koennen Spieler wie Maza und er in jungen Jahren fuer gutes Geld gehen, sich ihren Traum erfuellen in der grossen, weiten Welt und in spaeteren Jahren wieder zurueck kommen fuer die letzten 2-3 Jahre ihrer Karriere.

Natuerlich alles Zukunftsmusik, aber es ist wirklich erfreulich und spannend, was mit ihm passiert. Ich hoffe, dass man nicht auf die absolut dumme Idee kommt, ihn fuer Seguin oder Demme auf die Bank zu setzen, auch wenn ich da aktuell nicht dran glaube(n will).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Toto-BSC am 09.10.2025 um 15:28 Uhr bearbeitet

Die 6 Mio. Marktwert sind streng genommen immer noch deutlich zu wenig, aber da es nur ein Zwischenupdate und er selbst damit bereits der wertvollste Spieler der 2. Bundesliga ist, denke ich, dass der Schritt erst einmal in Ordnung geht.

Grundsätzlich scheint hier wirklich zu gelten: The sky is the limit! Der Junge ist bereits so gut, dass es fast schon gruselig ist. Man muss sich immer wieder in Erinnerung rufen, wie unnormal es ist, dass da ein gerade 16 Jahre jung gewordener Bub im Mittelfeld eines Zweitligisten agiert, als hätte er schon 150 Spiele auf dem Buckel. Gleichzeitig kann man ihm beim Lernen zuschauen: Er macht gefühlt Fortschritte im Minutentakt, einfach weil er schon auf diesem Niveau gefordert und gefördert wird.

Ja, jeder Spieler ist unterschiedich und Eichhorn gilt als mental extrem stark, aber es zeigt halt auch einfach, dass diese Floskel vom Verheizen junger Spieler wirklich nicht mehr ist als das. Nichts, wirklich gar nichts, geht über Spielzeit auf gutem Niveau!

Wie ich gestern schon meinte: Spiele wie das der deutschen U17 gegen Luxemburg müssen ihm auf einmal so wahnsinnig einfach vorkommen - schlicht weil er mittlerweile ganz anderes gewohnt ist. Und das wäre vor ein paar Monaten wahrscheinlich noch anders gewesen.

Auch wenn Seguin nun zurückkommt und Leitl meint, dass er ihn auf der Sechs sieht: Für mich muss Eichhorn weiterhin Stammspieler sein. Das Dreier-Mittelfeld sollte entsprechend aus Eichhorn, Seguin und Cuisance bestehen.

@Cup-of-Tea , wir sind ja für unsere Aussagen Ende Juli ganz schön kritisiert worden und mussten uns rechtfertigen. Jetzt, 2 1/2 Monate später müssen wir fast sagen, dass wir doch etwas zu zurückhaltend gewesen sind !
Unsere Aussagen sind doch echt schlecht gealtert.

Folgendes Szenario:

- Eichhorn hat keine Ausstiegsklausel
- wir steigen nicht auf

Mit dem nicht-Aufstieg wäre ein Abgang von Eichhorn sehr wahrscheinlich. Der Junge ist vor kurzem erst 16 geworden und spielt zu recht Stamm bei uns auf der 6. Der wird auch immer noch 16 sein, wenn er den Verein verlässt. Das ist kein "generisches" Flügeltalent, sondern jemand, der die Zukunft Deutschlands als "holding Six" ist. Das ist Spielertyp Rodri und die sind unfassbar selten und schon gar nicht mit Anfang 16 in dieser körperlichen Verfassung. Es gibt einfach keine Vergleichswerte, entweder spielen sie bereits in Topklubs und kriegen dort vereinzelte Minuten oder sie spielen erst mit 18/19 als Stammspieler bei einem kleineren Verein. Und wenn es mal passiert, dass die Topklubs ihre Juwelen in ganz jungen Jahren reinwerfen, dann sind es ausschließlich Offensivspieler.
Ich habe mich dennoch mal an einen Vergleich herangetraut. Nämlich hat ein gewisser Pedri mit 16 in der Saison 19/20 bei Las Palmas 3 Spiele in der zweiten spanischen Liga als Stammspieler absolviert, bis ihn der FC Barcelona für ein hochdotiertes Bonusmodell mit 5 Millionen Euro Grundablöse verpflichtete. Mittlerweile wurden durch diese Bonuszahlungen laut TM 23 Millionen Euro nach Las Palmas überwiesen. Logischerweise wurde er nicht nur wegen der 3 Spiele verpflichtet, sondern weil sein Ruf eben das eines der größten Talente Europas war. Barca verlieh ihn für die Saison nach Las Palmas, wo er als Stammspieler sehr ansprechende Leistungen zeigte. Ende November 2019 wurde Pedri 17 und damals noch ein bisschen Offensiver unterwegs. Heute ist er bekanntlich der beste 8er der Welt, 140 Millionen Euro wert und immer noch erst 22.
Eichhorn wird so viel Angebote bekommen, dass er sich wahrscheinlich mit ihnen zudecken kann. Es ist wahrscheinlich nicht mal verrückt zu sagen, dass er das größte 6er Talent (Mischung aus Alter und Attributen) im Weltfußball ist. Man nickt das so ab oder schüttelt seinen Kopf, aber wir haben ein Nördliches Breitmaulnashorn (seltenstes Tier der Welt) bei uns im Verein.
Dementsprechend muss auch eine Ablöseforderung sein, bei Pedri steht jetzt eine 23 in den Büchern und der war nochmal fast ein Jahr älter. Der Markt gibt hier ganz locker 25 Millionen her, ich tendiere eher zu 30 Millionen. Falls wir aufsteigen sollten, macht er unseren Verein spätestens in 2 Jahren schuldenfrei, dann werden die Summen hier noch viel verrückter.
Ich bin sehr gespannt, ob uns die Vertragsmodalitäten mal wieder einen Strich durch die Rechnung machen, es wäre ja sonst zu schön, dass mal David nicht von den Goliaths "ausgebeutet" wird.

Also ich höre ja auch viel von Eichhorn, aber hier muss ich mal Wasser in den Wein gießen.

1. ist Eichhorn meiner Meinung nach nicht das größte Sechsertalent der Welt. Was er zeigt, ist beeindruckend. Aber er spielt aktuell in der zweiten Liga und ist alles andere als ein absoluter Leistungsträger. Ayyoub Bouadi spielt eine ähnliche Position bei einem französischen Erstligisten, hat mit 17 bereits Champions League und mehr als 1000 Minuten für Lille in der Loga gespielt und ist jetzt mit 18 30 Millionen Wert. Selbst wenn wir davon ausgehen, dass Eichhorn nochmal ein größeres Talent ist, was aktuell reine Spekulation ist, wird Eichhorn auch bei einem Aufstieg nicht plötzlich 100 Millionen wert sein. Pedri ist ja schließlich auch quasi für einen Appel und n Ei gewechselt.Das liegt unter anderem daran, dass:

2. selbst wenn er eines der größten Talente ist, überschätzt du mmn den Wert defensiver Mittelfeldspieler. Vor allem den Vergleich mit Flügelspielern verstehe ich nicht; diese Position ist doch mittlerweile die wertvollste im Weltfußball. Die größten Talente der letzten Jahre waren ja auch überwiegend Offensivspieler, häufig Flügelspieler: Vinicius, Lamine.
Defensive Mittelfeldspieler werden grundlegend weniger gewertschätzt, als Offensivspieler; nicht zuletzt deshalb war ja Rodris Ballon D‘Or für viele sehr überraschend und der erste Preis für einen derart „defensiven“ Spieler.

Ohnehin ist der Vergleich mit Rodri vermessen. Rodri ist einer der besten Fußballspieler aller Zeiten. Das wäre wie Maza ernsthaft mit Luka Modric vergleichen zu wollen. Die Chance, dass Eichhorn ein Spieler auf dem Niveau von Rodri wird, liegt im mikroskopischen Bereich.

Mit diesen Luftschlössern tut man sich meiner Meinung nach einfach keinen Gefallen, weil man eine völlig übertriebene Erwartungshaltung aufbaut. Wenn wir nicht aufsteigen, wären 20 Millionen ein extremer Erfolg für Eichhorn. Und selbst wenn wir wider Erwarten aufsteigen und Eichhorn ein absoluter Leistungsträger sein sollte, wird der Marktwert nicht auch nur annähernd auf ein dreistelliges Noveau steigen.

Also ich verstehe auch, wenn man viel von Talenten hält, ich war einer der größten Maza Fans überhaupt. Eichhorn hat 3 ganz gute und 3 eher mittelmäßig bis schwache Spiele gemacht. Da den Rodrivergleich. (breitmaulnashorn) zu ziehen ist mmn übertrieben.

Ich verstehe deine Ansichten, aber ich möchte einfach, dass wir verstehen wer bei uns spielt. Der Junge wird die gesamte Spielzeit 16 Jahre alt sein und mehr oder weniger Stammspielen.
Ein Bouaddi hat mit 16 126 Minuten in der Ligue 1 und 450 Minuten in der Conference League bekommen. Ob das jetzt schlechter ist in dem Alter in einer weniger qualitativen Liga deutlich mehr zu spielen, sei mal dahingestellt. Ich würde mal behaupten, dass ein 18 jähriger Eichhorn ähnlich viel Wert sein wird, wie Bouaddi und auch er wird sehr wahrscheinlich mit 17 schon Champions League spielen, andere Vereine werden ihn sich (zumindest in DE) nicht leisten können oder eben nicht den Zuschlag von ihm bekommen.

Ich hab nie geschrieben, dass Eichhorn so gut werden wird wie Rodri, sondern dass der Spielertyp eines körperlich robusten und zugleich spielerisch starken 6ers mit diesem Weltklasse-Potenzial äußerst selten ist. Und das sehe ich auch in Eichhorn, für mich ist das ein Spieler, der früher oder später der Weltklasse 6er der deutschen Nationalmannschaft sein wird. Ich war auch ein riesiger Fan von Maza, aber für mich ist Kenny eine andere Stufe von Talent. Der Eine hat das Potenzial irgendwann zu den 5 besten Spielern auf seiner Position zu gehören und der Andere ist für mich jemand mit dem Potenzial zur internationalen Klasse.

Ich habe auch nirgendwo erwähnt, dass Eichhorn bei einem Aufstieg 100 Millionen wert sein würde, sondern dass er uns dann im Jahr danach schuldenfrei machen würde. Herthas Verbindlichkeiten liegen momentan grob bei 50 Millionen Euro, also von dem von dir genannten dreistelligen Millionenbetrag ganz weit weg...

So ganz grundsätzlich hat Eichhorn auf die aller meisten Top Talente aus den letzten Jahren der zweiten Liga (Tzimas, Maza, Uzun, Ouedraogo, etc) 2-3 Jahre Vorsprung. Erst dann kann man überhaupt das Lineal zu positionsbasierten Vergleichsspielern wie bspw einem Pavlovic anlegen, der mit 19 seine ersten Minuten bekommen hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von PauleHertha am 12.10.2025 um 00:32 Uhr bearbeitet

Ich würde hier vielleicht die Parallele zu Bellingham ziehen. Er hatte mit 17/18 rund 40 Spiele in der 2. englischen Liga für Birmingham absolviert und wurde dann für rund 30Mio zum BVB geholt. Ja, die Championship ist vielleicht qualitativ etwas höher anzusiedeln, jedoch war Bellingham zu dem Zeitpunkt auch schon 2 Jahre älter.

Edit: Ich rede natürlich von Jude und nicht Jobe.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 17-Renate am 12.10.2025 um 01:08 Uhr bearbeitet

Ich möchte nur kurz einschieben, dass der Wert eines Sechsers unter den Trainern der großen Vereine glaube ich alles andere als unterschätzt wird. Nagelsmann hat gerade erst bemängelt, dass wir in Deutschland so etwas eine Holding Six gar nicht ausbilden. Bayern hat ewig nach so einem Spieler gefahndet. Rodri wie erwähnt Ballon D'Or gewonnen.
In der öffentlichen Wahrnehmung sind Offensivspieler natürlich immer flashy und viel mehr im Fokus, und sie fallen einfach deutlich einfacher auf - Highlight-Reels, Statistiken etc., ist alles "einfacher" bei Offensivspielern. Und Kinder werden wohl selten den krassen Innenverteidiger hypen.
Aber für eine erfolgreiche Mannschaft ist diese Position schon unfassbar wichtig.