Kaderschmiede 2017/2018
19.10.2016 - 08:17 Uhr
24.01.2018 - 10:23 Uhr
Zitat von HaHa
Da frage ich mich aber schon welchen Grund Brandt oder Tah haben, zum BVB zu wechseln? Sie spielen schon bei einem Ausbildungsverein.
Zitat von Rene1306
Finde die generelle Überlegung einer Verpflichtung von Brandt und Tah sehr gut, da diese beiden Spieler - vor allem Tah - eine bärenstarke Entwicklung genommen haben. Wenn Brandt nun noch etwas torgefährlicher wäre, wäre er für mich vergleichbar mit dem "jungen" Marco Reus aus Gladbacher Zeiten.
Auch die Ausrichtung zum Ausbildungsverein ist meiner Meinung nach Alternativlos,
Finde die generelle Überlegung einer Verpflichtung von Brandt und Tah sehr gut, da diese beiden Spieler - vor allem Tah - eine bärenstarke Entwicklung genommen haben. Wenn Brandt nun noch etwas torgefährlicher wäre, wäre er für mich vergleichbar mit dem "jungen" Marco Reus aus Gladbacher Zeiten.
Auch die Ausrichtung zum Ausbildungsverein ist meiner Meinung nach Alternativlos,
Da frage ich mich aber schon welchen Grund Brandt oder Tah haben, zum BVB zu wechseln? Sie spielen schon bei einem Ausbildungsverein.
Hier darfst Du bitte nicht vergessen, dass es unterschiedliche Stufen eines Ausbildungsvereins gibt. Den BVB sehe ich also, auch aufgrund der letzten Transfers im U23-Bereich, als Top-Adresse im "Club der Ausbildungsvereine". Ich sehe persönlich beim Beispiel Brandt noch nicht die Qualität sich beim FC Bayern durchzusetzen. Zumal hier noch nicht die Frage Robbery und Gnabry geklärt ist. Beim Beispiel Tah denke ich, dass er sich erstmal international konstant beweisen muss, um zu den ganz Großen dieser Branche zu gehen. Zumal hier auch wenige Top-Vereine kurzfristigen Bedarf haben - meiner Einschäzung nach.
Somit ist, unter Berücksitigung des monetären Grunds, natürlich die sportliche Perspektive ausschlaggebend.
24.01.2018 - 11:13 Uhr
Zitat von Bremer_Hesse
Laut Gerüchten schon. Was ist wert sind, ist eine andere Frage
. Warum ist denn Süle nach München? Und man wird eben auch nicht Profisportler, wenn man Angst vor Herausforderungen hat. Da sagt doch kein Spieler mit der Spielstärke Tahs, dass er sich doch eh nicht durchsetzen könne. Dazu ist Geld eben auch ein überzeugendes Argument.
Wie viele junge Spieler haben wir denn von der direkten Konkurrenz in den letzten Jahren loseisen können? Absolute Top-Clubs ist ja nun auch undefiniert. Wir? Seit Sahin 8. Leverkusen 5....nur was sagt das aus?
Man muss doch nur mal schauen, wo die Talente hingehen. Aber Du sagst, dass kein Top-Verein interessiert wäre. Ich sehe das deutlich anders. Ich würde sogar sagen, dass Barca Bedarf hat. An dem Gerücht könnte durchaus was dran sein. Dazu wissen wir nicht, was die anderen Clubs so planen.
Ich würde übrigens Tah auch nicht zwingend stärker als Socke und Toprak sehen. Dazu haben wir zwei Talente in dr zweiten Reihe und Bartra. Ich denke, dass Tah eh nur Thema wird, wenn Socke gehen sollte.
Abwarten. Ende Mai wissen wir wohl spätestens mehr.
Zitat von DerMoe
In München sind die beiden Stamm IV der Nationalmannschaft 29 und einer ihren Kronprinzen 22. Ich glaube kaum, dass Tah noch so viele Jahre warten will, dass das Alter da wirklich mal relevant werden würde.
Und auf dem Zettel stehen ist eben immer was anderes als konkretes Interesse. Welcher große Club, der deutlich attraktiver ist als der BVB soll denn derzeit Bedarf an einem 21jährigen 25Mio IV haben der dieses Jahr nichtmal international auf sich aufmerksam machen konnte?
Klar wollen hier alle Tah haben, weil der Bedarf bei uns massiv ist, die Probleme in der IV erisichtlich und Tah ein erschwingliches realistisches Ziel ist.
4-5 Jahre an uns binden ist doch kein Problem. Bei einem Vierjahresvertrag wäre er in 3 Jahren und mit 24 im besten Fußballeralter, wenn Boateng und Hummels tatsächlich altersmäßig Richtung Fußballrente unterwegs sind auf dem Markt. Dazu ist der BVB eben ein Club bei dem man sich nicht nur auf die Zettel der ganz Großen schreibt sondern auch tatsächlich Angebote erhält.
Wie viele Spieler haben wir die letzten Jahre zu absoluten TopClus transferiert und wie viele Leverkusen?
Ich finde Tah sehr realistisch. Bei dem stehen momentan nicht City und Barca auf der Matte und sagen, dass sie ihn unbedingt wollen. Aber wenn er genau das will, ist der BVB der richtige nächste Schritt.
Zitat von Bremer_Hesse
Ich denke schon, dass er bei allen größeren Clubs zumindest auf dem Zettel steht. Ob diese gerade Bedarf haben und wie sehr sie ihn verpflichten wollen, ist eine andere Frage. Aber jeder will hier Tah haben. Warum wohl? Tah wäre ein echter Königstransfer. In München werden diese Nationalspieler aber langsam älter. Warum sollte sich Tah bei uns an einen 4-5 Jahresvertrag binden? Ohne AK. Mir fehlt da der Glaube.
Mit Ausbildungsverein ist vermutlich gemeint, dass er nicht noch einen Schritt zu einem der Clubs seiner Träume machen muss. Es gibt natürlich verschiedene Stufen. Wobei Bayer uns sicher näher ist als Bayern an Freiburg dran ist. Aber klar. Wir stehen sportlich und finanziell vor Bayer. Aber Völler würde sicher auch noch für ein weiteres Jahr nachverhandeln.
Zitat von DerMoe
Sollte Brandt ein Angebot von Bayern haben hat er ein besseres.
Bei Tah bin ich da kritischer, ich glaube nicht, dass die ganz Großen schon an ihm dran sind und man braucht sich da nichts vormachen, wir zahlen schon sehr sehr gut und er würde sich garantiert deutlich steigern im Vergleich zu Leverkusen.
Das mit "spielen schon bei einem Ausbildungsverein" ist natürlich ganz großer Käse. Freiburg ist auch ein Ausbildungsverein, trotzdem wechseln Spieler hierher. Dortmund ist ein Sprungbrett zu den ganz ganz Großen, das ist auch für einen Spieler von Leverkusen (nur zur Erinnerung, wir reden hier vom letztjährigen 12ten und von Spielern die dieses Jahr nicht mal international spielen!) höchst attraktiv.
Der Hauptunterschied zwischen Brandt und Tah ist für mich der Bedarf. Brandt kann ich Bayern Robbery beerben und hat kaum echte Flügelspieler als Konkurrenten im Kader, während er bei Dortmund auf ne ganze Horde davon treffen würde, von denen einige jung und hochtalentiert sind.
Tah wiederum trifft in Dortmund auf wenig Verteidiger die es mit ihm aufnehmen können, während er in München die komplette Nationalmannschaft vor sich hat.
Daher ist es für mich am wahrscheinlichsten, dass wir und Tah schnappen und Bayern Brandt.
Zitat von Bremer_Hesse
Und Du meinst, dass das wirklich irgendwie einen relevanten Ausschlag geben würde...Gehalt und Renommee dürften wohl die beiden wesentlichsten Gründe für einen jungen Spieler sein.
Und Tah und Brandt werden bessere Angebote haben. Sie können eben auch bei Bayer bleiben und noch ein Jahr abwarten.
Zitat von mbvbq
Weil wir ein geileres Stadion haben und sportlich über längere Zeit doch oberhalb von Leverkusen angesiedelt sind.
Zitat von HaHa
Da frage ich mich aber schon welchen Grund Brandt oder Tah haben, zum BVB zu wechseln? Sie spielen schon bei einem Ausbildungsverein.
Zitat von Rene1306
Finde die generelle Überlegung einer Verpflichtung von Brandt und Tah sehr gut, da diese beiden Spieler - vor allem Tah - eine bärenstarke Entwicklung genommen haben. Wenn Brandt nun noch etwas torgefährlicher wäre, wäre er für mich vergleichbar mit dem "jungen" Marco Reus aus Gladbacher Zeiten.
Auch die Ausrichtung zum Ausbildungsverein ist meiner Meinung nach Alternativlos,
Finde die generelle Überlegung einer Verpflichtung von Brandt und Tah sehr gut, da diese beiden Spieler - vor allem Tah - eine bärenstarke Entwicklung genommen haben. Wenn Brandt nun noch etwas torgefährlicher wäre, wäre er für mich vergleichbar mit dem "jungen" Marco Reus aus Gladbacher Zeiten.
Auch die Ausrichtung zum Ausbildungsverein ist meiner Meinung nach Alternativlos,
Da frage ich mich aber schon welchen Grund Brandt oder Tah haben, zum BVB zu wechseln? Sie spielen schon bei einem Ausbildungsverein.
Weil wir ein geileres Stadion haben und sportlich über längere Zeit doch oberhalb von Leverkusen angesiedelt sind.
Und Du meinst, dass das wirklich irgendwie einen relevanten Ausschlag geben würde...Gehalt und Renommee dürften wohl die beiden wesentlichsten Gründe für einen jungen Spieler sein.
Und Tah und Brandt werden bessere Angebote haben. Sie können eben auch bei Bayer bleiben und noch ein Jahr abwarten.
Sollte Brandt ein Angebot von Bayern haben hat er ein besseres.
Bei Tah bin ich da kritischer, ich glaube nicht, dass die ganz Großen schon an ihm dran sind und man braucht sich da nichts vormachen, wir zahlen schon sehr sehr gut und er würde sich garantiert deutlich steigern im Vergleich zu Leverkusen.
Das mit "spielen schon bei einem Ausbildungsverein" ist natürlich ganz großer Käse. Freiburg ist auch ein Ausbildungsverein, trotzdem wechseln Spieler hierher. Dortmund ist ein Sprungbrett zu den ganz ganz Großen, das ist auch für einen Spieler von Leverkusen (nur zur Erinnerung, wir reden hier vom letztjährigen 12ten und von Spielern die dieses Jahr nicht mal international spielen!) höchst attraktiv.
Der Hauptunterschied zwischen Brandt und Tah ist für mich der Bedarf. Brandt kann ich Bayern Robbery beerben und hat kaum echte Flügelspieler als Konkurrenten im Kader, während er bei Dortmund auf ne ganze Horde davon treffen würde, von denen einige jung und hochtalentiert sind.
Tah wiederum trifft in Dortmund auf wenig Verteidiger die es mit ihm aufnehmen können, während er in München die komplette Nationalmannschaft vor sich hat.
Daher ist es für mich am wahrscheinlichsten, dass wir und Tah schnappen und Bayern Brandt.
Ich denke schon, dass er bei allen größeren Clubs zumindest auf dem Zettel steht. Ob diese gerade Bedarf haben und wie sehr sie ihn verpflichten wollen, ist eine andere Frage. Aber jeder will hier Tah haben. Warum wohl? Tah wäre ein echter Königstransfer. In München werden diese Nationalspieler aber langsam älter. Warum sollte sich Tah bei uns an einen 4-5 Jahresvertrag binden? Ohne AK. Mir fehlt da der Glaube.
Mit Ausbildungsverein ist vermutlich gemeint, dass er nicht noch einen Schritt zu einem der Clubs seiner Träume machen muss. Es gibt natürlich verschiedene Stufen. Wobei Bayer uns sicher näher ist als Bayern an Freiburg dran ist. Aber klar. Wir stehen sportlich und finanziell vor Bayer. Aber Völler würde sicher auch noch für ein weiteres Jahr nachverhandeln.
In München sind die beiden Stamm IV der Nationalmannschaft 29 und einer ihren Kronprinzen 22. Ich glaube kaum, dass Tah noch so viele Jahre warten will, dass das Alter da wirklich mal relevant werden würde.
Und auf dem Zettel stehen ist eben immer was anderes als konkretes Interesse. Welcher große Club, der deutlich attraktiver ist als der BVB soll denn derzeit Bedarf an einem 21jährigen 25Mio IV haben der dieses Jahr nichtmal international auf sich aufmerksam machen konnte?
Klar wollen hier alle Tah haben, weil der Bedarf bei uns massiv ist, die Probleme in der IV erisichtlich und Tah ein erschwingliches realistisches Ziel ist.
4-5 Jahre an uns binden ist doch kein Problem. Bei einem Vierjahresvertrag wäre er in 3 Jahren und mit 24 im besten Fußballeralter, wenn Boateng und Hummels tatsächlich altersmäßig Richtung Fußballrente unterwegs sind auf dem Markt. Dazu ist der BVB eben ein Club bei dem man sich nicht nur auf die Zettel der ganz Großen schreibt sondern auch tatsächlich Angebote erhält.
Wie viele Spieler haben wir die letzten Jahre zu absoluten TopClus transferiert und wie viele Leverkusen?
Ich finde Tah sehr realistisch. Bei dem stehen momentan nicht City und Barca auf der Matte und sagen, dass sie ihn unbedingt wollen. Aber wenn er genau das will, ist der BVB der richtige nächste Schritt.
Laut Gerüchten schon. Was ist wert sind, ist eine andere Frage
. Warum ist denn Süle nach München? Und man wird eben auch nicht Profisportler, wenn man Angst vor Herausforderungen hat. Da sagt doch kein Spieler mit der Spielstärke Tahs, dass er sich doch eh nicht durchsetzen könne. Dazu ist Geld eben auch ein überzeugendes Argument. Wie viele junge Spieler haben wir denn von der direkten Konkurrenz in den letzten Jahren loseisen können? Absolute Top-Clubs ist ja nun auch undefiniert. Wir? Seit Sahin 8. Leverkusen 5....nur was sagt das aus?
Man muss doch nur mal schauen, wo die Talente hingehen. Aber Du sagst, dass kein Top-Verein interessiert wäre. Ich sehe das deutlich anders. Ich würde sogar sagen, dass Barca Bedarf hat. An dem Gerücht könnte durchaus was dran sein. Dazu wissen wir nicht, was die anderen Clubs so planen.
Ich würde übrigens Tah auch nicht zwingend stärker als Socke und Toprak sehen. Dazu haben wir zwei Talente in dr zweiten Reihe und Bartra. Ich denke, dass Tah eh nur Thema wird, wenn Socke gehen sollte.
Abwarten. Ende Mai wissen wir wohl spätestens mehr.
Ohne Socke Abgang kein Tah, das ist denke ich klar, war auch in der Ausgangsschmiede zu der Diskussion so.
Bei Barca verstehe ich nicht wieso die ausgerechnet an Tah interessert sein sollten. Die haben ihre IV gerade mit Yerri Mina aufgerüstet und ja auch noch Umtiti im Kader, der nach seiner Verletzung nun wohl wieder Stamm spielen wird. Und Pique wird nun mit 30 die Fußball schuhe auch noch nicht an den Nagel hängen.
Dass Barca hier 25 Mio für einen vierten IV ausgibt glaube ich kaum und Tah täte sich auch keinen Gefallen.
Für mich ist das genau so ein Club wie ich es oben beschrieben habe. Klar haben deren Scouts den auf dem Zettel, aber auf dem steht er eben neben 20 anderen hochtalentierten IVs.
Warum Süle nach München ist? Weil er dort eben direkt Nummer 3 in der IV wurde und bei Hummels und Boateng zumindest hoffen konnte durch Verletzungen und Rotation Spielzeit abzukriegen, was ja auch sehr gut funktioniert, es sind ja wirklich selten beide fit.
Aber Bayern hatte hier mit Benatia eben auch einen entsprechenden Abgang und echten Bedarf im Kader.
Trotzdem war es natürlich riskant, da Martinez unter manchen Trainern auch als IV gesehen wurde (dort aber durchaus verdrängbar ist mMn).
24.01.2018 - 11:20 Uhr
Zitat von Rene1306
Hier darfst Du bitte nicht vergessen, dass es unterschiedliche Stufen eines Ausbildungsvereins gibt. Den BVB sehe ich also, auch aufgrund der letzten Transfers im U23-Bereich, als Top-Adresse im "Club der Ausbildungsvereine". Ich sehe persönlich beim Beispiel Brandt noch nicht die Qualität sich beim FC Bayern durchzusetzen. Zumal hier noch nicht die Frage Robbery und Gnabry geklärt ist. Beim Beispiel Tah denke ich, dass er sich erstmal international konstant beweisen muss, um zu den ganz Großen dieser Branche zu gehen. Zumal hier auch wenige Top-Vereine kurzfristigen Bedarf haben - meiner Einschäzung nach.
Somit ist, unter Berücksitigung des monetären Grunds, natürlich die sportliche Perspektive ausschlaggebend.
Zitat von HaHa
Da frage ich mich aber schon welchen Grund Brandt oder Tah haben, zum BVB zu wechseln? Sie spielen schon bei einem Ausbildungsverein.
Zitat von Rene1306
Finde die generelle Überlegung einer Verpflichtung von Brandt und Tah sehr gut, da diese beiden Spieler - vor allem Tah - eine bärenstarke Entwicklung genommen haben. Wenn Brandt nun noch etwas torgefährlicher wäre, wäre er für mich vergleichbar mit dem "jungen" Marco Reus aus Gladbacher Zeiten.
Auch die Ausrichtung zum Ausbildungsverein ist meiner Meinung nach Alternativlos,
Finde die generelle Überlegung einer Verpflichtung von Brandt und Tah sehr gut, da diese beiden Spieler - vor allem Tah - eine bärenstarke Entwicklung genommen haben. Wenn Brandt nun noch etwas torgefährlicher wäre, wäre er für mich vergleichbar mit dem "jungen" Marco Reus aus Gladbacher Zeiten.
Auch die Ausrichtung zum Ausbildungsverein ist meiner Meinung nach Alternativlos,
Da frage ich mich aber schon welchen Grund Brandt oder Tah haben, zum BVB zu wechseln? Sie spielen schon bei einem Ausbildungsverein.
Hier darfst Du bitte nicht vergessen, dass es unterschiedliche Stufen eines Ausbildungsvereins gibt. Den BVB sehe ich also, auch aufgrund der letzten Transfers im U23-Bereich, als Top-Adresse im "Club der Ausbildungsvereine". Ich sehe persönlich beim Beispiel Brandt noch nicht die Qualität sich beim FC Bayern durchzusetzen. Zumal hier noch nicht die Frage Robbery und Gnabry geklärt ist. Beim Beispiel Tah denke ich, dass er sich erstmal international konstant beweisen muss, um zu den ganz Großen dieser Branche zu gehen. Zumal hier auch wenige Top-Vereine kurzfristigen Bedarf haben - meiner Einschäzung nach.
Somit ist, unter Berücksitigung des monetären Grunds, natürlich die sportliche Perspektive ausschlaggebend.
Brandt könnte aber in diesem Falle bei Leverkusen bleiben und geht somit weniger Risiko ein.
Bei Bayern muss man abwarten. Robbery/Gnabry muss man schauen. Sehe bei Gnabry eigentlich noch nicht die Qualität um für Bayern zu spielen. Und wenn einer aus Robbery gehen sollte, ist der andere immernoch verletzungsanfällig und nicht der jüngste. Da bleiben dann nur Coman und evtl Müller für die Außen.
Zu wenig ist das in meinen Augen schon, wobei Brandt schon noch einen Sprung machen müsste um bei Bayern ernsthaft für die Stamm11 in Frage zu kommen.
Tah wird denke ich schon im Sommer wechseln. Zu Dortmund wäre natürlich klasse, glaube aber eher zu Barca. Mascherano ist weg und die IV ist dünn besetzt. Grundsätzlich würde ich Tah eigentlich auf eine Stufe mit Umtiti setzen.
ABER: Pique macht noch 4 Jahre, Umtiti und Mina sind sehr jung. Ob Mina einschlägt bleibt jetzt abzuwarten. Wenn nicht, denke ich, dass Tah gute Chancen hätte bei Barca einen Platz zu bekommen.
24.01.2018 - 11:25 Uhr
Zitat von DerMoe
Ohne Socke Abgang kein Tah, das ist denke ich klar, war auch in der Ausgangsschmiede zu der Diskussion so.
Bei Barca verstehe ich nicht wieso die ausgerechnet an Tah interessert sein sollten. Die haben ihre IV gerade mit Yerri Mina aufgerüstet und ja auch noch Umtiti im Kader, der nach seiner Verletzung nun wohl wieder Stamm spielen wird. Und Pique wird nun mit 30 die Fußball schuhe auch noch nicht an den Nagel hängen.
Dass Barca hier 25 Mio für einen vierten IV ausgibt glaube ich kaum und Tah täte sich auch keinen Gefallen.
Für mich ist das genau so ein Club wie ich es oben beschrieben habe. Klar haben deren Scouts den auf dem Zettel, aber auf dem steht er eben neben 20 anderen hochtalentierten IVs.
Warum Süle nach München ist? Weil er dort eben direkt Nummer 3 in der IV wurde und bei Hummels und Boateng zumindest hoffen konnte durch Verletzungen und Rotation Spielzeit abzukriegen, was ja auch sehr gut funktioniert, es sind ja wirklich selten beide fit.
Aber Bayern hatte hier mit Benatia eben auch einen entsprechenden Abgang und echten Bedarf im Kader.
Trotzdem war es natürlich riskant, da Martinez unter manchen Trainern auch als IV gesehen wurde (dort aber durchaus verdrängbar ist mMn).
Zitat von Bremer_Hesse
Laut Gerüchten schon. Was ist wert sind, ist eine andere Frage. Warum ist denn Süle nach München? Und man wird eben auch nicht Profisportler, wenn man Angst vor Herausforderungen hat. Da sagt doch kein Spieler mit der Spielstärke Tahs, dass er sich doch eh nicht durchsetzen könne. Dazu ist Geld eben auch ein überzeugendes Argument.
Wie viele junge Spieler haben wir denn von der direkten Konkurrenz in den letzten Jahren loseisen können? Absolute Top-Clubs ist ja nun auch undefiniert. Wir? Seit Sahin 8. Leverkusen 5....nur was sagt das aus?
Man muss doch nur mal schauen, wo die Talente hingehen. Aber Du sagst, dass kein Top-Verein interessiert wäre. Ich sehe das deutlich anders. Ich würde sogar sagen, dass Barca Bedarf hat. An dem Gerücht könnte durchaus was dran sein. Dazu wissen wir nicht, was die anderen Clubs so planen.
Ich würde übrigens Tah auch nicht zwingend stärker als Socke und Toprak sehen. Dazu haben wir zwei Talente in dr zweiten Reihe und Bartra. Ich denke, dass Tah eh nur Thema wird, wenn Socke gehen sollte.
Abwarten. Ende Mai wissen wir wohl spätestens mehr.
Zitat von DerMoe
In München sind die beiden Stamm IV der Nationalmannschaft 29 und einer ihren Kronprinzen 22. Ich glaube kaum, dass Tah noch so viele Jahre warten will, dass das Alter da wirklich mal relevant werden würde.
Und auf dem Zettel stehen ist eben immer was anderes als konkretes Interesse. Welcher große Club, der deutlich attraktiver ist als der BVB soll denn derzeit Bedarf an einem 21jährigen 25Mio IV haben der dieses Jahr nichtmal international auf sich aufmerksam machen konnte?
Klar wollen hier alle Tah haben, weil der Bedarf bei uns massiv ist, die Probleme in der IV erisichtlich und Tah ein erschwingliches realistisches Ziel ist.
4-5 Jahre an uns binden ist doch kein Problem. Bei einem Vierjahresvertrag wäre er in 3 Jahren und mit 24 im besten Fußballeralter, wenn Boateng und Hummels tatsächlich altersmäßig Richtung Fußballrente unterwegs sind auf dem Markt. Dazu ist der BVB eben ein Club bei dem man sich nicht nur auf die Zettel der ganz Großen schreibt sondern auch tatsächlich Angebote erhält.
Wie viele Spieler haben wir die letzten Jahre zu absoluten TopClus transferiert und wie viele Leverkusen?
Ich finde Tah sehr realistisch. Bei dem stehen momentan nicht City und Barca auf der Matte und sagen, dass sie ihn unbedingt wollen. Aber wenn er genau das will, ist der BVB der richtige nächste Schritt.
Zitat von Bremer_Hesse
Ich denke schon, dass er bei allen größeren Clubs zumindest auf dem Zettel steht. Ob diese gerade Bedarf haben und wie sehr sie ihn verpflichten wollen, ist eine andere Frage. Aber jeder will hier Tah haben. Warum wohl? Tah wäre ein echter Königstransfer. In München werden diese Nationalspieler aber langsam älter. Warum sollte sich Tah bei uns an einen 4-5 Jahresvertrag binden? Ohne AK. Mir fehlt da der Glaube.
Mit Ausbildungsverein ist vermutlich gemeint, dass er nicht noch einen Schritt zu einem der Clubs seiner Träume machen muss. Es gibt natürlich verschiedene Stufen. Wobei Bayer uns sicher näher ist als Bayern an Freiburg dran ist. Aber klar. Wir stehen sportlich und finanziell vor Bayer. Aber Völler würde sicher auch noch für ein weiteres Jahr nachverhandeln.
Zitat von DerMoe
Sollte Brandt ein Angebot von Bayern haben hat er ein besseres.
Bei Tah bin ich da kritischer, ich glaube nicht, dass die ganz Großen schon an ihm dran sind und man braucht sich da nichts vormachen, wir zahlen schon sehr sehr gut und er würde sich garantiert deutlich steigern im Vergleich zu Leverkusen.
Das mit "spielen schon bei einem Ausbildungsverein" ist natürlich ganz großer Käse. Freiburg ist auch ein Ausbildungsverein, trotzdem wechseln Spieler hierher. Dortmund ist ein Sprungbrett zu den ganz ganz Großen, das ist auch für einen Spieler von Leverkusen (nur zur Erinnerung, wir reden hier vom letztjährigen 12ten und von Spielern die dieses Jahr nicht mal international spielen!) höchst attraktiv.
Der Hauptunterschied zwischen Brandt und Tah ist für mich der Bedarf. Brandt kann ich Bayern Robbery beerben und hat kaum echte Flügelspieler als Konkurrenten im Kader, während er bei Dortmund auf ne ganze Horde davon treffen würde, von denen einige jung und hochtalentiert sind.
Tah wiederum trifft in Dortmund auf wenig Verteidiger die es mit ihm aufnehmen können, während er in München die komplette Nationalmannschaft vor sich hat.
Daher ist es für mich am wahrscheinlichsten, dass wir und Tah schnappen und Bayern Brandt.
Zitat von Bremer_Hesse
Und Du meinst, dass das wirklich irgendwie einen relevanten Ausschlag geben würde...Gehalt und Renommee dürften wohl die beiden wesentlichsten Gründe für einen jungen Spieler sein.
Und Tah und Brandt werden bessere Angebote haben. Sie können eben auch bei Bayer bleiben und noch ein Jahr abwarten.
Zitat von mbvbq
Weil wir ein geileres Stadion haben und sportlich über längere Zeit doch oberhalb von Leverkusen angesiedelt sind.
Zitat von HaHa
Da frage ich mich aber schon welchen Grund Brandt oder Tah haben, zum BVB zu wechseln? Sie spielen schon bei einem Ausbildungsverein.
Zitat von Rene1306
Finde die generelle Überlegung einer Verpflichtung von Brandt und Tah sehr gut, da diese beiden Spieler - vor allem Tah - eine bärenstarke Entwicklung genommen haben. Wenn Brandt nun noch etwas torgefährlicher wäre, wäre er für mich vergleichbar mit dem "jungen" Marco Reus aus Gladbacher Zeiten.
Auch die Ausrichtung zum Ausbildungsverein ist meiner Meinung nach Alternativlos,
Finde die generelle Überlegung einer Verpflichtung von Brandt und Tah sehr gut, da diese beiden Spieler - vor allem Tah - eine bärenstarke Entwicklung genommen haben. Wenn Brandt nun noch etwas torgefährlicher wäre, wäre er für mich vergleichbar mit dem "jungen" Marco Reus aus Gladbacher Zeiten.
Auch die Ausrichtung zum Ausbildungsverein ist meiner Meinung nach Alternativlos,
Da frage ich mich aber schon welchen Grund Brandt oder Tah haben, zum BVB zu wechseln? Sie spielen schon bei einem Ausbildungsverein.
Weil wir ein geileres Stadion haben und sportlich über längere Zeit doch oberhalb von Leverkusen angesiedelt sind.
Und Du meinst, dass das wirklich irgendwie einen relevanten Ausschlag geben würde...Gehalt und Renommee dürften wohl die beiden wesentlichsten Gründe für einen jungen Spieler sein.
Und Tah und Brandt werden bessere Angebote haben. Sie können eben auch bei Bayer bleiben und noch ein Jahr abwarten.
Sollte Brandt ein Angebot von Bayern haben hat er ein besseres.
Bei Tah bin ich da kritischer, ich glaube nicht, dass die ganz Großen schon an ihm dran sind und man braucht sich da nichts vormachen, wir zahlen schon sehr sehr gut und er würde sich garantiert deutlich steigern im Vergleich zu Leverkusen.
Das mit "spielen schon bei einem Ausbildungsverein" ist natürlich ganz großer Käse. Freiburg ist auch ein Ausbildungsverein, trotzdem wechseln Spieler hierher. Dortmund ist ein Sprungbrett zu den ganz ganz Großen, das ist auch für einen Spieler von Leverkusen (nur zur Erinnerung, wir reden hier vom letztjährigen 12ten und von Spielern die dieses Jahr nicht mal international spielen!) höchst attraktiv.
Der Hauptunterschied zwischen Brandt und Tah ist für mich der Bedarf. Brandt kann ich Bayern Robbery beerben und hat kaum echte Flügelspieler als Konkurrenten im Kader, während er bei Dortmund auf ne ganze Horde davon treffen würde, von denen einige jung und hochtalentiert sind.
Tah wiederum trifft in Dortmund auf wenig Verteidiger die es mit ihm aufnehmen können, während er in München die komplette Nationalmannschaft vor sich hat.
Daher ist es für mich am wahrscheinlichsten, dass wir und Tah schnappen und Bayern Brandt.
Ich denke schon, dass er bei allen größeren Clubs zumindest auf dem Zettel steht. Ob diese gerade Bedarf haben und wie sehr sie ihn verpflichten wollen, ist eine andere Frage. Aber jeder will hier Tah haben. Warum wohl? Tah wäre ein echter Königstransfer. In München werden diese Nationalspieler aber langsam älter. Warum sollte sich Tah bei uns an einen 4-5 Jahresvertrag binden? Ohne AK. Mir fehlt da der Glaube.
Mit Ausbildungsverein ist vermutlich gemeint, dass er nicht noch einen Schritt zu einem der Clubs seiner Träume machen muss. Es gibt natürlich verschiedene Stufen. Wobei Bayer uns sicher näher ist als Bayern an Freiburg dran ist. Aber klar. Wir stehen sportlich und finanziell vor Bayer. Aber Völler würde sicher auch noch für ein weiteres Jahr nachverhandeln.
In München sind die beiden Stamm IV der Nationalmannschaft 29 und einer ihren Kronprinzen 22. Ich glaube kaum, dass Tah noch so viele Jahre warten will, dass das Alter da wirklich mal relevant werden würde.
Und auf dem Zettel stehen ist eben immer was anderes als konkretes Interesse. Welcher große Club, der deutlich attraktiver ist als der BVB soll denn derzeit Bedarf an einem 21jährigen 25Mio IV haben der dieses Jahr nichtmal international auf sich aufmerksam machen konnte?
Klar wollen hier alle Tah haben, weil der Bedarf bei uns massiv ist, die Probleme in der IV erisichtlich und Tah ein erschwingliches realistisches Ziel ist.
4-5 Jahre an uns binden ist doch kein Problem. Bei einem Vierjahresvertrag wäre er in 3 Jahren und mit 24 im besten Fußballeralter, wenn Boateng und Hummels tatsächlich altersmäßig Richtung Fußballrente unterwegs sind auf dem Markt. Dazu ist der BVB eben ein Club bei dem man sich nicht nur auf die Zettel der ganz Großen schreibt sondern auch tatsächlich Angebote erhält.
Wie viele Spieler haben wir die letzten Jahre zu absoluten TopClus transferiert und wie viele Leverkusen?
Ich finde Tah sehr realistisch. Bei dem stehen momentan nicht City und Barca auf der Matte und sagen, dass sie ihn unbedingt wollen. Aber wenn er genau das will, ist der BVB der richtige nächste Schritt.
Laut Gerüchten schon. Was ist wert sind, ist eine andere Frage
. Warum ist denn Süle nach München? Und man wird eben auch nicht Profisportler, wenn man Angst vor Herausforderungen hat. Da sagt doch kein Spieler mit der Spielstärke Tahs, dass er sich doch eh nicht durchsetzen könne. Dazu ist Geld eben auch ein überzeugendes Argument. Wie viele junge Spieler haben wir denn von der direkten Konkurrenz in den letzten Jahren loseisen können? Absolute Top-Clubs ist ja nun auch undefiniert. Wir? Seit Sahin 8. Leverkusen 5....nur was sagt das aus?
Man muss doch nur mal schauen, wo die Talente hingehen. Aber Du sagst, dass kein Top-Verein interessiert wäre. Ich sehe das deutlich anders. Ich würde sogar sagen, dass Barca Bedarf hat. An dem Gerücht könnte durchaus was dran sein. Dazu wissen wir nicht, was die anderen Clubs so planen.
Ich würde übrigens Tah auch nicht zwingend stärker als Socke und Toprak sehen. Dazu haben wir zwei Talente in dr zweiten Reihe und Bartra. Ich denke, dass Tah eh nur Thema wird, wenn Socke gehen sollte.
Abwarten. Ende Mai wissen wir wohl spätestens mehr.
Ohne Socke Abgang kein Tah, das ist denke ich klar, war auch in der Ausgangsschmiede zu der Diskussion so.
Bei Barca verstehe ich nicht wieso die ausgerechnet an Tah interessert sein sollten. Die haben ihre IV gerade mit Yerri Mina aufgerüstet und ja auch noch Umtiti im Kader, der nach seiner Verletzung nun wohl wieder Stamm spielen wird. Und Pique wird nun mit 30 die Fußball schuhe auch noch nicht an den Nagel hängen.
Dass Barca hier 25 Mio für einen vierten IV ausgibt glaube ich kaum und Tah täte sich auch keinen Gefallen.
Für mich ist das genau so ein Club wie ich es oben beschrieben habe. Klar haben deren Scouts den auf dem Zettel, aber auf dem steht er eben neben 20 anderen hochtalentierten IVs.
Warum Süle nach München ist? Weil er dort eben direkt Nummer 3 in der IV wurde und bei Hummels und Boateng zumindest hoffen konnte durch Verletzungen und Rotation Spielzeit abzukriegen, was ja auch sehr gut funktioniert, es sind ja wirklich selten beide fit.
Aber Bayern hatte hier mit Benatia eben auch einen entsprechenden Abgang und echten Bedarf im Kader.
Trotzdem war es natürlich riskant, da Martinez unter manchen Trainern auch als IV gesehen wurde (dort aber durchaus verdrängbar ist mMn).
Wir können im Forum auch nur Namen bewerten und darauf achten, dass es sich um realistische Namen handelt(also keine Stammspieler von Real und keine 60 Millionen für AVs).
Das ist definitiv bei Tah gegeben. Er hat eine AK, die wir bezahlen können und sind auf der Erfolgsleiter noch eine Stufe vor Leverkusen, damit ist eigentlich schon alles gesagt. Was jetzt der Spieler selber präferiert steht sicherlich auf einem anderen Blatt, aber ob er jetzt bleiben will, direkt zu einem Topclub wechseln möchte oder lieber den Zwischenschritt BVB nimmt ist ja dann am Ende ihm überlassen. Ich sehe um mal eben auf dich zurückzukommen, keinen einzigen Topclub mit Bedarf im Sommer, der realistisch sein könnte für eine Tah-verpflichtung.
Mukiele ist ja auch noch so ein Härtefall, da er sicherlich auch Angebote von City und co kriegen könnte, aber auch hier könnte es zu einem Zwischenschritt kommen und da wären wir sicherlich in einer guten Position.
Die Schmieden hier lassen natürlich viele Träumen, ich bin ja auch einer von diesen Usern, die da gern mal ein wenig die Gedanken schweifen lassen und auch Namen drin haben, die eventuell etwas an der Grenze sind. Aber eben darum geht es auch, deshalb braucht man ja nicht über 3 Seiten spekulieren ob eventuell Tah zu uns kommen würde oder nicht, denn das ist erst relevant wenn es Gerüchte zu dem Namen gibt und die Diskussionen gehören sicherlich nicht in diesen Teil des Forums.
24.01.2018 - 11:49 Uhr
Ich hab das in meiner Schmiede auf der letzten Seite ja auch kurz thematisiert. Für mich sind Tah und Mukiele beides Wunschspieler, die ich hier gerne sehen würde. Beide sind auch nicht komplett unrealistisch. Aber man kann ja nicht wissen, wo es sie im Endeffekt hinverschlägt und für den Fall hatte ich zB. Niklas Stark als Alternative angegeben. Und alternativ zu Mukiele hatte ich auch Stenzel/Elvedi/Akanji/Widmer kurz angesprochen.
Es sind halt einfach Wunschspieler und darum geht es hier ja auch ein bisschen.
Es sind halt einfach Wunschspieler und darum geht es hier ja auch ein bisschen.
24.01.2018 - 11:55 Uhr
Zitat von Rene1306
Beim Beispiel Tah denke ich, dass er sich erstmal international konstant beweisen muss, um zu den ganz Großen dieser Branche zu gehen. Zumal hier auch wenige Top-Vereine kurzfristigen Bedarf haben - meiner Einschäzung nach.
Beim Beispiel Tah denke ich, dass er sich erstmal international konstant beweisen muss, um zu den ganz Großen dieser Branche zu gehen. Zumal hier auch wenige Top-Vereine kurzfristigen Bedarf haben - meiner Einschäzung nach.
Barca könnte gut Bedarf anmelden. Wie soll sich denn ein 21 Jährigen konstant international beweisen. Das passiert doch schon lange nicht mehr. Was hatte denn ein Dembele geleistet? Klar. Eine starke Saison (eher 3/4 Saison)....international und konstant war da wenig. So ist es doch bei fast allen jungen Spieler, die trotzdem zu den Top 10 Clubs wechseln. Warum auch nicht? Es ist eine riesige Chance für den Spieler, aber eben auch für den Club. Und wenig bis kein Risiko für beide.
24.01.2018 - 17:55 Uhr
Zitat von Bremer_Hesse
Barca könnte gut Bedarf anmelden. Wie soll sich denn ein 21 Jährigen konstant international beweisen. Das passiert doch schon lange nicht mehr. Was hatte denn ein Dembele geleistet? Klar. Eine starke Saison (eher 3/4 Saison)....international und konstant war da wenig. So ist es doch bei fast allen jungen Spieler, die trotzdem zu den Top 10 Clubs wechseln. Warum auch nicht? Es ist eine riesige Chance für den Spieler, aber eben auch für den Club. Und wenig bis kein Risiko für beide.
Zitat von Rene1306
Beim Beispiel Tah denke ich, dass er sich erstmal international konstant beweisen muss, um zu den ganz Großen dieser Branche zu gehen. Zumal hier auch wenige Top-Vereine kurzfristigen Bedarf haben - meiner Einschäzung nach.
Beim Beispiel Tah denke ich, dass er sich erstmal international konstant beweisen muss, um zu den ganz Großen dieser Branche zu gehen. Zumal hier auch wenige Top-Vereine kurzfristigen Bedarf haben - meiner Einschäzung nach.
Barca könnte gut Bedarf anmelden. Wie soll sich denn ein 21 Jährigen konstant international beweisen. Das passiert doch schon lange nicht mehr. Was hatte denn ein Dembele geleistet? Klar. Eine starke Saison (eher 3/4 Saison)....international und konstant war da wenig. So ist es doch bei fast allen jungen Spieler, die trotzdem zu den Top 10 Clubs wechseln. Warum auch nicht? Es ist eine riesige Chance für den Spieler, aber eben auch für den Club. Und wenig bis kein Risiko für beide.
Barca holt jedoch schon im Sommer ein IV-Talent, dazu Umtiti und Piqué...Selbst wenn man mal die restlichen IV außen vor lässt kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die sich auf Tah stürzen, da laufen auf internationalem Pakett noch ein paar größere Kaliber rum, die auch auf anhieb liefern und eventuell sogar im Sommer schon direkt integriert sind(sprachlich und fußballerisch)
24.01.2018 - 18:00 Uhr
Zitat von Jones__
Barca holt jedoch schon im Sommer ein IV-Talent, dazu Umtiti und Piqué...Selbst wenn man mal die restlichen IV außen vor lässt kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die sich auf Tah stürzen, da laufen auf internationalem Pakett noch ein paar größere Kaliber rum, die auch auf anhieb liefern und eventuell sogar im Sommer schon direkt integriert sind(sprachlich und fußballerisch)
Zitat von Bremer_Hesse
Barca könnte gut Bedarf anmelden. Wie soll sich denn ein 21 Jährigen konstant international beweisen. Das passiert doch schon lange nicht mehr. Was hatte denn ein Dembele geleistet? Klar. Eine starke Saison (eher 3/4 Saison)....international und konstant war da wenig. So ist es doch bei fast allen jungen Spieler, die trotzdem zu den Top 10 Clubs wechseln. Warum auch nicht? Es ist eine riesige Chance für den Spieler, aber eben auch für den Club. Und wenig bis kein Risiko für beide.
Zitat von Rene1306
Beim Beispiel Tah denke ich, dass er sich erstmal international konstant beweisen muss, um zu den ganz Großen dieser Branche zu gehen. Zumal hier auch wenige Top-Vereine kurzfristigen Bedarf haben - meiner Einschäzung nach.
Beim Beispiel Tah denke ich, dass er sich erstmal international konstant beweisen muss, um zu den ganz Großen dieser Branche zu gehen. Zumal hier auch wenige Top-Vereine kurzfristigen Bedarf haben - meiner Einschäzung nach.
Barca könnte gut Bedarf anmelden. Wie soll sich denn ein 21 Jährigen konstant international beweisen. Das passiert doch schon lange nicht mehr. Was hatte denn ein Dembele geleistet? Klar. Eine starke Saison (eher 3/4 Saison)....international und konstant war da wenig. So ist es doch bei fast allen jungen Spieler, die trotzdem zu den Top 10 Clubs wechseln. Warum auch nicht? Es ist eine riesige Chance für den Spieler, aber eben auch für den Club. Und wenig bis kein Risiko für beide.
Barca holt jedoch schon im Sommer ein IV-Talent, dazu Umtiti und Piqué...Selbst wenn man mal die restlichen IV außen vor lässt kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die sich auf Tah stürzen, da laufen auf internationalem Pakett noch ein paar größere Kaliber rum, die auch auf anhieb liefern und eventuell sogar im Sommer schon direkt integriert sind(sprachlich und fußballerisch)
Barca hat Umtiti, Piqué und Jerry Mina den sie jetzt doch schon im Winter geholt haben. Mascherano wechselt nach China und Vermaelen soll auch weg. Also hat Barca einen Platz für einen IV frei. Und Piqué ist nicht mehr der jüngste. Ist halt die Frage ob Tah bei Barca IV Nummer 3/4 werden will.
24.01.2018 - 18:17 Uhr
Zitat von JustDoIt
Barca hat Umtiti, Piqué und Jerry Mina den sie jetzt doch schon im Winter geholt haben. Mascherano wechselt nach China und Vermaelen soll auch weg. Also hat Barca einen Platz für einen IV frei. Und Piqué ist nicht mehr der jüngste. Ist halt die Frage ob Tah bei Barca IV Nummer 3/4 werden will.
Zitat von Jones__
Barca holt jedoch schon im Sommer ein IV-Talent, dazu Umtiti und Piqué...Selbst wenn man mal die restlichen IV außen vor lässt kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die sich auf Tah stürzen, da laufen auf internationalem Pakett noch ein paar größere Kaliber rum, die auch auf anhieb liefern und eventuell sogar im Sommer schon direkt integriert sind(sprachlich und fußballerisch)
Zitat von Bremer_Hesse
Barca könnte gut Bedarf anmelden. Wie soll sich denn ein 21 Jährigen konstant international beweisen. Das passiert doch schon lange nicht mehr. Was hatte denn ein Dembele geleistet? Klar. Eine starke Saison (eher 3/4 Saison)....international und konstant war da wenig. So ist es doch bei fast allen jungen Spieler, die trotzdem zu den Top 10 Clubs wechseln. Warum auch nicht? Es ist eine riesige Chance für den Spieler, aber eben auch für den Club. Und wenig bis kein Risiko für beide.
Zitat von Rene1306
Beim Beispiel Tah denke ich, dass er sich erstmal international konstant beweisen muss, um zu den ganz Großen dieser Branche zu gehen. Zumal hier auch wenige Top-Vereine kurzfristigen Bedarf haben - meiner Einschäzung nach.
Beim Beispiel Tah denke ich, dass er sich erstmal international konstant beweisen muss, um zu den ganz Großen dieser Branche zu gehen. Zumal hier auch wenige Top-Vereine kurzfristigen Bedarf haben - meiner Einschäzung nach.
Barca könnte gut Bedarf anmelden. Wie soll sich denn ein 21 Jährigen konstant international beweisen. Das passiert doch schon lange nicht mehr. Was hatte denn ein Dembele geleistet? Klar. Eine starke Saison (eher 3/4 Saison)....international und konstant war da wenig. So ist es doch bei fast allen jungen Spieler, die trotzdem zu den Top 10 Clubs wechseln. Warum auch nicht? Es ist eine riesige Chance für den Spieler, aber eben auch für den Club. Und wenig bis kein Risiko für beide.
Barca holt jedoch schon im Sommer ein IV-Talent, dazu Umtiti und Piqué...Selbst wenn man mal die restlichen IV außen vor lässt kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die sich auf Tah stürzen, da laufen auf internationalem Pakett noch ein paar größere Kaliber rum, die auch auf anhieb liefern und eventuell sogar im Sommer schon direkt integriert sind(sprachlich und fußballerisch)
Barca hat Umtiti, Piqué und Jerry Mina den sie jetzt doch schon im Winter geholt haben. Mascherano wechselt nach China und Vermaelen soll auch weg. Also hat Barca einen Platz für einen IV frei. Und Piqué ist nicht mehr der jüngste. Ist halt die Frage ob Tah bei Barca IV Nummer 3/4 werden will.
Bei Barca achten sie sehr auf Links- und Rechtsfüßigkeit in der Innenverteidigung - gab zwei Spiele in dieser Saison, wo es nicht gehalten werden konnte. Deswegen wird Vermaelen als Back-Up von Umtiti auch nicht ohne Not abgegeben. Tah, als Rechtsfuß, wird nicht erste Wahl von Barca sein, denn dort spielt Pique und sie haben gerade Mina verpflichtet.
Da gibt es mit Inigo Martinez, Clement Lenglet und Lucas Hernandez interessantere Option in LaLiga.
24.01.2018 - 18:19 Uhr
Zitat von WalterFroschsErbe
Bei Barca achten sie sehr auf Links- und Rechtsfüßigkeit in der Innenverteidigung - gab zwei Spiele in dieser Saison, wo es nicht gehalten werden konnte. Deswegen wird Vermaelen als Back-Up von Umtiti auch nicht ohne Not abgegeben. Tah, als Rechtsfuß, wird nicht erste Wahl von Barca sein, denn dort spielt Pique und sie haben gerade Mina verpflichtet.
Da gibt es mit Inigo Martinez, Clement Lenglet und Lucas Hernandez interessantere Option in LaLiga.
Zitat von JustDoIt
Barca hat Umtiti, Piqué und Jerry Mina den sie jetzt doch schon im Winter geholt haben. Mascherano wechselt nach China und Vermaelen soll auch weg. Also hat Barca einen Platz für einen IV frei. Und Piqué ist nicht mehr der jüngste. Ist halt die Frage ob Tah bei Barca IV Nummer 3/4 werden will.
Zitat von Jones__
Barca holt jedoch schon im Sommer ein IV-Talent, dazu Umtiti und Piqué...Selbst wenn man mal die restlichen IV außen vor lässt kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die sich auf Tah stürzen, da laufen auf internationalem Pakett noch ein paar größere Kaliber rum, die auch auf anhieb liefern und eventuell sogar im Sommer schon direkt integriert sind(sprachlich und fußballerisch)
Zitat von Bremer_Hesse
Barca könnte gut Bedarf anmelden. Wie soll sich denn ein 21 Jährigen konstant international beweisen. Das passiert doch schon lange nicht mehr. Was hatte denn ein Dembele geleistet? Klar. Eine starke Saison (eher 3/4 Saison)....international und konstant war da wenig. So ist es doch bei fast allen jungen Spieler, die trotzdem zu den Top 10 Clubs wechseln. Warum auch nicht? Es ist eine riesige Chance für den Spieler, aber eben auch für den Club. Und wenig bis kein Risiko für beide.
Zitat von Rene1306
Beim Beispiel Tah denke ich, dass er sich erstmal international konstant beweisen muss, um zu den ganz Großen dieser Branche zu gehen. Zumal hier auch wenige Top-Vereine kurzfristigen Bedarf haben - meiner Einschäzung nach.
Beim Beispiel Tah denke ich, dass er sich erstmal international konstant beweisen muss, um zu den ganz Großen dieser Branche zu gehen. Zumal hier auch wenige Top-Vereine kurzfristigen Bedarf haben - meiner Einschäzung nach.
Barca könnte gut Bedarf anmelden. Wie soll sich denn ein 21 Jährigen konstant international beweisen. Das passiert doch schon lange nicht mehr. Was hatte denn ein Dembele geleistet? Klar. Eine starke Saison (eher 3/4 Saison)....international und konstant war da wenig. So ist es doch bei fast allen jungen Spieler, die trotzdem zu den Top 10 Clubs wechseln. Warum auch nicht? Es ist eine riesige Chance für den Spieler, aber eben auch für den Club. Und wenig bis kein Risiko für beide.
Barca holt jedoch schon im Sommer ein IV-Talent, dazu Umtiti und Piqué...Selbst wenn man mal die restlichen IV außen vor lässt kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die sich auf Tah stürzen, da laufen auf internationalem Pakett noch ein paar größere Kaliber rum, die auch auf anhieb liefern und eventuell sogar im Sommer schon direkt integriert sind(sprachlich und fußballerisch)
Barca hat Umtiti, Piqué und Jerry Mina den sie jetzt doch schon im Winter geholt haben. Mascherano wechselt nach China und Vermaelen soll auch weg. Also hat Barca einen Platz für einen IV frei. Und Piqué ist nicht mehr der jüngste. Ist halt die Frage ob Tah bei Barca IV Nummer 3/4 werden will.
Bei Barca achten sie sehr auf Links- und Rechtsfüßigkeit in der Innenverteidigung - gab zwei Spiele in dieser Saison, wo es nicht gehalten werden konnte. Deswegen wird Vermaelen als Back-Up von Umtiti auch nicht ohne Not abgegeben. Tah, als Rechtsfuß, wird nicht erste Wahl von Barca sein, denn dort spielt Pique und sie haben gerade Mina verpflichtet.
Da gibt es mit Inigo Martinez, Clement Lenglet und Lucas Hernandez interessantere Option in LaLiga.
Die Wunschlösung ist laut El Mundo Deportivo btw. Matthijs de Ligt. Nicht großartig verwunderlich.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.