Kaderschmiede 2017/2018

Wirklich viele Beiträge fokussieren sich darauf, dass neue Außenverteidiger unterlässlich sind.

Ist dies wirklich so?
Ich bin der Meinung, dass wir hier eigentlich sehr gut aufgestellt sind. Es muss eben an den Feinheiten gearbeitet werden, was letztlich die Arbeit des Trainers ist.

Links hat man zunächst Schmelzer, unseren Kapitän. Ich weiß, dass er hier im Forum alles andere als unumstritten ist. Dennoch bin ich der Ansicht, dass er speziell in einer 4er Kette ein sehr guter Linksverteidiger ist, der keineswegs zweikampfschwach oder ähnliches ist.
Natürlich hat er nicht die größten Offensivqualitäten. Hier ist es dann meiner Meinung nach aber auch erforderlich, Schmelzer die Aufgaben zu geben, die er kann. Und dazu zählt nicht, ihn nahezu als LA agieren zu lassen.
Mit 29 Jahren kann Schmelzer auch noch einige Jahre spielen. Selbst wenn Guerreiro ihn auf Dauer verdrängen sollte, so ist er als BU mehr als ordentlich und auch wichtig für die Mannschaft.

Dann zu Guerreiro. Er hat bei der EM eindrucksvoll gezeigt, wozu er als LV im Stande ist. Klar muss er defensiv noch etwas zulegen, aber auch bei einem Spieler wie ihm kann nicht gleich alles von 0 auf 100 funktionieren. Besonders perfekt passt er m.E. bei einer 5er Kette als Schienenspieler.
Letztlich ein komplett anderer Spielertyp als Schmelzer. Hier kann man je nach Spiel/Spielsituation aufstellen.

Rechts sehe ich auch sehr gute Perspektiven.
Piszczek ist, teilweise sicherlich auch auf Grund des Alters, derzeit nicht mehr auf seinem Leistungshoch, das sehe ich ein.
Hier würde ich mir wünschen, dass man hier Passlack langsam mal ins kalte Wasser schmeißt und ihm die Chance gibt. Sicherlich hatte er defensiv schon hin und wieder mal einen Wackler drin. Aber welcher Verteidiger hat das in dem Alter nicht? Zumal er ja nichtmal als Verteidiger ausgebildet wurde.
Dennoch sehr gute Anlagen - körperlich robust, schnell, technisch nicht zu verachten. Viele weitere Sachen bringt schlichtweg die Erfahrung.

Als BU reicht Piszczek allemal. Hinzu kommt noch Durm, der auch eine Alternative für Tuchel zu sein scheint. Und immer wenn Durm gebracht wurde (z.B. Bayern, Leipzig), hat er auch ansprechende Leistungen gezeigt.

Sicherlich kann man letztlich einen Weiser etc. verpflichten. Aber ich finde, dass man hierdurch Spielern wie Passlack schlichtweg die Perspektive nimmt. Und Weiser war in dem Alter von Passlack auch noch nicht so weit, wie er nun ist.

Ich denke, dass die Grundstabilität, die u.a. auf Grund einer ständig wechselnden Abwehrreihe dafür sorgen würde, dass diese Jungs (wieder) ansprechende Leistungen zeigen würden. Die Voraussetzungen sind auf jeden Fall vorhanden.


---------------------------------------------------------Bürki-------------------------------------------------------------
--------------------------Toprak-------------------Sokratis---------------------------Bartra-----------------------
Passlack (Piszczek,Durm)---------------------------------------------------------------Guerreiro (Schmelle)


Meiner Meinung nach mehr als ordentlich. Klar kann man dann irgendwann darüber nachdenken, Ersatz für Schmelzer zu holen und letztlich zu prüfen, ob Durm ausreichend für den BVB ist oder Passlack sich gut entwickelt.
Aber Schmelzer u.U. innerhalb kürzester Zeit als LV Nr.3 zu degradieren, halte ich für den falschen Weg. Und ich gehe stark davon aus, dass Guerreiro nächste Saison als LV eingeplant wird, wenn im ZM (Baustelle Nr.1) Neuzugänge präsentiert werden.

Ebenso bin ich der Meinung, dass wir mit Passlack ein wirklich großes Talent haben, dem man nicht Steine in den Weg legen sollte. Er hat als RV durchaus schon gute Spiele gemacht. Ich erinnere mich da gern an das Spiel, wo er Ribery dermaßen auf die Nerven gegangen ist, dass er sich nicht mehr unter Kontrolle hatte.

Ausgangslage:

Ich gehe in dieser Schmiede davon aus, dass wir in der Liga Platz 3 erreichen und auch in den Pokalen weiter dabei bleiben werden. Dies führt meiner Ansicht danach, dass Tuchels Vertrag verlängert wird und sich die Verantwortlichen zusammensetzen und weiterhin einen klaren Plan verfolgen, wie der Kader nach dem ersten Umbruch weiter optimiert werden kann.

Abgänge:

Weidenfeller - ablösefrei
Ich rechne bei Roman zwar eher mit einer Vertragsverlängerung, rein aus sportlicher Sicht würde ich einen neuen zweiten Torhüter, der spielerisch stärker ist aber klar bevorzugen.

Park - ablösefrei - Ausland
Park hat keinerlei Perspektive und sollte nicht darauf aus sein, eine weitere Saison auf der Tribüne zu verbringen. Wenn doch, dann ist das leider so.

Passlack - Leihe Stuttgart - 0,5mio
Damit Passlack Einsatzzeit auf hohem Niveau erhält würde ich ihn für eine Saison verleihen. Meine klare Wahl wäre hierbei der VfB Stuttgart! Unter Hannes Wolf sollte Passlack genug Einsatzzeit bekommen und er hätte einen Trainer, der ihn bereits bestens kennt und könnte wahrscheinlich in der ersten Liga weitere Erfahrungen sammeln.

Subotic - Köln - 5mio
Ich rechne damit, dass Subotic bei den Kölnern einen guten Eindruck hinterlassen wird und man sich in ihrem Sinne und besonders für Neven schnell auf eine relativ geringe Ablösesumme einigen wird. Eine Rückkehr halte ich für ausgeschlossen.

Ginter - Wolfsburg - 15mio
Eine viel diskutierte Personalie. In der Hinrunde hat Matze sehr viel Spielzeit erhalten, dabei konnte er mal mehr, mal weniger überzeugen. Ich bin seit je her nicht wirklich von ihm überzeugt, dabei möchte ich ihm gar nicht seine durchaus vorhandenen Qualitäten absprechen, aber er macht auf mich einfach absolut nicht den Eindruck, als wäre er ein IV für einen Spitzenverein. Es fehlt ihm an Körpersprache, Aggressivität, Durchsetzungsvermögen und zuletzt ist von seinem guten Spielaufbau leider auch immer weniger zu sehen.
Ich rechne damit, dass Bartra ihn in der Rückrunde den Platz ablaufen wird und auch ein vielleicht irgendwann mal wieder genesender Bender könnte seine Einsatzminuten reduzieren.

Merino - Spanien - 4mio
Ich rechne leider mit einem Abgang von Merino. Er zeigte gute Ansätze, doch scheinbar reicht dies Tuchel nicht aus. Er drängt auf Spielzeit und ich gehe leider davon aus, dass er uns fest verlassen wird und zurück nach Spanien geht. Ich würde zwar lieber den Namen Rode hier sehen, doch dieser wird anscheinend von Tuchel als wichtiger angesehen und wird im Gegensatz zum jungen Talent Merino nicht nach einer Saison wieder abgegeben.

Kagawa - Ausland - 10mio
Er bekommt nur noch wenig Spielzeit und sein Platz in unserem System ist nicht mehr richtig vorhanden. Ich gehe davon aus, dass sich die Wege im Sommer wieder trennen werden und er uns Richtung Italien/Spanien verlassen wird. Bei einem anderen Verein traue ich ihm durchaus wieder starke Leistungen zu.

Aubameyang - Manchester City - 75mio
Ich gehe davon aus, dass sich das Stürmerkarussel im Sommer wieder mal drehen wird. Agüero könnte Manchester verlassen in Richtung Paris, woraufhin Pep einen neuen Star bräuchte, welcher mit Jesus konkurriert. Er zeigte sich bereits mehrmals von Auba angetan und ich glaube nicht, dass dieser einem Wechsel abgeneigt wäre, zumal sich sein Gehalt nochmal deutlich steigern würde. Sollte allerdings kein Angebot von einem top Verein kommen, wäre ich auch nicht traurig, wenn uns Auba weiterhin erhalten bleiben würde, seine Interviews klingen nur recht stark nach einem Wechselwunsch.
----------------------------
+ 109,5mio

Zugänge:

Torwart: - ?? - 3mio
Hier habe ich keinen Namen im Kopf, Anforderungen wurden oben bereits genannt.

Brooks - Berlin - 20mio
http://www.transfermarkt.de/john-anthony-brooks/profil/spieler/124732
https://www.youtube.com/watch?v=uLHP853EHoU
Mir gefällt bei Brooks seine körperbetonte Spielweise sehr gut. Er ist im direkten Zweikampf kaum zu bezwingen und in der Luft eine absolute Waffe. Gerade hier sehe ich bei uns Verbesserungsbedarf, denn bei hohe Bällen sieht unsere Abwehr öfters nicht gut aus. Dazu kommt eine gute Schnelligkeit und auch einen vernünftigen Pass bekommt der US-Amerikaner hin. Er wäre in dieser Schmiede der Ersatz, sollte Ginter uns verlassen.
Alternativen wären für mich Krychowiak (PSG) oder Gimenez (Atletico) - beide haben die gewisse Aggressivität die ich bei uns teilweise vermisse und körperliche Präsenz. Dazu kommen beide bei ihren Vereinen nicht mehr zu viel Spielzeit und konnten ihre Qualitäten in der Vergangenheit bereits unter Beweis stellen.


Toprak - Leverkusen - 12mio
http://www.transfermarkt.de/omer-toprak/profil/spieler/43512
Ein sehr guter Transfer! Guter Verteidiger, mit gutem Aufbau und vorhandener Schnelligkeit, der außerdem Führungsqualitäten mitbringt. Für den Preis war er ein absoluter Pflichtkauf.

Weiser - Berlin - 11mio
http://www.transfermarkt.de/mitchell-weiser/profil/spieler/119211
Laut SportBild hat Weiser eine AK iHv 11mio, was ihm aus meiner Sicht zu einem Schnäppchen macht! Er könnte die spielerischen Mängel auf der RAV Position bei uns deutlich verbessern und man hätte für die Dreierkette einen aus meiner Sicht idealen Spieler geholt. RB soll leider auch dran sein und ich sehe hier einen ernsthaften Konkurrenten um den Spieler, sofern wir Interesse haben. Dennoch wäre er sicher machbar, wenn man ihn haben will.
Eine Alternative wäre für mich Pereira von Nizza bzw. Porto (derzeit ausgeliehen)

Dahoud - Gladbach - 12mio
Auch hier schwebt eine AK in einer solchen Größenordnung im Raum, dazu hätte er nur noch ein Jahr Vertrag in Gladbach. Er wäre für mich der ideale Spieler neben Weigl und könnte dazu führen, dass Guerreiro vermehrt als LAV eingesetzt werden kann und so gegen defensivere Gegner die Offensivstärke auf links zu erhöhen.
http://www.transfermarkt.de/mahmoud-dahoud/profil/spieler/191422
https://www.youtube.com/watch?v=bg6WB3qLbsU
Alternative wäre für mich Paredes von der Roma. Er verkörpert vielleicht etwas mehr kämpferische Fähigkeiten, hat dafür aber nicht ganz das filigrane von Dahoud.

Morata - Madrid - 35mio
http://www.transfermarkt.de/alvaro-morata/profil/spieler/128223
https://www.youtube.com/watch?v=vHoU7LTj4NA
Morata wäre meine erste Wahl bei einem möglichen Aubameyang Abgang. Er ist unzufrieden bei Madrid und Zidane setzt klar auf Benzema. Ein weiteres Jahr auf der Bank wird er sich nicht antun und auch eine weitere Leihe wird nicht in Frage kommen. Einzig die Konkurrenz könnte hier ein Problem darstellen, wo wir wieder beim Thema Stürmerkarrussel wären. Diego Costa sogt für Unruhe bei Chelsea und auch hier könnte ein Morata als Nachfolger gut passen. Vom Spielertyp wäre er aber eventuell sogar passender als Auba. Er verfügt zwar nicht über seine Geschwindigkeit, ist dafür aber körperlich klar stärker und könnte auch mal einen hohen Ball festmachen oder abtropfen lassen.
Eine passende Alternative zu Morata fällt mir schwer zu finden, auch wenn es andere Spielertypen sind würde ich wohl am ehesten Batshuayi (Chelsea) und Origi (Liverpool) bevorzugen.
----------------------------------------
- 93mio


------------------------Bürki---------------------------
--------Toprak-----Sokratis-----Bartra------------
Weiser------Weigl--------Dahoud------Guerreiro
-------------Dembele--------------Reus--------------
-----------------------Morata--------------------------

Meiner Ansicht nach hätte man mit diesen Spielern enorm viele Möglichkeiten verschiedene Systeme zu spielen. Durch die höhere individuelle Qualität in der IV und die technisch stärkeren AV's sollte man das Spiel gegen kleinere Gegner besser dominieren können und sich hier mehr Chancen kreieren können. Mit Dahoud käme der passende ZM neben Weigl, der das Spiel mit aufbauen kann und Weigl beim Spielaufbau entlastet. Wir wären allegemein viel schwieriger auszurechen, da man nicht einfach mehr Weigl kaltstellen könnte, denn auch die AV's könnten das Spiel besser aufziehen als ein Durm/Passlack oder Schmelzer das bisher konnten, da sie mehr Offensivgeist mitbringen, was in diesem System einfach notwendig ist.
Zur Not gebe es aber auch die Option mit einigen langen Bällen zu operieren, denn mit Morata hätte man einen Stürmer, der auch mal einen hohen Ball verarbeiten kann und dann auf Dembele/Reus oder die AV's ablegen könnte.

----------------------XXXXXX---------------------------
------Piszczek------Bender------Brooks----------
Durm--------Castro------Götze-------Schmelzer
------------Pulisic---------------Mor------------------
----------------------Schürrle--------------------------

Reserve: Larsen, Burnic, Isak, Rode, Sahin
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Klimpt2006 am 15.02.2017 um 11:55 Uhr bearbeitet

Es wird immer mehr deutlich, dass man im nächsten Sommer wohl einen weiteren Umbruch einleiten muss. Anders als im letzten Sommer, wo quantitativ die Zugänge in der Mehrzahl waren, muss man diesmal meiner Meinung nach genadenlos aussortieren und darf dabei auch keinen Halt vor verdienten Spielern machen.
Die Kaderstruktur lässt es einfach nicht zu, dass man ein System ohne mindestens eine große Schwachstelle spielen kann. Das liegt vor allem an der Abstinenz eines ballsicheren, dynamischen 8ers. Kandidaten dafür hatte man ja nachweislich durchaus auch schon letztes Jahr im Auge, letztendlich hat man darauf verzichtet, was von meiner Seite der einzige wirklich große Kritikpunkt an der Transferpolitik ist.
Gehen wir mal die gängigen Systeme durch, die wir diese Saison auch alle schon gespielt haben:
4-2-3-1: weiterhin mein persönlich favorisiertes System, aus mehreren Gründen. Es bietet meiner Meinung nach von der Grundordnung her die kompakteste Struktur. Es bietet die Möglichkeit (durch das zurückfallen der offensiven Flügel) bei gegnerischem Ballbesitz auf klassisches und effektives 4-4-2 Pressing zu stellen. Und es bietet einfache Adaptionsmöglichkeiten hin zu einem 4-3-3 oder 4-1-4-1. Problem: Es fehlt uns der 8er für dieses System und die 8 nimmt hier eine zentrale Rolle ein, weil ihr Verhalten maßgeblich dafür ist, ob das Mittelfeld kompakt steht. Mit Castro oder Guerreiro in dieser Rolle fehlt diese Kompaktheit, da beide nicht die taktische Disziplin dafür besitzen und diese Rolle allgemein nicht ihrem Profil entspricht.
4-3-3: Hier fehlen im Prinzip gleich zwei 8er. Anders als im 4-2-3-1 kann man hier die Position auch mit mindestens einem 8er/10er Hybrid (z.B. Castro) bekleiden. Eine Doppel-8 Castro-Götze beispielsweise aber verhält sich insgesamt deutlich zu offensiv, was wieder klar zu Lasten der Kompaktheit geht.
4-1-4-1: Eigentlich ähnliche Probleme wie im 4-3-3.
3-4-3 (ich nenne es mal so, gibt sicher auch noch andere Möglichkeiten, unsere Formation mit 3er-Kette schematisch zu bennenen): Hier fühlt sich die Mannschaft offensichtlich am wohlsten. Selbst gegen nominell starke Gegner wie Bayern, Leipzig, Hertha oder Benfica stand man so defensiv größtenteils sehr sicher. Problem: auch wenn man sich, vor allem gegen Leipzig und gegen Benfica, viele hochkarätige Chancen herausspielen konnte, mangelt es in diesem System an koordiniertem Spielaufbau. Das ist zum Teil in der Grundordnung begründet (man setzt häufig bewusst auf eine komplett zweigeteilte Formation ohne wirkliches Mittelfeld) und liegt zum anderen wieder am Spielermaterial. 1. Problem: erneut die "8". 2. Problem: technisch starke Spieler auf den Schienen. Mit Guerreiro hat man solch einen Spieler für links im Kader, der wird aber im ZM benötigt (ein Teufelskreis) und rechts fehlt so ein Spielertyp komplett. Eine Überlegung für rechts wäre, Ginter in die 3er-Kette zu nehmen und Piszczek auf die rechte Schiene zu stellen. Optimal ist das aber auch nicht.

Daraus ergeben sich für mich zwei absolute MUSS-Transfers für den Sommer: Ein Spieler für die rechte Schiene sowie mindestens ein balldominanter box-to-box-player für die 8 (Gündogan-Style).
Auf der anderen Seite muss man den Kader massiv verschlanken und Spieler aussortieren, so hart das auch klingt. Kandidaten dafür: Weidenfeller, Subotic, Park, Rode und Kagawa können mMn abgegeben werden, ohne, dass dem Kader etwas verloren geht. Piszczek und Durm sind Kandidaten, die man aufgrund der möglichen Neuverpflichtungen ebenfalls abegben könnte. Merino, Larsen, Burnic und vielleicht auch Mor sind Kandidaten für Leihen oder Transfers mit RKO.
Mach zusammenfassend folgende Fluktuation:
Abgänge: Weidenfeller, Subotic, Park, Rode, Kagawa, Durm, Burnic (Leihe), Larsen (Leihe), (Aubameyang (?))
Zugänge: (Neuer Torwart), Toprak, Dahoud, Weiser, (Ersatz für Aubameyang (?))

Daraus ergeben sich folgende Möglichkeiten auf dem Platz:
4-2-3-1: http://this11.com/play/abMN8dQak6.png
+Ersatzmöglichkeiten: LV: Guerreiro. DM: Sahin, Merino. ZM: Castro, Guerreiro, Merino. RV: Piszczek, Passlack. IV: Ginter, Bender und Bartra. LA/RA: Schürrle, Pulisic, Mor. OM: Castro, Dahoud, Dembele. ST: Schürrle, Isak.

3-4-3: http://this11.com/play/abMN8jbamD.png
+Ersatzmöglichkeiten: Schine links: Schmelzer. IV: Ginter, Bender. Schiene rechts: Piszczek, Passlack. DM: Sahin, Merino. ZM: Castro, Götze, Guerreiro, Merino. "Halbflügel": Schürrle, Pulisic, Mor. ST: Schürrle, Isak.

4-3-3: http://this11.com/play/abMN8oRaeh.png
+Ersatzmöglichkeiten: LV: Guerreiro. DM: Sahin, Merino. ZM: Castro, Guerreiro, Merino. RV: Piszczek, Passlack. IV: Ginter, Bender und Bartra. LA/RA: Schürrle, Pulisic, Mor. ST: Schürrle, Isak.

Anm.: Aubameyang habe ich bewusst etwas ausgeklammert. Zum einen weil ich absolut nicht weiß, was er im Sommer vor hat und zum anderen weil ich nicht wild über mögliche Ersatzkandidaten spekulieren wollte. Denkbar ist auch, dass man niemanden holt und mit Schürrle und Isak in die neue Saison geht. Das hängt maßgeblich davon ab, wie viel man Isak zutraut.
Insgesamt glaube ich, dass man mit 3 gezielten Zugängen (die zusammen aufgrund der AKs/Vertragslaufzeiten wohl gerade mal um die 35 Mio kosten) so hochwertig an den Stellschrauben drehen kann, dass man viele Systeme ohne großen Qualitätsverlust spielen kann.

@DeerIsle

Deine Verkäufe decken sich überwiegend mit den anderen Schmieden hier und auch Toprak und Dahoud sind, zumindest für diese Preise, Neuzugänge, über die die wenigsten User nörgeln können. Was ich bei deiner Schmiede allerdings überhaupt nicht nachvollziehen kann: Wenn du Bedarf auf bestimmten Positionen siehst und kostspielige Neuzugänge im Kopf hast, warum machst du dann ein wahnsinniges Transferplus von 72 Millionen € indem du Auba abgibst und setzt auf günstige Kurzlösungen wie Mertesacker und Mandzukic, wodurch der Kader nicht besser wird?

Ich halte 23-24 Spieler für die optimale Spieleranzahl im Kader. So ist jede Position doppelt besetzt. Auch wegen dem Hintergrund, dass wir den einen oder anderen Jugendspieler der goldenen Generation einen Vertrag geben müssen nach diesem Jahr.

TW: Bürki, Weide, Bonmann
Wenn Weide verlängern will, dann wird sich hier nicht viel ändern. Er ist eine Vereinsikone und hat es sich verdient selbst zu entscheiden, wie es mit ihm weiter geht.

RV: Pischu, Passlack
Abgang: Stenzel
Auch hier würde ich nicht ändern, auch wenn es evtl. sinnvoll wäre einen Nachfolger für Pischu zu finden. Andererseits haben wir mit Bruun Larsen einen weiteren Spieler in der HInterhand, und ich würde diese Transferperiode eher wenig Spieler holen.

LV: Schmelle, Durm
Abgang: Park
Hier wäre evtl. ein Ersatz für Durm möglich. Aber wir haben noch Rapha, der das spielen kann. Deshalb auch keine Änderung

IV: Papa, Toprak , Bartra, Manni, Brooks
Abgänge: Neven, Ginter
Neuzugänge: Toprak, Brooks
Der Transfer von Toprak ist bereits fix. Ginter ist die Personalie, die man am problematischsten sehen muss. Einerseits ist er noch jung, aber andererseits schon ewig dabei und wirkt trotzdem nicht stark genug für den BVB. In den letzten Spielen wo Bartra aufgetrumpft hat, sieht man was für IVs der BVB braucht. Und solch eine Leistung sieht man von Ginter eher zu selten.
Brooks hingegen zeigt aus meiner Sicht sehr präsente Leistungen ähnlich wie die von Papa. Falls Papa ausfällt oder wir Beton anrühren wollen, halte ich Brooks für einen geeigneten Kandidaten. Dazu ist Manni öfters verletzt, weshalb wir mit 5 IVs in die Saison gehen werden.

ZDM: Weigl, Merino
Abgänge: Sahin, Rode
Sahin ist leider sehr verletzungsanfällig und hat auch als er fit war kaum eine Rolle gespielt. Rode war ein Fehlkauf. Merino könnte verleiehen werden, wenn er keinen weiteren Entwicklungssprung macht.

ZM: Guerreiro, Dahoud , Castro, Götze
Abgang: Kagawa
Neuzugang: Dahoud
Shinji hat bei uns keine Position und wir brauchen einen richtigen ZM. Mit Götze haben wir einen ZM, der bereits eigentlich offensiver gepolt ist.

RM: Dembele, Pulisic
Abgang. Mor
Eine Leihe würde Mor gut tun

LM: Reus, Schürrle
Hier muss nichts geändert werden, weil wir noch Larsen haben

MS: Auba, Isak
Hier muss nichts geändert werden, weil Schürrle noch da ist.

Dieser Kader hat 24 Profi Spieler

Dazu werden Brunic, Larsen, Fritsch und Serra mit Profiverträgen ausgestattet. Sie sollten mit der 1. Mannschaft trainieren und in der 2. Mannschaft spielen. Viele sagen das sind eh nur Knochenbrecher, aber wenn der BVB an die U23 festhält, dann muss sie auch als Plattform für solche Spieler fungieren. Nicht jeder kann ein Pulisic sein. Da müssen sich die Jungs eben versuchen über diesen Weg durchzusetzen. Und alle die eine Leihe wollen, sage ich, dass diese Spieler immerhin vom BVB Training profitieren und sich an unsere Spielweise gewöhnen können. Da alle erst 18-19 dann sind, kann man auf eine Leihe verzichten, welche für einen derart jungen SPieler schwer sein kann.

Abgänge:
Stenzel (3 Mio €)
Park (0€)
Neven (4 Mio €)
Ginter (20 Mio €)
Sahin (4 Mio €)
Rode (7 Mio €)
Kagawa (10 Mio €)

Summe: 48 Mio €

Leihen:
Mor (0€)

Zugänge:
Toprak (12 Mio €)
Brooks (17 Mio €)
Dahoud (10 Mio €)

Summe: 39 Mio €


Ich persönlich hätte gerne Cordoba noch verpflichtet, weil er anders als Auba ein klarer Strafraumstürmer ist und wir ihn wie Ramos gut gebrauchen könnten. Aber mit der Verpflichtung von Isak und der überstarken Ausstrahlung von Auba, kann unser BVB keinen weiteren Stürmer holen ohne einen abzugeben. Das sollte jeder selbst so realistisch einschätzen können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von gurren am 21.02.2017 um 11:12 Uhr bearbeitet

Ich nehme mal die derzeitigen Gerüchte auf, um einen möglichen Kader 2017 / 2018 zu skizzieren:


TW:
Roman Bürki
*Neuer 2. Torhüter (Karriereende: Roman Weidenfeller)
Hendrik Bonmann


LV:
Raphael Guerreiro(auch ZM)
Marcel Schmelzer


IV:
Sokratis
Ömer Toprak
Marc Bartra
Sven Bender
Lukasz Piszczek (in 3er-Kette)


RV:
*Neuer ROV
Felix Passlack


DM / ZM:
Julian Weigl (DM/ZM)
*Neuer DM/ZM
Gonzalo Castro (ZM/OM)
Mahmoud Dahoud (ZM/OM)
Mario Götze (ZM/OM)


LM:
Marco Reus
Christian Pulisic
Jacob Bruun Larsen


RM:
Ousmane Dembele
Andre Schürrle


ST:
Pierre-Emerick Aubameyang
Alexander Isak


Insgesamt: 21 Feldspieler, 3 Torhüter


Abgänge:

• Park (Vertrag aufgelöst / ablösefrei)
• Ginter (10-15 Mio.)
• Durm (5 Mio)
• Sahin (5 Mio)
• Subotic (5 Mio)
• Kagawa (10 Mio)
• Merino (Leihe)
• Mor (Leihe)
• Rode (Leihe)
• Burnic (Leihe)

Ich denke, viele Spieler sind selbsterklärend. Ginter sehe ich als Abgang, auch weil man für ihn noch eine relativ hohe Ablösesumme erwarten könnte. Durm erachte ich als qualitativ nicht gut genug für einen ROV bei uns. Rode würde ich nicht verkaufen, da ich ihn als wertvollen Kaderspieler sehe (wenn 100% fit), aber eine Leihe nach Frankfurt könnte ich mir durchaus vorstellen. Mor würde ich ebenso verleihen, da wir in der Offensive sehr gut bestückt sind und auch Larsen aus der Jugend hochziehen könnten. Generell bin ich halt kein Freund davon, Spieler nach nur einem Jahr direkt wieder zu verkaufen.


Zugänge:

• Ömer Toprak(12Mio.,Bayer,IV) - bereits feststehend
• Mahmoud Dahoud(10Mio.,BMG,ZM) - sehr wahrscheinlich
• Neuer ZM - aufgrund der Abgänge notwendig, Bezug nehmend auf Watzkes "Mentalitätsspieler"
• Neuer RV - bei 3er-Kette sehe ich Piszczek nicht als ROV
• Neuer 2. Torhüter - "zur Not" noch ein Jahr mit Weidenfeller, daher nicht die höchste Priorität

Für mich reden wir im kommenden Jahr von maximal 5 Neuzugängen. Einer ist schon fixiert worden (Toprak), ein weiterer sehr wahrscheinlich (Dahoud). Gegebenenfalls gibt es einen dritten Neuzugang auf der Torhüter-Position, je nach dem ob mit Weidenfeller verlängert wird oder nicht.

Damit bleiben 2 sehr spannende Positionen:

(1) ROV:
Ich sehe unter Tuchel weiterhin eher eine 3er-/5er-Kette als Standard und eher situationsbedingt mal eine 4er-Kette (wie jetzt gegen Wolfsburg). Daher sehe ich dort Piszczek eher in der hintersten Reihe und nicht als "Schienenspieler" vor einer 3er-Kette. Da ich zwar viel von Passlack halte, er aber halt erst 18 ist, plädiere ich hier für einen Neuzugang (zumal ich eben mit einem Ginter-Abgang rechne).

Als Namen werfe ich einfach mal einen Weiser in den Raum in den Raum als Spielertyp, den ich dort gerne hätte.

(2) DM / ZM:
Ja, wir haben Weigl und dennoch gab es oft Situationen, in denen ich mir einen erfahrenen und defensivstarken Mittelfeldspieler daneben gewünscht hätte. Dieser Rolle hätte ich ja einem konstant fitten Sahin zugetraut aber ich sehe für ihn leider keine Zukunft. Da ich auch in Ginter eben einen Abgang sehe, benötigen wir aus meiner Sicht noch einen defensivstarken Mittelfeldspieler.

Ich nehme dort auch Bezug auf Watzkes Aussage mit dem "Mentalitätsspieler". Im Ohne-Quelle-Thread wurde ja von einem User der Name Krychowiak in den Raum geworfen. Dieser Spielertyp wäre aus meiner Sicht ideal für diese Position. Es sei aber natürlich mal hingestellt, ob so einer überhaupt machbar wäre.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Leandro am 21.02.2017 um 15:02 Uhr bearbeitet

Meine Meinung zum aktuellen Kader mit Ausblick auf die Saison 2017/2018.

Torhüter

ROMAN BÜRKI ist ganz klar unsere Nummer 1. Letzte Saison waren seine Leistungen noch nicht konstant, diese Saison hat er jedoch noch mal einen deutlichen Schritt nach vorne gemacht und zeigt die Stärken, die er bereits bei Freiburg angedeutet und gezeigt hat. Er hat eine sehr gute Physis und starke Reflexe, und besonders im Elfmeterschießen beim Pokalspiel gegen Berlin hat mich seine enorme Präsenz im Tor beeindruckt. Er strahlt Ruhe und Sicherheit aus. Ich bin mir noch nicht sicher, ob er Weltklasse-Niveau erreichen kann, und ich hätte gerne einen Weltklasse-Torhüter beim BVB. Aber Bürki ist einer der besten Keeper der Liga, und hat seinen Stammplatz zu Recht sicher.

Der Leistungsunterschied zwischen Bürki und ROMAN WEIDENFELLER ist diese Saison noch mal deutlich größer als letzte Saison. Ich konnte schon letzte Saison nicht nachvollziehen, wieso man schon zuvor festlegt, dass Bürki in der Liga und im Pokal, und Weidenfeller in der Europa League spielen soll. Dass wir gegen Liverpool verloren haben, lag zwar nicht (nur) an Weidenfeller, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass wir mit Bürki nicht vier Gegentore kassiert hätten. Diese Saison ist es genauso, Bürki soll in der Liga und in der CL, Weidenfeller dafür im Pokal spielen. Wieso verzichtet man in wichtigen Spielen gegen Top-Mannschaften wie z.B. gegen Liverpool oder einem möglichen Spiel gegen die Bayern im Pokal freiwillig auf seinen besten Torwart, indem man bereits zuvor festlegt, dass Weidenfeller in diesem Wettbewerb spielt? Es wäre sowohl letzte als auch diese Saison sinnvoller (gewesen), sich auf Bürki als Stammtorhüter festzulegen und Weidenfeller nur gelegentlich spielen zu lassen, je nachdem, wie stark der Gegner, wie wichtig das Spiel ist und ob man Bürki eine Verschnaufpause geben will.

Die Vertragsverlängerung mit Weidenfeller konnte ich ebenfalls nicht nachvollziehen, und könnte es erst recht nicht, wenn man den Vertrag mit ihm tatsächlich noch mal verlängert. Man hätte schon letzte Saison entweder einen neuen zweiten Torhüter, der auch ein Talent sein kann, verpflichten sollen, oder auf Bonmann oder Reimann setzen sollen. Spätestens nach der Saison sollte man jedoch auf einen neuen Backup für Bürki setzen. Auch wenn Bürki sicher und selbstbewusst genug ist, ist es trotzdem noch mal ein Unterschied, ob man seinen Vorgänger ständig im Nacken hat oder die Nummer 1 auch auf dem Trikot trägt.

Ob HENDRIK BONMANN und/oder DOMINIK REIMANN gut genug sind, um zweiter Torhüter beim BVB zu sein, kann ich nicht einschätzen, da ich sie nicht oft genug habe spielen sehen. Aktuell kommt es mir so vor, dass Reimann der talentiertere Torwart ist. Wie gesagt sollte man aber entweder auf einen dieser beiden Torhüter setzen oder einen neuen Torwart als Alternative für Bürki verpflichten.

Innenverteidiger

SOKRATIS PAPASTATHOPOULOS ist ganz klar nicht nur unser bester Innenverteidiger, sondern auch generell unser bester Abwehrspieler und der einzige Spieler, der konstant und auf einem Niveau spielt, das man von Defensivspielern eines Top-Teams erwarten darf. Er ist der Abwehrchef und der einzige Spieler in der Dreier- bzw. Viererkette, auf den man sich verlassen kann. Man sollte den bis 2019 laufenden Vertrag mit ihm möglichst bald verlängern.

Bei MARC BARTRA war ich vor der Saison nicht davon überzeugt, dass er uns weiterhilft, und erst recht nicht, dass er der richtige Spieler ist um die Lücke zu schließen, die Hummels hinterlassen hat. Einerseits kommt er aus der Jugendakademie "La Masia" des FC Barcelona und hat jahrelang im Spiel mit und im Training gegen einige der besten Spieler der Welt gespielt. Andererseits hat er noch nie eine komplette Saison gespielt und war weder bei Barca noch in der Nationalmannschaft mal über einen längeren Zeitraum Stammspieler. In einem Artikel von SPOX wurde erwähnt, dass Bartra "limitiert auf die rechte Spielfeldseite" ist, "sich dort sichtlich wohler fühlt" und "seine typischen Pass- und Bewegungsmuster gänzlich auf den rechten Fuß ausgelegt" sind. Daher dachte ich vor der Saison, dass er beim BVB als rechter Innenverteidiger spielen soll. Allerdings soll er offenbar genau die Rolle von Hummels als spielstarker Rechtsfuß er auf der Position des linken Innenverteidigers übernehmen. Vielleicht würde es ihm und er damit auch uns mehr helfen, wenn er neben Sokratis als RIV spielen würde. Andererseits würde dann bei unserer sowieso schon viel zu instabilen Defensive mit Sokratis auch noch unser bester und einzig konstanter Abwehrspieler auf einer ungewohnten Position spielen.

Bartras Passspiel und seine Spieleröffnung aus der Tiefe gehören zu seinen Stärken. Seine Schwächen haben wir allerdings auch schon oft gesehen. Natürlich liegt es, wie schon zuvor bei vielen anderen Spielern, an der Umstellung (Verein, Liga, Land, Sprache), der Erwartungshaltung (Nachfolger von Hummels) und der zuvor geringen bzw. unregelmäßigen Spielpraxis, dass Bartra bisher oft keine guten Leistungen gezeigt hat. Dementsprechend wird er sich auch verbessern, wenn er mehr Einsatzzeiten bekommt und sich mit den Mitspielern einspielt. Sein Timing bei Zweikämpfen und Pässen wird sich genauso verbessern wie seine Antizipation und seine Lauf- und Passwege. Allerdings ist Bartra kein robuster und physisch starker, und mit einer Körpergröße von 1,83 Metern auch kein großer, zweikampfstarker Spieler. Er hat nicht die gleiche Zweikampfhärte wie Sokratis. Das ist generell eines der größten Probleme in unserer Defensive (dazu später mehr). Und diese Attribute lassen sich auch nicht durch mehr Spielpraxis verbessern. Bartra ist ein sehr sympathischer Mensch, betont immer wieder, wie wohl er sich beim BVB fühlt und dass seine Entscheidung, zum BVB zu wechseln, richtig war. Er will sich integrieren und der Mannschaft weiterhelfen, und hat das Zeug dazu, Publikumsliebling zu werden. Daher hoffe ich, dass es ihm gelingt, sich beim BVB zu etablieren. Aber ich bin mir trotzdem weiterhin nicht sicher, dass er der Mannschaft irgendwann so weiterhelfen kann wie z.B. Sokratis.

Ähnliche Stärken und Schwächen hat auch MATTHIAS GINTER. Zunächst mal vorweg: Ginter ist ganz klar ein Spieler fürs Zentrum! Einige Fans sehen das anders. Er hat auf der RV-Position gute Spiele gezeigt und war an mehreren Toren beteiligt. Aber das täuscht ein bisschen darüber hinweg, dass er als Spielertyp einfach kein Außenspieler ist. Dafür fehlen ihm Antritt, Dynamik und Schnelligkeit. Zu seinen Stärken gehört sein Passspiel, ähnlich wie bei Bartra, und das ist auch einer der Gründe dafür, dass er auf der RV-Position mehrere Tore vorbereitet hat. Als Spieler fürs Zentrum bleiben dann also nur noch die anderen beiden Positionen, auf denen er bereits beim BVB gespielt hat, die IV-Position und das defensive Mittelfeld. Er ist mit einer Körpergröße von 1,89 Metern zwar der größte Innenverteidiger im Kader. Aber genau wie Bartra ist auch Ginter kein robuster, physisch starker Spieler. Ihm fehlt ebenfalls die nötige Zweikampfhärte, zudem hat er auch öfter kein gutes Timing bei Zweikämpfen. Und genau wie bei Bartra lässt sich das nicht mit mehr Spielpraxis ändern. Ginter hatte unter Tuchel viele Einsatzzeiten und konnte sich bisher auf keiner der drei Positionen als Stammspieler etablieren. Er ist ein Allrounder, aber kein Spezialist für eine bestimmte Position. Seine Stärken sieht man, wenn er am Offensivspiel beteiligt ist, seine Schwächen sieht man beim Defensivspiel. Ich war mal der Meinung, dass er das größte Talent auf der IV-Position seit Hummels ist, weil er bei Freiburg ähnliche Qualitäten in der Spieleröffnung gezeigt hat, und dachte wohl, dass er auch die nötige Qualität im Defensivspiel wird zeigen können. Mittlerweile bin ich davon leider nicht mehr überzeugt.

SVEN BENDER ist neben Sokratis der zweite "Abräumer" im Kader. Ich kann nachvollziehen, dass Tuchel mit ihm als Innenverteidiger plant, weil man im defensiven Mittelfeld mittlerweile einfach Spielmacher-Qualitäten braucht. Benders Stärken liegen ganz klar im Defensivspiel, er hat die Zweikampfhärte, die Bartra und Ginter nicht haben. Aber erstens ist er kein gelernter Innenverteidiger und hat jahrelang im defensiven Mittelfeld gespielt. Und zweitens kann man aufgrund seiner Verletzungsanfälligkeit einfach nicht mit ihm für eine ganze Saison planen. Und ich glaube mittlerweile, ohne jetzt zu wissen, wie er sich jede einzelne Verletzung zugezogen hat, dass das nicht immer nur Pech ist, sondern auch mit Benders Zweikampfführung zu tun hat. Klopp hat bereits im November 2013 in einem Interview gesagt, "Die Verletzungen haben auch mit seiner eigenen Zweikampfführung zu tun. Er schont sich selbst nicht. Er geht mit dem Kopf hin, wo andere den Fuß wegziehen". Man kann Zweikämpfe so führen, dass man sich mit der richtigen Körperhaltung und Körperspannung vor Verletzungen schützen will. Ich weiß nicht, ob Bender sich in der Hinsicht nicht clever verhält, vermute es aber mittlerweile. Als er sich beim Testspiel gegen Paderborn verletzt hat, dachte ich jedenfalls, dass er da jetzt nicht unbedingt so zum Ball bzw. in den Zweikampf hätte gehen müssen. Seine Qualitäten im Defensivspiel sprechen dafür, dass er uns auf der IV-Position helfen kann. Aber seine Verletzungsanfälligkeit und die Tatsache, dass er nun mal kein etatmäßiger Innenverteidiger ist, lassen mich daran zweifeln, dass er über einen längeren Zeitraum und auch generell auf dieser Position auf einem ähnlichen Niveau wie Sokratis spielen kann.

Dass Neven Subotic den Verein gewechselt hat, ist zwar schade, aber wenn wir ehrlich sind, war er schon bei Klopp kein Stammspieler mehr. Ich bin mir auch nicht sicher, dass er uns in der Rückrunde trotz der Probleme in der Defensive weitergeholfen hätte. Mich überrascht es etwas, dass er schon vor seiner Rippenverletzung nicht mehr so robust war wie noch vor ein paar Jahren. Als er noch Stammspieler war, hatte er mehr Muskelmasse. Bei Subotic gab es wie schon zuvor bei anderen Spielern Diskussionen darüber, wie der BVB mit verdienten Spielern umgeht. Aber es ist doch besser, dass man Neven die Möglichkeit gibt, wieder regelmäßig in der Bundesliga zu spielen, als beim BVB auf der Bank zu sitzen. Ich wünsche Neven jedenfalls Alles Gute, und dass er Stammspieler bei Köln wird und hoffe, dass er irgendwann in einer anderen Funktion wieder zum BVB zurückkehrt!

Außenverteidiger

LUKASZ PISZCZEK ist ein solider Rechtsverteidiger, hat aber seit seiner Hüft-OP nach dem CL-Finale 2013 nicht mehr das Niveau erreicht, auf dem er zuvor gespielt hat. In den Jahren zuvor hat er auf Weltklasse-Niveau gespielt und war eine Zeit lang einer der oder vielleicht sogar der beste Rechtsverteidiger der Welt. Nach seiner langen Verletzungspause hat er nicht mehr so konstant gut gespielt. Gute Spiele wechseln sich mit weniger guten Spielen, gewonnene Zweikämpfe und Tore wechseln sich mit individuellen Fehlern ab. Es war vernünftig, den Vertrag mit Piszczek bis 2018 zu verlängern. Da Passlack wohl der kommende Stammspieler auf der RV-Position ist, wird Piszczek aber wohl nicht länger als bis 2018 beim BVB spielen.

FELIX PASSLACK hat in den Jugendmannschaften des BVB und in den U-Nationalmannschaften meistens im ROM gespielt, und dabei viele Scorerpunkte erzielt. Bei den Profis spielt er dagegen meistens als Außenverteidiger. Er hat eine deutlich bessere Physis und Robustheit als die meisten anderen Talente in dem Alter, zudem eine gute Technik, zeigt immer Einsatz und trifft für einen Spieler in seinem Alter außergewöhnlich oft die richtigen Entscheidungen auf dem Platz. Aufgrund dieser Stärken und der Positionen, auf denen er bisher gespielt hat, ist er geradezu prädestiniert dafür, auf der RV-Position in einem 3-5-2-System zu spielen. Und natürlich auch in einer Viererkette. Er bringt alle Qualitäten mit, um sowohl defensiv als auch offensiv ein sehr guter Rechtsverteidiger zu werden. Außerdem wirkt er sehr erwachsen für sein Alter, identifiziert sich mit dem BVB, und ist ein Führungsspieler. Das sieht man nicht nur an seinem Verhalten auf und neben dem Platz, sondern auch daran, dass er schon oft bei den Jugendmannschaften des BVB und bei Länderspielen Kapitän war. Ich hätte Passlack schon diese Saison gerne öfter in der Startelf gesehen und hoffe, dass er in der Rückrunde noch viele Einsatzzeiten bekommt. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Passlack mittelfristig fester Bestandteil des Kaders der Nationalmannschaft wird. Vielleicht sogar schon bei der WM 2018, falls er spätestens nächste Saison Stammspieler beim BVB sein wird. Ich glaube zwar, dass eine Vertragsverlängerung mehr oder weniger ein "Selbstläufer" ist, aber trotzdem sollte man den Vertrag mit ihm möglichst bald möglichst bis 2022 verlängern.

Bei ERIK DURM bin ich mir nicht sicher, ob er bisher beim BVB sein Potenzial gelegentlich angedeutet oder einfach nur gelegentlich besser gespielt hat, als er eigentlich ist. Zunächst mal ist es meiner Meinung nach klar, dass er ein Spieler für die AV-Positionen in einer Vierer- oder Fünferkette, aber kein Spieler für das offensive Mittelfeld ist. Er hat eine gute Physis, eine ordentliche Dynamik und Schnelligkeit und ein gutes Passspiel. Er ist aber kein Edeltechniker oder Tempodribbler. Außerdem sehe ich Durm als Spieler für die rechte Außenbahn, da er Rechtsfuß ist. Gleichzeitig ist er meiner Meinung nach eine bessere Alternative als Schmelzer für die LV-Position, und hat bei der WM 2014 völlig zu Recht den Vorzug vor Schmelzer bekommen. Vom Talent her sehe ich aber Passlack ganz klar vor Durm. Nach der WM habe ich dazu tendiert, dass Durm einfach nur besser gespielt hat, als er ist. Nach den letzten Spielen gegen Leipzig und Berlin bin ich mir da nicht mehr so sicher. Ich kann mir bei Durm noch keine abschließende Meinung bilden. Es hängt davon ab, wie und wie oft und auf welchen Positionen er beim BVB spielen wird, und ob er sich auf einer Position etablieren kann.

In den paar Spielen, die ich letzte Saison von unserer U19-Mannschaft gesehen habe, ist mir auch DARIO SCUDERI mit guten Leistungen aufgefallen. Ich hoffe natürlich, dass er wieder fit wird! Er war letzte Saison Stammspieler auf der RV-Position und hat auf mich den Eindruck gemacht, als könnte er eine gute Alternative auf dieser Position werden. Er hat aber offenbar auch sehr oft im offensiven Mittelfeld gespielt, daher weiß ich nicht, ob er ein Defensivspieler oder doch eher ein Offensivspieler ist.

Wer keine Kritik an MARCEL SCHMELZER lesen will, der sollte jetzt weiterscrollen. Ich kann nicht nachvollziehen, wieso einige Fans der Meinung sind, dass er ein guter Spieler ist. Antritt, Schnelligkeit, Technik, Dynamik, Schusstechnik, Ballbehandlung. Keines dieser Attribute kann man bei Schmelzer als gut oder überdurchschnittlich bezeichnen. Er ist kein Edeltechniker, kein Tempodribbler, zeigt keine schnellen Richtungswechsel, keine dynamischen Drehungen um die eigene Achse, spielt nur mit dem linken Fuß und verschleppt das Tempo. Wenn er in der Offensive den Ball und Räume hat, so wie es letzte Saison oft der Fall war, spielt er aufgrund seiner Defizite ineffektiv. Wenn er in der Offensive den Ball und mindestens einen Gegenspieler vor sich hat, stoppt er meistens, dreht sich mit der linken Hüfte nach Innen und spielt den Ball immer wieder zur Seite oder zurück. Er geht nicht ins Dribbling, nicht ins 1 gegen 1, nicht am Gegenspieler vorbei. Gute Spielzüge werden dadurch beendet und es kommt gar nicht erst zu guten Offensivaktionen. Kein direktes Spiel, kein Überraschungsmoment. Ball annehmen, gucken, zur Seite oder zurück spielen. Und die Gegner können sich darauf einstellen. In der Defensive hat Schmelzer immer wieder Probleme bei schnellen Richtungswechseln. Zudem nimmt er bei direkten Duellen öfter eine Körperhaltung ein, bei der er den linken Fuß so positioniert, dass er die Außenbahn decken kann, oder den rechten Fuß so positioniert, dass er die Innenbahn decken kann. Gleichzeitig zeigt er dem Gegenspieler dadurch, welche Seite "offen" ist, der Gegner dribbelt vorbei, und Schmelzer kommt nicht hinterher.

Ich verstehe nicht, wieso einige Fans das alles nicht sehen oder nicht sehen wollen, und wieso einige von ihnen dann so einen Beißreflex zeigen, wenn andere Fans diese Defizite von Schmelzer ansprechen. Man hat teilweise den Eindruck, dass bei Schmelzer andere Kriterien bei der Beurteilung gelten als bei allen anderen Spielern. Der einzige Spieler, bei dem es in den letzten Jahren ähnliche Diskussionen gab, war Großkreutz. Und gerade das ist so erstaunlich. Denn in all den Jahren mit Klopp und Tuchel als Trainer gab es kaum Spieler beim BVB, die so viele Defizite wie Schmelzer und Großkreutz haben. Wieso darf man das nicht ansprechen? Diejenigen, die dieser Kritik widersprechen, haben dann meistens noch nicht mal konkrete Gegenargumente. Bei Großkreutz wurde immer gesagt, dass er rennt, kämpft und ackert, und dass man solche Spielertypen auch im offensiven Mittelfeld braucht. Als wenn andere Spieler im Kader diese Kriterien nicht erfüllt hätten. Man braucht keine Spielertypen wie Großkreutz, sondern technisch versierte Spieler im offensiven Mittelfeld. Und deshalb hat Großkreutz vor seinem Wechsel zu Galatasaray auch meistens als Außenverteidiger gespielt. Und bei Schmelzer werden jetzt Argumente wie "Er ist wichtig für die Mannschaft und gibt der Defensive mehr Stabilität" genannt. Unsere Defensive spielt mit Schmelzer kein bisschen besser als ohne ihn. Und schon alleine aufgrund der Tatsache, dass Schmelzer während des Spiels immer in der Offensive spielt, ob es eine taktische Vorgabe ist oder nicht, und immer wieder offensiver spielt als die anderen drei Abwehrspieler der Viererkette, gibt er der Defensive nicht mehr Stabilität. Denn bei Kontern des Gegners ist Schmelzer oft der letzte der vier Abwehrspieler, der in der Defensive versucht, die Offensivaktion des Gegners zu unterbinden. Oft wird die Aufgabe auf der LV-Position von einem Mittelfeldspieler übernommen. Es ist zwar normal, dass offensiv agierende Außenverteidiger von Mittelfeldspielern abgesichert werden. Aber dann kann man auch nicht behaupten, dass Schmelzer der Defensive mehr Stabilität gibt.

Viele unserer Spieler würden in den meisten Mannschaften zu den besten Fußballern gehören, oder wären sogar der Star des Teams. Würde Schmelzer bei einer Mannschaft aus dem Mittelfeld der Liga genau die gleichen Leistungen wie in all den Jahren beim BVB zeigen, würde kaum ein Fan, Journalist oder "Experte", und erst recht kaum ein BVB-Fan auf die Idee kommen, dass er in der Nationalmannschaft spielen sollte. Spieler wie Hector bekommen zu Recht den Vorzug, dass kann man auch als BVB-Fan ruhig zugeben. Seit Klopp Trainer des BVB wurde, gab es nach und nach auf jeder Position einen Konkurrenzkampf zwischen zwei gleichwertigen Spielern. Für jede Position hat oder hatte man zumindest zeitweise zwei Alternativen im Kader. Aber ausgerechnet auf der LV-Position gab es diesen Konkurrenzkampf nicht. Chris Löwe kam aus der Regionalliga. Edgar Prib hätte den Konkurrenzkampf auch nicht unbedingt erhöht. Durm hat vor der WM auch nur auf dieser Position gespielt, weil Schmelzer verletzt war. Eigentlich hat Klopp mit ihm als Rechtsverteidiger geplant. Und trotzdem hat Durm als Linksverteidiger besser als Schmelzer gespielt und deshalb auch den Vorzug bei der WM bekommen. Ansonsten hatte man immer nur Talente in der zweiten Mannschaft bzw. in den Jugendmannschaften, die offenbar auch gute Leistungen gezeigt haben, und denen man vielleicht auch zugetraut hat, sich bei den Profis zu etablieren, weshalb man keinen zweiten Linksverteidiger verpflichtet hat. Trotzdem hat der BVB Vrzogic, Halstenberg, Bandowski und Dudziak abgegeben.

Auch als Kapitän halte ich Schmelzer nicht für die richtige Wahl. Bei welchem Top-Verein wäre er Stammspieler? Beim BVB ist er nicht nur Stammspieler, sondern auch Kapitän. Er ist aber meiner Meinung nach einfach kein Führungsspieler. Wenn man das mal mit der Körpersprache, dem ganzen Auftreten auf um neben dem Platz und den Interviews von Spielern wie Reus, Kehl, Hummels oder Sahin, als er noch Stammspieler war, vergleicht, sieht man den Unterschied. Die Art, wie diese Spieler auftreten, was sie sagen und wie sie es sagen. Das sind Führungsspieler. Reus sollte Kapitän beim BVB sein. Er ist ein Top-Spieler, hat schon auf Weltklasse-Niveau gespielt und wird es auch weiterhin. Er ist ein weltweit bekannter, anerkannter, respektierter und beliebter Spieler. Er ist ein "Unterschied-Macher" auf dem Platz, hat eine gewisse Aura, kann die Mannschaft mit seinen Leistungen pushen, kann Spiele mit Einzelaktionen alleine entscheiden. Er hat sich, trotz Angeboten von den Bayern und anderer Top-Vereine, mit seinem Wechsel zum BVB und seiner Vertragsverlängerung zweimal eindeutig zum BVB bekannt. Und diese Bekenntnisse sind viel höher zu bewerten als z.B. die von Spielern, die nicht von mehreren europäischen Top-Vereinen Angebote bekommen. Reus ist ein Dortmunder Jung, in Dortmund geboren, hat in der Jugend des BVB gespielt, bevor er zu RW Ahlen gewechselt ist. Reus ist das Aushängeschild von Borussia Dortmund! Keines dieser Argumente trifft auf Schmelzer zu.

Ich habe überhaupt nichts gegen Schmelzer. Wieso sollte ich? Er ist sympathisch, bodenständig, beliebt in der Mannschaft und hat keine Allüren. Man hat bei ihm nie den Eindruck, dass ihm die Mannschaft und der Verein, schlechte Leistungen oder Niederlagen egal sind. Er ist keiner dieser Selbstdarsteller, die sich auf dem Platz oder in den sozialen Netzwerken in Szene setzen müssen. Und wer sich für Tiere einsetzt, so wie Schmelzer es tut, ist sowieso ein ganz Großer!

Mir geht es nur darum, dass wir mehr Qualität und Konkurrenzkampf auf der LV-Position brauchen. Und ich beurteile die individuelle Qualität und die Leistungen von Schmelzer so, wie ich sie beschrieben habe.

RAPHAËL GUERREIRO ist ein Top-Transfer! Er ist genau der Spielertyp, den ich immer auf der LV-Position sehen wollte. Schnell, dynamisch, technisch versiert, sehr gute Ballbehandlung und Schusstechnik. Man kann den Ball mit 150 km/h zu ihm spielen, er klebt ihm trotzdem am Fuß. Bei Lorient und in der Nationalmannschaft hat er sowohl auf der LV-Position als auch im LOM gespielt. Genauso wie Passlack auf der RV-Position, ist Guerreiro deshalb geradezu prädestiniert dafür, auf der linken Außenbahn in einem 3-5-2-System zu spielen. Dass einige Fans ihm aufgrund der paar Einsatzzeiten als Linksverteidiger beim BVB die Qualität für diese Position absprechen, ist einfach nur albern. Er hat nicht ohne Grund bisher so oft als LV gespielt. Und bei der EM wurde er nicht einfach nur aufgrund seiner Qualitäten in der Offensive als Linksverteidiger zum Team des Turniers gewählt. Bei der EM ist mir besonders das sehr gute Positionsspiel und die Antizipation von Guerreiro aufgefallen. Bei eigenem Ballbesitz hat er sich immer wieder als Anspielstation angeboten, bei Ballbesitz des Gegners hat er immer wieder clever die Passwege zugestellt. Und bei direkten Duellen hat er sich so positioniert, dass er auf jeden Richtungswechsel des Gegners schnell reagieren konnte. Ich sehe bei Guerreiro tatsächlich ähnliche Qualitäten wie bei Lahm. Beide sind keine großen und robusten Spieler, aber beide zeichnet ein sehr gutes Spielverständnis und ein sehr intelligentes Defensivverhalten bei direkten Zweikämpfen aus.

Ich will Guerreiro aufgrund all dieser Qualitäten weiterhin als Stammspieler auf der LV-Position beim BVB sehen. Der Argumentation, dass er viel zu gut dafür ist und deshalb im ZM spielen sollte, auch weil seine Qualitäten als LV verschenkt wären, kann ich nicht folgen. Wir brauchen diese Qualität eben auch auf den AV-Positionen. Wenn jeder Außenverteidiger, der auch gut genug ist, um im Mittelfeld zu spielen, eben deshalb im Mittelfeld spielt, werden wir die Qualität auf den AV-Positionen auch nicht erhöhen. In den paar Spielen, die Guerreiro bisher als LV beim BVB gespielt hat, hat er dabei nicht die gleiche Rolle wie Schmelzer letzte Saison übernommen, sondern ist beim Umschaltspiel in die Offensive immer ins zentrale Mittelfeld gerückt. Und zwar aus den gleichen Gründen, aus denen er bei uns meistens im zentralen Mittelfeld spielt: Weil er erstens überragende Qualitäten für diese Position hat, und weil wir zweitens keinen "Achter" im Kader haben. Würde Guerreiro als LV in genau der gleichen Rolle spielen (dürfen), wie Schmelzer es vor allem letzte Saison getan hat, würden wir nichts anderes als einen qualitativen Quantensprung auf der LV-Position sehen! Wenn sich Guerreiro auch nur annähernd so oft auf der linken offensiven Außenbahn als Anspielstation anbieten könnte und den Ball bekäme, und dabei auch nur annähernd so oft solche Räume hätte, wie Schmelzer letzte Saison, hätten wir deutlich mehr gute Offensivaktionen und Torchancen über die linke Seite. Aber mangels Alternativen im Kader, die das Spiel durchs Zentrum aufbauen und ankurbeln, spielt Guerreiro im zentralen Mittelfeld. Deshalb gibt es wieder bzw. weiterhin keinen Konkurrenzkampf auf der LV-Position im Kader.

Da JOO-HO PARK schon länger offenbar keine Option mehr für den Kader bei Pflichtspielen ist, und der BVB demnach offenbar auch nicht mehr mit ihm plant, wird er wohl nach der Saison den Verein wechseln.

JAN-NIKLAS BESTE ist ebenfalls ein Talent, von dem man aufgrund seiner guten Leistungen schon gehört hat. Er spielt bei der U17-Nationalmannschaft und war Stammspieler bei der U17-EM im Sommer. Vielleicht wird er ja, im Gegensatz zu den anderen erwähnten Talenten, mittelfristig eine Alternative für die LV-Position bei den Profis.

Defensive allgemein

Die Defensive ist unsere Schwachstelle und die fehlende Qualität in der Defensive ist eines von zwei großen Problemen in dieser Saison. Wir haben mit Sokratis nur einen einzigen Abwehrspieler der Kategorie "internationale Klasse", er ist der einzige Defensivspieler, der (auch wenn er mal einen individuellen Fehler macht) konstant auf einem Niveau spielt, das eines Top-Teams würdig ist. Und das ist zu wenig für einen Verein, dessen Anspruch und Ziel es ist, zu den besten Teams in Europa zu gehören! Ansonsten haben wir mit Bartra und Ginter zwei Spieler, die nicht robust sind und nicht die nötige Zweikampfhärte haben, und mit Bender einen Spieler, der kein gelernter Innenverteidiger ist und immer wieder aufgrund von Verletzungen ausfällt. Bartra zeigt in den letzten Spielen zwar aufsteigende Form, aber eben in einem 3-5-2-System. Und Wolfsburg hat viel zu passiv gespielt, um unsere Defensive unter Druck zu setzen. Wir können und werden aber nicht immer mit dieser Formation spielen. Und genauso können wir nicht immer unsere Defensivprobleme mit dieser taktischen Aufstellung kaschieren.

Ich bin außerdem der Meinung, dass wir einen großen, physisch und spielerisch starken Innenverteidiger brauchen. Wir haben keinen über 1,90 Meter großen "Hünen" in der Abwehr. Die Bayern haben mit Hummels und Boateng bereits zwei solcher Spielertypen in der Defensive, und mit Süle einen weiteren über 1,90 Meter großen Innenverteidiger verpflichtet, den ich gerne beim BVB gesehen hätte. Denn dieser Spielertyp fehlt in unserer Defensive. Und es hat Gründe, dass die Bayern auf solche Innenverteidiger setzen. Ginter ist 1,89 Meter groß, aber wie gesagt kein robuster Spieler. Weder Sokratis, Bender (beide 1,86 Meter groß) noch Bartra (1,83 Meter groß) sind "Hünen". Gleiches gilt für Ömer Toprak (1,87 Meter groß). Er gehört zwar laut Kicker-Noten seit Jahren zu den besten Innenverteidigern der Liga, und wird die Qualität in unserer Defensive verbessern. Aber meiner Meinung nach reicht das nicht.

Wir brauchen einen weiteren Innenverteidiger, einen spielstarken Spieler, der das Spiel eröffnen kann und gleichzeitig eine "Kante" in der Defensive ist. Ich bin mir bei Toprak nicht sicher, ob er ein Top-Transfer oder "nur" kein guter Transfer ist. Ich glaube derzeit, dass er die Qualität in unserer Defensive auf eine ähnliche Art erhöht wie Castro im Mittelfeld. Aber das reicht eben nicht. Wir brauchen neben Sokratis einen weiteren Top-Spieler auf der IV-Position. Und dann muss man auch mal 25 Millionen Euro für einen Abwehrspieler zahlen, anstatt solche Summen immer nur in Offensivspieler zu investieren. Zum Beispieler für einen Spieler wie Stefan de Vrij. Er ist zwar nicht ganz 1,90 Meter groß, aber ein physisch starker Innenverteidiger mit einem guten Passspiel.

Bei der RV-Position sieht es so aus, dass Passlack sich im Windschatten von Piszczek entwickeln kann, hoffentlich immer mehr Einsatzzeiten bekommt und spätestens nächste oder übernächste Saison Stammspieler sein wird. Vielleicht wechselt Piszczek auch nach der Saison den Verein. Durm sehe derzeit als Backup für beide Spieler. Aber je nachdem, wie und wie oft er auf dieser Position spielt, brauchen wir vielleicht schon kurz- oder mittelfristig einen anderen Spieler als Alternative für Passlack. Jacob Bruun Larsen hat auch die Qualitäten, um mittelfristig auf dieser Position zu spielen. Vielleicht plant man auch mit Stenzel für die RV-Position. Ob er die Qualität dafür hat, kann ich nicht beurteilen, da ich ihn zu selten habe spielen sehen. Bei Freiburg ist er Stammspieler auf der rechten Außenbahn. Beim BVB hat er dagegen in der Jugend oft im DM oder auch als IV gespielt, und ich hatte vor seinem Wechsel nach Freiburg den Eindruck, dass er eher ein Spieler fürs Zentrum ist. Bei der LV-Position haben wir ebenfalls Handlungsbedarf. Entweder spielt Guerreiro spätestens nächste Saison auf dieser Position, nachdem der BVB einen "Achter" verpflichtet hat, oder man sollte einen neuen Linksverteidiger verpflichten, falls man mit Guerreiro im ZM plant. Auch Durm sehe ich wie gesagt vor Schmelzer. Er hat aber keinen starken linken Fuß. Und wir brauchen meiner Meinung nach einen Linksfuß auf der LV-Position.


Meine Wunschformation in der Defensive ist derzeit:

Guerreiro --- Bender/Bartra --- Sokratis --- Piszczek/Passlack

Nächste Saison:

Guerreiro/Neuzugang --- Neuzugang --- Sokratis --- Passlack


Meine Wunschformation bei einem 3-5-2-System ist:

Spielstarker Linksfuß ------------------------------------------- Spielstarker Rechtsfuß
---------- Spielstarker Linksfuß ---- Abräumer ---- Spielstarker Rechtsfuß ----------

Eigentlich haben wir die Spieler dafür bereits im Kader.

Guerreiro ----------------------------------------------------------------- Passlack
--------------- Merino ----- Sokratis/Bender ----- Bartra/Ginter ---------------

Aber aus den genannten Gründen sind einige dieser Spieler entweder aktuell oder generell keine Alternativen (mehr) für diese Positionen.


Defensives Mittelfeld

JULIAN WEIGL ist der "deutsche Sergio Busquets". Das dürfte mittlerweile klar sein. Seine Qualitäten sind bekannt, deshalb sage ich lieber etwas zur aktuellen Beurteilung selbiger. Denn die Kritik an ihm ist meiner Meinung nach ungerechtfertigt. Er ist nach den Transfers von Hummels, Gündogan und Sokratis der einzig verbliebene Spielmacher, und meistens alleine zuständig für unser Aufbauspiel. Ihm fehlen ohne diese drei Säulen sowohl Spieler, mit denen er sich das Aufbauspiel teilen kann als auch Anspielstationen. Er trägt alleine die Verantwortung, die er sich letzte Saison mit mehreren und deutlich erfahreneren Spielern teilen konnte. Unser Spiel ist dadurch viel ausrechenbarer geworden, weil Weigl alleine für die Spieleröffnung zuständig ist, und die Gegner dadurch nur ihn aus dem Spiel nehmen müssen, um unseren Spielaufbau durchs Zentrum komplett zu unterbinden. Und genau das haben viele Mannschaften mit ihrem Pressing diese Saison bereits getan. Deshalb zeigt Weigl nicht die gleichen Leistungen wie letzte Saison und kann seine Stärken nicht konstant auf den Platz bringen. Natürlich stellt diese Spielweise des Gegners Weigl vor Probleme, sie würde unter diesen Umständen und bei dieser Kaderzusammenstellung jeden Spieler vor Probleme stellen. Aber dafür kann und darf man nicht Weigl kritisieren.

Abgesehen davon ist es normal, dass ein Spieler in seinem Alter auch mal Leistungsschwankungen unterliegt, erst recht nach so einer Vorsaison. Man sollte lieber die Frage stellen, wieso man einem so jungen Spieler so eine Verantwortung aufbürdet. Und weil Weigl eben der einzige aus der Vorsaison verbliebene Aufbauspieler ist, hatte er diese Saison bis jetzt die mit Abstand meisten Einsatzzeiten aller Mittelfeldspieler. Er bekommt obendrein also auch noch kaum Verschnaufpausen. Ich würde derzeit nur seine immer noch fehlende Robustheit kritisieren. Ich glaube schon, dass er sich seit seinem Wechsel zum BVB in der Hinsicht hätte verbessern können und frage mich, wieso er im Vergleich zu den meisten anderen Spielern im Kader immer noch so schmächtig ist. Aber Weigl ist nach wie vor völlig zu Recht Stammspieler im defensiven Mittelfeld.

MIKEL MERINO ist fast schon Publikumsliebling beim BVB. Und das, obwohl er bisher kaum gespielt, aber eben weil er in den wenigen Spielen immer sein Potenzial angedeutet hat. Und deswegen fordern viele Fans auch völlig zu Recht, dass der Don öfter im Kader sein bzw. spielen sollte. Merino ist ganz klar ein defensiver Mittelfeldspieler, und meiner Meinung nach ein Spielertyp wie Weigl. Er ist ein "deeplying-playmaker" mit einer sehr guten Spieleröffnung, einem sehr guten Passspiel und einem Gespür dafür, in welche Räume er die Pässe spielen muss. Das hat er bisher in jedem Spiel gezeigt, ob auf der IV-Position oder im defensiven Mittelfeld. Und trotz einer Körpergröße von 1,88 Metern ist er ein so dynamischer, agiler, wendiger Spieler, dass ich den Eindruck habe, er wäre nur 1,78 Meter groß. Aufgrund seiner Körpergröße und seiner guten Spieleröffnung habe ich ihn vor der Saison auch als Alternative für die LIV-Position in einem 3-5-2-System gesehen, und glaube auch weiterhin, dass er auf dieser Position spielen kann. Aber trotzdem ist er ein "Sechser" und für mich ganz klar die erste Alternative zu Weigl. Bei Osasuna hatte er, vor allem in den Play-offs, großen und vielleicht sogar den größten Anteil am Aufstieg in die 1. Liga, als er mehrere Scorerpunkte erzielt hat. Und ich glaube, dass Merino ähnlich durchstarten würde wie Weigl in der letzten Saison, wenn er ein paar Spiele in Folge in der Startaufstellung stehen würde.

Er konnte sich während der Vorbereitung vor der Saison auch deshalb nicht empfehlen, weil er in den Testspielen auf der für ihn ungewohnten IV-Position gespielt hat. Tuchel hat aber bereits gesagt, dass Merino ein defensiver Mittelfeldspieler ist, und in den Testspielen vor der Rückrunde hat er auch auf dieser Position gespielt. Ich kann nicht nachvollziehen, warum er so selten im Kader ist. Ich hoffe aber, dass der BVB weiterhin mit ihm plant und er nicht nach der Saison den Verein wechselt. Denn Merino ist genau der Spieler, der die Rolle von Weigl in unserem Spiel übernehmen kann, und den man für Weigl bringen kann, wenn dieser mal Verschnaufpausen braucht.

NURI SAHIN hat meiner Meinung nach immer noch die Qualitäten, die er bereits als Spielmacher beim BVB vor seinem Wechsel zu Real Madrid gezeigt hat. Die langen Pässe aus der Tiefe hat seitdem kein Spieler bei uns gezeigt. Auch bei Weigl hat man diese Qualitäten (noch) nicht gesehen, da er das Spiel eher mit kurzen Pässen ankurbelt und kaum riskante Pässe spielt. Man muss bei Sahin einfach bedenken, dass er in den letzten Jahren insgesamt noch öfter bzw. länger aufgrund von Verletzungen nicht spielen konnte, als Gündogan während seiner über einjährigen Verletzungspause. Und wenn man dann berücksichtigt, wie lange Gündogan anschließend als Stammspieler gebraucht hat, um wieder sein gewohntes Leistungsniveau zu erreichen, kann man auch nachvollziehen, warum Sahin aufgrund mehrerer und längerer Verletzungspausen und dazwischen ohne regelmäßige Einsatzzeiten nicht konstant gut spielt. Deshalb kann man derzeit einfach nicht seriös beurteilen, ob ein fitter Sahin mit regelmäßiger Spielpraxis der Mannschaft weiterhelfen würde oder nicht, und ob ein Vereinswechsel sinnvoll wäre oder nicht. Für einen Wechsel spricht, dass die Schnelligkeit nicht zu Sahins Stärken gehört, und wir mit Weigl und Merino bereits zwei "deeplying-playmaker" im Kader haben. Dagegen spricht, dass bisher kein Spieler die gleiche Spieleröffnung wie Sahin mit langen Pässen aus der Tiefe gezeigt hat.

SEBASTIAN RODE wurde wohl unter anderem verpflichtet, weil man vor allem nach dem Spiel gegen Liverpool offenbar der Meinung war, dass wir mehr Kämpfertypen im Kader brauchen. Das stimmt auch. Aber es bringt nichts, wenn diese Spieler weder technisch versiert sind noch ein gutes Spielverständnis haben. Rode bringt keine Struktur ins Mittelfeld, sondern hat mit seinen Lauf- und Passwegen dazu beigetragen, dass wir noch weniger Stabilität, Kompaktheit und Struktur bei eigenem Ballbesitz und beim Spiel gegen den Ball hatten. Das erinnert ein bisschen an Tinga, der auch dem Ball hinterhergejagt ist und dadurch Lücken in unserem Mittelfeld gerissen hat. Dementsprechend war Rode im Laufe der Hinrunde auch immer seltener eine Alternative und hat dann auch gelegentlich in der Defensive gespielt. Ich musste schon schmunzeln, als einige Fans vor der Saison der Meinung waren, dass Rode neben oder sogar statt Weigl Stammspieler im defensiven Mittelfeld sein sollte. In Bezug auf die Ablösesumme ist das der absurdeste Transfer, seit Klopp 2008 Trainer des BVB wurde. Selbst die Ablösesumme für Immobile war eher nachvollziehbar als die 12 Mio Euro für Rode. Denn er hat weder bei Frankfurt noch bei Bayern Qualitäten und Leistungen gezeigt, die auch nur annähernd diese Ablösesumme rechtfertigen. Deshalb habe ich diesen Transfer vor der Saison auch kritisiert. Wir haben zwar großen Handlungsbedarf in der Defensive und im zentralen Mittelfeld, aber trotzdem auf jeder dieser Positionen mehrere Spieler im Kader, die bessere Alternativen als Rode sind. Und im defensiven Mittelfeld sehe ich Weigl, Merino und Sahin deutlich vor Rode.

Bei DZENIS BURNIC habe ich bis jetzt den Eindruck, dass er ein Spielertyp wie Bender ist. Das ist vielleicht auch einer der Gründe, warum er bei den Profis genauso wie Bender öfter auf der IV-Position spielt. Denn Tuchel will im defensiven Mittelfeld nicht mit einem "Abräumer", sondern einem spielstarken "Sechser" spielen. Und das zu Recht. Außerdem habe ich bei Burnic bis jetzt den Eindruck, dass er nicht ganz ein so talentierter Spieler wie Passlack oder Pulisic ist. Das hat nichts mit dem Spiel gegen Darmstadt zu tun. Ich glaube, dass er im Mittelfeld besser aufgehoben ist. Vielleicht wird er einer dieser zweikampfstarken Spieler mit einem ordentlichen Passspiel, die wir im Kader brauchen. Derzeit haben wir aber genug Alternativen auf allen Positionen, auf denen Burnic bisher in der Jugend gespielt hat. Vielleicht wäre eine Leihe oder ein Transfer mit Rückkaufoption sinnvoller, als ihm nächste Saison Einsatzzeiten in der zweiten Mannschaft zu geben.

Zentrales Mittelfeld

GONZALO CASTRO ist ein Spieler, der die Qualität in der Breite des Kaders erhöht und in Top-Form ein Kandidat für die Startelf ist und der Mannschaft weiterhilft. Da er aber nicht konstant spielt, trägt er im zentralen Mittelfeld auch nicht zu einem konstant guten Defensivspiel und einem konstant guten Aufbauspiel bei. Castro hat nicht die gleichen Qualitäten wie Gündogan, hat nie auf dem Niveau wie Gündogan in Top-Form gespielt, und ist nicht ganz der "Box-to-Box-Spieler", der den Ball von der Defensive in die Offensive trägt, sondern hat seine Stärken eher in der Offensive als im Spiel aus der Defensive heraus. Aber wir brauchen nun mal einen Spielertypen wie Gündogan im Kader. Castro kann diese Rolle nicht (konstant) übernehmen.

Zu MARIO GÖTZE wurde alles gesagt, jedes Argument, das für oder gegen seine Rückkehr zum BVB sprach, wurde mehrfach erwähnt und diskutiert. Ich war einer der Befürworter des Transfers, weil ich der Meinung war, dass er beim BVB wieder die Qualitäten zeigen würde, die er bereits vor seinem Wechsel zu den Bayern gezeigt hat. Mittlerweile bin ich nicht mehr so optimistisch.

Zunächst mal vorweg: Götze ist und war immer ein zentraler Mittelfeldspieler! Vor seinem Wechsel zu den Bayern hat er öfter im LOM/ROM gespielt, weil wir erstens Kagawa für die Position im ZOM hatten, der kein Spieler für die offensiven Außenpositionen ist, und weil Götze zweitens im LOM/ROM oft Räume vor sich hatte. Aber Götze hat auch damals schon als "Zehner" gespielt, als Kagawa während der Rückrunde der Saison 10/11 aufgrund eines Mittelfußbruchs gefehlt hat, und nachdem Kagawa zu Manchester United gewechselt ist. Trotzdem ist Götze kein offensiver Außenspieler. Schweinsteiger und Kroos haben auch mal im LOM/ROM gespielt, trotzdem sind sie als Spielertypen zentrale Mittelfeldspieler. Gleiches gilt für Götze. Und auch für die Stürmerposition ist er keine gute Alternative. Der Trend hin zur "falschen Neun", der sich vor ein paar Jahren im Weltfußball angedeutet hat, ist vorbei, bevor er sich etablieren konnte. Genau genommen gab es nur eine Mannschaft, die permanent mit einer "falschen Neun" im Sturm gespielt hat. Aber Messi ist eben ein Ausnahmespieler. Trotzdem spielt Barcelona jetzt wieder mit einem richtigen Stürmer, und auch Guardiola hat bei den Bayern nicht wie bei Barca mit einer "falschen Neun", sondern mit Lewandowski im Sturm gespielt.

Götze ist als Spielertyp genau der richtige Spieler für das zentrale Mittelfeld, weil seine Stärken und Qualitäten im Zentrum am besten zur Geltung kommen. Das sehen sowohl er selbst als auch Tuchel völlig zu Recht genauso. Trotzdem muss ich den Kritikern mittlerweile zustimmen, und zwar aus zwei Gründen:

Götze ist ein technisch versierter, pressingresistenter Spieler mit einem sehr guten Spielverständnis. Er kann alles am Ball. Er war aber schon vor seinem Wechsel zu den Bayern kein schneller Spieler mit einem starken Antritt. Einer der Gründe, warum er einfach kein Spieler für die offensiven Außenpositionen ist. Und bei den Bayern waren das ebenfalls nicht seine stärken. Genau diese Qualitäten brauchen wir aber im zentralen Mittelfeld! Wir brauchen Spieler, die nicht nur mit ihrer Technik, sondern auch ihrem Antritt, ihrer Schnelligkeit und dynamischen, schnellen Richtungswechseln unser Spiel ankurbeln und den Ball in die Offensive tragen. So wie Gündogan oder Guerreiro. Das ist auch einer der Gründe, warum die Lücke, die Gündogan hinterlassen hat, so deutlich ist, warum Guerreiro im ZM spielt und warum man so einen großen Unterschied zwischen dem Spiel der Mannschaft mit und ohne Guerreiro sieht. Ohne diese Qualitäten ist unser gesamtes Spiel viel statischer. Götze hat diese Qualitäten nicht, es kommt mir so vor, als hätte er bei den Bayern in der Hinsicht sogar noch mehr an Qualität eingebüßt.

Der zweite Grund ist, dass Götze auf dem Platz einfach nicht mehr so wirkt wie noch vor ein paar Jahren. Trotz seiner Defizite in Sachen Schnelligkeit hat man bei ihm in der Zeit mit Klopp als Trainer immer dieses Engagement, dieses Feuer, diesen Willen gesehen. Er war oft der beste Spieler auf dem Platz, hat die ganze Mannschaft mit seinen Leistungen gepusht. Er hatte eine ganz andere Körpersprache und Präsenz. Und das sieht man bei ihm jetzt nicht mehr. Ich kann nicht beurteilen, woran das liegt. Einige der Gründe dafür sind, dass er bei den Bayern nicht regelmäßig gespielt hat, und sowohl bei den Bayern als auch in der Nationalmannschaft immer wieder auf unterschiedlichen Positionen gespielt hat. Mal im zentralen Mittelfeld, mal auf den offensiven Außenpositionen, mal als Stürmer. Außerdem war er öfter verletzt, und konnte aufgrund der EM nicht die komplette Vorbereitung vor der Saison absolvieren. Das permanente, populistische Gerede in den Medien trägt ebenfalls dazu bei. Ich glaube aber auch nicht, dass ihn Tuchel trotz guter Trainingsleistungen nicht spielen lässt. Stephan Schäuble von SSNHD hat mehrfach erwähnt, dass Götze sich im Training nicht anbietet, auch während der Vorbereitung vor der Rückrunde nicht, und mit seiner Präsenz und Körpersprache nicht zeigt, dass er in die Startelf gehört. Und wenn Schäuble das sagt, dann glaube ich ihm das, denn er ist keiner dieser Reporter, Journalisten oder Möchtegern-Experten, die sich selbst gerne reden hören, oberflächlichen Blödsinn reden oder auf reißerische Schlagzeilen aus sind. Er berichtet sachlich und differenziert über den BVB und gehört nicht zu denjenigen, die Tuchel für alles kritisieren. Deshalb glaube ich schon, dass es an Götze selbst liegt, dass er nicht öfter spielt.

Götze ist immer noch der derzeit wahrscheinlich talentierteste deutsche Spieler. Man hat aber schon bei anderen Spielern gesehen, dass sie ihr Talent irgendwann nicht mehr auf den Platz bringen konnten, warum auch immer. Talente haben ihr riesiges Potenzial angedeutet oder sogar gezeigt, konnten es aber irgendwann nicht mehr anzapfen. Spieler wie Ronaldinho oder Kaká haben nicht mehr auf Weltklasse-Niveau gespielt, obwohl sie im besten Fußballer-Alter und zuvor sogar Weltfußballer waren. Ich will nicht ausschließen, dass Götze wieder sein gewohntes Leistungsniveau beim BVB erreicht und wieder der gute und wichtige Spieler wird, der er mal war. Aber ich bin mir aus den genannten Gründen nicht mehr so sicher, dass er dieses Niveau noch mal erreichen wird.

SHINJI KAGAWA hat immer noch die gleichen Qualitäten, die er bereits vor seinem Wechsel zu Manchester United beim BVB gezeigt hat. Aber Kagawa ist ein "Zehner", ein Spieler für die Position im ZOM, und genau genommen ist er sogar fast schon ein zweiter Stürmer. Mit Tuchel spielen wir aber meistens mit einer taktischen Aufstellung ohne einen zentralen offensiven Mittelfeldspieler. Und genau das ist der Grund dafür, dass Kagawa in einer defensiveren Rolle im ZM nicht die gleichen Leistungen zeigt wie in den Spielen, in denen er mit Klopp als Trainer im ZOM gespielt hat.

Mit seinen Qualitäten kann Kagawa aber auch im zentralen Mittelfeld spielen. Und in der letzten Saison hat er auf dieser Position gute Leistungen gezeigt. Aber da hatten wir mit Hummels, Weigl, Gündogan und Mkhitaryan mehrere Spieler auf dem Platz, die den Spielaufbau übernommen haben. In dieser Konstellation konnte Kagawa seine Qualitäten im ZM zeigen. Diese Saison haben wir nur noch Weigl als Spielmacher und keinen "Achter" im Kader. Wir haben keinen guten Spielaufbau aus der Defensive heraus und durchs Zentrum, und oft keine stabile Struktur in beiden Mannschaftsteilen. Und genau das ist der Grund, warum Kagawa in dieser Saison bisher nicht die gleichen Leistungen wie in der letzten Saison zeigen kann. Kagawa ist nun mal kein "Achter", sondern hat seine Stärken ganz klar in der Offensive. In der CL im Rückspiel gegen Warschau hat er im ZOM im 4-2-3-1-System gespielt, und gleich mal zwei Tore und eine Vorlage erzielt und sein bisher bestes Spiel in dieser Saison gezeigt. Und das ist kein Zufall. Und genau aus diesem Grund ist Kagawa auch eine Alternative für eine offensive Position in einem 3-5-2-System, weil er in diesem System drei Innenverteidiger und zwei defensive/zentrale Mittelfeldspieler hinter sich hat und auf einer offensiveren Position seine Stärken in der Offensive zeigen kann. Wenn ich mich recht erinnere, war es gegen Warschau sogar teilweise ein 3-5-2-System, in dem Kagawa neben Dembélé und Reus der offensivste Spieler war. Deshalb ist die Kritik an ihm meiner Meinung nach ungerechtfertigt. Und deshalb wäre es ein großer Fehler, nicht weiterhin mit ihm zu planen! Der BVB sollte eher den Vertrag mit Kagawa verlängern. Denn wir brauchen einen "Zehner" im Kader und einen Spielertypen wie Kagawa im ZOM.

EMRE MOR zähle ich jetzt mal zu den zentralen Mittelfeldspielern dazu. Er kann auf jeder Position im offensiven Mittelfeld spielen, und hat vor allem beim FC Nordsjaelland meistens sogar auf der Stürmerposition gespielt. Er hat eine sehr gute Technik und Ballbehandlung, ist ein schneller und sehr dynamischer Spieler. Aufgrund seiner Körpergröße von 1,69 Metern hat er einen tiefen Körperschwerpunkt und kann mit seinen schnellen Drehungen und Richtungswechseln beim Dribbling die Gegenspieler austanzen.

Ich glaube, dass er mittelfristig im ZOM seine Stärken am besten zeigen kann. Ich schätze sein Talent so ein, dass er das Potenzial hat, ein Weltklasse-Spieler zu werden. Was mir aber überhaupt nicht gefallen hat, war seine Attitüde, die er während der Hinrunde und auch während der EM gezeigt hat. Dieses Lamentieren nach einem Foul, oder wenn ihm ein Gegenspieler den Ball abgenommen hat. Das ist keine Frage des Alters, sondern des Charakters. Passlack und Pulisic sind jünger als Mor, Dembélé ist etwas älter als er, und alle drei Spieler machen einen erwachseneren Eindruck als Mor. In der Hinsicht muss Mor sich verbessern und deutlich souveräner werden. Auch was die sportlichen Qualitäten betrifft, zeigen die drei Spieler eine reifere Spielanlage und konstantere Leistungen als Mor. Sein Potenzial sieht man in jedem Spiel, aber genauso sieht man in jedem Spiel auch Szenen, in denen er nicht die richtigen Entscheidungen trifft oder ihm etwas nicht gelingt. Wie viele dieser Szenen dabei auf seine Kappe gehen oder einfach nur damit zu tun haben, dass er wenig Spielpraxis hat und nicht mit den Mitspielern eingespielt ist, kann man nicht seriös beurteilen. Es gab schon viele talentierte Spieler wie z.B. Marin, die sich bei keinem Verein etabliert bzw. nicht das Niveau erreicht haben, das man ihnen zugetraut hat. Derzeit kann man meiner Meinung nach auch bei Mor trotz seines großen Potenzials noch nicht sagen, ob er ein Top-Spieler wird oder ein "ewiges Talent" bleibt. Die sportlichen Qualitäten dafür hat er aber.

Defensives/Zentrales Mittelfeld allgemein

Neben der Defensive ist der Spielaufbau aus der Defensive heraus und durchs Zentrum das zweite große Problem in dieser Saison. Und das liegt daran, dass man mit Hummels, Gündogan und Mkhitaryan, drei Stammspieler, drei Säulen des Teams, und die Spielmacher und wichtigsten Spieler in jedem Mannschaftsteil abgegeben und nicht adäquat ersetzt hat! Hummels war der Spielmacher in der Defensive, Gündogan war der Spielmacher im zentralen Mittelfeld und Mkhitaryan war der Spielmacher in der Offensive. Sie waren die Strukturgeber,die haben für die Balance in unserem Spiel gesorgt, und deswegen haben wir jetzt kein strukturiertes Aufbauspiel mehr. Weigl ist diese Saison der einzige Spielmacher auf dem Platz, kann aber erstens die Aufgaben, die sich letzte Saison mehrere Spieler geteilt haben, nicht alleine übernehmen, und wird zweitens oft vom Gegner aus dem Spiel genommen. Wir haben keinen "Achter" im Kader, keinen "Box-to-Box-Spieler", der den Ball von der Defensive in die Offensive trägt, keinen Verbindungsspieler zwischen Defensive und Offensive, der mit seiner Pressingresistenz, seinen Dribblings und seinem Passspiel unser Spiel so prägt, wie Gündogan es getan hat.

Ich hatte bei den Transfers vor der Saison den Eindruck, dass man mit Abwehrspielern und Weigl, Merino und Rode im defensiven Mittelfeld in der Defensive ein Wand errichten und das Mittelfeld mit langen Pässen in die Offensive zu Castro, Götze und Kagawa, die alle ihre Stärken eher im vordersten Spielfelddrittel haben, überbrücken will. Und diese Spielweise haben wir diese Saison auch schon öfter gesehen. Wir haben ein riesiges kreatives Vakuum im zentralen Mittelfeld. Und diese Probleme lassen sich mit dem 3-5-2-System, in dem Bartra mehr Unterstützung als in einer Viererkette hat und Dembélé gelegentlich etwas defensiver spielt und das Aufbauspiel zumindest teilweise übernimmt, allenfalls kaschieren, aber nicht beheben.

Neben Weigl und einem "Achter" können Castro, Götze und Kagawa bessere Leistungen im ZM zeigen. Aber die Aufgaben als "Achter" alleine übernehmen bzw. sich diese untereinander teilen können sie nicht, da sie ihre Stärken alle im vordersten Spielfelddrittel haben. Deshalb sollte der BVB einen "Achter" verpflichten. Dahoud ist mein Wunschspieler, und derzeit mehren sich die Gerüchte, dass er zum BVB wechselt. Mit seinen Bewegungsabläufen, engen Drehungen mit Ball, Laufwegen und Dribblings, seiner Dynamik und seinem Passspiel ähnelt er Gündogan. Er würde uns sehr weiterhelfen und könnte seine Stärken, ähnlich wie Sané bei Manchester City oder Draxler bei PSG, in einer besseren Mannschaft viel besser auf den Platz bringen. Aber auch bei einem Transfer von Dahoud wäre ich mir nicht sicher, ob das reicht, wenn man nicht zusätzlich einen Spielmacher für die IV-Position, und (je nachdem, auf welcher Position man mit Guerreiro plant) einen weiteren "Achter" verpflichtet.

Offensive Außenpositionen

Zu MARCO REUS brauch ich nicht viel zu sagen. Seine Qualitäten kennt jeder. Er ist einer unserer besten und wichtigsten Spieler, zeigt Führungsqualitäten und sollte spätestens nächste Saison unser Kapitän sein. Die Gründe dafür habe ich bereits genannt. Interessant wäre es, ihn gelegentlich mal auf einer zentralen Position hinter Aubameyang spielen zu lassen, weil er auch als zweiter Stürmer schon sehr gute Leistungen gezeigt hat. So gut, dass man sich eigentlich fragen könnte, ob ihm diese Position nicht vielleicht sogar noch besser liegt als die im LOM/ROM. Der BVB sollte den Vertrag mit Reus möglichst bald verlängern.

OUSMANE DEMBÉLÉ. Was für ein Mega-Talent! Was für ein unfassbar guter Fußballer! Absoluter Top-Transfer! Nehmt jeden Superlativ, den ihr kennt. Jeder davon trifft zu, um diesen Spieler zu beschreiben. Es gibt durchschnittliche Spieler, es gibt gute Spieler, es gibt sehr gute Spieler, es gibt Weltklasse-Spieler. Und dann gibt es einen ganz kleinen Kreis von absoluten Ausnahmespielern. Ronaldo und Messi sind solche Spieler, Zidane war so ein Spieler. Iniesta und Ibrahimovic kann man auch dazu zählen. Viel mehr Spieler aber auch nicht. Und genau so ein Spieler ist Dembélé!

Er hat das Zeug dazu, eines Tages Weltfußballer zu werden. Und meiner Meinung nach wird er es auch! Das habe ich zwar auch über Götze gesagt, denn das Talent dafür hat er. Und wäre er beim BVB geblieben, dann wäre er diesem Ziel jetzt auch deutlich näher. Aber bei Dembélé bin ich mir ziemlich sicher. Solche Ausnahmetalente gibt es nur selten im Weltfußball. Und wenn Dembélé so weitermacht und von größeren Verletzungen verschont bleibt, wird er einer der besten Fußballer der Welt. Er hat eine nahezu perfekte Technik und Ballbehandlung, ist ein schneller und dynamischer Spieler und kann auf jeder Position im offensiven Mittelfeld spielen. Außerdem ist er mit beiden Füßen gleichstark, der Begriff "Beidfüßigkeit" wurde für Spieler wie Dembélé erfunden. Wenn er den Ball hat, dann hat er dabei fast permanent eine Körperhaltung, mit der er permanent die Richtung wechseln und in alle Richtungen am Gegenspieler vorbei dribbeln kann. Man kann bei ihm nie sagen, ob er einen Pass spielt, mit welchem Fuß er den Pass spielt, ob er einen langen oder kurzen Pass spielt, eine Flanke schlägt oder aufs Tor schießt, ob er abstoppt, einen Trick macht, die Richtung wechselt oder ins Dribbling geht. Fast jede Aktion bei ihm ist ansatzlos, er deutet fast nie an, was er als Nächstes macht. Deshalb ist er für die Gegenspieler so unberechenbar, sie können oft nicht auf seine Aktion reagieren, und diese sehen manchmal so einfach aus, dass man sich fragen könnte, wieso der Gegenspieler ihm nicht den Ball abgenommen hat. Aber es sieht eben deshalb manchmal so einfach aus, weil die Gegenspieler die Aktion von Dembélé nicht antizipieren können. Ich habe so einen Spieler mit so einer perfekten Körperhaltung noch nie gesehen und bin deshalb so beeindruckt von der Spielweise Dembélés.

Auch seine bisherige Entwicklung beim BVB ist beeindruckend. Alleine wenn man seine ersten Spiele mit denen gegen Ende der Rückrunde, und diese wiederum mit seiner aktuellen Leistung vergleicht. Man kann fast wöchentlich auf dem Platz sehen, wie Dembélé gerade im Spiel den nächsten Schritt in seiner Entwicklung macht. Mittlerweile ist er teilweise schon der beste und wichtigste Spieler in unserer Offensive, und übernimmt teilweise den Spielaufbau durchs Zentrum, so wie Mkhitaryan letzte Saison.

Und neben diesen sportlichen Qualitäten, mit denen sowieso schon fast kein Talent im Weltfußball mithalten kann, bringt Dembélé auch genau die Attribute mit, die viele große Spieler auszeichnen. Er ist bescheiden und bodenständig, und trotzdem fokussiert. Er führt sich nicht auf wie eine Diva, so wie viele andere Talente, die mal ein gutes Spiel gemacht haben. Er macht keine Faxen auf dem Platz und abseits des Platzes, spielt nicht den Hampelmann und will nicht mit irgendeinem Jubeltanz, irgendeiner Frisur oder irgendwelchen Bildern und Beiträgen in den sozialen Netzwerken auf sich aufmerksam machen oder einen Trend setzen. Er will einfach nur Fußball spielen, der Mannschaft weiterhelfen. Er will ein Teamplayer sein und ist es auch. Er will nicht selbst auffallen, er will, dass die Mannschaft auffällt. Man sieht ihm die ehrliche Freude bei jedem Tor an.

Andere Talente reden darüber, dass sie Weltfußballer werden wollen. Dembélé sagt im Interview mit goal.com, "Das ist aber nicht mein Ziel. Ich versuche, das große Ganze zu sehen. Mein Ziel ist es, Titel mit der Mannschaft zu gewinnen". Kaum ein Spieler im Weltfußball kann ihm vom Talent her das Wasser reichen. Er sagt, "Ich bin kein Phänomen. Ich versuche nur zu zeigen, was ich kann, Spaß auf dem Platz zu haben und dort meine Mitspieler zu unterstützen". Er sagt, dass es viele Talente gibt, dass ihn sein Marktwert nicht interessiert, und dass es nicht sein Ziel ist, in die Riege mit Ronaldo, Messi und Neymar aufzusteigen. Angesprochen darauf, dass er für seine ersten 12 Tore in der Meisterschaft weniger Spiele gebraucht hat als diese drei Spieler, sagt er, "Solche Statistiken stellen mich auf einen Sockel, auf dem ich nicht sein will. Deshalb achte ich darauf nicht". Und sollte sich Frankreich für die WM 2018 qualifizieren, sieht er sich nicht als Schlüsselspieler der Nationalmannschaft, sondern will alles dafür tun, um überhaupt dabei zu sein.

Im Pokalspiel gegen Berlin hatte er einen "Ganzkörperkrampf", trotzdem weitergespielt, war sogar der erste Elfmeterschütze und hat den Elfmeter verwandelt. Er übernimmt jetzt schon Verantwortung auf dem Platz. Das ist es, was große Spieler auszeichnet! Genau dieser Charakter und diese Einstellung ist es, die Dembélé neben seinen ohnehin schon grandiosen sportlichen Qualitäten von den meisten anderen Talenten unterscheidet.

CHRISTIAN PULISIC ist ebenfalls ein Top-Talent. Er hat eine sehr gute Technik, Schusstechnik und Ballbehandlung, ist ein dynamischer und schneller Spieler mit einem starken Antritt. Er spielt direkt und schnörkellos mit Zug zum Tor, und gibt dem Spiel damit mehr Dynamik und Durchschlagskraft. Er behauptet den Ball mit seiner Technik und Robustheit, und wenn er den Ball verliert, setzt er meistens sofort nach, um ihn zurückzuerobern. Sein Pressing und sein Defensivspiel gefallen mir sehr gut, und deshalb ist er meiner Meinung nach auch eine Alternative für die rechte Außenbahn in einem 3-5-2-System. Das hat man vor allem im Pokalspiel gegen Berlin gesehen, auch wenn er diese Qualitäten noch nicht in jedem Spiel zeigt. Trotzdem sind das LOM/ROM die besten Positionen für ihn. Er wirkt bereits sehr erwachsen, nicht nur in seinem Auftreten auf und neben dem Platz, sondern auch in seiner Spielweise. Man sieht ihm den Ehrgeiz und die Zielstrebigkeit im Spiel an. Er wirkt auf mich wie ein Spieler, der 20 oder 21 Jahre alt ist. Dabei ist er sogar noch jünger als Passlack, Mor und Dembélé. Umso beeindruckender sind seine Leistungen. Er hat bereits mehrere Rekorde in der Bundesliga und auch in der Nationalmannschaft aufgestellt.

Die Vertragsverlängerung mit ihm war deshalb natürlich sehr wichtig! Und der BVB sollte alles dafür tun, dass Pulisic noch länger als bis 2020 in Dortmund bleibt. Ich kenne zwar natürlich nicht alle aktuellen und ehemaligen Spieler der USA, aber ich wäre nicht überrascht, wenn Pulisic das größte Talent der USA aller Zeiten ist. Ich lehne mich sogar so weit aus dem Fenster und sage, dass er im US-Fußball den Status erreichen kann und wird, den LeBron James im Basketball, Michael Phelps im Schwimmsport und Tom Brady beim American Football haben. Er wird der Star und das Aushängeschild der Nationalmannschaft bzw. des Fußballs in den USA. Und auch deshalb ist es enorm wichtig für den Markt und die Bekanntheit des BVB in den USA, dass Pulisic bei uns spielt! Schon bei der USA-Reise des BVB 2018 wird er wahrscheinlich der wichtigste Repräsentant des Vereins sein. Als so großes Talent aus den USA ist er natürlich auch für die Premier League, und diese vielleicht auch für ihn interessant. Auch deshalb sollte der Verein alles tun, um ihn so lange wie möglich zu halten. Ich hoffe, dass er sehr lange beim BVB bleibt.

Bei JACOB BRUUN LARSEN habe ich bis jetzt ebenfalls den Eindruck, dass er ein nicht ganz so talentierter Spieler wie Passlack oder Pulisic ist. Trotzdem traue ich ihm zu, mittelfristig eine Option für die erste Mannschaft zu werden. Immerhin hat er mit der U21-Nationalmannschaft Dänemarks bei den Olympischen Spielen gespielt, und stand in zwei von vier Spielen sogar in der Startelf, obwohl er erst 18 Jahre alt ist. Und im Pokalspiel gegen Union Berlin war er ebenfalls in der Startelf, hat ein gutes Spiel gemacht und das erste Tor erzielt. Er könnte neben Passlack auch eine Alternative für die RV-Position werden. Vielleicht wäre es auch bei ihm sinnvoller, dass er per Leihe oder mit einer Rückkaufoption zu einem anderen Verein wechselt, als nächste Saison in der zweiten Mannschaft zu spielen.

Sturm

Über PIERRE-EMERICK AUBAMEYANG brauch ich auch nicht viel zu sagen. Wir alle kennen seine Qualitäten. Er ist nicht nur unser bester Stürmer, sondern auch einer der besten Stürmer Europas. Er nutzt nur leider gelegentlich klare Torchancen nicht, und muss seine Qualitäten auch konstant über die ganze Saison zeigen. Denn genauso wie letzte Saison hat er in der Hinrunde überragend gespielt, aber knüpft (bis jetzt) genauso wie letzte Saison in der Rückrunde nicht an diese Leistungen an. Man hat den Eindruck, dass er manchmal nicht fokussiert ist. Das war letzte Saison nach der Wahl zu Afrikas Fußballer des Jahres schon so, als der BVB ihm auch noch etwas länger Urlaub gegeben hat, damit er sich in seiner Heimat feiern lassen konnte. Und diese Saison wurde er Zweiter bei der Wahl zu Afrikas Fußballer des Jahres, und ist anschließend beim Afrika-Cup in seiner Heimat Gabun bereits nach der Vorrunde ausgeschieden. Obendrein gibt er immer mal wieder ein Interview, in dem er darüber spricht, dass er vielleicht den Verein wechselt oder beim BVB bleibt, und Real Madrid sein Wunschverein ist. Ich habe den Eindruck, dass alle diese Geschichten bei ihm dazu beitragen, dass er es manchmal nicht schafft, seine beste Leistung auf dem Platz zu zeigen. Aber es kann natürlich auch ganz andere Gründe haben. Ich glaube aber nicht, dass Aubameyang nach der Saison den Verein wechselt. Falls doch, muss der BVB einen absoluten Top-Stürmer oder zumindest ein absolutes Top-Talent verpflichten, anstatt nur auf Schürrle und Isak zu setzen, oder einen Spieler wie Ramos oder Immobile zu verpflichten. Auch wenn man für diesen Stürmer dann 30 bis 50 Mio Euro zahlen muss.

ANDRÉ SCHÜRRLE ist und war meiner Meinung nach immer ein Stürmer. Er hat eine gute Physis und eine gute Schusstechnik. Aber er ist kein dynamischer Edeltechniker wie Reus oder Dembélé. Er ist kein Spieler, der mit enger Ballführung durch die Defensive des Gegners dribbelt. Deshalb braucht er Räume für sein Spiel, die er auf den offensiven Außenpositionen meistens nicht hat, die er aber öfter auf der Stürmerposition hat. Auf dieser Position kann er aufgrund seiner Robustheit den Ball behaupten, hat weniger Gegenspieler vor sich, ist näher am Tor und hat mehr bzw. bessere Gelegenheiten, aufgrund seiner guten Schusstechnik Tore zu erzielen.

Das ist der Grund, warum Schürrle bei Leverkusen, Chelsea und Wolfsburg nie konstant über einen längeren Zeitraum gute Leistungen im LOM/ROM gezeigt hat. Er ist einfach kein offensiver Außenspieler, und das hat man auch diese Saison gesehen, wenn er im LOM/ROM gespielt hat. Bei Mainz jedoch hat er mit Tuchel als Trainer öfter im Sturm gespielt! Meistens in einem System mit zwei Stürmern. Deshalb dachte ich vor der Saison auch, dass Tuchel vielleicht mit ihm als Stürmer plant. Und spätestens seit der Rückrunde ist er eine Option für die Stürmerposition. Auch die Anzahl seiner erzielten Scorerpunkte untermauert den Eindruck, dass Schürrle seine Stärken als Stürmer am besten zeigen kann. In 181 Spielen im LOM/ROM hat er 32 Tore und 22 Vorlagen erzielt. In 89 Spielen als Stürmer bzw. "hängende Spitze" hat er 36 Tore und 15 Vorlagen erzielt. Das erinnert ein wenig an Podolski, der auch mal als Stürmer in einem System mit zwei Spitzen gespielt hat, als die meisten Mannschaften noch in einem 4-4-2-System mit Raute gespielt haben. Als sich jedoch die taktischen Varianten mit einer Spitze immer mehr etabliert haben, waren Spieler wie Schürrle oder Podolski dann eher Alternativen für das LOM/ROM, obwohl sie als Spielertyp keine richtigen offensiven Außenspieler sind. Die Ablösesumme für Schürrle war deutlich zu hoch, denn er hat noch nie Leistungen gezeigt oder Qualitäten angedeutet, die eine Ablösesumme in Höhe von 30 Mio Euro rechtfertigen, wodurch Schürrle der teuerste Transfer der Vereinsgeschichte ist. Im offensiven Mittelfeld ist Schürrle meiner Meinung nach die letzte Alternative, auf der Stürmerposition dagegen die erste Alternative nach Aubameyang.

Aber auch nur so lange, bis ALEXANDER ISAK eine Option für den Kader bzw. Einsatzzeiten wird. Denn ich halte ihn für deutlich talentierter als Schürrle. Er zeigt sehr gute Ansätze und hat offenbar viel Potenzial. Er ist aber erst 17 Jahre alt, und man kann derzeit noch nicht sagen, wann er eine Alternative für regelmäßige Einsatzzeiten sein wird.

Dass der BVB Adrian Ramos abgegeben hat, kann ich nachvollziehen. Meiner Meinung nach war er nie der zweite Stürmer, den wir gebraucht haben, der für Konkurrenzkampf auf der Stürmerposition sorgen und den man auch mal bringen kann, weil er in bestimmten Spielen einfach eine bessere Alternative als Aubameyang ist, statt nur, wenn Aubameyang mal nicht spielen kann oder soll. Da passt Schürrle besser als zweiter Stürmer, zumal er auch und vor allem besser als Ramos im offensiven Mittelfeld spielen kann.

Offensive allgemein

Die Offensive ist unser Prunkstück! Nachdem sich die Offensive in den letzten Saisons oft von selbst aufgestellt hat, weil man keine oder höchstens eine gleichwertige Alternative für vier bis fünf Positionen im offensiven Mittelfeld und im Sturm hatte, es demnach keinen Konkurrenzkampf gab und die Stammspieler kaum Verschnaufpausen bekommen haben, haben wir in diesem Mannschaftsteil jetzt endlich genug Qualität in der Breite und Spitze im Kader! Für die offensiven Außenpositionen hat man Reus, Dembélé, Pulisic und Mor, für das ZOM Götze und Kagawa, und für die Stürmerposition Aubameyang und Isak im Kader. Dazu Schürrle, der sowohl im LOM/ROM als auch im Sturm spielen kann. Vielleicht wird auch Bruun Larsen schon nächste Saison eine Alternative für die Offensive sein. Natürlich gibt es immer Optimierungsbedarf. Wir könnten zum Beispiel einen Stürmertypen wie Lewandowski sehr gut gebrauchen. Aber verglichen mit den anderen Mannschaftsteilen sind wir in der Offensive bestens aufgestellt, haben eigentlich keinen Handlungsbedarf, sollten aber auch keinen Spieler abgeben.

Kader allgemein

Generell ist das in der Breite vielleicht der beste Kader, den wir je hatten. Wir haben mit Weigl und Merino zwei große und technisch starke Spieler für das defensive Mittelfeld. Wir haben mit Castro, Götze, Kagawa und Mor agile Dribbler für das zentrale (offensive) Mittelfeld. Wir haben mit Pulisic, Dembélé und Reus endlich mehrere technisch starke "echte Außenspieler" für die Offensive, und allgemein viele technisch versierte Spieler im Kader, so dass wir nicht mehr mit Spielertypen wie Großkreutz oder Hofmann in der Offensive spielen müssen. Wir haben mit Merino, Guerreiro, Dembélé und Mor endlich mehrere Spieler mit einem starken linken Fuß im Kader. Und wir haben endlich genug Spieler für jede Position, so dass Tuchel nicht mangels Alternativen Spieler auf Positionen spielen lassen muss, die nicht zu ihnen passen (Durm, Castro oder Ramos im LOM/ROM, Castro auf der RV-Position).

Aber ein breiter Kader bringt nichts, wenn dieser unausgewogen zusammengestellt ist und auf einigen Positionen bestimmte Spielertypen fehlen. Bei welcher Top-Mannschaft in Europa gibt es in Bezug auf die Qualität so eine Diskrepanz zwischen Defensive und Offensive wie beim BVB?

Man hat mit Hummels, Gündogan und Mkhitaryan drei absolute Top-Spieler abgegeben. Uns ist eine komplette Achse weggebrochen, drei Spieler, die Führungsspieler und absolute Säulen des Teams waren. Wenn man sich den Spielaufbau bzw. die Struktur und Kreativität im Aufbauspiel als ein Gebäude vorstellt, wurde dieses letzte Saison von den Stützpfeilern Hummels, Weigl, Gündogan, Mkhitaryan und Reus getragen. Welches Gebäude bleibt stabil, wenn drei von fünf Stützpfeilern wegbrechen? Und diese Spieler hat man nicht gleichwertig ersetzt.

In Bezug auf die Defensive konnte man vielleicht noch vermuten, dass Bartra die Rolle von Hummels übernimmt. Aber nichts war vor der Saison so offensichtlich wie die Tatsache, dass man keinen "Achter", keinen "Box-to-Box-Spieler", keinen Spieler im Kader hat, der auch nur annähernd das Niveau von Gündogan erreichen und dessen Rolle übernehmen kann! Dass Castro nicht auf dem Niveau spielt, Kagawa ein Offensivspieler ist, Götze noch nie wirklich diese Rolle übernommen hat und vor allem Rode nun wirklich kein Spieler für diese Rolle ist, konnte man vorher wissen. Das weiß einfach jeder Fan, der sich mit Fußball beschäftigt! Und darüber wurde auch vor der Saison diskutiert.

Außerdem sah es vor der Saison so aus, dass es endlich einen Konkurrenzkampf und auf der LV-Position gibt und wir endlich einen besseren Spieler für diese Position haben. Aber Guerreiro muss mangels Alternativen im ZM spielen. Dadurch ist die Baustelle im ZM aber keineswegs geschlossen, während man aber auf der LV-Position wieder bzw. weiterhin eine Baustelle hat.

Der BVB hat ca. 113 Mio Euro in neue Spieler investiert. Guerreiro und Dembélé sind absolute Top-Transfers. Bartra ist zumindest in Bezug auf die Ablösesumme in Höhe von 8 Mio Euro ein guter Transfer, bei dem sich aber noch zeigen muss, ob er ein Top-IV ist. Merino kann der Mannschaft ebenfalls weiterhelfen, und Mor hat großes Potenzial. Aber der BVB hat ca. 64 Mio Euro in Rode, Götze und Schürrle, und damit mehr als die Hälfte der Transfereinnahmen und auch Transferausgaben in drei Spieler investiert, die der Mannschaft (bis jetzt) nicht weitergeholfen haben! Und für die Hinrunde kann man auch die 8 Mio für Bartra dazu zählen, weil er uns ebenfalls nicht weitergeholfen hat. Drei Spieler, die viel Erfahrung haben und seit Jahren in der Bundesliga spielen. Götze und Schürrle spielen obendrein seit Jahren in der Nationalmannschaft, und Schürrle hat auch schon in der Premier League gespielt. Drei Spieler, die verpflichtet wurden, um der Mannschaft sofort weiterzuhelfen, um Verantwortung in unserem Spiel zu übernehmen und um den vielen Talenten Sicherheit zu geben. Stattdessen sind es Neuzugänge und Talente wie Guerreiro, Pulisic und Dembélé, die unser Spiel prägen, Verantwortung auf dem Platz übernehmen und Leistung in einer Phase zeigen, in der sich die Mannschaft im Umbruch befindet, neu finden und sich gleichzeitig trotzdem für die CL qualifizieren muss.

Wir haben im Vergleich zur letzten Saison deutlich mehr Qualität in der Breite, aber weniger Qualität in der Spitze im Kader. Der Mannschaft fehlen drei große Zahnräder, die maßgeblichen Anteil am guten und erfolgreichen Fußball der letzten Saison hatten. Wir haben viele kleine Zahnräder im Kader, die zu großen werden können. Aber selbst dann kann der Abstand zwischen ihnen trotzdem so groß sein, dass sie nicht ineinandergreifen. Erst recht, wenn die dafür nötigen Spieler in der Defensive und im zentralen Mittelfeld fehlen.

Neben den sportlichen Aspekten befindet sich die Mannschaft in einem Findungsprozess. Allerdings derzeit mit einem Spieler als Kapitän, der einfach kein Häuptling ist. Es müssen neue Hierarchien gebildet werden. Ich habe mir in Bezug auf diesen Findungsprozess und die Qualität in unserem Spiel von dem Trio Götze, Schürrle und Reus Synergieeffekte erhofft, weil sie seit Jahren befreundet sind und jetzt gemeinsam beim selben Verein spielen. Vielleicht sehen wir diese noch. Neben Reus haben wir aber zu wenig "geborene Führungspersönlichkeiten" im Kader. Sahin ist so ein Spieler, ist aber derzeit leider nicht fit. Ansonsten haben fast nur Weigl und Passlack diese Führungsqualitäten.

Die zwei großen Probleme in dieser Saison sind die fehlende Qualität in der Defensive und im Spielaufbau. Und diese lassen sich auch nicht durch mehr Trainingseinheiten, sondern nur durch Neuzugänge beheben! In Bezug auf die Defensive bin ich der Meinung, dass man fast eine komplett neue Abwehr um Sokratis bauen sollte. Mit einem Top-Spieler für die IV-Position, einer "Kante" mit guter Technik, mehr Spielanteilen für Passlack, und Guerreiro oder einem Neuzugang auf der LV-Position. Daneben brauchen wir mindestens einen "Achter", und je nachdem, auf welcher Position man mit Guerreiro plant, sogar zwei "Achter".

Dass wir mit Toprak genug Spieler für die IV-Position und auch diese Saison schon genug Spieler für das zentrale Mittelfeld haben, kann kein Argument dafür sein, dass wir bis auf eventuell Dahoud keinen Neuzugang mehr brauchen. Wir brauchen mehr individuelle Qualität und die richtigen Spielertypen für diese Positionen. Der BVB muss genauso deutlich in die Defensive investieren wie vor der Saison in die Offensive.

Zugänge:

- neuer Torwart (Bonmann, Reimann oder ein Neuzugang)
- Toprak und ein weiterer Innenverteidiger
- neuer Linksverteidiger (falls man mit Guerreiro im ZM plant)
- ein "Achter" (Dahoud) oder zwei "Achter" (falls man mit Guerreiro auf der LV-Position plant)

Es war sowieso klar, dass der BVB Spieler abgeben wird, weil der Kader zu groß ist. Und aufgrund der Transfers von Toprak, evtl. Dahoud und weiterer Spieler wird man noch mehr Spieler abgeben. Bei Burnic und Bruun Larsen wäre wie gesagt meiner Meinung nach eventuell eine Leihe (nachdem man zuvor ihre bis 2018 laufenden Verträge verlängert hat) oder ein Transfer mit Rückkaufoption sinnvoll. Merino sollte man dagegen unbedingt halten! Auch einen Transfer von Kagawa halte ich nicht für sinnvoll. Ansonsten zähle ich jetzt nicht die Spieler auf, die den Verein wechseln könnten oder sollten, sondern nenne stattdessen in der Reihenfolge von links nach rechts meine Wunschspieler für jede Position.

Tor

Bürki, Bonmann/Reimann/(Neuzugang)

Innenverteidiger

Sokratis, (Neuzugang), Toprak, Bartra/Bender, Ginter

Rechtsverteidiger:

Passlack, Piszczek, Durm

Linksverteidiger:

Guerreiro (oder ein Neuzugang), Durm, Schmelzer, Park

Defensives Mittelfeld:

Weigl, Merino, Sahin, Burnic, Rode

Zentrales Mittelfeld:

(Dahoud/Neuzugang), Guerreiro (oder ein Neuzugang), Castro/Götze/Kagawa

Zentrales offensives Mittelfeld:

Kagawa, Götze, Mor, Castro

Rechtes offensives Mittelfeld:

Dembélé, Pulisic, Schürrle/Mor

Linkes offensives Mittelfeld:

Reus, Dembélé, Schürrle/Mor, Bruun Larsen

Sturm:

Aubameyang, Schürrle, Isak


Meine Wunschaufstellungen für die Saison 2017/2018

Startelf im 4-1-4-1-System, je nachdem, auf welcher Position Guerreiro spielen soll:

https://pbs.twimg.com/media/C5Tn29AWIAEIjjM.jpg

https://pbs.twimg.com/media/C5Tn28-WcAUDZaU.jpg

Für Kagawa können auch Castro oder Götze spielen.

"Zweite Mannschaft" im 4-1-4-1-System:

https://pbs.twimg.com/media/C5Tn28-WQAI_KJG.jpg

Startelf im 3-5-2-System:

https://pbs.twimg.com/media/C5ToQmCXAAA1spv.jpg

Ein möglicher Neuzugang für die LV-Position wäre ebenfalls eine Alternative. Für Passlack könnte auch Pulisic spielen.

"Zweite Mannschaft" im 3-5-2-System:

https://pbs.twimg.com/media/C5ToQm2XAAEoh_1.jpg

In dieser Formation könnte Kagawa in der Offensive die gleiche Rolle wie derzeit Dembélé übernehmen und teilweise oder generell hinter zwei Spitzen spielen.

Das ist meine Meinung zum derzeitigen Kader und dazu, wie der Kader nächste Saison aussehen sollte. Diese Meinung über die einzelnen Spieler und die Probleme in der Defensive und im zentralen Mittelfeld wollte ich größtenteils fast genauso bereits vor der Saison schreiben. Kein Spieler, bei dem ich mir zuvor nicht sicher war, dass er uns weiterhilft, oder sogar der Meinung war, dass er uns nicht weiterhilft, hat mich überzeugt oder positiv überrascht. Und bis auf Ginter und Götze hat kein Spieler, von dem ich zuvor überzeugt oder von dessen Transfer ich sogar begeistert war, meine Erwartungen nicht erfüllt. Meine Meinung zu den Problemen, die der BVB mit diesem Kader haben wird, hat sich ebenfalls bestätigt. Und viele Fans hatten vor und zu Beginn der Saison die gleiche Meinung zu bestimmten Spielern, Transfers und dem Kader allgemein.

Das führt mich zum nächsten Punkt und zu meiner Meinung zur aktuellen Situation beim BVB, in der es um Tuchel, Watzke, Zorc und die Medien geht. Eigentlich wollte ich mich bereits in diesem Beitrag dazu äußern. Aber der Beitrag ist ohnehin schon so lang, dass ihn vielleicht sowieso kaum jemand komplett lesen wird. Deshalb schreibe ich demnächst in einem anderen Thread etwas zu diesen Themen.

TORHÜTER:
#1 Roman Bürki
#2 Michael Rensing
#3 Dominik Reimann

RECHTER VERTEIDIGER:
#1 Lukasz Pisczcek
#2 Erik Durm
#3 Felix Passlack

INNENVERTEIDIGER:
#1 Sokratis
#2 Ömer Toprak
#3 Marc Bartra
#4 Matthias Ginter

LINKER VERTEIDIGER:
#1 Raphael Guerreiro
#2 Marcel Schmelzer

DEFENSIVES MITTELFELD:
#1 Julian Weigl
#2 Mikel Merino
#3 Nuri Sahin

ZENTRALES MITTELFELD:
#1 Mario Götze
#2 Gonzalo Castro
#3 Mahmoud Dahoud
#4 Youri Tielemans
#5 Dzenis Burnic

RECHTER FLÜGEL:
#1 Ousmane Dembele
#2 Emre Mor

LINKER FLÜGEL:
#1 Marco Reus
#2 Christian Pulisic

STÜRMER:
#1 P-E Aubameyang
#2 Andre Schürrle
#3 Alexander Isak

--------------------------------

ABGÄNGE:
Roman Weidenfeller - Ablösefrei
Hendrik Bonmann - € 500.000
Sven Bender - € 8.000.000
Joo Hoo Park - € 1.000.000
Sebastian Rode - € 8.500.000
Shinji Kagawa - € 12.000.000

= 30.000.000

ZUGÄNGE:
Michael Rensing - € 1.000.000
Ömer Toprak - € 12.000.000
Mahmoud Dahoud - € 10.000.000
Youri Tielemans - € 30.000.000

= € 53.000.000


Gesamt ein Minus von € 23.000.000

-----------------------------------

FORMATIONEN:

------------------------------BÜRKI------------------------------- #RENSING
-----------------SOKRATIS--------TOPRAK-------------------- #GINTER-BARTRA
PISCZCEK-----------------------------------------GUERREIRO#DURM-SCHMELZER
------------------------------WEIGL--------------------------------#MERINO
------------------CASTRO-----------GÖTZE---------------------#DAHOUD-TIELEMANS
DEMBELE--------------------------------------------------REUS#MOR-PULISIC
------------------------AUBAMEYANG----------------------------#SCHÜRRLE

+PASSLACK,SAHIN,BURNIC,ISAK

Reus und Götze auch. Raphael war auch recht lange verletzt. Geben wir die ab? Ich denke schon, dass Tuchel genau das bekommen hat, was er wollte. Rode spielt nun recht lange in der BuLi und ist sehr transparent. Fan-Meinung sind ja okay, aber haben mit der Realität nichts zu tun. Weiterhin muss auch Rode einem Deal zu stimmen. Warum sollte er? In welches System eigentlich? Haben nun so einige gespielt. Wir wechseln sogar in den Spielen .



Doch solide reicht. Gerade, wenn solide für verschiedene Positionen gilt. Mir geht es ja ähnlich, aber es gibt eigentlich keine BuLi-Trainer, der so denkt. Das ist eine Fußball-Manager Denke. Es ist viel wert, wenn Spieler die Mannschaft, den Verein und Trainer kennen. Dazu musst Du erstmal jemand finden, der auch sicher mehr als solide ist.



Ich kenne nur die Aussage von ihm, dass er nicht wechseln möchte. Und eben auch von Tuchel, dass er Sahin nicht gehen lassen möchte. Dies kann sich natürlich noch ändern. Das ist auch auch nur meine Vermutung.



Warum sollte sich Schwolow beim BVB auf die Bank setzen? Bürki ist gesetzt. Ohne wenn und aber. Der Schwolow wäre mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn er das tun würde. Und es macht auch für uns keinen Sinn. Warum einen guten (aber im Vergleich zu Bürki keineswegs gleichwertigen) jungen Torwart auf die Bank setzen. Dort kann er keine Erfahrung sammeln und wird eh die Nr. 1 nicht beerben. Und warum Esser ist nicht so schwer zu verstehen. Esser ist nicht schlechter als Schwolow. Und er ist eben 30 und sein Verein steigt ab. Gut möglich, dass er sich mit der Rolle auf der Bank abfindet. Sicher ist das natürlich nicht.




Das verstehe ich nicht. Durm spielt solide und Passlack gar nicht. Offenbar gar er das eben nicht wunderbar bekleiden. Vertrauen hat er bekommen. Es reicht halt nicht. Also verleihen, abgeben oder in die U19/23 geben. Ich finde es einfach nicht gut, wenn man Tuchel mehr oder weniger unterstellt, den jungen Spielern kein Vertrauen zu geben. Wir Fans müssen einfach akzeptieren, dass auch die noch so tollen Youngster noch viel lernen müssen.



Aber wozu? Dann hast Du zwei Spieler, die quasi nur LV spielen können. Den Kapitän und gesetzten Schmelle. Wozu willst Du Plattenhardt auf die Bank setzen? Raphael und Durm können problemlos den BU geben. Dann guck aber mal nach, was man auch schon in der BuLi zahlen muss, wenn man jemand frei kaufen muss.



Wie gesagt. Das ist Fußballmanager-Denken....Castro wird niemals gehen. Dahoud würde ich auch nicht holen, sondern auch Tielemans. Nur wissen wir nicht, was möglich ist. An eine AK bei Dahoud glaube ich nicht. Aber Ende März wissen wir diesbezüglich wohl mehr.



Raphael wird aber nicht Stamm-LV. Dies wird weiter Schmelle sein. Auch wird Rode nicht gehen. . Dazu haben wir auf der offensiven Achse auf den Außen mit Reus, Schürrle, Mor, Pulisic, Dembele, (Larsen) so viel Qualität, dass Reus, Pulisic, Dembele auch in die Mitte "drücken". Ich glaube nicht, dass mehr als ein Spieler für den Stamm im ZM kommt.

Du willst doch Spieler abgeben, weil diese wenig spielen und vermeintlich wenig Gegenwert haben. Wie sollen denn die Neuen mehr spielen. Nein, wir müssen Spieler abgeben. Den Kader auf 22 bis 23 Spieler reduzieren. Dazu "müssen" wir auf einige unserer Träume verzichten. ...



Wir sind da ja nicht so weit auseinander. Klar ist es Deine Schmiede, aber Du möchtest ja auch eine ehrliche Antwort. Und da ist es eben alles wenig wahrscheinlich. Schau mal Deine zweite Elf an...so was ist einfach unrealistisch. Du hast viel zu viele Spieler abgegeben und Spieler in die 2. Reihe gesetzt, die in der 1. Reihe gesetzt sind. Die Bayern holen ja auch Auba nicht neben Lewy....

Bedingt durch die Vertragsverlängerung von Castro möchte ich mich noch einmal mit der Vertragsstruktur innerhalb der Mannschaft beschäftigen.

TOR
2019 Bürki
2017 Weidenfeller
2018 Bonmann

Bürki dürfte in den nächsten Monaten gern mit einer Verlängerung folgen. Er ist mittlerweile ein stabiler Torwart, diese Saison einer der stärksten innerhalb der Bundesliga. Da ich bei ihm aktuell nicht mit Angeboten der absoluten Spitzenteams rechne, sollte man auch hier frühzeitig bis mindestens 2021 verlängern.
Bei Weidenfeller und Bonmann sind es dagegen vielmehr zwei Grundsatzfragen. Traut man ihnen (noch) den Backup von Bürki zu? Dann kann man um ein Jahr verlängern. Sonst dürften Weidenfeller wie auch Bonmann im Sommer gehen.

VERTEIDIGUNG
2019 Sokratis
2019 Ginter
2021 Bender
2020 Bartra
2021 Schmelzer
2018 Park
2018 Piszczek
2019 Durm
2019 Passlack

Die Abwehr hat bis auf Schmelzer, Bender und Bartra noch keine langfristigen Verträge. Im Sommer stößt zu dem Trio allerding noch Toprak hinzu.
Sokratis ist ein Kandidat für eine Verlängerung bis 2020+, ebenso Durm und Passlack. Bei Piszczek drückt der Schuh wegen seines Alters eher nicht, trotzdem könnte man hier in den nächsten Wochen um ein Jahr bis 2019 verlängern. Immerhin ist er unangefochtener Stammspieler und hat aktuell Vertrag bis 32 Jahre.
Ginter und vor allem Park dürften dagegen Kandidaten für einen Abgang sein. Verlängerungen hier unwahrscheinlich.

MITTELFELD
2021 Weigl
2018 Burnic
2020 Guerreiro
2020 Castro
2020 Rode
2018 Sahin
2021 Merino
2020 Götze
2018 Kagawa

Auch hier wurde schon auf Langfristigkeit umgestellt. Gerade der Vertrag von Weigl bis 2021 ist ein Meilenstein, er könnte das Gesicht dieser Mannschaft und vor allem der neuen Generation sein. Daneben sind ebenfalls Guerreiro, Castro, Rode, Merino und Götze langfristig gebunden. Grundsätzlich handelt es sich hierbei um den Kern unseres Mittelfeld, dazu ein hochveranlagter Götze und mit Merino ein Talent vor dem Durchbruch. Einzig bei Rode wäre ein etwas kürzerer Vertrag günstiger aus Vereinssicht. Aber auch er kann hier noch richtig ankommen.
Sahin und Kagawa stehen im Sommer zur Debatte - Verlängerung oder Abgang. Bei Sahin, auch durch etliche Rückschläge durch Verletzungen, dürfte ein Abgang im Raum stehen. Kagawa sehe ich grundsätzlich ähnlich, allerdings kommt er aktuell wieder näher an seine Topform heran. Und seine beste Position ist im System plötzlich wieder da.
Burnic dürfte im Sommer eine Verlängerung inklusive Profivertrag erhalten.

ANGRIFF
2019 Reus
2021 Dembele
2021 Schürrle
2020 Pulisic
2021 Mor
2020 Aubameyang
2019 Isak

Die Talente sind alle langfristig gebunden. Dembele, Mor und Pulisic bis mindestens 2020. Isak dürfte eine Option bis 2022 im Vertrag haben, also auch langfristig.
Bei Aubameyang könnte im Sommer eine Verlängerung anstehen, wenn sich beide Seiten auf eine Grundsatzentscheidung zum Verbleib einigen. Dann nämlich würde eine Gehaltserhöhung im Raum stehen.
Reus hat schon Zeichen hin zu einer Verlängerung gegeben. Aus meiner Sicht gibt es hier nichts zu diskutieren, der Verein muss Reus - am besten bis 2022 - halten, unabhängig von seinen Verletzungen. Reus ist Gesicht des Vereins, gebürtiger Dortmunder, internationaler Star und unumstrittener Stammspieler. Zumal auch für ihn persönlich wieder bessere Zeiten kommen werden.
Schürrle bis 2021 gibt auch Planungssicherheit. Ein Backup, wie ihn sich nicht viele Vereine leisten können. Menschlich ein feiner Kerl, leider sportlich noch nicht wirklich eingebunden. Zu oft auf unpassenden Positionen.

FAZIT
Der Kader nimmt für die nächsten Jahre immer mehr Konturen an. Aus meiner Sicht sieht es vertraglich richtig gut aus. Viele Talente haben schon lange Verträge, andere müssen nun nachziehen. Keiner der Stars muss im Sommer verkauft werden, allerdings sollte hier im Hinblick auf den Sommer 2018 weiter an Verlängerungen gearbeitet werden. Speziell Bürki, Reus und auch Sokratis sind Kandidaten für Verlängerungen.
Der Weg mit Talenten birgt hier übrigens einen weiteren Vorteil. Spieler wie Dembele, die vertraglich schon bis 2021 gebunden sind und somit selbst 2020 noch gewinnbringend verkauft werden könnten, werden noch keine Spitzengehälter verdienen. Da reine Gehaltsanpassungen Quatsch sind, dürften bei prognostizierten Entwicklungen vielmehr Einjahresverlängerungen anstehen - logischerweise mit saftigen Gehaltserhöhungen. Hier könnte man auch Spieler wie Guerreiro oder Pulisic nennen.
Grundsätzlich sehe ich uns auf einem sehr guten Weg. Langsam sollte bei den Verantwortlichen allerdings Klarheit bezüglich des Trainerteams einkehren. Mein Wunsch wäre eine Verlängerung vom Tuchel-Team bis mindestens 2020. Dann hätte man auch hier Planungssicherheit. Der Umbruch würde nicht unnötig die Taktikschiene mitschlingen, zumal der Kader sich langsam erst richtig findet. Wenn im Sommer die Wackelkandidaten abgegeben werden können und neben Toprak weitere Verstärkungen an Land gezogen werden, steht uns vielleicht schon nächste Saison etwas Großes bevor. Der Kader wird immer besser.