Kaderplanung

Das größte Problem ist halt, das man ja nicht nur die jungen spielen lassen kann. Was das geben würde, da sind wir uns bestimmt einig. Und wenn ich einfach mal einbeziehen bzw. spekulieren darf das man evtl Lasogga, Wood, Papa und Hunt noch abgibt (Holtby is ja schon weg), dann wirds brandgefährlich im Oberhaus. Wenn dann keine wirklich erfahrenen Spieler anwesend sind, gehst du mit einem Durchschnitt von 22-23 in die BL Saison und das überlebst du mit Sicherheit nicht. Deswegen würde ich es genauso machen wie du geschrieben hast. Noch 1-2 oder 2-3 ältere, erfahrene Spieler auf die Bank oder neu mit einbauen. Die können die jungen führen.
Du hast aber schon recht, das wenn Hunt nun wieder dazu kommt, wir auf einen Schnitt von 25 kommen. Meiner Meinung nach zwar immer noch sehr jung, reiht sich dann aber in den Durchschnitt der meisten ein.

Problem momentan noch ist auch das was @Eisman geschrieben hat. Gerade die erfahrenen Spieler wie Holtby, Jung oder auch Sakai spielen erschreckend schwach. Extrem hohe Fehlerquoten prägen das Hamburger Spiel. Schwache Ballannahmen, kein "dem Ball entgegen" gehen, teils fehlendes Spielverständnis oder auch fehlende Kommunikation. Gerade ein Holtby sollte in der Lage sein ein Team führen zu können. Erfahrung hat er ja genug. Fehlanzeige. Sakai, vielleicht zu brav erzogen worden, aber nen Wachrüttler ist der auch net. Jung ... sry dem spreche ich die Fußballkompetenz komplett ab. War mir in der BL schon ein Dorn im Auge.

Es wird echt noch schwer diese Saison und ehrlich gesagt würde es mich nicht wundern wenn der HSV noch überflügelt wird von anderen Teams und nicht mal die Relegation schaffen würde. Das würde dann lediglich das letzte Quartal der Saison wieder spiegeln. Und sind wir mal ehrlich. Ein Trainerwechsel inkl. Sportvorstand würde zu der jetzigen Zeit (so wie manche geschrieben hatten) sowas von gar keinen Sinn machen. Vor allen Dingen dürfen die Fehler nicht nur bei Wolf und Becker gesucht werden. Zu aller erst gehe ich an die Spieler.

Das Problem ist aber auch, dass Spieler mehrere Positionen spielen können müssen. Wenn man die Kaderplanung so betreibt wie Du es Dir vorzustellen scheinst, dann wirft Dich die erste Verletzungsmisere völlig aus der Bahn. Manchmal reichen selbst vier IV nicht aus, dann ist es schön jemanden zu haben, der das als zusätzliche Position beherrscht.
Zugleich machen polyvalente Spieler auch im Spiel flexibler, erlauben dem Trainer also auch nachträglich Umstellungen. Es ist auch nicht unwichtig flexibel auf die Taktik des Gegners und auf seine Umstellungen reagieren zu können.
Dass nur die wenigsten Spieler auf ihren Nebenpositionen so gut sind wie auf ihrer Hauptposition ist sicherlich richtig. Schließlich lernt man die an eine spezifische Position gestellten Anforderungen nicht über Nacht, nur wenige Spieler sind von ihren Fähigkeiten her so vielseitig, dass sie mehrere Positionen gleich gut spielen.
Trotzdem scheinst Du meines Erachtens die Nachteile einer Rochade viel zu sehr zu betonen. Ich stelle den gegnerischen Trainer auch vor eine Aufgabe, wenn ich Sachen verändere, erst recht wenn ich bei der Aufstellung eine gewisse Flexibilität unter Beweis stelle. Und noch einmal: da sollten wir dem Trainer, gerade einem sehr jungen Trainer, auch den Raum geben Dinge auszuprobieren.
Und das Beispiel Schweinsteiger ist meines Erachtens ein besonders schwerer Fall. Der hatte ja nie das Tempo und die Dribbelstärke für eine Außenposition und musste dennoch lange dort spielen.



Also ich finde unseren Kader relativ klein. Auf der Bank sitzen eigentlich immer viele Talente und auch von denen wird ja erwartet mehrere Positionen spielen zu können. Das bloße Aufrechnen von Kaderplätzen finde ich da immer für die Darstellung ungeeignet, das wird einfach den Dynamiken der Kadersituation nicht gerecht.
Jairo etwa kannst Du ja eigentlich gar nicht einrechnen, den gibt es ja diese Saison nur auf dem Papier. Und ich bezweifle, dass es eine gute Idee gewesen wäre bei einem Ausfall von Lasogga allzu sehr auf Arp oder Wintzheimer zu setzen. Dazu sind beide noch nicht weit genug. Da war es sicher nicht von Nachteil mit Hwang noch einen weiteren Kandidaten für die MS- und die Außen-Position in den eigenen Reihen zu wissen.
Dass Spieler wie etwa Hunt über die Jahre auf verschiedenen Positionen eingesetzt wurden, hat ja Gründe, die über die bloße Kaderplanung hinausgehen. Da man immer wieder die Trainer gewechselt hat und noch dazu Trainer mit völlig unterschiedlichen Systemen holte, musste auch ein Spieler wie Hunt verschiedene Positionen spielen, darunter auch solche, die ihm nicht liegen. Bei Wolf spielt er aber nur noch OM, da weiß ich wiederum nicht weshalb ich den derzeitigen Verantwortlichen die Aufstellung von Gisdol vorwerfen sollte. Warum Du da dann wieder den ganz großen zeitlichen Bogen spannst, verstehe ich nicht.
Dass er nicht so innovativ ist wie Titz schrieb ich ja selbst. Der ist allerdings auch wirklich extrem unorthodox, es gibt nicht viele Trainer die da in dieser Hinsicht mithalten können. Aber auch Wolf hatte schon gute Ideen. Wenn bei ihm aber mal ein Plan aufgeht (was zB gestern der Fall war), schreiben hier ernsthaft Leute das Team habe selbstständig die Fehler des Trainers wettgemacht. Das ist so krass tendenziös, das muss man doch eigentlich selber merken.
Und mit Quereinsteigern habe ich kein Problem. Glücklicherweise garnierst Du das noch mit einem Smiley. Tatsächlich haben es aber Leute wie Bernhard Peters im Fußballgeschäft überaus schwer, weil viele halt wirklich solches Zeug glauben.

Ich weiß was du meinst, obwohl es sich nicht in den Spielzeiten komplett wiederspiegelt.
Uns fehlt die Linie, nicht nur bei den jungen Spielern.

Ein Wintzheimer wird Ewigkeiten überhaupt nicht berücksichtigt, obwohl dringend ein (2.) Stürmer gebraucht wird und er der einzige ist der auch nächstes Jahr noch bei uns unter Vertrag steht.
Dann spielt er, trifft sogar in zwei Spielen nur um dann im Pokal auf der Bank zu sitzen, während PML in der Startelf steht und schwach spielt, genauso wie von den Einwechselspielern Hwang, Hunt und Holtby nichts kommt.
In der Liga rutscht dann der nicht berücksichtige Öczan wieder in die Startelf, wir spielen ohne Stürmer. Zu erst wird PML, dann Hwang und erst als letztes Wintzheimer eingewechselt.
Direkt vor dem Spiel steht fest, dass Hwanz nach Salzburg zurück kehrt, nach dem Spiel wird die Suspendierung von Holtby bekannt und die nicht Vertragsverlängerung von Lasogga (weil er zu schwach ist).

Im Prinzip werden genau die Spieler belohnt, die man kurz darauf hin degradiert und dann wundert man sich, warum die Spieler die noch davor ins zweite Glied (ohne erkennbaren Grund) versetzt wurden Probleme haben wenn sie dann plötzlich gefordert sind.

Ist aber für mich keine Kaderpolitik, sondern eher eine Frage an den Trainer/Verantwortlichen.

Ich denke das große Problem der Kaderplanung ist die Unsicherheit, ob es in Liga 2 oder Liga 1 weitergehen wird. Bisher sah trotz dem bescheidenen Ergebnisse noch alles nach Bundesliga aus. Das hat sich jetzt wohl schlagartig geändert. Spieler wie Gyamerah, Dudziak und vor allem Kinsombi werden wohl mit Liga 1 im Hinterkopf sich für uns entschieden haben. Heißt, selbst bei solchen Spielern wird es nun noch schwerer warden sie an die Elbe zu locken, so lange der Aufstieg nicht - und die Wahrscheinlichkeit sollte nun deutlich gesunken sein, um es realistisch zu betrachten - realisiert werden kann.

Selbst beim Aufstieg haben wir kein Geld für Verstärkungen, und im Fall des Verbleibs in der zweiten Liga wäre es noch weniger. Unser Kader wird seine absoluten Leistungsträger velieren und muss dann zusehen, wie ohne Ausgaben gleichwertig ersetzt werden kann.

Mit folgenden Abgängen wäre in Liga 2 wohl zu rechnen:

O.Mangala (Stuttgart, Leih-Ende)
P. Lasogga (Vertragsende)
D. Santos (ca. 12 Mio Ablöse)
L. Holtby (Vertragsende)
H.Hwang (RB, Leih-Ende)
F. Arp (Bayern, 4 Mio)

Man verliert somit 3 absolute Leistungsträger (Mangala, Lasogga, Santos), einen wechselhaften aber zeitweise starken Holtby und mit Arp und Hwang gibt man Spieler ab, die nicht weiterhelfen konnten.
Darüber hinaus wird man aber wohl weitere Abgänge haben:

R. van Drongelen (ca. 7 Mio Ablöse)
Die ganze Saison gesetzt. Auch wenn er nicht perfekt gespielt hat, ohne Aufstieg sehe ich ihn leider bereit für den nächsten Schritt bei einem mittleren Bundesligisten

G. Sakai (ablösefrei bis niedrige Ablöse)
Ihn zieht es angeblich in die Heimat. Eine wohl machbare Lösung für alle, wobei der HSV kaum mehr etwas kassieren wird.

K. Papadoupolus (ca. 2 Mio Ablöse)
Er wollte letztes Jahr schon weg. Da er in Liga 2 nicht sein volles Buli-Gehalt bezieht, könnte es durchaus Abnehmer geben.


Weitere Wechselkandidaten wären für mich Bates, Pollersbeck und vor allem Bakery Jatta. Ich hoffe dass man alle halten kann.
Den möglichen Abgängen stehen derzeit diese Neuzugänge gegenüber:

D. Kinsombi (3 Mio Ablöse)
B. Özcan (fest für 1.5 Mio Ablöse)
J. Dudziak (ablösefrei)
J. Gyamerah (ablösefrei)
F. Porath (Leih-Ende)
M. Steinmann (Leih-Ende)
C. Moritz (Leih-Ende)
B. Wood (Leih-Ende)

Zudem kann ich mir vorstellen dass Leo Lacroix für 1.5 Mio gehalten wird.

Einnahmen von 25 Millionen stehen dann 6 Mio Ausgaben gegenüber. Und in Liga 2 dürften wohl auch kaum Ausgaben dazu kommen, denn die Lücke in der Bilanz wird den Transferüberschuss wohl nötig machen. Das macht weitere Transfers sehr schwierig, allerdings sind diese aber nötig bei dem folgendem Kader:


TW: Pollersbeck, Mickel, Behrens
RV: Gyamerah
IV: Lacroix, Bates, Jung, Ambrosius, Pfeiffer
LV: Vagnoman, Dudziak
DM: Kinsombi, Janjicic, Moritz, David, Steinmann
OM: Hunt, Özcan, Porath
LA: Jatta, Ito, Köhlert
RA: Narey, Jairo, Opoku
ST: Wood, Wintzheimer

Da man finanziell kaum Spielraum hat, wird man wohl nur die größten Löcher stopfen können und die sehe ich im Sturm und hinten rechts (sofern Sakai den Verein verlässt).
Auf weiteren Positionen wird man eher mit dem arbeiten müssen, was momentan vorhanden ist.

Vorne müsste man die Hoffnungen auf Wintzheimer oder einen ablösefreien/geliehenen Neuzugang setzen. Wird man Wood nicht los, sollte man hoffen dass er seine Motivation wieder findet um ein starker (wenngleich nominell zu teurer) 2.Liga-Stürmer zu sein.

Auf den Flügeln hat man mit Jairo einen Quasi-Neuzugang. Bei ihm steht aber ein großes "Wenn" mit dran, ebenso bei Ito und Narey. Jatta würde somit zwangsweise zum Leistungsträger aufsteigen. Köhlert und Opoku könnten im besten Fall positiv überraschen, darauf setzen sollte man nicht.

Mit Hunt hat man auf der 10 immerhin einen Spieler, der von der Qualität her absoluter Leistungsträger sein kann. Wäre da nicht seine Verletzungsanfälligkeit. In seiner Abwesenheit ist Özcan eine mal gute und mal schlechtere Vertretung.

Auf der 6 ist Kinsombi der Königtransfer als Mangala-Nachfolger. Mit Janjicic hat er einen Nebenmann der bisher nur inkonstant sein Potential für mehr als Liga 2 andeuten konnte aber eben schon das Potential mitbringt. Die Idee, Moritz als Alternative zu behalten, gefällt mir in Liga 2 eigentlich ganz gut, da er zwar nicht über sich selbst hinauswachsen wird aber ein absolut stabiler und sicherer Zweitligaspieler ist.

Die Innenverteidigung würde soweit stehen, auch wenn ein Abgang von van Drongelen schmerzhaft wäre. Außen gibt es für mich noch Bedarf, denn Gyamerah, Vagnoman und Dudziak sind tendenziell eher nur mittleres Zweitliganiveau. Allerdings wird es sowieso schwierig sein, einen Top-Mann auf dieser Position zu leihen oder für wenig Geld zu bekommen.

Insgesamt ist meine Kaderplanung jetzt doch ziemlich lang geworden, ich hoffe aber dass sie für Liga 2 halbwegs realistisch ist. Und sollte man – hoffentlich – doch aufsteigen würde die Planung natürlich wieder anders komplett anders sein als hier. Aber genauso wie bei Planungen für Liga 1, sieht man hier, dass die kommende Saison eine ganz schwierige wird. Der Kader, den ich zusammengestellt habe, liest sich wie ein besserer 2.-Ligakader, wobei Vereine wie Hannover, Nürnberg oder ggf. Stuttgart uns einiges voraus hätten. Den Weg über die Talente zu gehen halte ich aber nach wie vor für alternativlos. Und mit weniger Erwartungen an die Mannschaft, könnte die nächste Saison vielleicht ja auch in Liga 2 erfolgreich gestaltet werden.

Ich denke, ein großer Teil des Problems mit diesem Kader ist das Alter! Der älteste Spieler in der Startfomation gestern war Leo Lacroix mit 27 Jahren, gefolgt von Sakai, Santos und Pollersbeck.
Die Achse; van Drongelen, Mangala, Hwang und Wintzheimer hat ein Durchschnittsalter von 21 Jahren!!
(Eigentlich Wahnsinn wenn man mal darüber nachdenkt!)
Wenn einer von denen Nervös wird, lassen sich die anderen, wie gestern gesehen, schnell anstecken.
Was wir in der aktuellen sportlichen Situation bräuchten, wären Spieler, die ihre Erfahrung aus vielen Profi-Saisons mitbringen und in den entscheidenden Momenten die Ruhe bewahren, die Verantwortung übernehmen und mit Ihrer Cleverness Spiele entscheiden.

Wir müssen grundsätzlich mal dahin kommen, bei der Verpflichtung von Spielern darauf zu achten, in wie weit Sie sportlich eine adhoc Verstärkung sein können. Und nicht, ob man Sie in drei jahren für 10 mio. € weiterverkaufen kann. Ich habe grundsätzlich nicht gegen 29 jährige Spieler, die noch 3 - 4 Jahre auf solidem Niveau spielen können. Der aktuellle Kader ist zudem pyhsisch nicht wettbewerbsfähig. Gegen Union Berlin, Armina Bielefeld und Darmstadt machte die Mannchaft körperlich den Eindruck einer Schülermannschaft. Die haben uns einfach abgekocht. Diese Schiltzohrigkeit in machen Situationen, fehlt unserem Kader vollständig.
Es gibt einfach kaum Spieler im Kader, die mal für Überraschungsmomente aus dem Spiel, oder aus Standardsituationen heraus gut sind. Und diese findet man sogar in der dritten Liga...

Grundsätzlich haben wir genug erfahrene Spieler im Kader!
Dazu zähle ich auch Pollersbeck, Jung, Santos...die zwar auch erst 24 sind/geworden sind oder werden, aber schon ein paar Turniere und ein paar Jahre Bundesliga gespielt haben.
Natürlich haben wir die jüngste Mannschaft im Profifußball, aber normal auch genug erfahrene Spieler dabei, das Problem ist, das da einfach zu viele ausfallen.

Pollersbeck und Santos sind die einzige, die Konstant dabei sind.

Wer ist noch "erfahren"?!
Jung - lange verletzt, hat mich sich selbst zu kämpfen
Papa - fällt die ganze Saison aus
Holtby - ist weg vom Fenster, vorher auch mit Licht und Schatten
Lasso - war fast immer dabei
Hunt - als er fit war eine wichtige Stütze, fast die ganze RR verletzt, wird schmerzlich vermisst
Lacroix - erst keine Verstärkung, mittlerweile im Team
Mickel - ist schon älter aber wenig erfahren, solider und treuer Ersatzkeeper
Sakai - Nationalspieler, einige Jahre Bundesliga - aber leider fehlende Qualität

...kann kommt auch schon
Jairo - fehlt leider die ganze Saison
Narey - starke Hinrunde, schwache RR, gehört aber auch schon eher zu den unerfahrenen Spielern
Hwang mit 23 schon erfahren durch EL, CL, N11 - aber eine große Enttäuschung

Die nächstälteren Spieler sind dann auch schon Bates (diese Saison 22 geworden) und Ito (21).

Das Problem ist, das uns einige erfahrene Spieler weggebrochen sind bzw. zu viele einfach ihre Qualität nicht auf den Platz gebracht haben.

Unsere wirklich junge und jetzt sehr verunsicherte Mannschaft aufzupfeiffen kommt für mich aber nicht in Frage!! Ich war auch irre Enttäuscht und kann es eigentlich gar nicht fassen, das wir so eine schwache und schwarze Serie hingelegt haben (hinlegen), wir könnten schon längst sicher aufgestiegen sein!

Aber unser Team ist irre Jung, es fehlt natürlich auch etwas an Qualität, Robustheit und das kommt eben mit der Erfahrung und Reife! Ich habe schon vor diese Kriese zu meinen Kollegen und Brüdern gesagt, das es für uns vielleicht sogar besser ist, noch 1 Jahre in der 2. Liga mit diese jungen Truppe zu bleiben, das Team weiterentwickeln und es sich zusammenwachsen lassen. RB Leipzig ist mit seiner jungen Truppe übrigens auch erst im 2. Jahre in die Bundesliga aufgestiegen.
Es kann bei uns trotzdem etwas zusammenwachsen, trotz der Enttäuschung, aber es braucht eben leider Zeit. Was 10 Jahre kaputt gemacht wurde, kann man nicht in einem Jahr reparieren. Wir haben viele Spiele eigentlich ordentlich gespielt, weitgehend sehr dominant gespielt, aber nach vorne fehlte oft die Durchschlagskraft! Geben wir doch dieser Mannschaft einfach etwas mehr Zeit, da stehen regelmässig 10-12 Spieler im Kader die noch U21 spielen könnten.

Die jungen Spieler haben mich diese Saison nicht enttäuscht und die stehen nun fast ausnahmslos auf dem Platz.
Enttäuscht haben mich eher die älteren, auch wenn sie aus o.g. gründen dafür vielleicht nichts können (Verletzungen usw.).

Das Argument "mangelnde Erfahrung" verstehe ich, bezogen auf den Kader nicht.
Der aktuelle Kader des HSV hat 1275 Bundesliga und 675 Zweitligaspiele in den Knochen - also 1950 Spiele (nur in Deutschland - Spiele in der Premier League, Primera Div, etc habe ich nicht gezählt.
Der SC Paderborn, zum Vergleich, hat 65 BL-Spiele und 843 2BL-Spiele Erfahrung, also insgesamt gerade einmal 908 Spiele, weniger als die Hälfte!

Gerade an der mangelnden Erfahrung des Kaders kann es doch also kaum liegen. Wen der Trainer am Ende aufstellt, und das einiges an Erfahrung (Papa zB) durch Verletzungen fehlte ist ein anderer Hut. Aber ein Bedarf Erfahrung einzukaufen abzuleiten finde ich angesichts der nackten Zahlen absurd.

Ich hab absichtlich die Wogen nach dem feststehenden Nichtaufstieg (die zu erwarten waren) abwarten wollen & sicher auch etwas Abstand gebraucht um diesen zu verarbeiten.
Von Saisonstart an hatte ich mit Platz 2 -6 gerechnet als von einem "sicheren" Wiederaufstieg auszugehen - für mich hätte auch Titz die Chance bekommen dürfen innerhalb von 2 Serien SEINEN Fussball zu implementieren; eine schlagkräftige, junge Truppe aufzubauen, die "HSV-DNA" zu schaffen .... egal/schade es kam anders (NichtAufSteigen hätte er auch können) .
Nun aber liest man schon wieder, der Kader soll komplett umgekrempelt werden; es sollen (bis zu)
25 Mio € investiert werden; es soll mit Wolf ein neuer Anlauf genommen werden etc, pp.

Ich kann dies ABSOLUT NICHT NACHVOLLZIEHEN !

Wenn man sich den Kader (nach) dieser Saison ansieht fehlt mir für sowas komplett das Verständnis!
Wir haben eine junge, entwicklungsfähige Defensive welche (lange Zeit der Saison,) teils in dieser
Besetzung die meisten "zuNull-Spiele" aller Zweitligisten aufwies.

Pollersbeck
Bates Jung Rick
MrX/MrY Vagnoman/MrY

JA, Bates, RvD & Jung können (sehr) ordentliche Innenverteidiger sein. Die ersten Beiden haben sich aufgrund ihrer Unerfahrenheit komplett von der Situation (und den selbst für Zuschauer verstörenden wöchntl. Auf-& Umstellungen) aus dem Gleichgewicht bringen lassen und Gideon spielte jedes seiner Spiele auf einer anderen Position, kam aus einer mehr als 1/2-jährigen Verletzung und konnte seine Sicherheit/Leistungsstärke SO noch nicht wieder erlangen. ABER: das sind gute Jungs mit viel Potential; wieder mit einer n e u e n Abwehr für zig Mio's in die Saison gehen ?!? Ich finde: n e i n
Santos (geht vmtl.) ist nicht per se der Defensiv-Anker und zuNull-Garant sondern hat natürlich offensiv seine Stärken und Sakai war zwar teils ordentlich aber beileibe nicht unerlässlich im Rückwärtsgang. MrX & MrY haben wir wohl schon; nehme ich P.Pfeiffer dazu brauche ich n u r noch einen absolut erfahrenen, gestählten, abgezockten Profil (ala Russ o.ä), der dieser Rasselbande täglich zeigt, wie man sich wehrt, schlau verhält beim Verteidigen und sie werden ihre Sache meistern (da bin ich sicher) Als Bonbon dann noch einen reifen Linksverteidiger als Josh-Ersatz
Dazu
Kinsombi/Janjicic ;
in solche Devensiv-Formation muss man dann natürlich dauerhaft vertrauen um Automatismen sich entwickeln zu lassen & ich könnte mir durchaus vorstellen, daß man devensive Stabilität auch so im kommenden Jahr ordentlich hinbekäme. Ein erfahrener Janjicic-Ersatz, welcher Ruhe bringt, wenn sie vonnöten ist, das nötige Standing in der Mannschaft (durch viele Jahre erfolgreichem Profifussball) hat, der FixPunkt in engen Situationen zu sein, wäre der EINE wichtige, fehldende zusätzliche Baustein für mich.

... und zudem natürlich ein/e (unerlässlich,) deutlich bessere/s Offensive/Spielkonzept, die/das das Geschehen so weit wie möglich nach vorn verlagert und die entsprechenden Situationen kreieren kann um in Führung zu gehen, den Ausgleich/den Wendepkt. im Spiel zu ERSPIELEN bzw. (wenn nötig) die Aufholjagd zu eröffnen
Derzeit ist dies (vmtl. bleibende Spieler für die kommende Saison)

Narey Hunt/Özcan Jatta
Wintzheimer

Hier ist ganz sicher Einiges das zu einer BESSEREN OFFENSIVE fehlt !!! Narey ist wohl eher Schienenspieler als offensiver Aussen ; Hunt ist zu oft nicht fit, als das man hier auf eine GLEICHWERTIGE Alternative verzichten kann; Özcan wird (ob seines Alters) immer wieder "Hänger" haben = auch hier müßte man einen (mind. gleichwertigen) Ersatz finden; die Alternative für Bakery haben wir u.U. mit Jairo schon (ich wünsche ihm & uns so sehr, daß er auf sein normales Level zurückfindet) - fehlen also mind. 2 Spieler (die auch Torgefahr aus der Distanz und Standards können!).
Sollte Hunt nochmal eine Luftveränderung erwägen könnte ich damit sehr gut leben
Allerdings hiesse das uns fehlen sogar mind. 3 der zuvor gewünschten Spieler und massig Erfahrung (gibts eigentlich Nikolai Müller noch , dem würde ich eine 2.LigaSaison durchaus zutrauen, ist ein erfahrener, torgefährlicher Spieler und ich mochte ihn immer)
Und im Sturm brauchst Du dann natürlich (auch wenn ich PML als Typen vermissen werde) 2"Garanten". Ob Wood einer sein könnte und bleiben soll = unklar; einer wie Terrodde o.a. ein Duksch dazu (die in Liga 2 nachweislich funktionierten) - solche Stürmer braucht die Mannschaft essentiell

... und dann natürlich einen Coach, für den (wie einige schreiben) diese "Teenie"-Truppe durchs Feuer geht - weil er durch seine väterliche Art, seinen Fussballsachverstand, seine nachgewiesene Sozialkompetenz im Umgang mit "wachsenden" Profifussballern sie einfach (wie man heut so gern sagt) "abholt" & "mitnimmt" ; eigentlich das genaue Gegenteil von HW
Hier fällt mir (Überraschung !! ) natürlich sofort H.Hrubesch ein - der wär das Idealbild dessen, was der HSV aus meiner Sicht an dieser Stelle momentan bräuchte. ER wird es sich wohl (leider,leider) nicht mehr antun eine Zweitliga-Wundertüte Woche für Woche, Tag für Tag anzuleiten. Einen solchen TYPEN müßte man finden.

Man kann doch nicht allen Ernstes einen Trainer im Laufe einer Saison mit dem klaren Auftrag "Aufstieg" holen, einen bisDato-Coach aufgrund des Zweifels am Erreichen eben dieses Ziel "Aufstieg" feuern und NACH NICHTERREICHEN dann sagen : "ok , versuch nochmal" Ich war sicher selten jemand der grundlos Trainerwechsel fordert; Hannes Wolf ist auch fraglos ein Fussball- Fachmann; als HSV-(Aufstiegs)Trainer 2019/2020 = für mich N I E M A L S (aus all den o.g. Gründen & nicht, weil die Spieler UND ER seit März erfolglos blieben)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HSV-Manni62 am 14.05.2019 um 12:24 Uhr bearbeitet

TW: Pollersbeck, Mickel, Behrens
RV: Gymerah, Vagnoman, (Dudziak)
IV: Van Drongelen, Bates, Jung, Pfeifer
LV: X, Vagnoman, (Dudziak)
DM: X,Janjicic
ZM: Kinsombi, Moritz Dudziak
ZOM: X, Özcan, Hunt
RA: Jatta, Narey
LA: X, Samperio, (Jatta)
ST: Wood, Hinterseer, Wintzheimer

Das wäre mein momentanes Grundgerüst.

TW: Pollersbeck würde ich auf jeden Fall halten. Er sollte in der neuen Achse eine Schlüsselrolle einnehmen.
Mickel ist in meinen Augen, mit seiner Mentalität, ein extrem wichtiger Spieler innerhalb der Mannschaft.

IV: Hier würde ich weiterhin auf van Drongelen und Bates setzen. Beide habe über einen langen Zeitraum die beste Abwehr der Liga zusammengehalten (bis das ganze Team auseinander gebrochen ist)und speziell Bates hat sich gut entwickelt. Sein Spielstil passt gut in Liga 2 und ist günstig im Unterhalt. Ich hoffe, dass Jung, mit einer ganzen Vorbereitungen, wieder auf sein altes Niveau zurückkommt. Dann sind wir in der IV gut aufgestellt.

RV: Hier sind wir gut aufgestellt. Mit Gymerah, Vagnoman und Dudziak haben wir drei verschiedene Spielertypen, die sich auch alle noch ordentlich entwickeln können.

LV: Hier wünsche ich mir Maxi Wittek von Greuther Fürth. Hat in seinen jungen Jahren schon vieles erlebt (Stichwort 1860 München) und ist für mich einer der besten LVs der 2.Liga. Trotz seiner Erfahrung ist er noch jung und entwicklungsfähig. Ein Kevin Wolze würde mir mit seiner Erfahrung auch seht gut gefallen. Speziell wenn man Dudziak im Mittelfeld einplant, und Vagnoman Minuten auf rechts bekommt, könnten ich mir auch zwei Transfers auf der Position vorstellen.

DM: Für mich die Schlüsselposition für die neue Saison. Weder Mangala (zu offensiv), noch Jung oder Janjicic (viel zu unsicher) konnten auf dieser Position überzeugen. Deshalb wünsche ich mir einen 6er, der, mit seiner Zweikampfstärke und Passqualität, das neue Herzstück der Mannschaft bildet.
Und da ist mir sofort der Namen Sebastian Griesbeck in den Sinn gekommen. Ist Mitverantwortlich für die starke Saison von Heidenheim und geht neben Dorsch oft etwas unter. Für mich wäre er der ideale Mann neben Kinsombi. Dazu ist er ein erfahrener Spieler, der die Liga sehr gut kennt. Dahinter könnte man Janjicic weiter aufbauen.

ZM: Auf der 8 wird unser Königstransfer, Kinsombi, Mangala gut ersetzen. Der Transfer hat mich besonders gefreut, da er schon in seinen jungen Jahren ein richtiger Anführer auf dem Platz ist. Kein Mann der vielen Worte, aber jemand der auf dem Platz immer voran geht. Und genau das hat uns gefehlt. Als Back-Up würde ich gerne Moritz einplanen, der für mich ein extrem solider Spieler mit gutem Passspiel und hoher Ballsicherheit ist. Zudem ist er ein Spieler, der für das Mannschaftsgefüge sehr wichtig sein kann.

ZOM: Wie ich schon zwei mal in diesem Thread geschrieben habe, wünsche ich mir auf dieser Position Marvin Mehlem. Hat sich enorm entwickelt in dieser Saison und ist bereit für den nächsten Schritt. Momentan wird er vom extrem destruktiven Offensivspiel bei Darmstadt etwas ausgebremst. Jedoch hat er alle Anlagen um ein guter Bundesligaspieler zu werden. Zusammen mit Özcan hätten wir zwei extrem technisch starke 10er, die je nach System auch zu zweit auf dem Feld spielen können.
Hunt würde ich nur noch als Back-Up einplanen, da er durch seine vielen Verletzungen einfach nicht mehr 34 Spiele spielen kann. Und nur ein fitter Hunt hilft der Mannschaft, was man in den letzten Wochen gesehen hat.

LA/RA: Hier muss auf jeden Fall was passieren. Jatta hat super Ansätze und wird auch nächstes Jahr ein wichtiger Bestandteil unserer Offensive. Narey hat eine so schwache Rückrunde gespielt, dass man hier auf jeden Fall nachlegen muss, um auch den Konkurrenz-Kampf anzuschüren. Jairo kommt hoffentlich wieder stark zurück, allerdings muss hier auch eingeplant werden, dass das nicht passiert.
Deshalb wünsche ich mir hier einen kreativen Lösung. Dabei würde ich auch eine Leihe nicht ausschließen, ähnlich wie der Lukebakio Transfer von Düsseldorf. (Leihe mit Option zur Verlängerung bei einem möglichen Aufstieg). Hier werden Mutzel und Spors eine gute Lösung präsentierten.

ST: Im Sturm würde ich erstmal auf Wood setzen. Hat bewiesen, dass er in Liga 2 ein absoluter Topstürmer sein kann. Auch eine Doppelspitze mit Wood und Hinterseer würde mir gut gefallen. Beide Stürmer haben bewiesen, dass sie in Liga 2 15+ Tore machen können.
Hinzu kommt, dass eine Abfindung von Wood extrem teuer wäre. (Ähnlich wie Lasogga zu Beginn der Saison). Als 3. Stürmer fungiert Wintzheimer.


Zugänge:
- Gymerah (Bochum)
- Wittek (Fürth)
- Dudziak (St.Pauli)
- Griesbeck (Heidenheim)
- Kinsombi (Kiel)
- Mehlem (Darmstadt)
- Hinterseer (Bochum)
- Mr.X für LA/RA
- Von Leihe zurück: Moritz (Darmstadt), Wood (Hannover)

Abgänge:
- Verträge laufen aus: Holtby, Lassoga, Lacroix, Hwang, Mangala
- Santos: Muss zurück in die erste Liga, zudem brauchen wir das Geld für Investitionen in den Kader
- Arp: FC Bayern
- Sakai: Sinnbild für die letzten Jahre des HSV, will zudem weg
- Papadopulos: Viel zu teuer und oft verletzt, will zudem weg
- Ito: Braucht einen Tapetenwechsel, körperlich zu schwach für die zweite Liga und zu wenig Zug zum Tor



Aufstellung:

————————————Pollersbeck————————————
Vagnoman———Bates———————RvD———————Wittek
————————————-Griesbeck————————————-
—————————Kinsombi————————————————
Jatta——————————Mehlem———————————MRX
————————————-Wood——————————————

Fazit: Ich habe ein Team zusammengestellt, was noch entwicklungsfähig ist, aber gleichzeitig deutlich 2. Liga erfahrener und dynamischer ist. Es wäre ein neuer Weg, ohne große Ablösen und Gehälter, dafür aber entwicklungsfähig und mit einigen Mentalität-Spielern. Speziell in der zentrale hätte man mit RvD, Griesbeck und Kinsombi drei Spieler, die in ihren jetzigen Vereinen voran gehen. An dieser Achse könnten junge Spieler wachsen.

Unsere Kaderarbeit besteht zu 90% in der Restauration des Müllhaufens und zu 10% durch das Setzen von Reizen durch Neuzugänge. Alles andere ist finanziell utopisch und würde sportlich nicht für den Aufstieg reichen.

Wir können uns tagelang den Kopf zerbrechen ob Hinterseer einschlägt, was Kinsombi wohl reißt und wie unser neuer Flügelflitzer wohl heißt, aber am Ende des Tages kommt es auf Namen wie Jung, van Drongelen und Hunt an. Oder auch Ito, Jatta und Vagnoman. Die Stärken unseres Kaders zu erkennen und zu fördern muss in meinen Augen das oberste Ziel sein. Auch bei Spielern wie Wood, falls er nicht wechseln kann oder möchte.

Sich jetzt um die eigenen Spieler zu bemühen, nicht alle Verantwortung und Wertschätzung den Neuzugängen zu widmen scheint mir ungemein wichtig zu sein, um direkt einen gesunden Leistungswillen in diese Mannschaft zu bekommen. Das gilt dann insbesondere auch für die zweite Reihe an Talenten, wie David, obwohl ich ein wenig befürchte, dass die erstmal nicht so im Fokus stehen bei der allgemeinen Umbruch-Stimmung.

Hecking wird vermutlich mit einem stabilen Mittelfeld und hängender Spitze, sowie recht offensiven Außenspielern agieren. Das bedeutet, dass wir wohl eher wieder eine klassische Doppelsechs haben, für die aktuell nur Kinsombi und Janjicic in Frage kommen. Hier ist noch ein Neuzugang erforderlich und ich vermute es wird jemand wie Bakerlorz. Steinmann würde zwar in meinen Augen perfekt zu Kinsombi passen, aber der hat sein kurz-Hoch unter Titz nicht bestätigen können. Schade.

Als hängende Spitze ist Hunt ideal, aber man kann nicht wirklich mit ihm planen. Sollte Wood bleiben, dann kann ich mir auch eine Doppelspitze vorstellen und auch Özcan kann ich mir dort vorstellen. Aber dünn bleibt diese Position dennoch. Ich hab hier ja bereits Hrgota mal vorgeschlagen und fände so einen Typ Spieler weiterhin gut. Jemand der Bälle behaupten kann und sich viel zwischen den Reihen bewegt um die Abwehr in Bewegung zu halten und Anspielstationen zu generieren.

Dabei belasse ich es erstmal. Sobald das Zentrum bei uns mehr Konturen gewinnt kann man sich Gedanken um die restlichen Baustellen machen.