Kaderplanung und Transfers

Die Saison ist nun vorbei. Spieler wurden verabschiedet. Wie sieht der Kader denn Stand jetzt aus? Wo gibt es Schwächen? Wo gibt es Bedarf? Versuch einer Einordnung. In Klammern der Wert an Spielern, die meiner Meinung nach notwendig sind (inkl. Backup-Lösung)

Tor (Soll 3; Ist 3):
Ist: Reimann, Kampa, Kruth
Keiner der 3 Torhüter wurde verabschiedet. Ich rechne aber damit, dass trotz Vertrag einer der beiden Local Player-Torhüter gehen wird und entweder durch einen nachkommenden Keeper aufgefüllt wird oder eine echte Konkurrenz zu Reimann verpflichtet wird. Einer von Beiden (Kruth/Kampa) fest zur U23 und Nachbesetzen mit einer externen Lösung.

Soll: Reimann, Mr. X, Kampa/Kruth (Local Player)

Innenverteidigung (Soll 4; Ist 2):
Ist: Müller, Heber
Meiner Meinung nach die größte Baustelle, selbst mit Mathisen und Hugonet. Ohne die Beiden erst recht. Müller ist ein solider Backup, das wars dann aber auch schon. Gerne halten unter genau dieser Backup-Erwartung. 4 Nr. 1 Lösungen sind unrealistisch und auch nicht finanzierbar.
Heber sollte man trotz Vertrag versuchen abzugeben. Sein Spiel ist zu sehr auf den Titz-Fussball ausgerichtet. Zu fehleranfällig und zuletzt auch zu oft verletzt. Ich erwarte hier kein Comeback.
Wenn Mathisen doch bleibt, dann als 2. Backup neben Müller.

Hier brauchen wir zwingend 2 Neuzugänge, die das Niveau deutlich steigern.

Soll: Mr. X, Mr. X, Müller, Mathisen

LV (Soll 2; Ist 2):
Ist: Nollenberger, Musonda

Loric hat den Verein verlassen. Keine Schwächung. Ich finde die Position mit Nollenberger, Musonda gut besetzt. Hier würde ich, falls eine Nr. 3 erforderlich ist, einen Local Player, sofern auf der Position ein vielversprechendes Talent dabei ist, in den Kader mit aufnehmen.

Soll: Nollenberger, Musonda, Mr.X (Local Player)

RV (Soll 2; Ist 2):

Ist: Bockhorn

Bockhorn ist hier mit Vertrag weiter dabei. Durch seine Verletzungshistorie sehe ich den Bedarf nach einer Nr. 1 auf der Position. Warum auch immer man mit Hercher noch verhandelt, ist mir nicht klar. Der spielerische Horizont ist überschritten. Gerne als Nr. 3 auf der Position, wenn er dem Teamgefüge gut tut, aber nicht als feste Größe Planen. Dzogovich wurde nicht verabschiedet. Ich vermute er wird fest zur 2. Mannschaft wechseln oder einen Tapetenwechsel vornehmen. Weder unter Titz, Fiedler oder Sander kam er zum Zug. Selbiger ist abgefahren. Nadjombe wird, so wie ich das sehe, nicht zu uns zurück kommen.

Soll: Mr. X, Bockhorn, Hercher (für den Teamgeist und absolute Notlösung).

Defensives Mittelfeld/Zentrales Mittelfeld (Soll 5; Ist 2)

Ist: Hyryläinen, Stalmach

Mir gefällt ansich die Art und Weise wie Gnaka spielt. Er hat aber immer den ein oder anderen Bock dabei. Einfach zu Risikoreich und in Summe kein Verlust. Krempicki ist einer der Feel-Good-Spieler im Kader. Aber sportlich kein Verlust mehr.
Ich hoffe wir können zu Stalmach noch Michel halten. Hyryläinen ist in der abgelaufenen Saison nur durch Verletzungen aufgefallen. Kann ich in Summe überhaupt nicht bewerten.
Wir brauchen auch hier, um uns qualitativ auch zu steigern, zu Stalmach und hoffentlich Michel, noch 2 weitere Spieler. Einer mit absoluten Startelf-Potential (Leon Jensen könnte als gehandelte Personalie diese Rolle ausfüllen) und einem Spieler der neben Hyryläinen die weitere Wechsel-Option darstellt.

Soll: Stalmach, Michel, Hyryläinen, Mr. X (Leon Jensen?), Mr. X

Offensives Mittelfeld (Soll 3; Ist 0)

Ist: 0

Ein echtes Loch, das hier klafft. Ulrich war gottseidank nie wirklich verletzt, sonst wäre es richtig düster geworden. Leipertz und Meier nominell gelistet sind absolut keine Optionen und fest in der 2. Mannschaft verplant (Mehr ist da auch nicht drin).
Ich glaube nicht an eine weitere Ulrich-Leihe, würde es aber sehr begrüßen

Soll: Mr. X (ggf. Ulrich), Mr. X --> beide mit Startelf-Qualität und Nr. 3 Mr.X Local Player

LA (Soll 2; Ist 1)

Ist: Atik. Unser Unterschiedspieler und wie heißt es so schön neudeutsch "agressive Leader"

Pesch hat in Ansätzen gezeigt, dass er es kann. Leider kam er über diese Ansätze nie hinaus. Da brauch es eine stabilere Lösung.

Soll: Atik, Mr. X, ggf. Mr. X (Local Player)

RA (Soll 2; Ist 3)

Ist: Tachie, Ghrieb, Baars

Ghrieb schlug hier mit 2 Hammer-Toren im Pokal auf und hat damit so manche feuchte Träume beschert. Die Realität und der Liga-Betrieb haben das Ganze dann eingeholt. Vertendelt zu oft den Ball, übersieht besser stehende Spieler, usw. Ein Buch mit 7 Siegeln. Zweifelsohne super Schusstechnik und Speed, aber eben zu unvollständig für die Nr. 1 auf der Position.
Winter-Notverpflichtung Tachie ebenfalls keine Hilfe. Baars sollte man Nr. 3 auf der Position behalten.
Wir brauchen hier eine echte Verstärkung. Nicht ohne Grund hat hier Nollenberger zuletzt agiert, den ich lieber eine Position dahinter sehen würde als aufrückender Außenverteidiger, wie Musonda auf der anderen Seite.

Soll: Mr. X, Ghrieb, Baars (Tachie versuchen abzugeben)

Sturm (Soll 3; Ist 2)

Ist: Zukowski, Ahl-Holmström

Breunig war leider keine Hilfe und passt, wie auch Ahl-Holmström, nicht zum System. Ahl-Holström scheint noch länger gebunden zu sein. Ich hoffe auf eine Leih-Lösung (Leihe in Liga 3 oder Ausland) oder Wechsel.
Zukowski wird nicht zu halten sein, der Illusion brauch man sich nicht hingeben.

Das wird ein echtes Brett. Mit einem Wechsel von Zukowski und Ahl-Holmström, für den wir keine Verwendung haben, stehen wir mit 0 Angreifern da. Wobei nur Zukowski wirklich als solcher in Betracht kam.

Mindestens 2 Neue müssten daher kommen. Ich hoffe auf ein vernünftiges Scouting.

Soll: Mr. X, Mr. X, + Ahl-Holmström oder Local-Player



Im letzten Sommer hieß es, man wolle die Scorer-Abgänge von Kaars, Burcu und El-Hankouri adäquat ersetzen. Ohne Zukowski, der als Außenverteidiger gekommen ist und dann vorne reingeschickt wurde, wäre das Unterfangen kolossal gescheitert. Ich hoffe man hat daraus gelernt. Wir dürfen nicht wieder in die Situation kommen die Fähigkeiten des Kaders zu überschätzen (daher auch erste Skepsis wenn es um eine mögliche Verlängerung von Hercher geht).

Unter dem Strich, was ist zu tun?
Tor: 1 neuer Keeper, 1 Local-Player abgeben oder in die U23
IV: 2 Neue mit Stammspieler-Potential
LV: kein zwingender Handlungsbedarf
RV: 1 neuer Spieler mit Stammspieler-Potential oder Nollenberger auf der Position wenn die Rechtsaußen-Position qualitativ passt
DM/ZM: Michel halten + 2 Neue (Einer mit Stammspieler-Potential und Einer mit Entwicklungs-Potential)
OM: 2 Spieler mit Startelf-Qualität (Einer darf gerne Ulrich bleiben)
LA: 1 Atik-Backup
RA: 1 Stammspieler
ST: 2 vollwertige Stürmer die zum System passen

Wären unter dem Strich 13 Neuzugänge bzw. die ein oder andere Verlängerung. Selbstredend müssten dann noch der ein oder den Verein verlassen, der aktuell zum Kader gehört.

Ich bin gespannt auf das, was da kommt.

BTW: Manchmal ist man echt überrascht, dass man mit einem Kader, der doch einige Schwächen vorweist, doch zumindest in 3/4 der Spiele durchaus ansehnlichen Fussball hat zeigen können. Ohne individuelle Böcke und der Scorer-Problematik ist der Kader gar nicht so weit weg von einem etablierten Zweitligisten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCMSRO am 19.05.2026 um 12:28 Uhr bearbeitet

Bitte an die Verantwortlichen weiterleiten.

Guten Morgen,

laut Sander soll der Kader doch auch deutlich reduziert werden, was ich für absolut richtig halte. Das hat natürlich Konsequenzen. Die Kadergröße wird auf 24/25 + 3 taxiert. Lege ich diese Vorgabe mal über meine Zusammenfassung, passt das ziemlich genau. Heißt auch, dass neben den Neuzugängen, auch noch weitere Spieler gehen werden müssen (da gibt es einige Kandidaten).

Tor (3 Spieler): Reimann, Mr.X und Local Player
IV (4 Spieler): Müller, ggf. Mathisen, 2x Mr.X
LV (2 Spieler): Nollenberger, Musonda
RV (2-3 Spieler): Mr. X, ggf. Bockhorn + ggf. Hercher. Bleiben sowohl Hercher als auch Bockhorn, wird zwingend ein RV mit Stammplatz-Qualität benötigt. Allein die Verletzungsanfälligkeit der Beiden spricht dafür
DM/ZM (5 Spieler): Stalmach, ggf. Michel, Hyryläinen, Mr. X (Leon Jensen?), Mr. X
OM (3 Spieler): ggf. Ulrich + 2 x Mr.X (1 Local Player)
LA (2 Spieler): Atik, Mr.X
RA (2 Spieler + 1 Local Player): da haben wir planmäßig 3 Spieler, die das Niveau nicht bzw. noch nicht erfüllen, sodass hier Nollenberger zuletzt Stamm spielte. Tachie, Ghrieb und Baars. Ghrieb und Local Player Baars würde ich halten und einen weiteren Spieler mit Stamm-Qualität dazu holen. Tachie abgeben
ST (3 Spieler): Zukowski wird dem Ruf des Geldes folgen (wir werden davon profitieren). Ahl-Holmström sollte gehen. Passt nicht ins System. heißt 2 neue Stürmer mit Stamm-Qualität und 1 Local Player

Gehen sollte bzw. wird gehen:
IV: Heber, Chahed (U23)
RV: Nadjombe, Dzogovic
RA: Tachie
OM: Meier, Leipertz (U23)
ST: Ahl-Holmström, Zukowski, Marusic (U23)

Macht in Summe ein Bedarf an 27 Spielern mit der ein oder anderen Ergänzung aus dem Nachwuchs. Auch wird nicht jeder freiwillig gehen ($). Auch werden wir, genau deshalb, wieder Positionen haben, die mit zuvielen Spielern besetzt sind. Die RA-Position schreit mit Ghrieb, Tachie und Baars danach. In der Innenverteidiger- und DM-Position kann auch wieder eine Lösung ins Spiel kommen, die Beides kann (Kategorie Hugonet). Das schafft Flexibiltät auf den Positionen und lässt den Spielraum die Kadergröße in Grenzen zu halten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCMSRO am 20.05.2026 um 08:06 Uhr bearbeitet

Auf Instagram wabert das Gerücht, dass Ghrieb nach Nürnberg wechselt.

Insofern da was dran ist, wäre das eine Entlastung für den Kader. Wie oben bereits geschrieben, klasse Technik, aber zu ineffizient im letzten Drittel.
Dennoch verwundert der Wechsel. Da gäbe es andere Abschusskandidaten. Wenn Ghrieb geht, müssen andere Kaliber bereits in der Warteschlange stehen.

Ich könnte dort nichts finden. Hast zu einen User dazu?
Heute war nur die Rede davon, dass Nürnberg auf Nolle scharf sein soll.

User magdeburg_zone

Allerdings ohne Angabe einer Quelle.

Aber nochmal: mit dem Ziel den Kader zu verkleinern und sich dennoch zu verstärken, sind auch Wechsel von Spielern nötig, die mehr könnten, es aber nicht abrufen konnten. Ghrieb wäre so einer. Tachie wäre mir da bspw lieber gewesen als Abgang.

Da Sander nun bleibt, könnte ich mir durchaus vorstellen, dass auch Grieb den Verein verlässt. Gerade seine vielen Nichteinsätze, obwohl auf seiner Position Bedarf bestand, sollten eigentlich ein klares Signal für ihn gewesen sein.

Auch bei Tachie würde ich versuchen, eine Lösung zu finden. Das soll kein persönlicher Vorwurf an einzelne Spieler sein, aber ich wünsche mir endlich einen Kader, bei dem die Bank qualitativ möglichst nah an der Startelf ist.

Natürlich weiß ich selbst, dass dabei auch viel Wunschdenken mitschwingt. Aber wenn wir uns als Klub nachhaltig weiterentwickeln wollen, müssen wir genau dort ansetzen.

Die vergangene Saison sollte eigentlich ein mahnendes Beispiel gewesen sein. Wir hatten gefühlt 12 bis 13 Spieler für die Kaderbreite, die am Ende sportlich kaum den erhofften Mehrwert gebracht haben. Genau das darf sich nicht dauerhaft wiederholen, wenn man den nächsten Schritt gehen möchte.

Laut der Bild Nürnberg und unserem Club ist jetzt alles offiziell bestätigt zu Ghriebs Abgang. Laut unserem Club gibt es Stillschweigen über die Ablöse, aber Laut der Bild Nürnberg gibt es wohl feste 600.000€ für uns und mit Boni sind knapp 1 Mio drin. Kein ganz so schlechtes Geschäft, für einer Spieler der nur ab und zu sein Potenzial hat aufblitzen lassen. Wichtig ist das Nolle bleibt und wir dann die nächsten Tage auch schonmal einen oder 2 neue Präsentieren können. Herr Jaekel jetzt ist Zeit zu Glänzen!☝️

Rayan Ghrieb wechselt zum 1. FC Nürnberg - FCM-Homepage

1. FC Nürnberg holt Ghrieb von Magdeburg - Transfermarkt.de

Jetzt ist es offiziell. Laut dem TM-Artikel bekommen wir 600.000 Euro Basisablöse, die mit Boni auf bis zu 1 Mio. Euro steigen kann.

Finde ich absolut okay für einen Spieler, der zuletzt kein Stammspieler mehr war und in dieser Saison keine Bäume ausgerissen hat.

Hauptsache, Nürnberg lässt die Finger von Nollenberger.

Ich sehe den Abgang Ghriebs etwas zwiegespalten. Ja, er ist nicht wie erhofft eingeschlagen in dieser Saison. Ich hätte aber noch Steigerungspotenzial vermutet und gehofft, er könne nächste Saison mehr zeigen.

Es ist wie es ist. Letztendlich muss man beim FCM auch froh sein, wenn Spieler zur Abwechslung mal nicht ablösefrei gehen, was m.M.n. bei uns viel zu häufig geschieht, insbesondere bei den Spielern, die auch einen gewissen Marktwert haben.

So bringt Ghrieb jetzt in etwa seine von uns bezahlte Ablöse wieder ein, und wenn man bedenkt dass seine Tore im Pokal uns durch das Weiterkommen auch Preisgeld beschert haben, hat er für den Club wohl unterm Strich sogar Geld verdient.