Kaderplanung - MIT QUELLE
10.12.2014 - 23:10 Uhr
24.08.2015 - 19:24 Uhr
Würde mich nicht begeistern, mir ist der Gute nie besonders aufgefallen und leihen ohne KO sagen mir sowieso nicht zu. Ich habe die Hoffnung nach einem im Profifussball etablierten Mittzwanziger noch nicht aufgegeben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ortenau_ksc am 24.08.2015 um 19:39 Uhr bearbeitet
24.08.2015 - 19:26 Uhr
Zitat von Moetee
Wow! Freut mich, dass es hierfür ein Gerücht gibt!
Gouaida würde wie die Faust auf's Auge passen! Das lange geforderte Gegenstück zu Torres: Ein pfeilschneller LA. Yamada darf auf seine beste Position im ZOM und Nazarov, Barry und Mehlem sind die Alternativen. Das ist doch ganz ansehnlich! Mit diesem Transfer würde ich uns sehr gut aufgestellt sehen.
Mich stört auch nicht, wenn wir ihn per Leihe ohne KO holen. Klar ist es wichtig für die Zukunft, Spieler langfristig zu binden. Das haben wir aber bei allen anderen Neuverpflichtungen getan (bei Diamantakos haben wir eine KO). Wenn wir jetzt gegen Ende der Transferperiode (auf einer Position, wo wir Bedarf haben) die Qualität für eine Saison steigern können, sollten wir das auch tun. Rosinenpicken ist am Ende der Transferperiode einfach nicht mehr drin. Lieber den Spieler nur für ein Jahr im Wildpark haben, als gar keinen Neuzugang (oder einen, der uns nicht wirklich weiterhilft) für diese Position mehr zu bekommen.
Damit würden wir dann doch noch unseren elsässischen Nordafrikaner bekommen, nachdem das mit Matmour gescheitert ist
Wow! Freut mich, dass es hierfür ein Gerücht gibt!
Gouaida würde wie die Faust auf's Auge passen! Das lange geforderte Gegenstück zu Torres: Ein pfeilschneller LA. Yamada darf auf seine beste Position im ZOM und Nazarov, Barry und Mehlem sind die Alternativen. Das ist doch ganz ansehnlich! Mit diesem Transfer würde ich uns sehr gut aufgestellt sehen.
Mich stört auch nicht, wenn wir ihn per Leihe ohne KO holen. Klar ist es wichtig für die Zukunft, Spieler langfristig zu binden. Das haben wir aber bei allen anderen Neuverpflichtungen getan (bei Diamantakos haben wir eine KO). Wenn wir jetzt gegen Ende der Transferperiode (auf einer Position, wo wir Bedarf haben) die Qualität für eine Saison steigern können, sollten wir das auch tun. Rosinenpicken ist am Ende der Transferperiode einfach nicht mehr drin. Lieber den Spieler nur für ein Jahr im Wildpark haben, als gar keinen Neuzugang (oder einen, der uns nicht wirklich weiterhilft) für diese Position mehr zu bekommen.
Damit würden wir dann doch noch unseren elsässischen Nordafrikaner bekommen, nachdem das mit Matmour gescheitert ist
Naja 'ne Kaufoption ist eigentlich Pflicht bei einer Leihe.
Ansonsten sehe ich das genauso.
Im Thread Transfer und Weihnachtswünsche wird ja auch der Hamburger Name Zoltan Stieber genannt. Ein Top Junge für KSC Verhältnisse,aber was den finanziellen Aspekt betrifft paßt der junge Elsäßer Gouiada doch viel besser ins Beuteschema.
24.08.2015 - 19:27 Uhr
Ich sehe aber grade auf der Seite vom HSV das noch 2 andere 2. Ligisten dran sind: Lautern und 1860 dazu noch einer aus dem Ausland. Das wird ein Tauziehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von K-S-C am 24.08.2015 um 19:28 Uhr bearbeitet
24.08.2015 - 19:28 Uhr
wenn man beim HSV nur einen Funken Anstand besitzt, geben die uns Gouaida zum Nulltarif 
Spaß beiseite. Es hängt natürlich viel davon ab, was man dem Spieler beim HSV noch zutraut. Aktuell stehen mit Ilicevic, Stieber und Gregoritsch (den man ja gerade erst für 3Mio geholt hat) einige Spieler vor ihm. Da die eigenen Ansprüche in Hamburg ja bekanntlich eher die Größe des Turms zu Babel denn die des Hamburger Michels haben, könnte ich mir gut vorstellen, dass man an seiner Stelle gerne einen (noch) besseren Spieler im Kader hätte.
Ich halte daher sowohl eine Leihe mit KO als auch eine feste Verpflichtung für realistisch. Beides von der Ablöse her aber in ähnlichen Dimensionen wie bei Diamantakos, gerade weil der HSV ja auch mitbekommen hat, dass wir ein bisschen Geld bekommen haben. Auch die immer beliebtere Variante mit Rückkaufoption wäre denkbar. MMn ist Gouaida ein Spieler, der uns auf jeden Fall weiterhelfen würde - egal ob kurz oder langfristig
Spaß beiseite. Es hängt natürlich viel davon ab, was man dem Spieler beim HSV noch zutraut. Aktuell stehen mit Ilicevic, Stieber und Gregoritsch (den man ja gerade erst für 3Mio geholt hat) einige Spieler vor ihm. Da die eigenen Ansprüche in Hamburg ja bekanntlich eher die Größe des Turms zu Babel denn die des Hamburger Michels haben, könnte ich mir gut vorstellen, dass man an seiner Stelle gerne einen (noch) besseren Spieler im Kader hätte.
Ich halte daher sowohl eine Leihe mit KO als auch eine feste Verpflichtung für realistisch. Beides von der Ablöse her aber in ähnlichen Dimensionen wie bei Diamantakos, gerade weil der HSV ja auch mitbekommen hat, dass wir ein bisschen Geld bekommen haben. Auch die immer beliebtere Variante mit Rückkaufoption wäre denkbar. MMn ist Gouaida ein Spieler, der uns auf jeden Fall weiterhelfen würde - egal ob kurz oder langfristig
24.08.2015 - 19:34 Uhr
Zitat von Phil87
wenn man beim HSV nur einen Funken Anstand besitzt, geben die uns Gouaida zum Nulltarif
Spaß beiseite. Es hängt natürlich viel davon ab, was man dem Spieler beim HSV noch zutraut. Aktuell stehen mit Ilicevic, Stieber und Gregoritsch (den man ja gerade erst für 3Mio geholt hat) einige Spieler vor ihm. Da die eigenen Ansprüche in Hamburg ja bekanntlich eher die Größe des Turms zu Babel denn die des Hamburger Michels haben, könnte ich mir gut vorstellen, dass man an seiner Stelle gerne einen (noch) besseren Spieler im Kader hätte.
Ich halte daher sowohl eine Leihe mit KO als auch eine feste Verpflichtung für realistisch. Beides von der Ablöse her aber in ähnlichen Dimensionen wie bei Diamantakos, gerade weil der HSV ja auch mitbekommen hat, dass wir ein bisschen Geld bekommen haben. Auch die immer beliebtere Variante mit Rückkaufoption wäre denkbar. MMn ist Gouaida ein Spieler, der uns auf jeden Fall weiterhelfen würde - egal ob kurz oder langfristig
wenn man beim HSV nur einen Funken Anstand besitzt, geben die uns Gouaida zum Nulltarif
Spaß beiseite. Es hängt natürlich viel davon ab, was man dem Spieler beim HSV noch zutraut. Aktuell stehen mit Ilicevic, Stieber und Gregoritsch (den man ja gerade erst für 3Mio geholt hat) einige Spieler vor ihm. Da die eigenen Ansprüche in Hamburg ja bekanntlich eher die Größe des Turms zu Babel denn die des Hamburger Michels haben, könnte ich mir gut vorstellen, dass man an seiner Stelle gerne einen (noch) besseren Spieler im Kader hätte.
Ich halte daher sowohl eine Leihe mit KO als auch eine feste Verpflichtung für realistisch. Beides von der Ablöse her aber in ähnlichen Dimensionen wie bei Diamantakos, gerade weil der HSV ja auch mitbekommen hat, dass wir ein bisschen Geld bekommen haben. Auch die immer beliebtere Variante mit Rückkaufoption wäre denkbar. MMn ist Gouaida ein Spieler, der uns auf jeden Fall weiterhelfen würde - egal ob kurz oder langfristig
Leihe wäre aber auch erst Ok denke ich. Wenn wir mit ihn aufsteigen, dann können wir ihn auch fest binden. Auch wenn er keine KO besitzt. Mast hatte auch keine bei Arminia.
24.08.2015 - 19:50 Uhr
Gouaida benötigt bestimmt eine gewisse Anlaufszeit wie Torres. Dennoch wird er im Anschluss danach eine Waffe sein. Rechts wie Links schnelle Leute die Gefahr ausstrahlen können. Im Zentrum Yamada. Für mich hätte das was. Eine KO wäre natürlich die Krönung. Sicherlich auch nicht unmöglich.
Edit: Vielleicht kann man denen auf dem Weg auch Nazarov schmackhaft machen. Denen reicht doch sicher das eine gute Spiel gegen Westermann um von dem überzeugt zu sein
Edit: Vielleicht kann man denen auf dem Weg auch Nazarov schmackhaft machen. Denen reicht doch sicher das eine gute Spiel gegen Westermann um von dem überzeugt zu sein
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Karlsruhe_ftw am 24.08.2015 um 19:52 Uhr bearbeitet
24.08.2015 - 20:27 Uhr
Zitat von Karlsruhe_ftw
Gouaida benötigt bestimmt eine gewisse Anlaufszeit wie Torres. Dennoch wird er im Anschluss danach eine Waffe sein. Rechts wie Links schnelle Leute die Gefahr ausstrahlen können. Im Zentrum Yamada. Für mich hätte das was. Eine KO wäre natürlich die Krönung. Sicherlich auch nicht unmöglich.
Edit: Vielleicht kann man denen auf dem Weg auch Nazarov schmackhaft machen. Denen reicht doch sicher das eine gute Spiel gegen Westermann um von dem überzeugt zu sein
Gouaida benötigt bestimmt eine gewisse Anlaufszeit wie Torres. Dennoch wird er im Anschluss danach eine Waffe sein. Rechts wie Links schnelle Leute die Gefahr ausstrahlen können. Im Zentrum Yamada. Für mich hätte das was. Eine KO wäre natürlich die Krönung. Sicherlich auch nicht unmöglich.
Edit: Vielleicht kann man denen auf dem Weg auch Nazarov schmackhaft machen. Denen reicht doch sicher das eine gute Spiel gegen Westermann um von dem überzeugt zu sein
24.08.2015 - 21:13 Uhr
Zitat von Karlsruhe_ftw
Edit: Vielleicht kann man denen auf dem Weg auch Nazarov schmackhaft machen.
Edit: Vielleicht kann man denen auf dem Weg auch Nazarov schmackhaft machen.
Das macht nicht mal der HSV.
24.08.2015 - 21:53 Uhr
Vorallem schön, dass 1860 Gouaida verpflichten wollte, es aber letztendlich an deren Querelen in der Vereinsführung gescheitert ist und er nun doch den Weg zu uns finden könnte
Aber warten wirs ab, bis es in trockenen Tüchern ist. Denke eine Steigerung zu Nazarov ist im Moment so ziemlich alles (von 1-2 guten Spielen pro Saison abgesehen).
Aber warten wirs ab, bis es in trockenen Tüchern ist. Denke eine Steigerung zu Nazarov ist im Moment so ziemlich alles (von 1-2 guten Spielen pro Saison abgesehen).
24.08.2015 - 22:30 Uhr
Dann sitzen unsere eigenen Talente Barry und Co wieder nur auf der Bank. Kein Wunder wollen die wechseln!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.