Kaderplanung 2026/2027

Woher kommen diese Infos ?

Das Problem ist doch, dass man damit dann für 3 oder 4 gestandene Spieler ein großes finanzielles Commitment eingeht und das über Jahre hinweg.

Als erstes muss es diese Spieler einmal auf dem Transfermarkt geben. Dann müssen die spielerisch und auch charakterlich reinpassen bei uns. Wenn man die Hürde genommen hat, geht´s ums Finanzielle. Für mich wäre ein gestandener Spieler jemand, der in einer Top 5 Liga mal mindestens 3 Jahre gekickt hat und am besten auch international wenigstens 1-2x dabei war.

Das sind mit Sicherheit nicht die günstigsten Spieler, man muss finanziell ins Risiko und erhöht den Druck auf der sportlichen Seite ins internationale Geschäft kommen zu müssen. Das ist doch der Knackpunkt. Das kann halt niemand garantieren, vor allem nicht bei diesem Umbruch, der gerade stattfindet. Wenn wir jetzt noch 3 Stammspieler holen, dann wäre das auch schon echt krass. Praktisch keine Vorbereitung und los geht´s.

Ich verstehe den Ansatz, aber man muss sich glaub ich auch bewusst machen, dass man damit bei Misserfolg einen durchschnittlichen Kader mit zu hohen Gehaltskosten weiter zementiert. Gladbach hatte das z.B. keine Ahnung wie lang.

Für mich ist darf man nicht in Panik verfallen. Ja, wir brauchen noch Leute, aber das Gesamtpaket muss stimmen. Wenn das nicht so ist, dann darf man den Transfer nicht tätigen oder muss das ganze so billig machen, dass es uns nicht langfristig belastet. Ich wäre im Moment eher an dem Punkt zu sagen, dass man versuchen sollte einen Spieler zu leihen. Da kann man die finanzielle Seite eher kleine halten und eine Lücke vorübergehend schließen, bis dann etwas mehr Bewegung reinkommt. Ggf. gibt´s im Winter nochmal größere Veränderungen. Das ist auch nicht toll, aber dann könnte man nachlegen.

Von "Verlegenheitstransfers" halte ich im Übrigen nichts. Die Liste an Leuten, die da gekommen sind, ist für mich abschreckend genug zu sagen, dass man das wirklich nur im absoluten Ausnahmefall machen kann. Das waren immer Leute wie Batshuayi oder Dahoud. Der sportliche Mehrwert war da kaum vorhanden.

Ich denke Krösche wird noch was hinbekommen in den nächsten 2 Wochen, habe aber die Vermutung, dass am Ende keiner übermäßig begeistert sein wird. Es ist halt jetzt Umbruch und das ist nicht immer einfach. Diejenigen, die da sind müssen sich jetzt halt auch den ***** aufreißen und irgendwie mal wieder ans Spitzenniveau rankommen.

Von unserer Aufregung abgesehen, scheint es ja aber so, dass das letzte Testspiel dann doch auch bei den Verantwortlichen Wirkung gezeigt hat.

Wir lesen nun über mögliche Torhüter und Verteidiger. Dafür war das Spiel dann vielleicht doch nochmal gut.

@Basserman ich stimme dir zu großen Teilen deines Text zu. Gerade bei den von dir beschriebenen „Verlegenheitstransfers“ stimme ich komplett zu. Solche Spieler braucht es nicht. Das sind dann in 1-2 Jahren genau die Spieler, die du bereits heute nicht verkauft bekommst.

Allerdings habe ich eine andere Meinung zu deiner letzten Äußerung: „Es ist halt jetzt Umbruch und das ist nicht immer einfach. Diejenigen, die da sind müssen sich jetzt halt auch den ***** aufreißen und irgendwie mal wieder ans Spitzenniveau rankommen.“

Grundsätzlich ist das erstmal richtig, jedoch hat Krösche die Aufgabe einen Kader zusammenzustellen, der den Spielern auch die Möglichkeit gibt, ein Spitzenniveau zu erreichen. Mit Blick auf Torhüter und Abwehr hat Krösche hier, stand jetzt, versagt. Der Abgang von Tuta in 25 muss aufgrund der jetzigen 2-fach Belastung nicht mehr korrigiert werden. Amenda hat man mit Otavio ersetzt. Ob das am Ende eine gute Idee war, wird sich im Laufe der Saison zeigen. Allerdings können/müssen die Abgänge von Brown und Kristensen kompensiert werden. In eine Saison zu starten, in der du auf den beiden AV Positionen, welche unter Hütter einen extremen Einfluss haben, derart dünn und vor allem mit fast nicht vorhandener BL-Erfahrung zu starten, ist etwas, das kaum jemand nachvollziehen kann. Dafür brauche ich nicht die gleiche Expertise wie ein Manager/Trainer/… haben um festzustellen, dass 2 Spieler nicht ausreichend sind. Kosugi hat noch keine Minute Bundesliga gespielt und hat in der Vorbereitung kaum überzeugt. Nkounkou soll gehen, bleibt auf Lv noch ein Theate, welchen du in der IV brauchst, der aber ebenfalls eigentlich gehen soll. Auf RV hast du Baum, der letztes Jahr immer wieder verletzt ausgefallen ist und nur wenige Minuten BL gespielt hat. Er soll jetzt einer der Spieler sein, der uns Richtung Europa bringt. Dahinter steht mit Knauff (eigentlicher Offensivspieler) und Chandler, der jedoch nichts mehr in der Bl zu suchen hat und seine Anstellung nicht mehr aus fußballerischen Gründen begründet ist. Wie soll das funktionieren? Selbst wenn du keine Belastung mit CL/EL/ECL hast, musst du Spielern mal eine Pause gönnen, oder diese aufgrund von Sperre oder schlechter Leitung austauschen. Es besteht nahezu kein Konkurrenzkampf auf beiden Positionen, welche im heutigen Fußball einen extremen Stellenwert haben,

Dann haben wir noch immer nicht über die Qualität der IV und TH gesprochen. Die Probleme hierzu sind lange bekannt, können aufgrund verfehlter Transferpolitik von Krösche jedoch nicht angegangen werden. Ja, einige Spieler müssen sich jetzt selbst einen ***** tritt verpassen und zeigen, dass sie der besondere Spieler sind, den sie selbst in sich sehen. Allerdings gibt es einige Mannschaftsteile, bei denen die Kaderplanung seitens Krösche einfach mangelhaft ist. Das gilt es zu benenn. Ich bin auf die kommenden 2 Wochen gespannt. Aber ganz egal, was da noch alles passiert, sollte man sich im Verein im Spätherbst zusammensetzten und die Transferpolitik der vergangene 3-4 Transferfenster kritisch hinterfragen. Ein Umbruch braucht Zeit, aber dennoch wurde seitens Krösche so viele Fehler gemacht, dass man hier mal genauer drüber schauen muss. Und ich zähle mich hier zu jemanden, der Krösche immer sehr in Schutz genommen hat und der durch seine Erfolge sehr viel Kredit hat. Wenn ich allerdings die Transferpolitik seiner ersten Jahre mit der heutigen vergleiche, scheint er seinen Weg verloren zu haben. Es wirkt schon fast ein wenig wie Kehl in Dortmund. Ob Spieler oder Trainer, beiden lagen die vergangenen 1-2 Jahre nicht oft richtig mit ihren Entscheidungen

Ich glaube auch, dass alle, die sich einen "gestandenen" Spieler wünschen ziemlich enttäuscht werden. Da gibt es einfach keinen, der die Bundesliga kennt, uns sofort weiterhilft und trotzdem in Ablöse und Gehalt bezahlbar ist. Zu uns muss er ja auch noch wechseln wollen. Das ist einfach unrealistisch.

Ich denke inzwischen eher, dass es in die Richtung Top-Talent geht. Und dabei habe ich auch 2 Vorschläge im Angebot, die ich schon etwas länger beobachte:

Taras Mykhavko (mein Favorit)
21 Jahre, Dynamo Kiew
gilt als absolutes europäisches-Top-Talent und passt eigentlich genau in unser Beute-Schema. Wir könnten für die kommenden 2-3 Jahre das Sprungbrett zu einem der ganz Großen sein. Er vereint Geschwindigkeit mit Technik und wird mMn sicherlich in ein paar Jahren in der PL spielen.
Dank der Quali-Spiele mit Dynamo dürfte er auch schon voll im Saft stehen. Leider ist er mit Dynamo sowohl in der EL-Quali (gegen PAOK) alsauch dann in der ConL (letzte Woche gegen Qarabag) ausgeschieden. Aber genau das könnte jetzt unsere Chance sein ihn zu bekommen. Ich hoffe echt, dass man ihm auf dem Schirm hat.

Ayden Heaven (Leihmodell)
19 Jahre, Manchester
an ihm waren wir ja bereits vor einiger Zeit dran. Er ist dann von Arsenal nach Manchester gewechselt und war dort zwischenzeitlich Stammspieler. Sein MW ist daher auf inzwischen 30 Mio angewachsen. Ein festern Transfer ist sicherlich nicht drin, vielleicht aber eine Leihe, da die Konkurrenz doch sehr groß ist. Als Zwischenlösung für ein Jahr sicherlich top.

Ezra Mayers (Geheimtip)
19 Jahre, WestHam
auch ein sauschneller Verteidiger, der bei Westham aktuell nicht zum Zuge kommt. Kann auch LV spielen und würde somit 2 Positionen abdecken. Hat dazu deutsche Wurzeln. Ist von meinen Vorschlägen aber sicherlich die größte Wundertüte.

MfG Neuehaaner

edit:
einen hab ich noch...
Nathan Zézé
21 Jahre, Neom
Ist letztes Jahr zu den Saudis gewechselt und möchte aber offensichtlich schnell wieder zurück nach Europa. Wird aktuell zu SanSebastian, A Coruña und - Überraschung - Gala gerüchtet. Er galt bei Nantes also absolutes Top-Talent, dem aber offensichtlich das schnelle Geld wichtiger war. Vielleicht ist er ja jetzt geläutert...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Neuehaaner am 19.08.2026 um 10:12 Uhr bearbeitet

Man muss sich auch mal vor Augen führen, dass wir sicherlich nicht die Einzigen sind, die Probleme haben, "aussortierte" Spieler an den Mann zu bringen. Meist sind doch die Spieler begehrt, die man gar nicht erst abgeben möchte.

Man schaue sich mal aktuell in der Bundesliga um; sei es Bayern mit Boey, Palhinha und Zaragoza oder
Leipzig mit Geertruida, Vermeeren und Elmas. Die ganzen Spieler, die Dortmund in der Vergangenheit loswerden wollte und sie nicht von der Payroll bekommen hat, kann ich schon gar nicht mehr aufzählen.
Und so zieht es sich quer durch die Bundesliga.

Im einem Jahr werden Spieler verpflichtet, um weiter zu wachsen, die Performance zu erhöhen. Schafft man das, wächst der Verein über manche Spieler hinaus, muss versuchen diese abzugeben und durch "bessere" Spieler zu ersetzen. Schafft er es nicht, müssen die Spieler, die underperformed haben abgegeben werden und durch Spieler ersetzt werden, die vielleicht eher die Erwartungen erfüllen.

Der Trend, auch bei uns, geht seit Jahren dahin, Spieler mit langfristigen Verträgen auszustatten. Dies soll verhindern, Spieler ins letzte Vertragsjahr gehen zu lassen um die Ablöseforderungen zu maximieren.
Alternativ stattet man Spieler wieder mit kürzeren Verträgen aus, riskiert dadurch aber ablösefreie Abgänge.
Dann wäre das Theater hier wahrscheinlich genauso groß.

Krösche macht den Umständen entsprechend nach wie vor einen guten Job. Spieler, die dem Verein entwachsen sind, lassen sich aber leichter an den Mann bringen als Spieler, denen der Verein entwachsen ist. Und auch wenn es sich um potentiell interessante Spieler handelt, läuft der Markt einfach nicht immer so wie gewünscht.

Aktuelles Beispiel Coulibaly von Bremen, den es dem Vernehmen nach für 20 Mio nach Straßburg zieht. Bremen hatte sich laut Medien ursprünglich die doppelte Summe erhofft. Man hat jetzt aber verkauft, um auf dem Transfermarkt handlungsfähig zu sein, um andere Baustellen schließen zu können.
Ich weiß nicht wie gut es ankommen würde, wenn Krösche Uzun für lediglich 20 statt 40 Mio verkaufen würde, nur um 2-4 Stellen im Kader zu besetzen, die nicht die allerhöchste Priorität haben. Von dem dadurch weiter steigenden Gehaltsniveau ganz zu schweigen.

Es ist ja nicht damit getan, die Spieler erstmal zu finden und zu verpflichten. Sie müssen potentiell besser sein als das vorhandene Personal. Man muss erst einmal Spieler finden, die merklich besser sind als Zetterer, Santos, Theate und wer noch so alles auf Wunsch abgegeben werden soll. Gerade die drei von mir genannten Spieler verdienen auch entsprechend, so dass wir das ohnehin schon zu Hohe Gehaltsniveau noch weiter anheben würden.

Ich stimme allen Usern zu, die behaupten, der Kader ist unrund und verbesserungswürdig. Aber wenn man sich mal den Status Quo betrachtet, sind Neuverpflichtungen ohne vorherige Abgänge so gut wie ausgeschlossen. Die ersten Steine sind zwar mit Batshuayi, Ebimbe und Futkeu gefallen, aber wir haben auch noch Wahi, Ngankam und Skhiri die sowieso abgegeben werden sollten, ohne sich jetzt zusätzliche Baustellen im Tor oder der Innenverteidigung aufzumachen.

Vor Krösche liegt noch jede Menge Arbeit, trotzdem sollte man versuchen, die Nerven zu bewahren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SGEstauder am 19.08.2026 um 10:23 Uhr bearbeitet

Meinst Du mit dem Bezug zu Uzun nicht eher, dass man seine Ablöseforderung von 50-60 Mio auf 35-40 Mio reduziert? Für die von dir beschriebenen 20 Mio sind einerseits viel zu wenig für den Spieler und andererseits erhältst du im heutigen Markt garantiert keine 2-4 zu schließenden Stelle dafür. Durch den Abgang von Uzun eröffnest du zudem eine weitere offene Stelle, welche zu den anderen hinzukommt. Was das Profil betrifft, kannst du Uzun intern ersetzen, jedoch sind die Qualitäten der dahinterstehenden Spieler eine andere/schlechtere. Das unterscheidet sich im Vergleich zu Werder und Coulibaly. Ebenfalls sollte man in Frankfurt durch die bisherigen Verkäufe genügend Geld eingenommen haben, um noch immer 1-2 Spieler verpflichten zu können. Das unterscheidet uns auch von der Situation in Bremen.

Dein Gedankengang würde ich dann eher auf andere Spieler übertragen. Du bekommst noch 15 Mio für Chaibi? Oder 20-25 Mio für Bahoya? Ok, mach es. Dahinter steht noch genügend ähnliche/gleichwertige Qualität. Aber das kannst du nicht bei einem deiner wenigen Unterschiedsspieler machen. Und neben Jonny ist Uzun der einzige, der regelmäßig Torgefährlichkeit ausstrahlt.

Wenn wir von "Planung" sprechen, dann sollten wir nicht nur die jeweilig anstehende Saison ansehen, sondern immer einen längeren Zeitraum betrachten. Und wenn man sich das ansieht, dann ist uns nur durchwachsen gelungen die Planung souverän zu gestalten. Warum denke ich so?
MK hat geradezu bombastisch verkaufen können. Ich würde das aber nur als eine Seite der Medaille sehen, denn es geht bei Planung ja immer auch um die Zukunft, egal wie weit man sehen will.
Das grandiose Abschneiden seiner Einkäufe konnte ja keiner voraussehen. Ich habe deshalb schon vor langer Zeit geschrieben, dass wir MK zwar feiern können, aber sein wirklicher Wert für uns sich erst zeigen wird, wenn die eigene Jugend in unserer 1. Mannschaft spielen wird. (Das sehe ich eben bisher nicht, deshalb müssen wir uns permanent mit Neuzugängen beschäftigen). Oder aber die jugendlichen Einkäufe müssen sich wie bisher außergewöhnlich gut entwickeln, was aber nicht immer klappen kann.
Ich glaube halt nicht an die Mär, dass die SGE finanziell "extrem gut", "sehr gut" aufgestellt ist. Wieviel muss MK jede Saison durch Verkäufe einnehmen? So konnte er auch und gerade in dieser Saison nicht frühzeitig am Transfermarkt tätig sein, sondern musste zusehen, dass erst Geld in die Kasse kommt, und jetzt sagen auch "alle", dass wir nicht so viel Geld haben, um alle Wünsche zum Personal zu befriedigen.
Leider hat MK nmM auch zumindest 2 Jahre völlig falsch die Positionierung der Mannschaft eingeschätzt: ohne guten "6-er" (Hase Du fehlst mir!) geht eben nix, und das haben wir in der letzten Saison erlitten (zu den anderen Problemen).
Die SGE hat immer gesagt, wir können auch 2 Saisons ohne internationales Geschäft überleben. Nach meiner gegenwärtigen Einschätzung werden wir das in dieser Saison wieder erleben, wenn nicht noch außergewöhnliches passiert. Die Fehlerliste ist eigentlich zu lang:
TW: hoffentlich können wir zumindest einen verkaufen und Atubolo einkaufen
IV: tut mir leid, aber Koch ist einfach nicht mehr für das internationale Geschäft gut genug.
Und BL? Wie oft habe ich gesehen, dass er einfach den Ball 2 bis mehrere Meter abprallen lässt? Wer kann ihn ersetzen? Wir habe 3 Stammspieler verkauft, aber nur Spieler verpflichtet, die gar keine oder nur minimale BL-Erfahrung haben. Auch wenn ähnlich langsam hoffe ich noch auf Leite (obwohl wahrscheinlich auch sehr teuer).
RV: tut mir leid, ist nmM auch nicht ausreichend besetzt. Collins sollte IV spielen, Baum wird sich entwickeln, aber auch Schwächephasen haben. Und dann? Knauf? Ich hoffe noch auf Ga...
LV: der Japaner und Theate, der aber international spielen will. Mal sehen, jedenfalls fehlt nmM ebenfalls einer.
So könnte man weiter machen, das erspare ich mir aber. Wir werden sehen mit welcher Taktik unser neuer Trainer arbeiten will, oder besser wird, weil er keine Alternativen hat.
Forza SGE
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Suesskartoffel am 19.08.2026 um 11:11 Uhr bearbeitet

Uzun habe ich tatsächlich nur als x-beliebiges Beispiel gewählt, dann nimm meinetwegen Bahoya, der ist passender. Ändert aber an der Tatsache nichts, dass man einen Spieler unter Wert abgibt, um handlungsfähig zu sein. Bei Bremen wurden auch eher Transfererlöse benötigt, bei uns ist es wiederum das Gehaltsniveau was gesenkt werden muss.

Sprich wir müssten einige gestandene Spieler abgeben um andere, gestandene Spieler die uns sofort weiterhelfen, so wie es gefordert wird, verpflichten zu können. Gelingt dies nicht, können eher nur Talente deren Gehalt noch nicht ganz so hoch ist, verpflichtet werden.

Mein Fazit ist nach wie vor, dass wir erst (weitere) Spieler abgeben müssen, bevor sich auf der Zugangsseite etwas tun kann. Ob es nun an fehlenden Transfererlösen liegt oder zu hohen Gehaltskosten, ändert daran nichts.

Dann habe ich dich dahingehend falsch verstanden. Ich würde allerdings nicht von unter Wert sprechen, sondern unter der von Krösche kalkulierten Ablöse. Weder für Bahoya oder Chaibi sind bisher die großen Anfragen anderer Vereinen eingegangen. Dementsprechend klein scheint der Markt für diese Spieler aktuell zu sein. Kommt dann ein Angebot unter der Vorstellung unserseits ein, sollte man ggf. etwas länger darüber überlegen, ob man seine Forderung durchsetzen will, oder sich dem Angebot stärker als bisher näher bzw. gänzlich anpasst.

Ich denke zwar auch, dass erst noch Spieler gehen müssen, bevor Krösche neue verpflichtet, würde aber bei bestimmten Positionen (speziell AV) auch Transfers unabhängig anderer Verkäufe tätigen. Dafür ist der Bedarf auf den Positionen zu groß. Dann lieber 6 Monate die Gehälter weiter zahlen und im Januar erneut versuchen zu verkaufen.