Kaderplanung 2026/2027

Sorry, ich lese normalerweise nur mit. Man muss nicht immer alles schwarz sehen, ganz klar. So Spiele wie gegen Brentford passieren, auch Hoffenheim, Augsburg oder Union haben dieses Wochenende nicht gut gegen Premier League Teams ausgesehen.
Aber immer nur alle Probleme klein reden und alles rosarot sehen kann es auch nicht sein. Unsere derzeitige Klub Führung und allen voran Krösche sind keine Götter und gerade letztgenannter hat ein bisschen sein Mantra verloren seitdem die großen Summen verfügbar waren. Kann passieren, muss man aber benennen dürfen ohne gleich als Schwachmat tituliert zu werden.
Wir haben 88/89 gerade so die Klasse in der Relegation gehalten als amtierender Pokalsieger. Danach kam ein Höhenflug mit der fast Meisterschaft Anfang der 90er. Ende ist bekannt, Heynckes kam und 95/96 folgte der erste Abstieg.
Natürlich lässt sich das nicht 1zu1 auf heute übertragen aber auch 94/95 folgte eine schwächere Saison und die Abstiegsmannschaft hatte dann immer noch viele gute Spieler die vorher noch oben mitgespielt haben und nicht hätten absteigen dürfen eigentlich.
Wie gesagt, jetzt die Flinte ins Korn werfen wie 1-2 hier im Forum muss nicht sein. Aber die Augen verschliessen eben auch nicht.

Sehe ich es richtig das Larsson das komplette (Test-)Spiel auf der Bank verbracht hat? War er angeschlagen oder ist er derzeit komplett außen vor (was ich nicht ganz verstehen könnte)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HerrMannelig am 16.08.2026 um 22:07 Uhr bearbeitet

Ich sehe bei Larsson 3 Sachverhalte :

1. er passt nicht wirklich in Hütters Konzept
2. mittlerweile ist das ZM qualitativ defensiv und offensiv gut bzw überbesetzt
3. beide erstgenannten Gründe lassen wohl erahnen das er einer (wie Chaibi Bahoya oder Theate) sein könnte der Einnahmen zum schliessen wichtiger Baustellen generieren soll. Die einst genannten Fantasiepreise sind freilich wohl kaum annähernd zu erreichen denke ich..

Er war angeschlagen. Er war eigentlich für die Startelf vorgesehen, wurde aber kurzfristig durch Höjlund ersetzt

Warum soll kein Geld da sein? Sie haben dieses Jahr 47 Mio. Plus und in den letzten Jahren auch viel teuer verkauft. T.Chandler hat seit Jahren kaum noch gespielt, warum hat man Ihn noch im Kader? Batshuayi war auch ein Fehlkauf, aber sie werden schon nicht so viel kosten.
Ein Links- und Rechtsverteidiger (als Stammspieler) wäre schon noch nötig, wenn man weiterhin dieses System spielen möchte.

Also es geht hier auch darum, dass man nicht international spielt, aber immer noch einen großen Kader hat, der ordentlich Gehalt frisst. Von den 47 Mio Plus kann man also direkt einiges für Gehälter usw. verrechnen, dann sind das vielleicht noch 5-10 Mio Plus.
Somit ist der Spielraum schon wieder deutlich kleiner. Es ist nicht wie bei den Bayern oder anderen großen Vereinen, dass wenn ein Transferplus gemacht wird, dieses direkt wieder ausgegeben werden könnte. Das System der Eintracht ist eben genau auf sowas ausgerichtet. Vergleich es vielleicht im Privatleben damit, du hast ein wenig Geld über, dass du gerne für ein neues Auto anlegen willst, natürlich geht das nicht nach 1 oder 2 Jahren, wenn das Budget begrenzt ist, man hat ja Unterhaltungskosten für Haus/Wohnung, Essen Freizeit usw.
Genauso verhält es sich auch mit den Einnahmen für die Spieler, die werden entsprechend in den Bestand und die vorhandene Infrastruktur investiert. Natürlich werden davon auch neue Spieler geholt, aber eben nicht wenn 30 Mio eingenommen wurden, für 30 Mio, sondern eben nur für bsp. 10 Mio und der künftige Gehalt wird dabei aus den Einnahmen eines potenziellen künftigen Abgangs ein zwei oder drei Jahre später gerechnet.

Warum Thimmy weiterhin immer noch im Kader ist, ist der einfache Grund, er ist im Kader der absolute Mister Eintracht Frankfurt, kennt den Verein wie kein anderer und trägt die Mentalität, die eigentlich einige andere aktuell auch bräuchten. Er ist enorm wichtig für die Einbindung der neuen Spieler und weiterhin eine wichtige Person im Mannschaftsgefüge. Manche Werte zeigen sich nicht durch Einsatzzeiten, Tore oder sonstige Statistiken, aber das verstehen eben nur Fans^^ Gibt bei einigen Vereinen einige Bsps. Aber scheinbar hast du sowas noch nie gesehen oder darauf geachtet, das viele Mannschaftsgefüge genau so Spieler haben.

Ich würde mir wünschen, dass wir von dem System mit zwei Stürmern absehen, da es uns zu viele Lücken hinterlässt.
Wir haben dringend Handlungsbedarf in der Defensive. Mit einem TW, einem IV und einem AV brauchen wir schnellstmöglich drei Topspieler, die auch einiges kosten würden.
Mit dem jetzigen System müssten wir uns noch einen Topstürmer dazu holen, was die Ablösekosten auf vier Spieler erhöhen würde.
Daher wäre es sinnvoller, einen davon zu sparen und mehr in die drei zu investieren.
Da wir mit Johnny bereits einen Topspieler haben, hoffe ich, dass wir mit einer Spitze und Younes dahinter spielen können.
Natürlich würde da noch einer fehlen, aber es müsste dann kein hochkarätiger mehr sein. Da würde ein Oldie auch schon schicken. Talente haben wir genug.

Wir sollten lieber wieder mit zwei Flügeln und einem Zehner Spieler starten. Für das System hätten wir genügend Spieler und wären flexibel.

Deswegen bitte auf 4-2-3-1 wechseln und einen TW, plus zwei defensive verpflichten.

Nach dem Brentford-Spiel alles schlecht zu reden macht genauso wenig Sinn wie es überhaupt nicht ernst zu nehmen.

Wenn man die gesamte Vorbereitung betrachtet, wirkte das alles auf mich schon sehr vielversprechend. Das Trainerteam hat sehr schnell einen Zugang zur Mannschaft gefunden, man hat mit den Fans den Schulterschluss gesucht. Die Ergebnisse gegen verhältnismäßig schwache Gegner waren auch gut, die Auftritte immer ziemlich souverän.

Brentford passt nicht so ganz in dieses Bild. Es wurden Schwächen in allen Mannschaftsteilen offenbar, die man so nicht vermutet hätte. Ich möchte aber auch das Forum hier loben, denn da wurden die sportlichen Hürden trotz der überaus guten Stimmung schon auch angesprochen.

1.
Die Torwartproblematik ist ein großes Thema, denn das strahlt auf die gesamte Mannschaft aus.

2.
Dass die Abwehr nach den Abgängen von Brown, Kristensen und Amenda nicht wettbewerbsfähig sein dürfte, war wohl auch den meisten klar. Wer aus einem schwächelnden Mannschaftsteil die drei stabilsten Spieler für ca. 75 Millionen abgibt und dafür nur Otavio als Neuzugang präsentiert, der darf - erst recht mit der Torwartproblematik - nicht erwarten, dass man Brentfords Offensive verteidigen kann.

3.
Dass von Hütter bisher favorisierte 4-2-2-2 macht weitere Schwächen deutlich.

a) Uzun ist gegen den Ball wenig präsent. Damit fehlt es links an einer Unterstützung für Kosugi, der selbstredend die Defensivaufgabe nicht alleine bewältigen kann. Zudem ist Uzuns Positionierung auf dem Flügel auch bei eigenem Ballbesitz nicht ideal. Er muss meist 20 oder 30 Meter überbrücken, um in seine gefährlichen Räume zu kommen.

b) Die Anforderung an die beiden Außenverteidiger scheint mir ohnehin total überhöht. Beide müssen nicht nur weitestgehend alleine verteidigen, sondern sollen bei eigenem Ballbesitz auch noch die inversen Flügelspieler hinterlaufen.

c) Im Offensivzentrum fehlt eine Anspielstation. Die beiden Angreifer hängen oft in der Luft. Da die offensiven Mittelfeldspieler ihre Aktionen immer auf dem Flügel starten, fehlt in der Mitte ein Abnehmer nach einer Balleroberung. Ein Steil-Klatsch ohne zentralen offensiven Mittelfeldspieler ist schwierig, weil die Abstände zwischen Angreifern und defensiven Mittelfeldspielern zu weit sind.

d) Torwart und Innenverteidigung sind nicht stabil. Das ist zwar kein Problem der Formation, aber durch die generelle Taktik, hoch anzulaufen und zu pressen, wird das Defensivproblem verstärkt, weil die Abwehr sehr weit aufrücken muss und dann große Räume hinter der letzten Kette entstehen.

e) Der Spielaufbau wirkt nicht sehr sicher. Ein Dreieraufbau würde jedenfalls dafür sorgen, dass man nach einem frühen Ballverlust im Zentrum kompakter steht.

Wenn man das alles betrachtet kann man nur hoffen, dass wir zu einem 4-2-3-1 zurückkehren. Auch ein 3-4-2-1 (mit Collins, Koch, Theate) wäre eine bessere Lösung als das aktuelle 4-2-2-2 ohne einen linken Innenverteidiger und mit zwei oftmals überfordert wirkenden Außenverteidigern.

Atubolu wäre natürlich eine sehr gute Verstärkung und dürfte die Torwartproblematik dauerhaft lösen.

In der Abwehr muss man sich entweder schnell mit Theate versöhnen oder einen Neuzugang präsentieren.

Beide Flügel sind defensiv aktuell nicht ausreichend besetzt.

Vorne brauchen wir eine Alternative zu Burkardt. Wenn er einige Wochen ausfallen sollte, haben wir ansonsten keinen Top 25 Angreifer in der Bundesliga.

Kurzum:
Wir brauchen einen Torwart, mindestens einen Außenverteidiger, einen linken Innenverteidiger und einen weiteren Angreifer, also 4 Neuzugänge.

Es ist im Moment schwer vorstellbar, dass sich das realisieren lässt, zumal uns bei den Leihen von Futkeu und offenbar auch Wahi ca. 20 Millionen Transfererlöse fehlen.

Abgänge von Chaibi, Skhiri und Batshuayi werden zwar das Gehaltsbudget entlasten, aber besonders hohe Transfererlöse lassen sich mit diesen Spielern nicht erzielen.

Es bleibt spannend…
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Satorius am 17.08.2026 um 07:16 Uhr bearbeitet

Sollte die Testspielblamage dazu geführt haben, dass Krösche noch mal aus dem Quark kommt und allen voran im Tor und in der Abwehr nachlegt, dann bringt der Trip nach London auch was gutes mit sich.

Wenn man die Chance hat sich mit Atubolo zu verstärken, dann sollte es da keine zwei Meinungen geben.
Ein Bundesligaerfahrener Keeper, der an der Schwelle zur Nationalmannschaft steht und nur noch bis 27 Vertrag hat. Mit Atubolu hätte man eine klare Nummer eins und nicht ständig dieses hin und her wie zuletzt.
Santos kann es offensichtlich nicht bzw. ist nicht der Keeper für den er gehalten wird.
Und rein nach Ablösepotenzial aufzustellen darf kein Argument sein. Der Junge hatte mehrere Chancen und die hat er nicht genutzt. Zetti scheint keinen guten Stand zu haben bzw. keine Perspektive auf die Nummer eins und dementsprechend muss gehandelt werden.
Ich hoffe, dass das Intern mittlerweile angekommen ist und Krösche handelt !

Und auch in der Abwehr scheint es weiterhin zu stottern.
Koch hatte keinen guten Tag und bei ihm glaube bzw. hoffe ich, dass er wieder mit Leistung voran geht.
Otavio scheint noch eine weile zu brauchen und kann aktuell höchstens mal einspringen, wenn einer ausfällt.
Bei Collins weiß keiner wie er zurück kommt und auch er ist nicht derjenige, der den Laden zusammenhält.
Theate scheint kein Standing mehr zu haben und soll wohl gehen.

Unsere beiden AV´s bringen Potenzial mit, brauchen aber hier und da noch Erfahrung.

Also alles in allem brauchen wir einen Keeper, einen gestandenen IV und einen AV der RV und LV spielen kann.

Nimmt man dann noch die möglichen offensiven Neuzugänge dazu, dann merkt man ziemlich schnell, dass die Zeit knapp wird.
Ich gehe davon aus, dass man die Baustellen nicht alle schließen kann, aber wenigstens die im Tor und in der Abwehr sollten noch geschlossen werden.

Krösche hat auf jeden Fall alle Hände voll zu tun !

Stimmt ihr zu