Kaderplanung 2018/2019
18.04.2018 - 09:52 Uhr
14.08.2018 - 09:55 Uhr
Zitat von Supp-Ksc
700.000 € für Uppe?
Also sry aber da sind wir was meine Vorstellung angeht meilenweit auseinander. Insbesondere im Hinblick auf die letzten Torwarttransfers und Uppe ist ein richtig guter, wenn der die Leistung hält kann der auch "locker" Liga 1. Ich bin ehrlich und erhoffe mir sogar > 3 Mio, selbst > 4 Mio halte ich je nach Destination nicht für undenkbar.
Zitat von Petite_Rosso
Ich hoffe doch schwer, dass man weder Uppe, Müsli oder Wanne abgeben wird. Bei Uppe erst ab 700.000€, die wird aber keiner an einen Drittligisten zahlen. Müsli wäre ich erst ab 3.000.000€ gesprächsbereit, bei der Vertragsdauer und seinen Fähigkeiten. Wanne schwer, auch nur wenn es echt unmoralisch wird (siehe die anderen beiden).
Ich hoffe doch schwer, dass man weder Uppe, Müsli oder Wanne abgeben wird. Bei Uppe erst ab 700.000€, die wird aber keiner an einen Drittligisten zahlen. Müsli wäre ich erst ab 3.000.000€ gesprächsbereit, bei der Vertragsdauer und seinen Fähigkeiten. Wanne schwer, auch nur wenn es echt unmoralisch wird (siehe die anderen beiden).
700.000 € für Uppe?
Also sry aber da sind wir was meine Vorstellung angeht meilenweit auseinander. Insbesondere im Hinblick auf die letzten Torwarttransfers und Uppe ist ein richtig guter, wenn der die Leistung hält kann der auch "locker" Liga 1. Ich bin ehrlich und erhoffe mir sogar > 3 Mio, selbst > 4 Mio halte ich je nach Destination nicht für undenkbar.
Ich verstehe auch nicht, warum wir unsere Spieler, teilweise so niederpreisig einordnen.
3 Millionen sind heute nichts mehr für Erstligisten..
Vom Ausland ganz zu schweigen.
Wir geben die Spieler, für einen Apfel und ein Ei, her und kein Jahr später, sind die das Vielfache wert...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von michimaschi am 14.08.2018 um 09:56 Uhr bearbeitet
14.08.2018 - 10:01 Uhr
Zum Vergleich ist Rönnow, der Flop aus dem Supercup, für 2,8 Millionen gewechselt, aktuell einer der Backups in der dänischen NM. Uphoff würde denke ich nicht mal annähernd so eine Summe einbringen.
14.08.2018 - 10:04 Uhr
Zitat von RudiMentaer
Zum Vergleich ist Rönnow, der Flop aus dem Supercup, für 2,8 Millionen gewechselt, aktuell einer der Backups in der dänischen NM. Uphoff würde denke ich nicht mal annähernd so eine Summe einbringen.
Zum Vergleich ist Rönnow, der Flop aus dem Supercup, für 2,8 Millionen gewechselt, aktuell einer der Backups in der dänischen NM. Uphoff würde denke ich nicht mal annähernd so eine Summe einbringen.
Es liegt ja auch ein stückweit an uns, für welche Summen wir letztendlich Spieler, die noch Vertrag haben, gehen lassen.
14.08.2018 - 10:10 Uhr
Zitat von michimaschi
Es liegt ja auch ein stückweit an uns, für welche Summen wir letztendlich Spieler, die noch Vertrag haben, gehen lassen.
Zitat von RudiMentaer
Zum Vergleich ist Rönnow, der Flop aus dem Supercup, für 2,8 Millionen gewechselt, aktuell einer der Backups in der dänischen NM. Uphoff würde denke ich nicht mal annähernd so eine Summe einbringen.
Zum Vergleich ist Rönnow, der Flop aus dem Supercup, für 2,8 Millionen gewechselt, aktuell einer der Backups in der dänischen NM. Uphoff würde denke ich nicht mal annähernd so eine Summe einbringen.
Es liegt ja auch ein stückweit an uns, für welche Summen wir letztendlich Spieler, die noch Vertrag haben, gehen lassen.
Klar und ich glaube Kreuzer kann im Falle da auch ganz ordentlich pokern, aber die Rahmenbedingungen dazu sind beim KSC halt eher schlecht.
14.08.2018 - 10:20 Uhr
Zitat von RudiMentaer
Klar und ich glaube Kreuzer kann im Falle da auch ganz ordentlich pokern, aber die Rahmenbedingungen dazu sind beim KSC halt eher schlecht.
Zitat von michimaschi
Es liegt ja auch ein stückweit an uns, für welche Summen wir letztendlich Spieler, die noch Vertrag haben, gehen lassen.
Zitat von RudiMentaer
Zum Vergleich ist Rönnow, der Flop aus dem Supercup, für 2,8 Millionen gewechselt, aktuell einer der Backups in der dänischen NM. Uphoff würde denke ich nicht mal annähernd so eine Summe einbringen.
Zum Vergleich ist Rönnow, der Flop aus dem Supercup, für 2,8 Millionen gewechselt, aktuell einer der Backups in der dänischen NM. Uphoff würde denke ich nicht mal annähernd so eine Summe einbringen.
Es liegt ja auch ein stückweit an uns, für welche Summen wir letztendlich Spieler, die noch Vertrag haben, gehen lassen.
Klar und ich glaube Kreuzer kann im Falle da auch ganz ordentlich pokern, aber die Rahmenbedingungen dazu sind beim KSC halt eher schlecht.
bestimmt ne Million und ein Freundschaftsspiel, das nicht stattfindet
14.08.2018 - 10:37 Uhr
Realistisch gesehen können wir keinen von den 3 über die Saison hinaus halten. Selbst bei Aufstieg sehe ich unsere Chancen eher schlecht. Wer will es denn den Jungs verdenken wenn sie sich weiterentwickeln wollen und das X-fache verdienen können
14.08.2018 - 10:40 Uhr
Mir fehlt die klare Linie bei der Planung der nächsten 2-3 Jahre. Leistungssträger abzugeben kann sich der KSC mit der Zielsetzung "Aufstiegsrang" sportlich gar nicht leisten.
Da sei die Frage erlaubt, warum auf Messers Schneide überhaupt in eine Mannschaft investiert wird/wurde die um den Aufstieg mitspielen soll, wenn man es sich offensichtlich überhaupt garnicht leisten kann.
Dann hätte man doch lieber konsequent eine selektiv verstärkte U19 samt Kwasniok zur neuen "Profi"mannschaft erklärt und sportlich bewusst noch kleinere Brötchen gebacken bis das neue Stadion steht um dann wirkliche Investoren anzuziehen mit denen man etwas Bewegen kann. Für die dadurch freiwerdenden Gelder wären stark reduzierte Ticketpreise, Events und Freibier beim Stadionbesuch inklusive.
Ohnehin bin ich der Auffassung, dass solange das Stadion nicht steht, um damit einen grundlegenden strukturellen Wandel zu ermöglichen, der Verein nicht mehr als ein Hobbie von ein paar Provinzfürsten ist, die sich aus ihrer Sicht zwar stets bemühen aber weder die Fähigkeiten noch die finanziellen Mittel haben, eine Fußballmannschaft im Profigeschäft der post-2000er Jahre zu etablieren.
Diese halbgare Kaderplanung nebst einem halbgaren Wirtschaftsplan hängen miteinander zusammen. Das ist das Prinzip Hoffnung. Auf was eigentlich?
Da sei die Frage erlaubt, warum auf Messers Schneide überhaupt in eine Mannschaft investiert wird/wurde die um den Aufstieg mitspielen soll, wenn man es sich offensichtlich überhaupt garnicht leisten kann.
Dann hätte man doch lieber konsequent eine selektiv verstärkte U19 samt Kwasniok zur neuen "Profi"mannschaft erklärt und sportlich bewusst noch kleinere Brötchen gebacken bis das neue Stadion steht um dann wirkliche Investoren anzuziehen mit denen man etwas Bewegen kann. Für die dadurch freiwerdenden Gelder wären stark reduzierte Ticketpreise, Events und Freibier beim Stadionbesuch inklusive.
Ohnehin bin ich der Auffassung, dass solange das Stadion nicht steht, um damit einen grundlegenden strukturellen Wandel zu ermöglichen, der Verein nicht mehr als ein Hobbie von ein paar Provinzfürsten ist, die sich aus ihrer Sicht zwar stets bemühen aber weder die Fähigkeiten noch die finanziellen Mittel haben, eine Fußballmannschaft im Profigeschäft der post-2000er Jahre zu etablieren.
Diese halbgare Kaderplanung nebst einem halbgaren Wirtschaftsplan hängen miteinander zusammen. Das ist das Prinzip Hoffnung. Auf was eigentlich?
14.08.2018 - 10:53 Uhr
Der KSC kann denke ich nur absolut grob für die nächsten 2-3 Jahre planen. Letztlich hangelt man sich von Jahr zu Jahr und versucht das bestmögliche Team aufzustellen. Es gehört halt dazu, dass Leistungsträger dann abgehen, auch wenn man als Ziel den Aufstieg im Auge hat und man damit das sportliche Ziel wiederrum gefährdet. Der KSC darf nicht solches Risiko gehen, jetzt alles auf jugendlichen und günstigen Elan zu trimmen. Stellt euch mal vor wir steigen im Falle aus der 3.Liga ab.
14.08.2018 - 11:16 Uhr
Zitat von RudiMentaer
Der KSC kann denke ich nur absolut grob für die nächsten 2-3 Jahre planen. Letztlich hangelt man sich von Jahr zu Jahr und versucht das bestmögliche Team aufzustellen.
Der KSC kann denke ich nur absolut grob für die nächsten 2-3 Jahre planen. Letztlich hangelt man sich von Jahr zu Jahr und versucht das bestmögliche Team aufzustellen.
Das macht der KSC seit vielen Jahren so. Sehenswerten Fussball sehe ich daher trotzdem nucht. Tatsächlich wird die Mannschaft jedes Jahr im Schnitt ein Stück schwächer und man verheizt ständig sinnlos Geld. Verkaufte Talente können die Fehlinvestitionen offenbar schon seit Jahren nicht überkompensieren. Trotz Calhanoglu Millionen. Wäre es so, würden wir nicht da stehen wo wir stehen.
Es gehört halt dazu, dass Leistungsträger dann abgehen, auch wenn man als Ziel den Aufstieg im Auge hat und man damit das sportliche Ziel wiederrum gefährdet. Der KSC darf nicht solches Risiko gehen, jetzt alles auf jugendlichen und günstigen Elan zu trimmen. Stellt euch mal vor wir steigen im Falle aus der 3.Liga ab.
Keine Sorge. Man hat sich ja offenbar gegen diesen Weg entschieden. Aber wo liegt eigentlich das Risiko? Selbst einen Abstieg in die 4. Liga hielte ich für quasi unschädlich. Was soll dadurch zerstört werden? Wenn ja selbst heute noch über 10.000 Besucher in den Wildpark kommen, dann liegt das sicher nicht am gebotenen sportlichen Event. Quasi Pleite ist man sowieso. Unabhängig von der Ligazugehörigkeit
Entweder Charme oder Moneten...
14.08.2018 - 11:30 Uhr
Zitat von WilliWahnsinn
Das macht der KSC seit vielen Jahren so. Sehenswerten Fussball sehe ich daher trotzdem nucht. Tatsächlich wird die Mannschaft jedes Jahr im Schnitt ein Stück schwächer und man verheizt ständig sinnlos Geld. Verkaufte Talente können die Fehlinvestitionen offenbar schon seit Jahren nicht überkompensieren. Trotz Calhanoglu Millionen. Wäre es so, würden wir nicht da stehen wo wir stehen.
Keine Sorge. Man hat sich ja offenbar gegen diesen Weg entschieden. Aber wo liegt eigentlich das Risiko? Selbst einen Abstieg in die 4. Liga hielte ich für quasi unschädlich. Was soll dadurch zerstört werden? Wenn ja selbst heute noch über 10.000 Besucher in den Wildpark kommen, dann liegt das sicher nicht am gebotenen sportlichen Event. Quasi Pleite ist man sowieso. Unabhängig von der Ligazugehörigkeit
Entweder Charme oder Moneten...
Zitat von RudiMentaer
Der KSC kann denke ich nur absolut grob für die nächsten 2-3 Jahre planen. Letztlich hangelt man sich von Jahr zu Jahr und versucht das bestmögliche Team aufzustellen.
Der KSC kann denke ich nur absolut grob für die nächsten 2-3 Jahre planen. Letztlich hangelt man sich von Jahr zu Jahr und versucht das bestmögliche Team aufzustellen.
Das macht der KSC seit vielen Jahren so. Sehenswerten Fussball sehe ich daher trotzdem nucht. Tatsächlich wird die Mannschaft jedes Jahr im Schnitt ein Stück schwächer und man verheizt ständig sinnlos Geld. Verkaufte Talente können die Fehlinvestitionen offenbar schon seit Jahren nicht überkompensieren. Trotz Calhanoglu Millionen. Wäre es so, würden wir nicht da stehen wo wir stehen.
Es gehört halt dazu, dass Leistungsträger dann abgehen, auch wenn man als Ziel den Aufstieg im Auge hat und man damit das sportliche Ziel wiederrum gefährdet. Der KSC darf nicht solches Risiko gehen, jetzt alles auf jugendlichen und günstigen Elan zu trimmen. Stellt euch mal vor wir steigen im Falle aus der 3.Liga ab.
Keine Sorge. Man hat sich ja offenbar gegen diesen Weg entschieden. Aber wo liegt eigentlich das Risiko? Selbst einen Abstieg in die 4. Liga hielte ich für quasi unschädlich. Was soll dadurch zerstört werden? Wenn ja selbst heute noch über 10.000 Besucher in den Wildpark kommen, dann liegt das sicher nicht am gebotenen sportlichen Event. Quasi Pleite ist man sowieso. Unabhängig von der Ligazugehörigkeit
Entweder Charme oder Moneten...
In den ersten beiden Ligen ist derzeit so viel Geld zu verdienen wie nie zuvor. Mannschaften wie Heidenheim oder Sandhausen haben genau zur richtigen Zeit den Höhepunkt ihrer Vereinsgeschichte. Jedes Jahr in dem du nicht von diesen Fleischtöpfen profitieren kannst macht den Abstand größer und unüberbrückbarer. Deshalb muss der KSC den Spagat genau so versuchen wie er derzeit vollführt wird. Man wird versuchen aufzusteigen, auch wenn 90% der Leute hier das nach 4 Spielen bereits als unmöglich ansehen, und gleichzeitig muss man die Lizenzvorgaben der DFL bedienen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.