Kaderplanung 2018/2019
18.04.2018 - 09:52 Uhr
04.07.2018 - 14:43 Uhr
Gordon hat als junger Spieler mal auf der 6 gespielt...
...das war vor einer Fussballgeneration
...das war vor einer Fussballgeneration
04.07.2018 - 14:56 Uhr
Zitat von livinglobster
Bülow hat seine Leistungsfähigkeit als IV in den letzten Jahren immer wieder unter Beweis gestellt. Sehe ihn dort deutlich stärker als auf der 6, weil ihm fürs ZM Geschwindigkeit und Passsicherheit fehlen. In der IV kann er mit der Zweikampfstärke und dem Kopfball seine Stärken viel eher ausspielen.
GordOn war auf der 6 im unteren Zweitligamittelfeld ein ordentlicher Spieler, der alles konnte bis auf Spielaufbau. Das ist inzwischen viel Jahre her, seitdem wurde er deutlich langsamer und ab und zu schleicht sich bei ihm ein krasser Bock ein, ich weiß nicht ob er da unkonzentriert ist oder ob er gesamtqualitativ abgebaut hat. Ihn sehe ich von unseren beiden Stamm-IVs als den schwächeren und hatte gehofft dass noch jemand kommt, der ihm etwas Druck macht, vielleicht hilft ihm das
Lange Rede, kurzer Sinn: Ich möchte in der nächsten Saison weder Bülow noch Gordon auf der 6 sehen, ich möchte da jemanden sehen, der das "richtig" kann und nicht "auch" kann
BTW wäre Marco Engelhardt zb vereinslos....
Zitat von K-S-C
So, Gorden kann 6er das hat er in Oberhausen richtig gut gemacht. Und für Jamaika auch! So wie er IV kann. Er wurde nur auch da nie eingesetzt weil wir auch schon immer unsere Leute dort hatten.
Man kann sich darüber streiten, ihr seit verwundert über die 6 bei ihn. Dann frage ich mal, seit ihr sicher das Bülow IV kann? Genau so eine Berechtige frage, die man nicht beantworten kann.
So, Gorden kann 6er das hat er in Oberhausen richtig gut gemacht. Und für Jamaika auch! So wie er IV kann. Er wurde nur auch da nie eingesetzt weil wir auch schon immer unsere Leute dort hatten.
Man kann sich darüber streiten, ihr seit verwundert über die 6 bei ihn. Dann frage ich mal, seit ihr sicher das Bülow IV kann? Genau so eine Berechtige frage, die man nicht beantworten kann.
Bülow hat seine Leistungsfähigkeit als IV in den letzten Jahren immer wieder unter Beweis gestellt. Sehe ihn dort deutlich stärker als auf der 6, weil ihm fürs ZM Geschwindigkeit und Passsicherheit fehlen. In der IV kann er mit der Zweikampfstärke und dem Kopfball seine Stärken viel eher ausspielen.
GordOn war auf der 6 im unteren Zweitligamittelfeld ein ordentlicher Spieler, der alles konnte bis auf Spielaufbau. Das ist inzwischen viel Jahre her, seitdem wurde er deutlich langsamer und ab und zu schleicht sich bei ihm ein krasser Bock ein, ich weiß nicht ob er da unkonzentriert ist oder ob er gesamtqualitativ abgebaut hat. Ihn sehe ich von unseren beiden Stamm-IVs als den schwächeren und hatte gehofft dass noch jemand kommt, der ihm etwas Druck macht, vielleicht hilft ihm das
Lange Rede, kurzer Sinn: Ich möchte in der nächsten Saison weder Bülow noch Gordon auf der 6 sehen, ich möchte da jemanden sehen, der das "richtig" kann und nicht "auch" kann
BTW wäre Marco Engelhardt zb vereinslos....
Bülow hat bei uns in München seine besten Spiele auf der 6 gemacht. Er ist zwar nicht sonderlich schnell, aber kann mit Stellungsspiel und Zweikampstärke punkten. Sein Passspiel ist zudem grundsolide, so dass er seine Pässe wenigstens an den Mann bringt. In der IV hingegen hat er immer wieder Aussetzer - auch bekannt als der "Bülow des Tages" -, weil er nicht immer weiß wie viel Risiko er gerade gehen kann. Geb ihm einen technisch starken Nebenmann (Wanitzek?) oder eine Doppel-8 vor ihm und alles wird gut laufen.
04.07.2018 - 15:05 Uhr
Zitat von M-Power
Bülow hat bei uns in München seine besten Spiele auf der 6 gemacht. Er ist zwar nicht sonderlich schnell, aber kann mit Stellungsspiel und Zweikampstärke punkten. Sein Passspiel ist zudem grundsolide, so dass er seine Pässe wenigstens an den Mann bringt. In der IV hingegen hat er immer wieder Aussetzer - auch bekannt als der "Bülow des Tages" -, weil er nicht immer weiß wie viel Risiko er gerade gehen kann. Geb ihm einen technisch starken Nebenmann (Wanitzek?) oder eine Doppel-8 vor ihm und alles wird gut laufen.
Bülow hat bei uns in München seine besten Spiele auf der 6 gemacht. Er ist zwar nicht sonderlich schnell, aber kann mit Stellungsspiel und Zweikampstärke punkten. Sein Passspiel ist zudem grundsolide, so dass er seine Pässe wenigstens an den Mann bringt. In der IV hingegen hat er immer wieder Aussetzer - auch bekannt als der "Bülow des Tages" -, weil er nicht immer weiß wie viel Risiko er gerade gehen kann. Geb ihm einen technisch starken Nebenmann (Wanitzek?) oder eine Doppel-8 vor ihm und alles wird gut laufen.
Haben wir versucht - war keine gute Idee....
04.07.2018 - 15:12 Uhr
Zitat von M-Power
Bülow hat bei uns in München seine besten Spiele auf der 6 gemacht. Er ist zwar nicht sonderlich schnell, aber kann mit Stellungsspiel und Zweikampstärke punkten. Sein Passspiel ist zudem grundsolide, so dass er seine Pässe wenigstens an den Mann bringt. In der IV hingegen hat er immer wieder Aussetzer - auch bekannt als der "Bülow des Tages" -, weil er nicht immer weiß wie viel Risiko er gerade gehen kann. Geb ihm einen technisch starken Nebenmann (Wanitzek?) oder eine Doppel-8 vor ihm und alles wird gut laufen.
Zitat von livinglobster
Bülow hat seine Leistungsfähigkeit als IV in den letzten Jahren immer wieder unter Beweis gestellt. Sehe ihn dort deutlich stärker als auf der 6, weil ihm fürs ZM Geschwindigkeit und Passsicherheit fehlen. In der IV kann er mit der Zweikampfstärke und dem Kopfball seine Stärken viel eher ausspielen.
GordOn war auf der 6 im unteren Zweitligamittelfeld ein ordentlicher Spieler, der alles konnte bis auf Spielaufbau. Das ist inzwischen viel Jahre her, seitdem wurde er deutlich langsamer und ab und zu schleicht sich bei ihm ein krasser Bock ein, ich weiß nicht ob er da unkonzentriert ist oder ob er gesamtqualitativ abgebaut hat. Ihn sehe ich von unseren beiden Stamm-IVs als den schwächeren und hatte gehofft dass noch jemand kommt, der ihm etwas Druck macht, vielleicht hilft ihm das
Lange Rede, kurzer Sinn: Ich möchte in der nächsten Saison weder Bülow noch Gordon auf der 6 sehen, ich möchte da jemanden sehen, der das "richtig" kann und nicht "auch" kann
BTW wäre Marco Engelhardt zb vereinslos....
Zitat von K-S-C
So, Gorden kann 6er das hat er in Oberhausen richtig gut gemacht. Und für Jamaika auch! So wie er IV kann. Er wurde nur auch da nie eingesetzt weil wir auch schon immer unsere Leute dort hatten.
Man kann sich darüber streiten, ihr seit verwundert über die 6 bei ihn. Dann frage ich mal, seit ihr sicher das Bülow IV kann? Genau so eine Berechtige frage, die man nicht beantworten kann.
So, Gorden kann 6er das hat er in Oberhausen richtig gut gemacht. Und für Jamaika auch! So wie er IV kann. Er wurde nur auch da nie eingesetzt weil wir auch schon immer unsere Leute dort hatten.
Man kann sich darüber streiten, ihr seit verwundert über die 6 bei ihn. Dann frage ich mal, seit ihr sicher das Bülow IV kann? Genau so eine Berechtige frage, die man nicht beantworten kann.
Bülow hat seine Leistungsfähigkeit als IV in den letzten Jahren immer wieder unter Beweis gestellt. Sehe ihn dort deutlich stärker als auf der 6, weil ihm fürs ZM Geschwindigkeit und Passsicherheit fehlen. In der IV kann er mit der Zweikampfstärke und dem Kopfball seine Stärken viel eher ausspielen.
GordOn war auf der 6 im unteren Zweitligamittelfeld ein ordentlicher Spieler, der alles konnte bis auf Spielaufbau. Das ist inzwischen viel Jahre her, seitdem wurde er deutlich langsamer und ab und zu schleicht sich bei ihm ein krasser Bock ein, ich weiß nicht ob er da unkonzentriert ist oder ob er gesamtqualitativ abgebaut hat. Ihn sehe ich von unseren beiden Stamm-IVs als den schwächeren und hatte gehofft dass noch jemand kommt, der ihm etwas Druck macht, vielleicht hilft ihm das
Lange Rede, kurzer Sinn: Ich möchte in der nächsten Saison weder Bülow noch Gordon auf der 6 sehen, ich möchte da jemanden sehen, der das "richtig" kann und nicht "auch" kann
BTW wäre Marco Engelhardt zb vereinslos....
Bülow hat bei uns in München seine besten Spiele auf der 6 gemacht. Er ist zwar nicht sonderlich schnell, aber kann mit Stellungsspiel und Zweikampstärke punkten. Sein Passspiel ist zudem grundsolide, so dass er seine Pässe wenigstens an den Mann bringt. In der IV hingegen hat er immer wieder Aussetzer - auch bekannt als der "Bülow des Tages" -, weil er nicht immer weiß wie viel Risiko er gerade gehen kann. Geb ihm einen technisch starken Nebenmann (Wanitzek?) oder eine Doppel-8 vor ihm und alles wird gut laufen.
Schön, das auch mal von einem externen User zu lesen. Genau so habe ich ihn aus seiner Zeit bei euch auch in Erinnerung. Leider wird Bülow bei uns in KA von vielen nur anhand seiner wenigen KSC-Spiele beurteilt. Vor allem am Anfang der Saison unter MPM durchaus mit viel Schatten (wie bei JEDEM aus der Mannschaft), aber die letzten Spiele unter AS auch durchaus mit viel Licht. Jeder der selbst gespielt hat weiß: Die nötige Spielpraxis macht leistungstechnisch enorm viel aus. Und die hatte er aus nachvollziehbaren Gründen nicht erhalten (durch seine Verletzung und der Tatsache dass man eine Elf gefunden hatte, die eine tolle Siegesserie startete). Lasst den Jungen doch einfach mal mehrere Spiele in einer funktionierenden Mannschaft machen, dann sehen wir weiter.
Er ist/war ja nicht nur bei uns Kapitän, sondern auch bei 1860 über längere Zeit. Also warten wir es ab...
04.07.2018 - 15:43 Uhr
Zitat von Laxxer
Schön, das auch mal von einem externen User zu lesen. Genau so habe ich ihn aus seiner Zeit bei euch auch in Erinnerung. Leider wird Bülow bei uns in KA von vielen nur anhand seiner wenigen KSC-Spiele beurteilt. Vor allem am Anfang der Saison unter MPM durchaus mit viel Schatten (wie bei JEDEM aus der Mannschaft), aber die letzten Spiele unter AS auch durchaus mit viel Licht. Jeder der selbst gespielt hat weiß: Die nötige Spielpraxis macht leistungstechnisch enorm viel aus. Und die hatte er aus nachvollziehbaren Gründen nicht erhalten (durch seine Verletzung und der Tatsache dass man eine Elf gefunden hatte, die eine tolle Siegesserie startete). Lasst den Jungen doch einfach mal mehrere Spiele in einer funktionierenden Mannschaft machen, dann sehen wir weiter.
Er ist/war ja nicht nur bei uns Kapitän, sondern auch bei 1860 über längere Zeit. Also warten wir es ab...
Zitat von M-Power
Bülow hat bei uns in München seine besten Spiele auf der 6 gemacht. Er ist zwar nicht sonderlich schnell, aber kann mit Stellungsspiel und Zweikampstärke punkten. Sein Passspiel ist zudem grundsolide, so dass er seine Pässe wenigstens an den Mann bringt. In der IV hingegen hat er immer wieder Aussetzer - auch bekannt als der "Bülow des Tages" -, weil er nicht immer weiß wie viel Risiko er gerade gehen kann. Geb ihm einen technisch starken Nebenmann (Wanitzek?) oder eine Doppel-8 vor ihm und alles wird gut laufen.
Zitat von livinglobster
Bülow hat seine Leistungsfähigkeit als IV in den letzten Jahren immer wieder unter Beweis gestellt. Sehe ihn dort deutlich stärker als auf der 6, weil ihm fürs ZM Geschwindigkeit und Passsicherheit fehlen. In der IV kann er mit der Zweikampfstärke und dem Kopfball seine Stärken viel eher ausspielen.
GordOn war auf der 6 im unteren Zweitligamittelfeld ein ordentlicher Spieler, der alles konnte bis auf Spielaufbau. Das ist inzwischen viel Jahre her, seitdem wurde er deutlich langsamer und ab und zu schleicht sich bei ihm ein krasser Bock ein, ich weiß nicht ob er da unkonzentriert ist oder ob er gesamtqualitativ abgebaut hat. Ihn sehe ich von unseren beiden Stamm-IVs als den schwächeren und hatte gehofft dass noch jemand kommt, der ihm etwas Druck macht, vielleicht hilft ihm das
Lange Rede, kurzer Sinn: Ich möchte in der nächsten Saison weder Bülow noch Gordon auf der 6 sehen, ich möchte da jemanden sehen, der das "richtig" kann und nicht "auch" kann
BTW wäre Marco Engelhardt zb vereinslos....
Zitat von K-S-C
So, Gorden kann 6er das hat er in Oberhausen richtig gut gemacht. Und für Jamaika auch! So wie er IV kann. Er wurde nur auch da nie eingesetzt weil wir auch schon immer unsere Leute dort hatten.
Man kann sich darüber streiten, ihr seit verwundert über die 6 bei ihn. Dann frage ich mal, seit ihr sicher das Bülow IV kann? Genau so eine Berechtige frage, die man nicht beantworten kann.
So, Gorden kann 6er das hat er in Oberhausen richtig gut gemacht. Und für Jamaika auch! So wie er IV kann. Er wurde nur auch da nie eingesetzt weil wir auch schon immer unsere Leute dort hatten.
Man kann sich darüber streiten, ihr seit verwundert über die 6 bei ihn. Dann frage ich mal, seit ihr sicher das Bülow IV kann? Genau so eine Berechtige frage, die man nicht beantworten kann.
Bülow hat seine Leistungsfähigkeit als IV in den letzten Jahren immer wieder unter Beweis gestellt. Sehe ihn dort deutlich stärker als auf der 6, weil ihm fürs ZM Geschwindigkeit und Passsicherheit fehlen. In der IV kann er mit der Zweikampfstärke und dem Kopfball seine Stärken viel eher ausspielen.
GordOn war auf der 6 im unteren Zweitligamittelfeld ein ordentlicher Spieler, der alles konnte bis auf Spielaufbau. Das ist inzwischen viel Jahre her, seitdem wurde er deutlich langsamer und ab und zu schleicht sich bei ihm ein krasser Bock ein, ich weiß nicht ob er da unkonzentriert ist oder ob er gesamtqualitativ abgebaut hat. Ihn sehe ich von unseren beiden Stamm-IVs als den schwächeren und hatte gehofft dass noch jemand kommt, der ihm etwas Druck macht, vielleicht hilft ihm das
Lange Rede, kurzer Sinn: Ich möchte in der nächsten Saison weder Bülow noch Gordon auf der 6 sehen, ich möchte da jemanden sehen, der das "richtig" kann und nicht "auch" kann
BTW wäre Marco Engelhardt zb vereinslos....
Bülow hat bei uns in München seine besten Spiele auf der 6 gemacht. Er ist zwar nicht sonderlich schnell, aber kann mit Stellungsspiel und Zweikampstärke punkten. Sein Passspiel ist zudem grundsolide, so dass er seine Pässe wenigstens an den Mann bringt. In der IV hingegen hat er immer wieder Aussetzer - auch bekannt als der "Bülow des Tages" -, weil er nicht immer weiß wie viel Risiko er gerade gehen kann. Geb ihm einen technisch starken Nebenmann (Wanitzek?) oder eine Doppel-8 vor ihm und alles wird gut laufen.
Schön, das auch mal von einem externen User zu lesen. Genau so habe ich ihn aus seiner Zeit bei euch auch in Erinnerung. Leider wird Bülow bei uns in KA von vielen nur anhand seiner wenigen KSC-Spiele beurteilt. Vor allem am Anfang der Saison unter MPM durchaus mit viel Schatten (wie bei JEDEM aus der Mannschaft), aber die letzten Spiele unter AS auch durchaus mit viel Licht. Jeder der selbst gespielt hat weiß: Die nötige Spielpraxis macht leistungstechnisch enorm viel aus. Und die hatte er aus nachvollziehbaren Gründen nicht erhalten (durch seine Verletzung und der Tatsache dass man eine Elf gefunden hatte, die eine tolle Siegesserie startete). Lasst den Jungen doch einfach mal mehrere Spiele in einer funktionierenden Mannschaft machen, dann sehen wir weiter.
Er ist/war ja nicht nur bei uns Kapitän, sondern auch bei 1860 über längere Zeit. Also warten wir es ab...
Einsatz, Kampf,Körpersprache und Wille hat mit wenig spielpraxis nichts zu tun. Das alles lässt er vermissen. Selbst als Cello nicht spielte hat er keine gute Figur gemacht.
04.07.2018 - 16:05 Uhr
Zitat von zero9782
Einsatz, Kampf,Körpersprache und Wille hat mit wenig spielpraxis nichts zu tun. Das alles lässt er vermissen. Selbst als Cello nicht spielte hat er keine gute Figur gemacht.
Zitat von Laxxer
Schön, das auch mal von einem externen User zu lesen. Genau so habe ich ihn aus seiner Zeit bei euch auch in Erinnerung. Leider wird Bülow bei uns in KA von vielen nur anhand seiner wenigen KSC-Spiele beurteilt. Vor allem am Anfang der Saison unter MPM durchaus mit viel Schatten (wie bei JEDEM aus der Mannschaft), aber die letzten Spiele unter AS auch durchaus mit viel Licht. Jeder der selbst gespielt hat weiß: Die nötige Spielpraxis macht leistungstechnisch enorm viel aus. Und die hatte er aus nachvollziehbaren Gründen nicht erhalten (durch seine Verletzung und der Tatsache dass man eine Elf gefunden hatte, die eine tolle Siegesserie startete). Lasst den Jungen doch einfach mal mehrere Spiele in einer funktionierenden Mannschaft machen, dann sehen wir weiter.
Er ist/war ja nicht nur bei uns Kapitän, sondern auch bei 1860 über längere Zeit. Also warten wir es ab...
Zitat von M-Power
Bülow hat bei uns in München seine besten Spiele auf der 6 gemacht. Er ist zwar nicht sonderlich schnell, aber kann mit Stellungsspiel und Zweikampstärke punkten. Sein Passspiel ist zudem grundsolide, so dass er seine Pässe wenigstens an den Mann bringt. In der IV hingegen hat er immer wieder Aussetzer - auch bekannt als der "Bülow des Tages" -, weil er nicht immer weiß wie viel Risiko er gerade gehen kann. Geb ihm einen technisch starken Nebenmann (Wanitzek?) oder eine Doppel-8 vor ihm und alles wird gut laufen.
Zitat von livinglobster
Bülow hat seine Leistungsfähigkeit als IV in den letzten Jahren immer wieder unter Beweis gestellt. Sehe ihn dort deutlich stärker als auf der 6, weil ihm fürs ZM Geschwindigkeit und Passsicherheit fehlen. In der IV kann er mit der Zweikampfstärke und dem Kopfball seine Stärken viel eher ausspielen.
GordOn war auf der 6 im unteren Zweitligamittelfeld ein ordentlicher Spieler, der alles konnte bis auf Spielaufbau. Das ist inzwischen viel Jahre her, seitdem wurde er deutlich langsamer und ab und zu schleicht sich bei ihm ein krasser Bock ein, ich weiß nicht ob er da unkonzentriert ist oder ob er gesamtqualitativ abgebaut hat. Ihn sehe ich von unseren beiden Stamm-IVs als den schwächeren und hatte gehofft dass noch jemand kommt, der ihm etwas Druck macht, vielleicht hilft ihm das
Lange Rede, kurzer Sinn: Ich möchte in der nächsten Saison weder Bülow noch Gordon auf der 6 sehen, ich möchte da jemanden sehen, der das "richtig" kann und nicht "auch" kann
BTW wäre Marco Engelhardt zb vereinslos....
Zitat von K-S-C
So, Gorden kann 6er das hat er in Oberhausen richtig gut gemacht. Und für Jamaika auch! So wie er IV kann. Er wurde nur auch da nie eingesetzt weil wir auch schon immer unsere Leute dort hatten.
Man kann sich darüber streiten, ihr seit verwundert über die 6 bei ihn. Dann frage ich mal, seit ihr sicher das Bülow IV kann? Genau so eine Berechtige frage, die man nicht beantworten kann.
So, Gorden kann 6er das hat er in Oberhausen richtig gut gemacht. Und für Jamaika auch! So wie er IV kann. Er wurde nur auch da nie eingesetzt weil wir auch schon immer unsere Leute dort hatten.
Man kann sich darüber streiten, ihr seit verwundert über die 6 bei ihn. Dann frage ich mal, seit ihr sicher das Bülow IV kann? Genau so eine Berechtige frage, die man nicht beantworten kann.
Bülow hat seine Leistungsfähigkeit als IV in den letzten Jahren immer wieder unter Beweis gestellt. Sehe ihn dort deutlich stärker als auf der 6, weil ihm fürs ZM Geschwindigkeit und Passsicherheit fehlen. In der IV kann er mit der Zweikampfstärke und dem Kopfball seine Stärken viel eher ausspielen.
GordOn war auf der 6 im unteren Zweitligamittelfeld ein ordentlicher Spieler, der alles konnte bis auf Spielaufbau. Das ist inzwischen viel Jahre her, seitdem wurde er deutlich langsamer und ab und zu schleicht sich bei ihm ein krasser Bock ein, ich weiß nicht ob er da unkonzentriert ist oder ob er gesamtqualitativ abgebaut hat. Ihn sehe ich von unseren beiden Stamm-IVs als den schwächeren und hatte gehofft dass noch jemand kommt, der ihm etwas Druck macht, vielleicht hilft ihm das
Lange Rede, kurzer Sinn: Ich möchte in der nächsten Saison weder Bülow noch Gordon auf der 6 sehen, ich möchte da jemanden sehen, der das "richtig" kann und nicht "auch" kann
BTW wäre Marco Engelhardt zb vereinslos....
Bülow hat bei uns in München seine besten Spiele auf der 6 gemacht. Er ist zwar nicht sonderlich schnell, aber kann mit Stellungsspiel und Zweikampstärke punkten. Sein Passspiel ist zudem grundsolide, so dass er seine Pässe wenigstens an den Mann bringt. In der IV hingegen hat er immer wieder Aussetzer - auch bekannt als der "Bülow des Tages" -, weil er nicht immer weiß wie viel Risiko er gerade gehen kann. Geb ihm einen technisch starken Nebenmann (Wanitzek?) oder eine Doppel-8 vor ihm und alles wird gut laufen.
Schön, das auch mal von einem externen User zu lesen. Genau so habe ich ihn aus seiner Zeit bei euch auch in Erinnerung. Leider wird Bülow bei uns in KA von vielen nur anhand seiner wenigen KSC-Spiele beurteilt. Vor allem am Anfang der Saison unter MPM durchaus mit viel Schatten (wie bei JEDEM aus der Mannschaft), aber die letzten Spiele unter AS auch durchaus mit viel Licht. Jeder der selbst gespielt hat weiß: Die nötige Spielpraxis macht leistungstechnisch enorm viel aus. Und die hatte er aus nachvollziehbaren Gründen nicht erhalten (durch seine Verletzung und der Tatsache dass man eine Elf gefunden hatte, die eine tolle Siegesserie startete). Lasst den Jungen doch einfach mal mehrere Spiele in einer funktionierenden Mannschaft machen, dann sehen wir weiter.
Er ist/war ja nicht nur bei uns Kapitän, sondern auch bei 1860 über längere Zeit. Also warten wir es ab...
Einsatz, Kampf,Körpersprache und Wille hat mit wenig spielpraxis nichts zu tun. Das alles lässt er vermissen. Selbst als Cello nicht spielte hat er keine gute Figur gemacht.
Körpersprache und vielleicht auch Wille kann ich verstehen. Beide Punkte habe ich mitunter auch schon vermisst, gerade als Kapitän. Allerdings fallen diese desöfteren auch bei Vizekapitän Daniel „Bruder Leichtfuß“ Gordon negativ auf. Einsatz und Kampf möchte ich beiden jedoch nicht absprechen. Gordi spielt zu recht aufgrund dieser Attribute, was ich dann - bei gleicher Umsetzung auf dem Platz- auch bei Bülow akzeptieren würde. Und davon gehe ich aufgrund meiner Eindrücke aus seinen letzten Spielen aus, da er gerade im Bereich Stellungs- und vor allem Kopfballspiel enorme Erfahrung und Vorteile mitbringt. Beides nunmal nicht unwichtig fürs DM oder die IV.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Laxxer am 04.07.2018 um 16:12 Uhr bearbeitet
04.07.2018 - 16:11 Uhr
Zitat von zero9782
Einsatz, Kampf,Körpersprache und Wille hat mit wenig spielpraxis nichts zu tun. Das alles lässt er vermissen. Selbst als Cello nicht spielte hat er keine gute Figur gemacht.
Zitat von Laxxer
Schön, das auch mal von einem externen User zu lesen. Genau so habe ich ihn aus seiner Zeit bei euch auch in Erinnerung. Leider wird Bülow bei uns in KA von vielen nur anhand seiner wenigen KSC-Spiele beurteilt. Vor allem am Anfang der Saison unter MPM durchaus mit viel Schatten (wie bei JEDEM aus der Mannschaft), aber die letzten Spiele unter AS auch durchaus mit viel Licht. Jeder der selbst gespielt hat weiß: Die nötige Spielpraxis macht leistungstechnisch enorm viel aus. Und die hatte er aus nachvollziehbaren Gründen nicht erhalten (durch seine Verletzung und der Tatsache dass man eine Elf gefunden hatte, die eine tolle Siegesserie startete). Lasst den Jungen doch einfach mal mehrere Spiele in einer funktionierenden Mannschaft machen, dann sehen wir weiter.
Er ist/war ja nicht nur bei uns Kapitän, sondern auch bei 1860 über längere Zeit. Also warten wir es ab...
Zitat von M-Power
Bülow hat bei uns in München seine besten Spiele auf der 6 gemacht. Er ist zwar nicht sonderlich schnell, aber kann mit Stellungsspiel und Zweikampstärke punkten. Sein Passspiel ist zudem grundsolide, so dass er seine Pässe wenigstens an den Mann bringt. In der IV hingegen hat er immer wieder Aussetzer - auch bekannt als der "Bülow des Tages" -, weil er nicht immer weiß wie viel Risiko er gerade gehen kann. Geb ihm einen technisch starken Nebenmann (Wanitzek?) oder eine Doppel-8 vor ihm und alles wird gut laufen.
Zitat von livinglobster
Bülow hat seine Leistungsfähigkeit als IV in den letzten Jahren immer wieder unter Beweis gestellt. Sehe ihn dort deutlich stärker als auf der 6, weil ihm fürs ZM Geschwindigkeit und Passsicherheit fehlen. In der IV kann er mit der Zweikampfstärke und dem Kopfball seine Stärken viel eher ausspielen.
GordOn war auf der 6 im unteren Zweitligamittelfeld ein ordentlicher Spieler, der alles konnte bis auf Spielaufbau. Das ist inzwischen viel Jahre her, seitdem wurde er deutlich langsamer und ab und zu schleicht sich bei ihm ein krasser Bock ein, ich weiß nicht ob er da unkonzentriert ist oder ob er gesamtqualitativ abgebaut hat. Ihn sehe ich von unseren beiden Stamm-IVs als den schwächeren und hatte gehofft dass noch jemand kommt, der ihm etwas Druck macht, vielleicht hilft ihm das
Lange Rede, kurzer Sinn: Ich möchte in der nächsten Saison weder Bülow noch Gordon auf der 6 sehen, ich möchte da jemanden sehen, der das "richtig" kann und nicht "auch" kann
BTW wäre Marco Engelhardt zb vereinslos....
Zitat von K-S-C
So, Gorden kann 6er das hat er in Oberhausen richtig gut gemacht. Und für Jamaika auch! So wie er IV kann. Er wurde nur auch da nie eingesetzt weil wir auch schon immer unsere Leute dort hatten.
Man kann sich darüber streiten, ihr seit verwundert über die 6 bei ihn. Dann frage ich mal, seit ihr sicher das Bülow IV kann? Genau so eine Berechtige frage, die man nicht beantworten kann.
So, Gorden kann 6er das hat er in Oberhausen richtig gut gemacht. Und für Jamaika auch! So wie er IV kann. Er wurde nur auch da nie eingesetzt weil wir auch schon immer unsere Leute dort hatten.
Man kann sich darüber streiten, ihr seit verwundert über die 6 bei ihn. Dann frage ich mal, seit ihr sicher das Bülow IV kann? Genau so eine Berechtige frage, die man nicht beantworten kann.
Bülow hat seine Leistungsfähigkeit als IV in den letzten Jahren immer wieder unter Beweis gestellt. Sehe ihn dort deutlich stärker als auf der 6, weil ihm fürs ZM Geschwindigkeit und Passsicherheit fehlen. In der IV kann er mit der Zweikampfstärke und dem Kopfball seine Stärken viel eher ausspielen.
GordOn war auf der 6 im unteren Zweitligamittelfeld ein ordentlicher Spieler, der alles konnte bis auf Spielaufbau. Das ist inzwischen viel Jahre her, seitdem wurde er deutlich langsamer und ab und zu schleicht sich bei ihm ein krasser Bock ein, ich weiß nicht ob er da unkonzentriert ist oder ob er gesamtqualitativ abgebaut hat. Ihn sehe ich von unseren beiden Stamm-IVs als den schwächeren und hatte gehofft dass noch jemand kommt, der ihm etwas Druck macht, vielleicht hilft ihm das
Lange Rede, kurzer Sinn: Ich möchte in der nächsten Saison weder Bülow noch Gordon auf der 6 sehen, ich möchte da jemanden sehen, der das "richtig" kann und nicht "auch" kann
BTW wäre Marco Engelhardt zb vereinslos....
Bülow hat bei uns in München seine besten Spiele auf der 6 gemacht. Er ist zwar nicht sonderlich schnell, aber kann mit Stellungsspiel und Zweikampstärke punkten. Sein Passspiel ist zudem grundsolide, so dass er seine Pässe wenigstens an den Mann bringt. In der IV hingegen hat er immer wieder Aussetzer - auch bekannt als der "Bülow des Tages" -, weil er nicht immer weiß wie viel Risiko er gerade gehen kann. Geb ihm einen technisch starken Nebenmann (Wanitzek?) oder eine Doppel-8 vor ihm und alles wird gut laufen.
Schön, das auch mal von einem externen User zu lesen. Genau so habe ich ihn aus seiner Zeit bei euch auch in Erinnerung. Leider wird Bülow bei uns in KA von vielen nur anhand seiner wenigen KSC-Spiele beurteilt. Vor allem am Anfang der Saison unter MPM durchaus mit viel Schatten (wie bei JEDEM aus der Mannschaft), aber die letzten Spiele unter AS auch durchaus mit viel Licht. Jeder der selbst gespielt hat weiß: Die nötige Spielpraxis macht leistungstechnisch enorm viel aus. Und die hatte er aus nachvollziehbaren Gründen nicht erhalten (durch seine Verletzung und der Tatsache dass man eine Elf gefunden hatte, die eine tolle Siegesserie startete). Lasst den Jungen doch einfach mal mehrere Spiele in einer funktionierenden Mannschaft machen, dann sehen wir weiter.
Er ist/war ja nicht nur bei uns Kapitän, sondern auch bei 1860 über längere Zeit. Also warten wir es ab...
Einsatz, Kampf,Körpersprache und Wille hat mit wenig spielpraxis nichts zu tun. Das alles lässt er vermissen. Selbst als Cello nicht spielte hat er keine gute Figur gemacht.
Kompletter Unsinn. Im Gegensatz zu Cello taktisches Verständnis, Kopfball offensiv und defensiv und klasse Stellungsspiel.
Schon bei Peitz hab ich nie verstanden, warum seine Art Fußball ankommt. Sieht man überall in der Kreisklasse
04.07.2018 - 16:17 Uhr
Jede Mannschaft braucht auch Spieler für die Drecksarbeit (uneigennützig, Gegner beim Spielaufbau stören, Löcher zulaufen, taktische Fouls, mit Aktionen die Zuschauer aufwecken und mitnehmen usw.)
Schönspieler gibt es zu genüge, auch bei uns.
Schönspieler gibt es zu genüge, auch bei uns.
04.07.2018 - 16:35 Uhr
Zitat von labbeduddel
Jede Mannschaft braucht auch Spieler für die Drecksarbeit (uneigennützig, Gegner beim Spielaufbau stören, Löcher zulaufen, taktische Fouls, mit Aktionen die Zuschauer aufwecken und mitnehmen usw.)
Schönspieler gibt es zu genüge, auch bei uns.
Jede Mannschaft braucht auch Spieler für die Drecksarbeit (uneigennützig, Gegner beim Spielaufbau stören, Löcher zulaufen, taktische Fouls, mit Aktionen die Zuschauer aufwecken und mitnehmen usw.)
Schönspieler gibt es zu genüge, auch bei uns.
Mag sein, Cello hat allerdings defensiv eher Löcher gerissen als sie zuzulaufen
04.07.2018 - 16:41 Uhr
Zitat von Parado
Mag sein, Cello hat allerdings defensiv eher Löcher gerissen als sie zuzulaufen
Zitat von labbeduddel
Jede Mannschaft braucht auch Spieler für die Drecksarbeit (uneigennützig, Gegner beim Spielaufbau stören, Löcher zulaufen, taktische Fouls, mit Aktionen die Zuschauer aufwecken und mitnehmen usw.)
Schönspieler gibt es zu genüge, auch bei uns.
Jede Mannschaft braucht auch Spieler für die Drecksarbeit (uneigennützig, Gegner beim Spielaufbau stören, Löcher zulaufen, taktische Fouls, mit Aktionen die Zuschauer aufwecken und mitnehmen usw.)
Schönspieler gibt es zu genüge, auch bei uns.
Mag sein, Cello hat allerdings defensiv eher Löcher gerissen als sie zuzulaufen
Bitte was?
Sobald Mehlem mal fehlte war man hinten total offen. Bestes Beispiel das Spiel gegen Jena. Da fehlte er an allen Ecken und Enden. Es sah fast so aus, als wären wir einer weniger. Mehlem wird enorm fehlen. Die defensive Stabilität kam nicht nur mit Schwartz, Cello hat genau so einen großen Anteil daran. Wie oft ist Bülow den Gegenspielern nicht hinterher gekommen.. Hab richtig Bauchweh wenn Bülow Stamm spielt. Einen laufstarken Sechser hätte ich noch gerne.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.