Kaderplanung 2018/19
21.04.2018 - 00:48 Uhr
01.07.2018 - 12:04 Uhr
Zitat von FCEforever
Da Du ja der Mann hinterm Zaun bist, fasse ich das mal als gute Nachricht auf! Eine Baustelle geschlossen, gibts denn auch was neues zu der Großbaustelle „Sturm“?
Nicht nur den Finger herhalten, wir wollen die ganze Hand!
Da Du ja der Mann hinterm Zaun bist, fasse ich das mal als gute Nachricht auf! Eine Baustelle geschlossen, gibts denn auch was neues zu der Großbaustelle „Sturm“?
Nicht nur den Finger herhalten, wir wollen die ganze Hand!
Meine Info hieß gestern Nachmittag das CT definitiv bleibt... Macht Steve B heute ein gutes Spiel stehen seine Chancen ebenso gut auf einen verbleib bei uns... Nachgelegt soll wohl trotzdem nochmal werden im Sturm ... Namentlich allerdings hält man sich sehr bedeckt was ja aber nichts neues ist... De facto ich hab namentlich nichts neues aber evtl erfahre ich heute bei einer Tasse Kaffee was
01.07.2018 - 12:31 Uhr
Zitat von Kapvero
Ja die Rekonvaleszenz war bei Bertram entschieden anders, da er vorher 17 Scorerpunkte in Liga 3 abgeliefert hat.
P.Breitkreuz hat hingegen in seiner "starken" Saison 6 Tore und 5 Vorlagen in Kiel gegeben, dann kam Cottbus 7 Tore, 1 Vorlage und jetzt WIesbaden 3 Tore, 2 Vorlagen, alles in Liga 3.
Für mich daher unverständlich wieso man ihn verpflichten sollte, eher ein Kaderblocker, da er wohl selbst bei Genesung maximal an das Niveau von Kiel kommt und das sind in Liga 2 vllt zwei Tore, zwei Vorlagen auf eine Saison. Zudem ist er eher der Brecher und weniger einer der fußballerisch überzeugen kann.
Bunjaku, da fehlt es nicht im Kopf, sondern in den Beinen, der Mann ist 35 und ich kann mich an kein überzeugendes Spiel von ihm erinnern. Er ist sehr langsam, kann auch die Bälle kaum noch festmachen und spielt auch keine überzeugenden Pässe. Für mich ein Megaflop für 2 1/2 Jahre, also wenns danach geht, ich glaube niemand erwartet etwas von ihm diese Saison.
Zuletzt beides Masse und Klasse!
Leider sind wir vorn sehr dünn besetzt.
Nazarov, Bertram, Bunjaku
Da braucht man noch zwei, mindestens, auch wenn Baumgart dort spielen soll.
Da wird ein Breitkreuz mit seiner Quote nicht reichen, da wird noch ein besserer Mann kommen müssen.
Zudem müssen schon zwei her, falls es Sperren und Verletzungen gibt, auch aufgrund der Flexibilität und das mal noch Belebung von außen erfolgen kann.
Ein RV macht eher wenig Sinn, aber vllt wird noch über einen ZM nachgedacht oder ein OM, weil die ja im Test sind.
Bei 2 Mio Einnahmen müssen wir theoretisch keinen Junglas oder P.Breitkreuz verpflichten. Man muss ja nicht alles reinvestieren, aber es muss Ersatz her, weil ich unseren Sturm bisher deutlich schlechter sehe als vorher.
Wir haben Köpke, Adler, Soukou und Munsy bisher für Baumgart getauscht - der ist zwar gut, aber auch erst 20.
Zitat von elvispresslust
Na klar wird P. Breitkreuz verpflichtet. Das ist doch ein Mittelstürmer. Der hatte in Kiel eine starke Zeit. Ein Kreuzbandriss warf ihn in Cottbus mindestens um ein Jahr zurück. Und seit über einem Jahr ist er im Prinzip verletzungsfrei. Brauchte bei Rüdiger Rehm auch die eine Saison, um wieder Tritt zu fassen.
(Aber war denn die Rekonvaleszenz bei Sören Bertram groß anders?)
Die zwei Mio, die Köpke einbrachten, muss man vielleicht nicht gleich wieder verpulvern. Nazarov und der alte Bunjaku sind ja auch noch da. Die Trefferflaute bei Bunjaku war/ist reine Kopfsache. So etwas lässt sich reparieren. Der setzte sich immer zu sehr selber unter Druck oder meinte von sich, dass zu viele von ihm zu viel erwarteten. Nazarov traf ja letzte Saison auch nicht gerade am Fließband.
Noch nen Stürmer holen...und dann noch einen Stürmer? Die Masse macht es garantiert nicht. Manchmal nicht mal die Klasse. Messi und Ronaldo gestern bei der WM? Wenn indiv. Klasse zu berechenbar wird, so ist diese mit kollektiv-mannschaftlichen, spielerischen Mitteln zu neutralisieren oder gar zu eliminieren.
Wenn mich nicht alles täuscht, wird der Meyer in Aue einiges neu sortieren.
Zitat von FCEforever
Wenn ich mal ehrlich bin, kann ich mir Strauß sehr gut auf der 6 vorstellen! Hab mich immer gefragt was der da rechts soll. Von unseren vorhandenen Spielern sehe ich keinen Besseren für die Tiffert-Position. Wydra zurück in die Abwehrzentrale und Strauß als Spieleröffner davor, laufen und kämpfen kann er auch und Tiffe muss ihm eben noch einiges von seiner "Abgewichstheit" beibringen. Ich glaube nicht dass es die Optimallösung ist, aber vielleicht einen Versuch wert. Viel lieber wäre mir natürlich, wenn Tiffe noch ein Jahr auf der 6 weiterspielt, vielleicht im Wechsel mit Strauß!!!
Breitkreuz hat sich heute für die Position als Stürmer Nr. 3 empfohlen (auch wenn's kein Gegner war, aber der Torhunger ist da). Macht der morgen gegen Auerbach 3 Buden, bekommt er garantiert nen Vertrag.
Wenn ich mal ehrlich bin, kann ich mir Strauß sehr gut auf der 6 vorstellen! Hab mich immer gefragt was der da rechts soll. Von unseren vorhandenen Spielern sehe ich keinen Besseren für die Tiffert-Position. Wydra zurück in die Abwehrzentrale und Strauß als Spieleröffner davor, laufen und kämpfen kann er auch und Tiffe muss ihm eben noch einiges von seiner "Abgewichstheit" beibringen. Ich glaube nicht dass es die Optimallösung ist, aber vielleicht einen Versuch wert. Viel lieber wäre mir natürlich, wenn Tiffe noch ein Jahr auf der 6 weiterspielt, vielleicht im Wechsel mit Strauß!!!
Breitkreuz hat sich heute für die Position als Stürmer Nr. 3 empfohlen (auch wenn's kein Gegner war, aber der Torhunger ist da). Macht der morgen gegen Auerbach 3 Buden, bekommt er garantiert nen Vertrag.
Na klar wird P. Breitkreuz verpflichtet. Das ist doch ein Mittelstürmer. Der hatte in Kiel eine starke Zeit. Ein Kreuzbandriss warf ihn in Cottbus mindestens um ein Jahr zurück. Und seit über einem Jahr ist er im Prinzip verletzungsfrei. Brauchte bei Rüdiger Rehm auch die eine Saison, um wieder Tritt zu fassen.
(Aber war denn die Rekonvaleszenz bei Sören Bertram groß anders?)
Die zwei Mio, die Köpke einbrachten, muss man vielleicht nicht gleich wieder verpulvern. Nazarov und der alte Bunjaku sind ja auch noch da. Die Trefferflaute bei Bunjaku war/ist reine Kopfsache. So etwas lässt sich reparieren. Der setzte sich immer zu sehr selber unter Druck oder meinte von sich, dass zu viele von ihm zu viel erwarteten. Nazarov traf ja letzte Saison auch nicht gerade am Fließband.
Noch nen Stürmer holen...und dann noch einen Stürmer? Die Masse macht es garantiert nicht. Manchmal nicht mal die Klasse. Messi und Ronaldo gestern bei der WM? Wenn indiv. Klasse zu berechenbar wird, so ist diese mit kollektiv-mannschaftlichen, spielerischen Mitteln zu neutralisieren oder gar zu eliminieren.
Wenn mich nicht alles täuscht, wird der Meyer in Aue einiges neu sortieren.
Ja die Rekonvaleszenz war bei Bertram entschieden anders, da er vorher 17 Scorerpunkte in Liga 3 abgeliefert hat.
P.Breitkreuz hat hingegen in seiner "starken" Saison 6 Tore und 5 Vorlagen in Kiel gegeben, dann kam Cottbus 7 Tore, 1 Vorlage und jetzt WIesbaden 3 Tore, 2 Vorlagen, alles in Liga 3.
Für mich daher unverständlich wieso man ihn verpflichten sollte, eher ein Kaderblocker, da er wohl selbst bei Genesung maximal an das Niveau von Kiel kommt und das sind in Liga 2 vllt zwei Tore, zwei Vorlagen auf eine Saison. Zudem ist er eher der Brecher und weniger einer der fußballerisch überzeugen kann.
Bunjaku, da fehlt es nicht im Kopf, sondern in den Beinen, der Mann ist 35 und ich kann mich an kein überzeugendes Spiel von ihm erinnern. Er ist sehr langsam, kann auch die Bälle kaum noch festmachen und spielt auch keine überzeugenden Pässe. Für mich ein Megaflop für 2 1/2 Jahre, also wenns danach geht, ich glaube niemand erwartet etwas von ihm diese Saison.
Zuletzt beides Masse und Klasse!
Leider sind wir vorn sehr dünn besetzt.
Nazarov, Bertram, Bunjaku
Da braucht man noch zwei, mindestens, auch wenn Baumgart dort spielen soll.
Da wird ein Breitkreuz mit seiner Quote nicht reichen, da wird noch ein besserer Mann kommen müssen.
Zudem müssen schon zwei her, falls es Sperren und Verletzungen gibt, auch aufgrund der Flexibilität und das mal noch Belebung von außen erfolgen kann.
Ein RV macht eher wenig Sinn, aber vllt wird noch über einen ZM nachgedacht oder ein OM, weil die ja im Test sind.
Bei 2 Mio Einnahmen müssen wir theoretisch keinen Junglas oder P.Breitkreuz verpflichten. Man muss ja nicht alles reinvestieren, aber es muss Ersatz her, weil ich unseren Sturm bisher deutlich schlechter sehe als vorher.
Wir haben Köpke, Adler, Soukou und Munsy bisher für Baumgart getauscht - der ist zwar gut, aber auch erst 20.
Quoten von gestern sind Schnee von gestern. Nun halt mal die Luft an. Mit welcher Quote kam denn Köpke vom KSC nach Aue? Und wie war die Oberliga- Quote von Curri in Plauen?
Ob P. Breitkreuz verpflichtet wird, weiß ich nicht. Eine Verpflichtung würde mich nicht überraschen.
Und mit Bertram haben wir schon aus den eigenen Reihen einen Ersatz für Köpke. Ich sehe ihn fussballerisch sogar stärker als Köpke.
Punkt!
Damit ist doch nicht gesagt, dass vielleicht nicht doch noch der eine oder andere STÜRMER verpflichtet wird. Die Trennung Verteidiger, Läufer, Halbstürmer und Stürmer ist sowieso eine ewiggestrige Aufspaltung aus Zeiten, in der Zentra Wismut Aue gegründet wurde.
Man kann, glaube ich. nicht mal mehr in Offensive und Defensive trennen. Die Dialektik Spiel-Umkehrspiel zeigt an, dass Offensive und Defensive zwei Seiten EINER Medaille geworden sind.
Adler war nicht mehr verfügbar, KÖPKE hat soviel Einsatzzeit wie Soukou und Munsy zusammen. Munsy hatte in Aue ein dickes Fragezeichen bezüglich seines Zweitliganiveaus gesetzt. Vorher weiss man es nie so genau. Juskowiak war ein erwarteter Glücksgriff. Curris Aufstieg musste man so nicht erwarten. Von Henri Anier war man enttäuscht, auch von Nattermann hatte man sich mehr erwartet. Und Pepic blüht jetzt in Rostock auf?
Ich hoffe, Baumgart tat den richtigen Schritt, Hochscheidt wird wieder mehr Qualität zuführen. Das ist doch klar?
01.07.2018 - 12:36 Uhr
Zitat von Schachter81
Meine Info hieß gestern Nachmittag das CT definitiv bleibt... Macht Steve B heute ein gutes Spiel stehen seine Chancen ebenso gut auf einen verbleib bei uns... Nachgelegt soll wohl trotzdem nochmal werden im Sturm ... Namentlich allerdings hält man sich sehr bedeckt was ja aber nichts neues ist... De facto ich hab namentlich nichts neues aber evtl erfahre ich heute bei einer Tasse Kaffee was
Zitat von FCEforever
Da Du ja der Mann hinterm Zaun bist, fasse ich das mal als gute Nachricht auf! Eine Baustelle geschlossen, gibts denn auch was neues zu der Großbaustelle „Sturm“?
Nicht nur den Finger herhalten, wir wollen die ganze Hand!
Da Du ja der Mann hinterm Zaun bist, fasse ich das mal als gute Nachricht auf! Eine Baustelle geschlossen, gibts denn auch was neues zu der Großbaustelle „Sturm“?
Nicht nur den Finger herhalten, wir wollen die ganze Hand!
Meine Info hieß gestern Nachmittag das CT definitiv bleibt... Macht Steve B heute ein gutes Spiel stehen seine Chancen ebenso gut auf einen verbleib bei uns... Nachgelegt soll wohl trotzdem nochmal werden im Sturm ... Namentlich allerdings hält man sich sehr bedeckt was ja aber nichts neues ist... De facto ich hab namentlich nichts neues aber evtl erfahre ich heute bei einer Tasse Kaffee was
Steve Breitkreuz? Heute 14.00 Uhr mal bei mdr.de sehen.
01.07.2018 - 12:59 Uhr
Natürlich kannst du immer Spieler aus unteren Ligen finden, die in der oberen Liga zur Stammkraft werden.
Ein mäßiger Drittligaspieler wird zum Leistungsträger in Liga 2? Sry hab ich noch nicht gesehen.
Hilfst du dir bei geringer Argumentqualität, dann gerne mit "Luft anhalten"?
Köpke - 31 Spiele, 11 Tore, 1 Vorlage und da war erst 19 und hat in Liga 3 wieder eingeschlagen.
Curri - auch wenn es ewig her ist - 31 Spiele, 9 Tore, Vorlagen nicht mitgezählt.
So da hast du deine Beispiele
Statistiken zeigen für mich sehr entscheidend, wie ein Spieler in einer Liga zurecht kommt. Natürlich gibt es noch mehr, aber Stürmer treffen in der Regel und werden an Scorerpunkten gemessen.
Es gibt Beispiele für STAMMspieler aus Liga 4 und 3 die auch in Liga 2 einschlagen, ja.
Aber warum soll ein Spieler, der in Liga 3 nicht über den Status des Wechslers hinauskommt, in Liga 2 Stammspieler werden?
Auch bei Bertram sehe ich die Spiele vor seinem letzten gegen den KSC, wo er häufig nicht überzeugen konnte.
Ein letztes Beispiel, aber du wirst bei deiner Meinung bleiben: Einfach die Transfers der letzten fünf Jahre bei Aue anschauen. Da wirst du niemand Mittelmäßiges in Liga 3 finden, der in Liga 2 einschlägt.
Dein anderes Lieblingsthema - da diskutieren wir ja schon lange ohne Effekt, daher hier ein letztes Mal - Das man nicht mehr zwischen Offensive und Defensive trennen kann und es keine Positionen mehr gibt, da glaube ich gehörst du zu den ganz wenigen Leuten die das glauen, zumindest kein Fußballtrainer.
Schau dir mal die Torschützenliste von 30 von dir ausgewählten Ligen an jeweils die Top-10. Von diesen 300 Spielern sind locker 225 Stürmer. War schonmal - und wenn ja wie oft - ein Mittelfeldspieler bester Torschütze in Aue oder gar ein Abwehrspieler? Du schaust doch schon paar Jahre Fußball.
Ein Steve Breitkreuz bspw. spielt eine Position - IV - und die ist mit Aufgaben verbunden, die ihn nicht häufig vors Tor bringen, daher wird er nicht die Stürmersituation lösen können.
Da nimmst da ja gar keine Argumente an, aber dann ist das deine Meinung, ok.
Wir hatten die gleiche Diskussion vor dem Köpketransfer ala Nein das muss im Kollektiv gelöst werden und jeder muss treffen und auch Riedel kann das spielen, wenn nötig...dann war Köpke da und hat getroffen - ein klassischer MS, kein Torwart oder Rechtsverteidiger.
Ein mäßiger Drittligaspieler wird zum Leistungsträger in Liga 2? Sry hab ich noch nicht gesehen.
Hilfst du dir bei geringer Argumentqualität, dann gerne mit "Luft anhalten"?
Köpke - 31 Spiele, 11 Tore, 1 Vorlage und da war erst 19 und hat in Liga 3 wieder eingeschlagen.
Curri - auch wenn es ewig her ist - 31 Spiele, 9 Tore, Vorlagen nicht mitgezählt.
So da hast du deine Beispiele
Statistiken zeigen für mich sehr entscheidend, wie ein Spieler in einer Liga zurecht kommt. Natürlich gibt es noch mehr, aber Stürmer treffen in der Regel und werden an Scorerpunkten gemessen.
Es gibt Beispiele für STAMMspieler aus Liga 4 und 3 die auch in Liga 2 einschlagen, ja.
Aber warum soll ein Spieler, der in Liga 3 nicht über den Status des Wechslers hinauskommt, in Liga 2 Stammspieler werden?
Auch bei Bertram sehe ich die Spiele vor seinem letzten gegen den KSC, wo er häufig nicht überzeugen konnte.
Ein letztes Beispiel, aber du wirst bei deiner Meinung bleiben: Einfach die Transfers der letzten fünf Jahre bei Aue anschauen. Da wirst du niemand Mittelmäßiges in Liga 3 finden, der in Liga 2 einschlägt.
Dein anderes Lieblingsthema - da diskutieren wir ja schon lange ohne Effekt, daher hier ein letztes Mal - Das man nicht mehr zwischen Offensive und Defensive trennen kann und es keine Positionen mehr gibt, da glaube ich gehörst du zu den ganz wenigen Leuten die das glauen, zumindest kein Fußballtrainer.
Schau dir mal die Torschützenliste von 30 von dir ausgewählten Ligen an jeweils die Top-10. Von diesen 300 Spielern sind locker 225 Stürmer. War schonmal - und wenn ja wie oft - ein Mittelfeldspieler bester Torschütze in Aue oder gar ein Abwehrspieler? Du schaust doch schon paar Jahre Fußball.
Ein Steve Breitkreuz bspw. spielt eine Position - IV - und die ist mit Aufgaben verbunden, die ihn nicht häufig vors Tor bringen, daher wird er nicht die Stürmersituation lösen können.
Da nimmst da ja gar keine Argumente an, aber dann ist das deine Meinung, ok.
Wir hatten die gleiche Diskussion vor dem Köpketransfer ala Nein das muss im Kollektiv gelöst werden und jeder muss treffen und auch Riedel kann das spielen, wenn nötig...dann war Köpke da und hat getroffen - ein klassischer MS, kein Torwart oder Rechtsverteidiger.
01.07.2018 - 13:15 Uhr
Zitat von elvispresslust
Steve Breitkreuz? Heute 14.00 Uhr mal bei mdr.de sehen.
Zitat von Schachter81
Meine Info hieß gestern Nachmittag das CT definitiv bleibt... Macht Steve B heute ein gutes Spiel stehen seine Chancen ebenso gut auf einen verbleib bei uns... Nachgelegt soll wohl trotzdem nochmal werden im Sturm ... Namentlich allerdings hält man sich sehr bedeckt was ja aber nichts neues ist... De facto ich hab namentlich nichts neues aber evtl erfahre ich heute bei einer Tasse Kaffee was
Zitat von FCEforever
Da Du ja der Mann hinterm Zaun bist, fasse ich das mal als gute Nachricht auf! Eine Baustelle geschlossen, gibts denn auch was neues zu der Großbaustelle „Sturm“?
Nicht nur den Finger herhalten, wir wollen die ganze Hand!
Da Du ja der Mann hinterm Zaun bist, fasse ich das mal als gute Nachricht auf! Eine Baustelle geschlossen, gibts denn auch was neues zu der Großbaustelle „Sturm“?
Nicht nur den Finger herhalten, wir wollen die ganze Hand!
Meine Info hieß gestern Nachmittag das CT definitiv bleibt... Macht Steve B heute ein gutes Spiel stehen seine Chancen ebenso gut auf einen verbleib bei uns... Nachgelegt soll wohl trotzdem nochmal werden im Sturm ... Namentlich allerdings hält man sich sehr bedeckt was ja aber nichts neues ist... De facto ich hab namentlich nichts neues aber evtl erfahre ich heute bei einer Tasse Kaffee was
Steve Breitkreuz? Heute 14.00 Uhr mal bei mdr.de sehen.
P. Breitkreuz natürlich
01.07.2018 - 13:23 Uhr
Zitat von Kapvero
Ein RV macht eher wenig Sinn, aber vllt wird noch über einen ZM nachgedacht oder ein OM, weil die ja im Test sind.
Ein RV macht eher wenig Sinn, aber vllt wird noch über einen ZM nachgedacht oder ein OM, weil die ja im Test sind.
Ich könnte mir vorstellen, dass, sofern das mit dem RV stimmt, einer kommt bzw. gesucht wird, der die komplette rechte Seite bespielen kann, wie ein Fabio Kaufmann "damals". Wenn wäre der Spieler aber mMn eh nur dafür da, falls Rizzuto gesperrt/verletzt ist, dass Kalig nicht nach außen rutschen muss. Aber kann natürlich auch sein, dass mit Hemmerich dieser Spieler schon gefunden ist.
Das mit dem ZM/OM sehe ich als eine gar nicht mal so abwegige Option. Momentan haben wir mit Riese, Fandrich, Strauß, Kvesic, Wydra, Tiffert?, Hochscheidt und zur aller größten Not Nazarov 8 Spieler, die zentral spielen könnten. Wenn aber mit Wydra in der IV geplant wird, Tiffert doch nicht weitermachen sollte (wovon ich aber nicht ausgehe), Hochscheidt auf Links eingeplant ist, sofern es denn ein 3-1-4-2 wird und Nazarov vorn gebraucht wird, wenn denn dort nicht noch etwas gemacht wird, bleiben 4 Spieler für die Zentrale übrig.
Wenn sich da noch einer verletzt und gleichzeitig jemand gesperrt ist, herrscht Not am Mann und es könnte experimentell werden. Insofern fände ich es gar nicht so schlecht, wenn da noch einer kommt. Somit dürften die Chancen für Junglas und Kusic, der DM UND RV spielen kann, gar nicht mal so schlecht stehen. (Natürlich unter Vorbehalt, dass nicht noch andere ins Probetraining kommen oder wie sonst üblich ein ganz anderer aus dem Hut gezaubert wird, wenn der Verein überhaupt dort noch ein Problem sehen sollte)
01.07.2018 - 13:47 Uhr
Zitat von Kapvero
Natürlich kannst du immer Spieler aus unteren Ligen finden, die in der oberen Liga zur Stammkraft werden.
Ein mäßiger Drittligaspieler wird zum Leistungsträger in Liga 2? Sry hab ich noch nicht gesehen.
Hilfst du dir bei geringer Argumentqualität, dann gerne mit "Luft anhalten"?
Köpke - 31 Spiele, 11 Tore, 1 Vorlage und da war erst 19 und hat in Liga 3 wieder eingeschlagen.
Curri - auch wenn es ewig her ist - 31 Spiele, 9 Tore, Vorlagen nicht mitgezählt.
So da hast du deine Beispiele
Statistiken zeigen für mich sehr entscheidend, wie ein Spieler in einer Liga zurecht kommt. Natürlich gibt es noch mehr, aber Stürmer treffen in der Regel und werden an Scorerpunkten gemessen.
Es gibt Beispiele für STAMMspieler aus Liga 4 und 3 die auch in Liga 2 einschlagen, ja.
Aber warum soll ein Spieler, der in Liga 3 nicht über den Status des Wechslers hinauskommt, in Liga 2 Stammspieler werden?
Auch bei Bertram sehe ich die Spiele vor seinem letzten gegen den KSC, wo er häufig nicht überzeugen konnte.
Ein letztes Beispiel, aber du wirst bei deiner Meinung bleiben: Einfach die Transfers der letzten fünf Jahre bei Aue anschauen. Da wirst du niemand Mittelmäßiges in Liga 3 finden, der in Liga 2 einschlägt.
Dein anderes Lieblingsthema - da diskutieren wir ja schon lange ohne Effekt, daher hier ein letztes Mal - Das man nicht mehr zwischen Offensive und Defensive trennen kann und es keine Positionen mehr gibt, da glaube ich gehörst du zu den ganz wenigen Leuten die das glauen, zumindest kein Fußballtrainer.
Schau dir mal die Torschützenliste von 30 von dir ausgewählten Ligen an jeweils die Top-10. Von diesen 300 Spielern sind locker 225 Stürmer. War schonmal - und wenn ja wie oft - ein Mittelfeldspieler bester Torschütze in Aue oder gar ein Abwehrspieler? Du schaust doch schon paar Jahre Fußball.
Ein Steve Breitkreuz bspw. spielt eine Position - IV - und die ist mit Aufgaben verbunden, die ihn nicht häufig vors Tor bringen, daher wird er nicht die Stürmersituation lösen können.
Da nimmst da ja gar keine Argumente an, aber dann ist das deine Meinung, ok.
Wir hatten die gleiche Diskussion vor dem Köpketransfer ala Nein das muss im Kollektiv gelöst werden und jeder muss treffen und auch Riedel kann das spielen, wenn nötig...dann war Köpke da und hat getroffen - ein klassischer MS, kein Torwart oder Rechtsverteidiger.
Natürlich kannst du immer Spieler aus unteren Ligen finden, die in der oberen Liga zur Stammkraft werden.
Ein mäßiger Drittligaspieler wird zum Leistungsträger in Liga 2? Sry hab ich noch nicht gesehen.
Hilfst du dir bei geringer Argumentqualität, dann gerne mit "Luft anhalten"?
Köpke - 31 Spiele, 11 Tore, 1 Vorlage und da war erst 19 und hat in Liga 3 wieder eingeschlagen.
Curri - auch wenn es ewig her ist - 31 Spiele, 9 Tore, Vorlagen nicht mitgezählt.
So da hast du deine Beispiele
Statistiken zeigen für mich sehr entscheidend, wie ein Spieler in einer Liga zurecht kommt. Natürlich gibt es noch mehr, aber Stürmer treffen in der Regel und werden an Scorerpunkten gemessen.
Es gibt Beispiele für STAMMspieler aus Liga 4 und 3 die auch in Liga 2 einschlagen, ja.
Aber warum soll ein Spieler, der in Liga 3 nicht über den Status des Wechslers hinauskommt, in Liga 2 Stammspieler werden?
Auch bei Bertram sehe ich die Spiele vor seinem letzten gegen den KSC, wo er häufig nicht überzeugen konnte.
Ein letztes Beispiel, aber du wirst bei deiner Meinung bleiben: Einfach die Transfers der letzten fünf Jahre bei Aue anschauen. Da wirst du niemand Mittelmäßiges in Liga 3 finden, der in Liga 2 einschlägt.
Dein anderes Lieblingsthema - da diskutieren wir ja schon lange ohne Effekt, daher hier ein letztes Mal - Das man nicht mehr zwischen Offensive und Defensive trennen kann und es keine Positionen mehr gibt, da glaube ich gehörst du zu den ganz wenigen Leuten die das glauen, zumindest kein Fußballtrainer.
Schau dir mal die Torschützenliste von 30 von dir ausgewählten Ligen an jeweils die Top-10. Von diesen 300 Spielern sind locker 225 Stürmer. War schonmal - und wenn ja wie oft - ein Mittelfeldspieler bester Torschütze in Aue oder gar ein Abwehrspieler? Du schaust doch schon paar Jahre Fußball.
Ein Steve Breitkreuz bspw. spielt eine Position - IV - und die ist mit Aufgaben verbunden, die ihn nicht häufig vors Tor bringen, daher wird er nicht die Stürmersituation lösen können.
Da nimmst da ja gar keine Argumente an, aber dann ist das deine Meinung, ok.
Wir hatten die gleiche Diskussion vor dem Köpketransfer ala Nein das muss im Kollektiv gelöst werden und jeder muss treffen und auch Riedel kann das spielen, wenn nötig...dann war Köpke da und hat getroffen - ein klassischer MS, kein Torwart oder Rechtsverteidiger.
Fehlt nur noch, dass Du mir unterstellst, ich hätte behauptet, dass Ronaldo gestern Rechtsverteidiger spielte...
Ich kann Deinen Gedanken an keiner Stelle folgen. Und Du vermengst demagogisch Dinge, die so nicht zusammen gehören. Meine Rede war von Mittelstürmer P. BreitKreuz und nich von Steve B. als IV., obwohl letzterer für Aue schon Tore machte. ( ( Ich korrigierte lediglich @ schachter81, der vorhin irrtümlich von einer wahrscheinlichen Verpflichtung von S Breitkreutz sprach. ))
Und zu jenen "Experten", die eher nicht so für die Verpflichtung Köpkes waren, zähle ich mich mitnichten. Das Gegenteil war der Fall. So erinnere ich mich, dass ich seinerzeit von @Viridian kritisiert wurde, weil ich dem KSC vorwarf, Talentebunkerung bzw. Spielerhortung zu betreiben. Und zeige mir die Stelle, wo ich Riedel im Angriffszentrum sehen wollte. Mehrfach warb ich dafür, zu beachten , dass DM Samson auch IV Samson sein könnte. Hemmerich spielt vorzugsweise auf der rechten Seite, kann laut Spielerprofil auch links spielen.
Das es keine Positionen mehr gibt, meine ich nicht, behauptete ich nicht. Das ist eine unverschämte Unterstellung. Flexibilität aber rede ich gelegentlich Wort. Wenn vorn drin im 4-3-3 Köpke, Nazarov und Bertram im Uhrzeigersinn ständig die Positionen wechselten, wer war dann der Mittelstürmer?
Aber ich werde mir Mühe geben, die Dinge wieder etwas konservativer, etwas einfältiger zu sehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von elvispresslust am 01.07.2018 um 13:51 Uhr bearbeitet
01.07.2018 - 14:55 Uhr
Demagogisch 
weißt du überhaupt was das Wort bedeutet?
Normal ist das doch eher ein Verhalten, wo klare Aussagen negiert werden und die eigene Position als die einzig richtige dargelegt wird wider Statistiken, wider anderer Meinungen, wider besserer Argumente, oder?
"Die Trennung Verteidiger, Läufer, Halbstürmer und Stürmer ist sowieso eine ewiggestrige Aufspaltung aus Zeiten, in der Zentra Wismut Aue gegründet wurde. Man kann, glaube ich. nicht mal mehr in Offensive und Defensive trennen. Die Dialektik Spiel-Umkehrspiel zeigt an, dass Offensive und Defensive zwei Seiten EINER Medaille geworden sind."
"Das man nicht mehr zwischen Offensive und Defensive trennen kann und es keine Positionen mehr gibt, da glaube ich gehörst du zu den ganz wenigen Leuten die das glauen, zumindest kein Fußballtrainer."
--> Folgerung für mich: Wenn man nicht zwischen Verteidiger und Stürmer trennen kann und nicht zwischen Offensive und Defensive, dann macht es Sinn zu überlegen, ob man einen Spieler für eine Position holen kann, Bsp. einen Mittelstürmer, aber das verneinst du ja, aber dann:
"Das es keine Positionen mehr gibt, meine ich nicht, behauptete ich nicht. Das ist eine unverschämte Unterstellung. Flexibilität aber rede ich gelegentlich Wort." Was auch immer gelegentlich Wort reden bedeutet, wsl sowas wie "Ich spreche von Flexibilität"?
Eine unverschämte Unterstellung soso...
Anderes Beispiel? Gern:
"Quoten von gestern sind Schnee von gestern. Nun halt mal die Luft an. Mit welcher Quote kam denn Köpke vom KSC nach Aue? Und wie war die Oberliga- Quote von Curri in Plauen?"
"Köpke - 31 Spiele, 11 Tore, 1 Vorlage und da war erst 19 und hat in Liga 3 wieder eingeschlagen.
Curri - auch wenn es ewig her ist - 31 Spiele, 9 Tore, Vorlagen nicht mitgezählt."
"Ich kann Deinen Gedanken an keiner Stelle folgen"
Ja ist das nicht viel eher demagogisch, wenn die eigenen Argumente torpediert werden und man einfach gar nicht mehr darauf eingeht.
Für S.Breitkreuz hätte auch Kalig stehen können, das hatte nichts mit P.Breitkreuz zu tun!
Auch bei der Köpke-Verpflichtung meinte ich die Zeit vor seiner Leihgabe, was eigentlich ersichtlich sein sollte und nicht die "Talentebunkerung oder Spielerhortung"(Diese Wörter existierten ja nicht mal) bei seiner endgültigen Verpflichtung.
Du brauchst die Dinge nicht noch einfältiger zu sehen, kein Problem.
Ich lasse es jetzt auch sein und konzentriere mich auf das eigentliche Thema, hat eben jeder seine Meinung.
weißt du überhaupt was das Wort bedeutet? Normal ist das doch eher ein Verhalten, wo klare Aussagen negiert werden und die eigene Position als die einzig richtige dargelegt wird wider Statistiken, wider anderer Meinungen, wider besserer Argumente, oder?
"Die Trennung Verteidiger, Läufer, Halbstürmer und Stürmer ist sowieso eine ewiggestrige Aufspaltung aus Zeiten, in der Zentra Wismut Aue gegründet wurde. Man kann, glaube ich. nicht mal mehr in Offensive und Defensive trennen. Die Dialektik Spiel-Umkehrspiel zeigt an, dass Offensive und Defensive zwei Seiten EINER Medaille geworden sind."
"Das man nicht mehr zwischen Offensive und Defensive trennen kann und es keine Positionen mehr gibt, da glaube ich gehörst du zu den ganz wenigen Leuten die das glauen, zumindest kein Fußballtrainer."
--> Folgerung für mich: Wenn man nicht zwischen Verteidiger und Stürmer trennen kann und nicht zwischen Offensive und Defensive, dann macht es Sinn zu überlegen, ob man einen Spieler für eine Position holen kann, Bsp. einen Mittelstürmer, aber das verneinst du ja, aber dann:
"Das es keine Positionen mehr gibt, meine ich nicht, behauptete ich nicht. Das ist eine unverschämte Unterstellung. Flexibilität aber rede ich gelegentlich Wort." Was auch immer gelegentlich Wort reden bedeutet, wsl sowas wie "Ich spreche von Flexibilität"?
Eine unverschämte Unterstellung soso...
Anderes Beispiel? Gern:
"Quoten von gestern sind Schnee von gestern. Nun halt mal die Luft an. Mit welcher Quote kam denn Köpke vom KSC nach Aue? Und wie war die Oberliga- Quote von Curri in Plauen?"
"Köpke - 31 Spiele, 11 Tore, 1 Vorlage und da war erst 19 und hat in Liga 3 wieder eingeschlagen.
Curri - auch wenn es ewig her ist - 31 Spiele, 9 Tore, Vorlagen nicht mitgezählt."
"Ich kann Deinen Gedanken an keiner Stelle folgen"
Ja ist das nicht viel eher demagogisch, wenn die eigenen Argumente torpediert werden und man einfach gar nicht mehr darauf eingeht.
Für S.Breitkreuz hätte auch Kalig stehen können, das hatte nichts mit P.Breitkreuz zu tun!
Auch bei der Köpke-Verpflichtung meinte ich die Zeit vor seiner Leihgabe, was eigentlich ersichtlich sein sollte und nicht die "Talentebunkerung oder Spielerhortung"(Diese Wörter existierten ja nicht mal) bei seiner endgültigen Verpflichtung.
Du brauchst die Dinge nicht noch einfältiger zu sehen, kein Problem.
Ich lasse es jetzt auch sein und konzentriere mich auf das eigentliche Thema, hat eben jeder seine Meinung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kapvero am 01.07.2018 um 14:59 Uhr bearbeitet
01.07.2018 - 15:04 Uhr
Patrick Breitkreuz hat mich ehrlich gesagt weniger beeindruckt. Kaum im Spiel und die einzige 100%ige die ihn vor die Füße fällt versenkt er im TW und nicht im Tor.
Der Kusic macht hingegen einen sehr guten Eindruck. Recht unaufgeregt und immer mit einem guten schnellen Ball in die Lücke.
Tiffert spielt Libero. Wydra ist der Abräumer davor. Juten alte Zeiten.
Der Kusic macht hingegen einen sehr guten Eindruck. Recht unaufgeregt und immer mit einem guten schnellen Ball in die Lücke.
Tiffert spielt Libero. Wydra ist der Abräumer davor. Juten alte Zeiten.
01.07.2018 - 16:17 Uhr
Zitat von FCE_Highlander
Patrick Breitkreuz hat mich ehrlich gesagt weniger beeindruckt. Kaum im Spiel und die einzige 100%ige die ihn vor die Füße fällt versenkt er im TW und nicht im Tor.
Der Kusic macht hingegen einen sehr guten Eindruck. Recht unaufgeregt und immer mit einem guten schnellen Ball in die Lücke.
Tiffert spielt Libero. Wydra ist der Abräumer davor. Juten alte Zeiten.
Patrick Breitkreuz hat mich ehrlich gesagt weniger beeindruckt. Kaum im Spiel und die einzige 100%ige die ihn vor die Füße fällt versenkt er im TW und nicht im Tor.
Der Kusic macht hingegen einen sehr guten Eindruck. Recht unaufgeregt und immer mit einem guten schnellen Ball in die Lücke.
Tiffert spielt Libero. Wydra ist der Abräumer davor. Juten alte Zeiten.
Und nach gründlichem Gesundheitscheck Herrmann verpflichten!
Breitkreutz war in der 1. Halbzeit nicht schwächer als Bertram oder Hochscheidt. KVESIC dagegen gut. Klare Dominanz, aber offensiv NOCH zu viel Sand im Getriebe.
In der 2. Halbzeit wurde Auerbach stärker, tauchte sogar dann und wann vor Männel auf. Die vielen Wechsel schadeten dem Spiel, das Aue hätte auch etwas höher gewinnen können.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.