Kader- und Systemthread 2013/14

Es ist sehr interessant, sich hier mal die erste Seite des Threads durchzulesen, was da bereits für Zukunftsvisionen an die Wand geworfen und tiefgreifende Analysen für die komplette Saison gezeichnet wurden, bevor Transfers wie Pilar, Fernandes und Coquelin überhaupt bekannt waren.

Jetzt passiert hier teilweise auf der zweiten Seite wieder dasselbe, nur dass jetzt die Offensive zerpflückt wird. Vielleicht sollte man mit sowas dann doch erstmal warten, bis die Kaderplanung auch wirklich abgeschlossen ist.

Damit will ich gar nicht sagen, dass ich Analysen zu diesem Zeitpunkt für überflüssig halte, im Gegenteil, hier sind einige spannende Thesen dabei, aber scheinbar tendiert man dazu, wenn man mal loslegt, zu vergessen, dass sich halt doch noch einiges ändern kann.

Im Übrigen ist vor jedem Saisonstart halt auch immer mit Überraschungen zu rechnen. Die wenigsten von uns hätten beim Sorg/Streich-Wechsel damit gerechnet, dass plötzlich Leute wie Sorg und Ginter überragende Funktionen in der Stammelf übernehmen. Die Entwicklung Kruses konnte auch keiner vorhersagen, und umgekehrt haben, glaube ich, viele von uns gehofft, dass Calvente deutlich mehr zum Spiel beiträgt, als er tatsächlich getan hat. Von Dembele ganz zu schweigen.

Insofern würde ich mal sagen, dass jeder Analyse auch immer die Gewissheit inne wohnen sollte, dass mindestens 3 oder 4 Spieler sich komplett anders entwickelt, als man denkt. ;)

Vermutlich sowas wie: Am Ende der Saison entpuppt sich Gelson als riesiger Flop, Hanke ist ein komplettes Desaster und dafür ziehen wir mit Russ und Zuck in der Stammelf ins EL-Viertelfinale ein. Oder irgend sowas. ;)

Ich persönlich gehe ja davon aus dass nicht ein 1 zu 1 Ersatz für Kruse kommt, sondern ein weiterhin flexibler Offensivspieler und ein weiterer klassischer Stürmer. Von daher denke ich, dass Streich im Trainingslager testen wird, wer intern am besten die Kruse Position spielen kann. Kerk hat das ja so schon angedeutet, dass streich ihn auf der Position testet. Ich persönlich denke Schmid wird der Position am weitesten gerecht. Von daher würde das mMn so aussehen.

---------------Schmid---------------
-----------------------Hanke--------
Pilar/ Zuck-------------Klaus/ Mr.X

Kerk wäre der Ersatz für Schmid, der wiederum natürlich auf RA spielen kann. Wo eigentlich Klaus spielt, der aber momentan auf LA trainiert. Hier sollte wenn fit Pilar eigentlich gesetzt sein, allerdings hat der auch die Qualität mMn um vorne den Kruse zu geben. Bei Zuck hatte Streich ja betont dass er auch hinter der Spitze agieren kann, also auf der Hanke Position. Von daher gehe ich davon aus, dass ein weiterer neuer Spieler wie die jetzigen Spieler primär ein Flügelstürmer ist, den man auch im Zentrum einsetzen könnte - quasie wie der zu Hoffenheim gewechselte Elyounoussie, an dem der SC ja dran war. Wir dürfen uns echt nicht auf einzelne Positionen versteifen, sondern müsste out-of-the-box denken. Das macht Streich ja auch.

Der andere Stürmer dürfte eher ein klassischer Stoßstürmer/ Boxspieler sein.

Zitat von Trezegoaaal:

So sehe ich das auch.
Die Platzierung aus der letzten Saison zu erreichen ist auch überhaupt nicht das Ziel.


Vielleicht ist es nicht das Ziel, wieder Platz 5 zu erreichen, aber die Belastungen werden trotzdem ungleich höher und man will ja in der EL nicht nur Kanonenfutter sein, das dürfte dann auch wieder psychologisch negative Auswirkungen auf die Bundesliga haben.

Von daher ist man geradezu gezwungen, den Kader zu verbessern. Einfach nur zu sagen, wir wollen um den Klassenerhalt kämpfen, ist da wenig zielführend.

Das, was bisher unternommen wurde, ist sehr positiv, aber es reicht noch lange nicht aus. Und für eine abschließende Bewertung ist es in der Tat noch deutlich zu früh. Schauen wir mal, was noch passiert.

Aber es ist definitiv nicht so, dass die Zusammensetzung des Kaders zum heutigen Stand besser/ausgeglichener ist als in der Vorsaison und dies wurde vom User zwoelfterfreund und anderen so ausgesagt.

Zitat von aleksristic:

Aber es ist definitiv nicht so, dass die Zusammensetzung des Kaders zum heutigen Stand besser/ausgeglichener ist als in der Vorsaison und dies wurde vom User zwoelfterfreund und anderen so ausgesagt.

Erstens habe ich nicht gesagt, dass der Kader besser ist (wo steht das bitte???), sondern dass die Konkurrenzsituation verschärft worden ist. Und zweitens warte ich immer noch auf eine Argumentation von dir, warum dem nicht so sein sollte (siehe auch mein obiger Beitrag).

Zitat von aleksristic:

Von daher ist man geradezu gezwungen, den Kader zu verbessern. Einfach nur zu sagen, wir wollen um den Klassenerhalt kämpfen, ist da wenig zielführend.



satz 1 - zustimmung meinerseits. satz 2 wirst du zu 100% so oft von den verantwortlichen und dem gros der spieler hören, wie du sie fragst. und das ist auch der richtige ansatz.

zur klarstellung meines obigen posts nocheinmal:

die skizierte aufstellung ist diejenige, die ich aktuell(!) erwarten würde. bis zum ersten spiel ist noch viel zeit und wird sich auch noch einiges tun.
was schuster in der offensiveren rolle angeht: ich bin - wie mittlerweile eigenlich bekannt sein sollte, so oft wie ich das schon wiederholt hab - kein 'positionsfanatiker'.

will heißen: die spieler sind nicht auf ihren positionen festgenagelt - es gibt die drei postitionen die grob den ecken eines dreiecks entsprechen. jede dieser positionen muss zu jeder zeit besetzt sein. von welchem der drei spieler ist dabei nicht entscheidend!

Zitat von Hody72:
Zitat von tt-gott:

------------hanke-------------
klaus------------------schmid
--------------------------------
---------schuster-------------
fernandes-------coquelin----

Boa der Streich kopiert meine Fifa 13 Taktik .

Hab ich auch gedacht :) Nur Pes statt Fifa und Pilar statt Klaus...

Um mir selber mal ne Übersicht über den Kader zu machen, hab ich mal die verschiedenen Mannschaftsteile (Startelf + Ersatz + Reserve) als Aufstellung dargestellt. Und da ich es nicht direkt wieder löschen wollte, bin ich mal so frei es hier zu posten.

Startelf:
--------------------- Baumann ------------------
------ Mujdza - Ginter - Diagne - Sorg ------
------------ Fernandes --- Schuster -----------
---- Schmid -------------------------- Pilar ----
------------------ Hanke ------------------------
-------------------------- Mr. X -----------------

Ersatz:
----------------------- Batz -----------------------
---- Hedenstad - Höhn - Krmas - Günter ----
------------- Coquelin --- Guede ---------------
-- Klaus -------------------------------- Zuck --
---------------- Freis -----------------------------
-------------------------- Terrazzino ------------

Reserve:
--------------------- Schwolow ----------------------
---- Russ ------ Jullien - Schraml - Lorenzoni ---
---------------- Albutat --- Höfler ------------------
------------------------ Kerk --------------------------
-- Gabriele ---------------------------- Kinoshita --
------------------------ Bozic -------------------------


Was mir hierbei besonders aufgefallen ist ist, dass man in der Offensive zahlenmäßig (mit den Talenten) sehr gut besetzt ist, aber qualitativ (bislang) nicht allzu gut. In der Verteidigung hingegen ist man bis in den Ersatz qualitativ extrem gut besetzt. Man könnte theoretisch sogar mit dem Ersatz (Coquelin als LV) eine bundesligareife Verteidigung stellen.

Und da mich Aufstellungen und Taktiken sehr interessieren folgt noch (sry, der muss sein... ;)) die Aufstellung, die ich mit dem jetzigen (!) Spielermaterial spielen lassen würde. Hierbei könnte man sehr gut auch Hedenstad statt Mujdza oder Coquelin aufstellen, da so Vegars Offensivqualitäten noch mehr herausstechen würden und seine defensiven Schwächen bei der stabilen "Dreier-Innenverteidigung" nicht so stark "zur Last fallen". Sorg hingegen ist so eine Art "äußerer Innenverteidiger". So kommen seine defensiven Qualitäten mehr zur Geltung, während seine Schwäche in der Offensive kaum mehr eine Rolle spielt. Sie ist halt extrem unkonventionell... ;)


Die (un)mögliche Aufstellung:

defensiv:
---------------------- Baumann ---------------------
- Mujdza - Ginter - Diagne - Sorg - Coquelin -
------------- Fernandes --- Schuster --------------
-- Schmid --------------------------------- Pilar --
----------------------- Hanke -----------------------

offensiv:
---------------------- Baumann ---------------------
-------- Ginter ------ Diagne ------- Sorg --------
------------- Fernandes --- Schuster --------------
- Mujdza ------------------------------ Coquelin -
----------- Schmid -------------- Pilar -------------
----------------------- Hanke -----------------------

Lg

Ich halte die Idee eines Dreiermittelfeldes fürsehr Interessant. Aber Hanke "vorne alleine" stelle ich mir schwierig vor, da er am besten mit einem schnellen Mann an seiner Seite funktioniert, daher meine Idee:

Ausrichtung bei gegnerischem Ballbesitz/Pressing
----------Hanke----------
Klaus-------------Schmid
--------Schuster---------
--Fernandes---Coquelin--
Hanke in diesem Szenario quasi auf der Achterposition, die beiden Außen defensiv zur Unterstützung der AV und die Drei zentralen Mittelfedspieler mehr oder minder auf Höhe der Mittellinie den Raum und den ballführenden Spieler verteidigend. Situativ bedingt also 5 Spieler zurückgezogen, Hanke als Art "freie Radikale".

Ausrichtung bei eigenem Ballbesitz/Angriffsspiel
----------Schmid--------
-----Hanke--------------
Klaus-----------Coquelin
--Schuster--Fernandes--
Schmid rückt dank seiner Schnelligkeit und Torgefährlichkeit ins Sturmzentrum, um ihn herum schwirrt Hanke. Klaus und Coq geben die OA während Schuster und Fernandes je nach Spielsituation aufbauen und für Druck "von hinten" sorgen. Schuster sehe ich hier offensiver als Fernandes, letzterer gibt dann in diesen offensiven Spielsituationen den Staubsauger.

Die Namen dienen hier nur zur Veranschaulichung. Mir ist bewusst dass der Kader noch nicht komplett ist und das System evtl nur Anwendung findet wenn der neue Superstürmer (nicht ganz ernst gemeint) mal nicht auf dem Feld steht.
Kann mir irgendjemand folgen? ;)

Ich sehe den Kader inzwischen auch recht stark ein.

Perspektivspieler dürften sein:
Hedenstadt, Günter, Jullien, Klaus, Kerk, Sautner (sofern nicht noch mal verliehen) und einige A Junioren wie Kinoshita.

Aus diesem Pool wird man maximal zwei Spieler gleichzeitig auf dem Feld sehen.

Stammpersonal werden wohl folgende Spieler sein:
Baumann, Mujdza, Höhn, Ginter, Krmas, Diagne, Sorg, Schuster, Coquelin, Fernandes, Hanke, Schmid, später vielleicht auch Pilar.

Diese Spieler werden am Ende der Saison 40+ Spiele absolviert haben.

Die wahren Fragezeichen sind für mich:
Guede, Freis, Terrazzino, Zuck und Höfler.
Ich frage mich, was wird aus den Spielern? Kann ein Freis oder Guede eine Hilfe sein wenn es international wird? Kann Zuck seine Stärken zeigen oder sogar der Mister X neben Hanke werden?

Wenn man diese Fragezeichen zu ernsthaften Alternativen reifen sieht, kann diese Saison allerdings nicht viel schief gehen und am Ende kann der sichere Klassenerhalt stehen.

Mit dieser Aufstellung könnte der SC momentan in ein Punktspiel gehen:
http://www.pic-upload.de/view-19965074/mannschaft-sc-1.jpg.html


Im Tor und in der Abwehr ist soweit alles klar. Ich frage mich aber was aus Hedenstedt wird, der war nicht so gut und machte viele Fehler.

Im Defensivbereich ist Schuster als Kapitän gesetzt, obwohl es sich in dieser Zeigen wird, ob er mit seinen unkonstanten Leistungen und Fehler im Spieleaufbau weiterhin diese Stammposition halten kann oder ob er Konkurrenz bekommt. Mit Francis Coquelin bekommt der SC eine sehr starken defensiven Mittelfeldspieler, der Makaidi schnell vergessen machen wird.

Rechts ist Schmied kaum zu verdrängen, wenn er die Leistungen der letzten Saison wiederholt oder sich sogar noch steigert.

Die Linke Seite ist eine Baustelle, obwohl ich in Zuck ein Spieler mit Potential sehe. Caliguri hatte auch nur in der letzten Saison wenige male großartig gespielt. Deshalb hätte ein Spieler wie Zuck auch keinen zu großen Druck. ( Reimt sich, Zuck und Druck. Alles was sich reimt ist gut gez. Pumuckl :D ) Wenn Pilar Einsatz Fähig ist und seine Leistung bringt, sehe ich ihn dann auf Links gesetzt.

Bei Hanke ist es schwer vorzustellen, das er im Sturmzentrum spielt. Er muss aus der tiefe Kommen, um seine Qualitäten zu entfalten. Eigentlich wäre er ein klassischer Zehner, nur dann wäre es nicht möglich mit einer Doppel Sechs zu spielen.

Also ich erwarte das Terrazzino eine Chance bekommt, das ist ein richtig guter. Außer bei der Konstanz. Aber seine Ballbehandlung und sein Abschluss sind überdurchschnittlich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von blackforester am 06.07.2013 um 11:41 Uhr bearbeitet