Kader Saison 2023/24

Wobei das genauso eine Spekulation ist wie die Zahlen. Klar, Bornemann wollte bereits in der letzten Saison eine leistungsstarke Neun verpflichten, daran hat sich wohl nichts geändert. Insofern ist die Spekulation ziemlich plausibel und nichts Neues. Ob man jemanden findet, bleibt abzuwarten - letztes Jahr hat es eben auch nicht geklappt.

Was die Zahlen betrifft, finde ich das Abendblatt zur Zeit eh recht merkwürdig:
a) Angeblich soll Medic unter 2 Mio. an Ablöse kosten. Wobei erstens sein Nachfolger entgegen HA Behauptung nicht Wahl ist - der für die Position nicht das Skillset mitbringt -, sondern Nemeth, der offenbar noch nicht die dafür notwendige Form wieder hat, und zweitens soll Bornemann relativ gesichert eine Ablöse von 2,5 Mio. (andere Quellen sprechen gar von 3 Mio.) letztes Jahr abgelehnt haben;
b) sollte die Verpflichtung eines Stürmers im Rahmen von 1,5 Mio. finanziell nun wirklich nicht an einem Medic-Verkauf hängen und
c) wo soll man denn einen "20-Tore-Stürmer" (Hürzeler) für 1,5 Mio. her kriegen? Selbst ein "gesichterter" 10-Tore-Plus-Stürmer wäre für 1,5 Mio. noch ein Schnäppchen.
Mir kommt das alles sehr ins Blaue hinein geraten vor.

Im Übrigen bin ich, entgegen meiner Grundhaltung, mittlerweile der Ansicht, dass der Verein bei dieser Position ins Risiko gehen sollte. Wenn man einen Stürmer der (oder knapp unter der) Kategorie von Terodde / Kleindienst / Glatzel haben will und andere Kandidaten wie Ache oder den jungen Wlodarczyk (der kostete übrigens auch, je nach Quelle 2,2 - 2,5 Mio.) hinsichtlich ihres Leistungsvermögens für zu unsicher hält, dann muss man halt auch mal 2,5 - 3,5 Mio. auf den Tisch legen. Klar ginge dies nicht aus den laufenden Einnahmen, aber prinzipiell müsste es die Spielräume durchaus geben (Streckung der Stadionfinanzierung z.B.).

Ich bin da ähnlicher Meinung. Ich denke auch ohne einen Verkauf von Medic können wir uns einen Transfer in Höhe von 1.5 Millionen leisten.
Falls man es jetzt schafft Medic für 2 Mio+ zu verkaufen, dann sollten da locker 2.5 - 3 Millionen möglich sein. Würde da auch einen "All-in" Transfer befürworten. Beispielsweise einen Pfeiffer für 1.5 Mio.

Das glaube ich erst, wenn ich es sehe. Falls wir wirklich über eine Millionen Euro für einen Stürmer auf den Tisch legen, muss der Transfer auch funktionieren und darf nicht floppen. Bei Nemeth, stand jetzt, hat sich die hohe Investition noch nicht gelohnt. Ich sage bewusst, noch…

Woher kommen bloß überall die Äußerungen, dass Medic verkauft wird/ werden soll? Für mich stellen sich da mindestens drei Fragen:

1. Wohin soll er gehen?
Die Interessenten vom Winter sind anderweitig versorgt, es sind auch so richtig nachhaltig keine neuen bekannt geworden.
Jakov Medic ist Teil einer guten - wenn nicht gar der besten - Innenverteidigung der 2. Buli.

2. Was hat der Verein davon?
Von daher wäre es von Seiten des Vereins fast fahrlässig diesen Superblock für 2- oder von mir aus 4 Millionen Euro aufzulösen, um sich nach Albers, Eggestein, Winter und Maurides den fünften Mittelstürmer zu kaufen. Mit der Gefahr eine mögliche Aufstiegschancen dann hinten zu verspielen? Ich denke der Verein ist nicht so klamm, das ggf. mit aktuellen Mittel zu ermöglichen. Im Übrigen müßte man wohl auch mindestens den gleichen Betrag wieder investieren, um für ihn gleichwertigen Ersatz zu finden.

Im schlimmsten Falle würde der Verein keine Ablöse generieren hätte aber ein weiteres Jahr einen der besten Innenverteidiger der Liga.

3. Wie kann Jakov Medic seine Ambitionen verwirklichen?
Vielleicht sieht ja auch der Spieler die Chance bei uns aufzusteigen, es war zuletzt kein Abwanderungsgedanke von ihm mehr zu hören oder zu lesen (oder habe ich da was nicht mitbekommen?).

Meine Lieblingslösung:
Mit Medic aufsteigen, Vertrag um drei Jahre verlängern und dann vielleicht für einen achtstelligen Betragt an einen FCB zu verkaufen, egal ob Bayern, Basel oder Barcelona.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von geestler am 28.07.2023 um 17:38 Uhr bearbeitet

Sehe ich ganz genauso. Wer Musik hören will, muss dafür zahlen.
Klar kann man mit dem vorhandenen Kader, wie vergangene Saison, auf der Position improvisieren und damit trotzdem erfolgreich sein. Doch wie hätte die Abschlusstabelle ausgesehen, wenn man einen der hier benannten Stürmer in seinen Reihen gehabt hätte? Dies muss und wird AB bewusst sein. Womöglich hat man mit der Nicht-Verpflichtung einer schlagkräftigen und kostenintensiven Neun den Sprung an die Spitze verpasst.

Ich lasse mich gern eines besseren belehren. Aber für mein Empfinden führt kein Weg an einem "hochkarätigen" Stürmer vorbei. Sicherlich kann es auch in die Hose gehen. Aber wie du hier richtig schreibst: Man sollte ins Risiko gehen. Und dafür muss die kleinste Violine der Welt gespielt werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Observierer am 29.07.2023 um 10:12 Uhr bearbeitet

Ich glaube, Medic hat doch recht deutlich gemacht, dass er gerne in die BuLi wechseln will - bei passendem Angebot. Und ich denke, aus mehreren Gründen werden wir ihn dieses Mal den Wechsel nicht verbauen, wenn der Preis einigermaßen stimmt. Das heißt natürlich nicht, dass Medic wechseln wird, aber es spricht eben doch einiges dafür.

Interessant finde ich deine Bemerkung zur Frage 2:
Einerseits hat der Verein natürlich auch etwas davon, wenn man Medic für 2,5 Mio. oder mehr verkauft. Im Zweifel kann man sich dann endlich mal einen richtigen MS leisten. Hier ist deine Aufzählung fast ein bißchen polemisch: Winter gehört zur U23, Maurides ist noch verletzt und wird einige Zeit brauchen, bis er wieder wirklich eine Alternative sein kann. Ob er tatsächlich das Zeug zum Stamm hat, wissen wir nicht. Was wir wissen: Hürzeler hat einen MF-Spieler umfunktioniert, damit Maurides nicht spielen muss. Eggestein passt nicht ins System und könnte eh noch gehen (auch er wurde durch Daschner verdrängt). Bleibt Albers, bei dessen Verpflichtung ziemlich deutlich gesagt wurde, dass er eigentlich nicht als S11-Spieler gedacht ist. Ich glaube, Hürzeler hat nicht umsonst am Ende der Vorbereitung (!) plötzlich seine alte Positionsbeschreibung für die MS-Rolle wieder ausprobiert. Anders gesagt: Wir brauchen wirklich noch einen vernünftigen MS (übrigens auch mit Blick auf die folgende Saison, wenn vermutlich die Verträge Eggesteins und Albers enden).
Übrigens weiß ich nicht so recht, warum wir für Medic einen adäquaten Ersatz verpflichten müssten: Wir haben genügend gute IVs (ich erinnere mal daran, dass Nemeth vor seiner Verletzung vor Medic einzuordnen war). Ein Verkauf Medic und die Reinvestition in einen wirklich starken MS würde den Kader vielmehr besser balancieren und die deutlichste Schwäche in der S11 beheben.

Andererseits müssen sich meiner Meinung nach unsere Verantwortlichen auch die Frage stellen, mit welcher Perspektive man Medic - falls er ein vernünftiges Angebot bekäme - einen Wechsel wiederum verbieten wollen würde: Ich bin mir sicher, dass auch er daran zu knabbern hätte, wenn er zum zweiten Mal gegen seinen WIllen bleiben müsste (ich meine mich daran zu erinnern, dass er auch geäußert hätte, die Situation nach dem Scheitern seines Wechsels nach Stuttgart sei für ihn schwierig gewesen). Ein gewisses Risiko würde man also schon nehmen müssen, auch wenn Medic letzten Endes mit dem stuttgarter Angebot recht professionell umgegangen ist. Ich bin mir aber auch sicher, dass er bei Vertragsverlängerungsgesprächen im Hinterkopf behielte, dass der Verein ihm gleich zweimal einen sportlich reizvollen und finanziell lukrativen Wechsel verbaut hat. Zudem dürfte er als ablösefreier Spieler viel leichter in der ersten Liga unterkommen. Warum sollte er also, selbst bei einem Aufstieg, seinen Vertrag bei uns verlängern (jedenfalls zu Konditionen, die für uns annehmbar sind)?
Eigentlich nur bei einem Sinneswandel Medic', aber dann stellt sich die Frage nach einem Verkauf eh nicht. Ohne einen solchen Sinneswandel halte ich die, in diversen Foren und Beiträgen zu lesende, Hoffnung auf eine Vertragsverlängerung für illusorisch, sollten wir ein vernünftiges Angebot eines Vereins ablehnen, zu dem Medic wechseln will.
Niemand wird Medic als Verkaufskandidat ins Schaufenster stellen. Und ich bin mir relativ sicher, dass wir einen MS für 1 - 1,5 Mio. auch ohne die Einnahmen finanzieren können. Alles in allem gibt es mit Blick auf die Kaderstruktur aber gute Gründe, warum unsere Verantwortlichen einem Wechsel Medic' womöglich aufgeschlossener gegenüber stehen als in der letzten Saison.

Noch einmal, für mich bedeutet das nicht, dass ein Abgang Medic' feststeht. Ich denke jedoch, angesichts des noch länger offenen Transferfensters, dass ein Abgang zur Zeit wahrscheinlicher ist als ein Verbleib (zumal ich mir auch vorstellen kann, dass Medic auch ins Ausland wechseln könnte).

Das war keineswegs polemisch, sondern völlig ernst gemeint. Fakt ist, dass wir die vier Mittelstürmer zur Verfügung haben. Zu Winter: ein wenig beobachtet hat wird festgestellt haben, dass er sehr schnell da reinwachsen kann. Ich kann mir dann eher einen Abgang von Eggestein vorstellen, wenn ein weiterer MS geholt wird, würde dafür - wie schon gesagt - aber Medic nicht "opfern". Gestern hat mal doch schon bei den Backups von unseren Nachbarn gesehen, dass man einige sehr gute Abwehrspieler brauchen kann, um oben mitzuspielen. Die werden nicht in jedem Spiel 4 oder 5 Tore machen, um sowas ausgleichen zu können.

Davon ist schwer auszugehen.
Das er heute, als Albers vom Feld geholt wurde, wieder keine Berücksichtigung fand, spricht doch Bände. Der bekommt unter FH keinen Fuß auf den Boden.
Ich gehe von Leihe oder Verkauf aus. Auch und gerade, um Platz für DEN künftigen Neuner zu schaffen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Observierer am 29.07.2023 um 16:11 Uhr bearbeitet

Genau das habe ich gemeint

Also die Truppe ist mal ganz sicher für die Position MS eher überbesetzt als für die IV. Dort allerdings ist Qualität deutlich höher als zwei Reihen weiter vorn.

Medic/Nemeth, Smith/Wahl, Mets/Dzwigala ist sehr gut aber keineswegs überbesetzt, ganz gleich, wie oft dies behauptet wird. 6 für 3 ist insbesondere angesichts der Vereltzungshistorie von Smith und Nemeth beileibe nicht zu viel sondern in meinen Augen eher ein echtes Pfund für eine gute Saison.
Es schrieb hier schon jemand, dass auch niemand behaupten würde, Saad, Sinani, Afolayan, Metcalfe wäre eien Überbesetzung für die offensiven Außen.

Das Überangebot im Sturm ist natürlich auch eine Folge des Trainerwechsels (Eggestein zum Beispiel passt einfach nicht ins Hürzelers 5:2:3) und der langwierigen Verletzung/en von Maurides und Amenyido. Aber Albers kann natürlich nicht die Lösung auf der Position sein. Das ist heute nochmal deutlich geworden. Mit ihm haben Hürzeler und Bornemann sicherlich andere Ideen verbunden.