Jude Bellingham [22]

Vergleich Bellingham mit Tchouameni, Enzo Fernandez, De Jong (alle defensiver, also weniger Hype als der englische Starboy).
Vergleich Sancho mit Felix, Anthony, Mudryk, Grealish, Pepe, Rafinha.
Vergleich Håland mit Nunez, Vlahovic, Jovic, Osimhen, Isak, Lukaku usw.

Gemessen an dem was der Markt bei Spielern hergibt mit weniger Nachweis, Talent & Strahlkraft bei finanziell schlechter situierten Vereinen (Umsätze, Gehaltsstruktur, TV Einnahmen etc.), hätte ich alles ab 130 Mio fix als gut / fair empfunden.

Und ich habe den Ursprungspost einfach nur kurz gehalten, selbst wenn ein Flügelspieler im Schnitt mehr bringt als ein scorerstarker ZM mit Komplettpaket, sind die Ablösen die Donezk(!), Ajax, Benfica und Co. erlösen deutlich bessere Deals.
Generell verschlechtert ein „Traumklub“ die Verhandlungsbasis, klar, aber kann ja nicht immer zu unseren Ungunsten ausgehen, war bei Sancho mit United schon genauso und war bei Håland AK bedingt auch schon nicht gut.
Um Dembele mit Neymar Inflation mal rauszunehmen als Extrembeispiel; Pulisic haben wir auch deutlich besser verkauft in Relation zu Standing, Talent, Vertragslage und er wollte ja angeblich auch nur nach London beim nächsten Schritt.

Die Frage ist ja auch immer, was es im Hintergrund für Absprachen gab. Bellingham kam schon als Supertalent zum BVB. Ich denke schon, dass man da auch über solche Sachen gesprochen hat. Gleiches gilt für die Vertragsverlängerung nach der Volljährigkeit. Was die anderen Fälle anbelangt:

- Benfica hatte eine 120 Mio. AK im Vertrag von Enzo Fernandez stehen und hat sich geweigert, ihn darunter ziehen zu lassen. Gewechselt ist er dann, weil Chelsea im Kaufrausch diese Summe gezahlt hat
- Antony ist am Ende der Transferfensters gewechselt. Da ten Haag ihn unbedingt haben wollte und die Zeit ablief (der Saisonstart zudem eine Katastrophe war), lief die Zeit hier gegen United.
- Was Chelsea bei Mudryk geritten hat weiß ich auch nicht. Aber das ist Chelsea 2023.

Und was man auch nicht vergessen sollte: Der BVB hat jetzt hier Planungssicherheit. Antony ist für eine Stange Geld gewechselt, Ajax konnte de facto aber nicht mehr auf diesen Abgang reagieren und hat ein Schmerzensgeld bekommen. Man hat dies mit einer sportlich schwachen Saison bezahlt. Wir haben jetzt Planungssicherheit und nicht die ganze Saisonvorbereitung noch das Thema Bellingham. Die Ablöse ist meiner Meinung nach mit Bonuszahlungen vollkommen in Ordnung. Bei Dembele ist sehr viel zusammen gekommen, dass er so teuer wurde.

Sancho und Haaland waren mir tendenziell aber auch etwas zu günstig. Haaland natürlich sogar deutlich, da hatten wir aber leider kein Mitspracherecht.

Mit den insgesamt ca. 135mio Gesamtablöse hat der BVB jetzt 2 von den Top 5 teuersten Transfers ever im Buch stehen. Dabei bewegen sich Jude, Ous und Countinho in etwa auf demselben Niveau und lediglich Mbappe und Neymar ragen nochmals raus. Haaland ohne AK wäre natürlich auch in diesen Sphären unterwegs gewesen. Ohne AK hätten wir aber evtl gar nicht bekommen. Das finde ich jetzt nicht so schlecht. Welcher Verein kann das sonst vorweisen?

Ich weiss daher nicht, warum sich hier doch recht viele User über die zu niedrige Ablöse echauffieren.

Es ist - wie du schreibst - halt doch immer noch ein riesen Unterschied wann man Spieler abgibt und in welcher Situation der aufnehmende Verein ist.

Von den 103 Mio. müssen wir 5% erstmal weiterreichen. Bleiben noch etwa 98 Mio. übrig, die evtl. auch noch auf viele kleine Raten aufgeteilt werden (gibt es Berichte dazu?). So richtig viel Euphorie kommt da nicht auf. Natürlich ist es eine Menge Geld. Aber ähnlich wie bei Sancho spiegelt das nicht den Wert wider, den er für uns gehabt hat. Auch die angeblichen Aussagen, dass man bei Bellingham hart bleiben möchte, hat es dann entweder nie gegeben, oder sie haben sich als falsch rausgestellt.

Ich bin sehr gespannt darauf wie man das Mittelfeld nun gestalten wird.

Jude wünsche ich für seine Zeit in Madrid Alles Gute. Es war ein Fest ihn in unserem Trikot zu sehen. Es ist sehr traurig, dass er sich nicht mit der Meisterschaft krönen konnte.

Danke Jude, für deinen Einsatz, deine Leidenschaft und dein Herzblut. Mit diesen Eigenschaften wird man dich auch bei Real lieben.

Provokante Frage, aber warum spiegeln 100 Mio. nicht den Wert wieder? Der BVB wird auch mit Spielern wie Brandt im Bereich 30-50 Mio. ohne Probleme in die CL einziehen. Um da richtig weit zu kommen reicht auch ein Bellingham nicht aus, weil eben zu viele Spieler eben "nur" vom Kaliber Wolf oder Özcan sind. Ist der BVB nicht sogar besser aufgestellt, wenn 2 Spieler im 40 Mio. Bereich kommen?
Außerdem hatte Bellingham auch mal den ein oder anderen Durchhänger drin
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DrWho am 08.06.2023 um 11:53 Uhr bearbeitet

Würde man einmal hart bleiben und dann im nächsten Jahr halt 30 Millionen weniger kassieren, wären wir für Zukunftige Deals in einer wesentlich besseren Verhandlungsposition.

So Weiß doch jeder dass es bei uns die „Schnäppchen“ gibt, echt schlecht verhandelt.

Ist aber letztendlich egal, das ist genug Geld um was sinnvolles damit anstellen zu können. Ist halt die Frage ob man das auch endlich mal schafft.

Ich finde es auch, im Vergleich zu anderen relativ wenig. Machst du das aber so, dann hat er noch ein Jahr Vertrag. Dann lass mal gegen Ende nächste Saison eine Verletzung dazwischen kommen, dann sagt Real ok, lass das eine Jahr Ruhe reinbringen, du bekommst 30 mio Handgeld und kommst dann Ablösefrei. Was dann?

Weil keine zwei Spieler im Bereich 30-40 Millionen kommen werden. Es wird einer - wenn überhaupt - aus Amsterdam kommen. Die weiteren Kandidaten bewegen sich im Bereich ~15 Millionen +/- und selbst da entscheiden sich - die vermutlichen - Wunschlösungen gegen uns und bleiben z.B. lieber in Frankreich.

Der Kader 23/24 wird am Ende trotz Einnahmen von 100 Millionen schlechter sein als 22/23.

Gut, dass man das jetzt schon sagen kann. Wartet doch erst mal Abbild für ner August haben wir eine Tendenz. Was ist, wenn z.B. Gündogan und Stielkamms beide kommen. Sind wir dann noch immer schlechter als vorher ?

Ich weiß garnicht wieso man diese "2/3 investieren" so hoch hängt. Wir wissen doch, dass Aki immer tiefstapelt, wenn es um Finanzen geht. Und dann immer der Verweis, dass man ja auch noch Steuern zahlen müsse ...

Man kann eben auch Dinge sagen, die gewollt einen gewissen Anschein vermitteln. Oder man lässt eben bestimmte Punkte einfach weg. Gelogen war in jedem Fall nichts. Egal was passiert.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Transferbudget auf 0 Euro fixiert worden wäre ohne Bellingham Abgang. Darüber hinaus wird man auch noch schauen, was erlöst werden kann.

Es sind eben auch Spieler auf dem Markt die keine Ablöse kosten, oder eben erst später kosten. Rechnen wir Handgeld zum Transferbudget, oder ins Gehaltsbudget oder ist das eine eigenständige Position... nichts genaues weiß man nicht. Und das ist auch gut so.