Jonjoe Kenny

Mit etwas Weitsicht könnte man das auch so sehen:
Man positioniert sich und ändert das eigene Image vom Schnäppchenmarkt auf Normalomarkt.
Mir geht unser Verein im Augenblick unheimlich auf den Senkel aber diese Entscheidung kann ich verstehen.
JJK kann es sich gar nicht leisten nun mit halber Kraft zu spielen. Tut er das schlägt sich das in seinem nächsten Vertrag nieder.

Vielleicht ist die Story so:
Kenny spielt eine Top Rückrunde und Hertha steigt auf. Benny ist der Held. Kenny bekommt ein Angebot aus der PL und verwirklicht seinen Traum.

Oder so:
Kenny streikt um den Transfer zu erzwingen, sein Verein verliert das Schlüsselspiel und steigt am Ende nicht auf. Hertha verpasst die letzte Chance Cash für Kenny zu machen. Kenny verpasst die Chance in England zu spielen. Die Krönung: Sheffield steigt in die PL auf, ohne Kenny.
Die Verlierer: Benny, Hertha und Kenny.

Wiedervorlage am Ende der Saison.

Hart geblieben zu sein wird auf dem Fußballmarkt null Relevanz haben, dazu ist die Marktpräsenz und -macht zu gering. Wir sind nicht Rolex.

Wo das Problem liegt? Laut Fiel auf der PK hat Kenny ihm gesagt " er ist nicht in der Lage 100% zu geben für das Spiel". Das ist kein Problem? Da kann er vorher noch so alles gegeben haben,damit macht er sich alles kaputt. Das ist derart unprofessionell und gehört sich nicht. Er ist bei Hertha unter Vertrag und hat bis zur letzten Sekunde alles zu geben,egal was und mit wem sein Berater verhandelt. Er will sein Gehalt ja auch pünktlich haben also hat er alles zu geben bis er seine Signatur unter nem Vertrag eines anderen Vereins setzt.

Ich versuche das so neutral und diplomatisch wie möglich zu schreiben: was du schreibst, stimmt schlichtweg nicht mit der Realität überein. Menschen sind keine Roboter. Wir hatten alle schon mal Umstände, warum wir nicht mit 100% bei der Arbeit gewesen sind. Das kann ein persönlicher Verlust gewesen sein, Probleme mit Kollegen/Vorgesetzten bei der Arbeit oder eben auch die Aussicht auf einen neuen Job (Bewerbungen schreiben, Vorstellungsgespräche führen und sich bei einem evtl. Umzug fragen, was man noch alles machen muss). Wir alle bekommen unser Gehalt, wenn wir unsere Arbeit erledigen, nicht wenn wir "100%" geben. Das ist schlichtweg nicht wahr und das wissen wir alle.
Ja, Fußballprofis haben es da leichter als wir und sind privilegierter, aber das bedeutet doch nicht, dass die mit dem Kopf auch woanders sein können. Das war bei Kempf schon so, um die jüngere Vergangenheit zu nennen. Klar ist die Situation nicht schön, aber so sind die Transferphasen leider immer. Einige gehen damit besser um, andere schlechter. Meines Wissens ist Kennys Familie mit Baby in England. Da ist es doch verständlich, dass ihn die Perspektive reizt und sich Gedanken macht.
Wenn man jeden Tag 100% will und keine Schwankungen nach oben oder unten bei Menschen sehen will, sollte man Computerspiele spielen.

Und Du meinst, das ist im Sommer, wenn Kenny dann ablösefrei wechselt, weil der Vertrag ausgelaufen ist, anders?

Denke ich nicht!

Nur dass wir dann eben auch mindestens 600.000€ weniger zur Verfügung haben, was wir für einen dringend notwendigen Nachfolger investieren können...

Neutral und diplomatisch sind für viele User in diesem Forum Fremdwörter. Damit müssen wir gar nicht kommen, da müssen am besten sofort alle vom Hof gejagt werden, sobald mal ein Spieler oder Verantwortlicher etwas gegen unsere Wünsche tut. Obwohl die User weder dabei sind, noch die Leute persönlich kennen, noch Umstände kennen. Aber dann bei ähnlichen Situationen im eigenen Leben genauso handeln würden. Aber das sind doch Fußballer und Millionäre, die müssen da halt durch.
Die Leute stehen halt zusätzlich zu dem ganzen Geld noch in der Öffentlichkeit und müssen im Gegensatz zu uns allen und einem Friemersheimer und vielen anderen vor 72.000 Menschen abliefern. Da ist der Druck um ein vielfaches höher und ich kann verstehen, dass man dazu auch mal mental nicht bereit zu ist.
Schöne Beispiele als Vergleich zum normalen Arbeitsleben Makkusu.

Ich bin gespannt, wie man Kenny jetzt wieder integrieren wird. Aus meiner Sicht muss er erstmal auf der Bank Platz nehmen. Bei Zeefuik auf rechts und Karbownik auf links war nicht alles perfekt, aber phasenweise schon doch ganz ordentlich. Einen LV muss man ohnehin eigentlich holen. Zeefuik auf links ist schlimm.

Im Sommer laufen Verträge von potentiellen Nachfolgern aus, im Sommer kommt Eitschberger zurück, im Sommer gibt es generell mehr verfügbare Spieler..

Es gibt schon Erklärungen, weshalb es sowohl sportlich als auch wirtschaftlich keinen Sinn ergibt, Kenny für 600.000 zu verkaufen. Ob da die richtige Erklärung dabei ist, wissen wir nicht

Aber wer weiß, noch ist das Transferfenster ja fünf Tage geöffnet.

Um diese Situation zu vermeiden, hätte man Kenny einfach im Sommer verkaufen müssen. Wir brauchen wirklich nicht mehr von finanzieller Konsolidierung reden, wenn wir solche Aktionen fahren.

Dardai und Gechter haben ihre auslaufende Verträge vor der Saison verlängert. Bei Kenny war abzusehen, dass er hier keinen neuen Vertrag mehr unterschreiben wird.

Natürlich kann man jetzt hart bleiben und darauf hoffen, dass Kenny in den 6 Monaten nochmal alles gibt.
Aber ganz ehrlich. Fiel hat mit seinem Interview und der Aussage, dass Kenny im so wichtigen Spiel gegen den HSV nicht spielen will, doch jede weitere Grundlage für eine Zusammenarbeit zerstört.

Was wäre das jetzt für ein Zeichen an die anderen Kollegen, wenn man nach der Aktion Kenny wieder normal einsetzt und anderen vorzieht.

Bei der finanziellen Situation muss man bei solchen Sachen anders handeln. Und wenn man dann mit Kenny trotzdem nur 12. ist, hat man hier einfach in allen Belangen versagt.

Aber schauen wir mal, was die kommenden Tage noch bringen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von timidi1892 am 29.01.2025 um 09:07 Uhr bearbeitet

Grundgedanke schon richtig, aber war es nicht so, dass man Kenny auch verkaufen wollte, aber kein Abnehmer gefunden worden ist? In deinem ersten Satz klingt es so, als hätte man im Sommer bewusst Kenny halten wollen unbedingt. Mir war aber so, als ob es immer hieß, dass man versucht Kenny noch zu Geld zu machen. Korrigiert mich aber gerne.

Rein rechnerisch hat man durch den Nicht-Verkauf aber auch 7 Scorerpunkte bekommen und einen Spieler, der alle Spiele über die komplette Distanz solide gespielt hat. Kann da jetzt erstmal keine Kritik äußern, dass man doch eher...hätte wäre wenn...usw.

Das "Zeichen" an die Kollegen wäre: Uns ist ein Kenny in der Rückrunde mehr Wert als die 1,75 Mio Einsparung oder wir haben keinen Ersatz gefunden, dem wir die Leistung von Kenny in der Rückrunde zutrauen. Gleichermaßen wollen wir den Kader nicht schwächen, um die bestmögliche Leistung in der Rückrunde abrufen zu können.

Ist das jetzt ein positives oder negatives "Zeichen"? Das Argument negativ auszulegen finde ich viel zu einfach. Als ob ein nicht verkaufter Spieler für Unmut sorgt. Vor allem da der Spieler schon ein paar Jahre bei uns ist.

Wir sind doch alle nicht in den Verhandlungen involviert. ICH persönlich würde es nicht verstehen, wenn man die 1,75 Mio Ersparnis nicht annimmt. Ersatz hin oder her. Wir hätten mit Zeefuik, Gechter oder Karbownik irgendwie 3 Spieler für RV und ansonsten noch sicherlich das ein oder andere Talent.

Für LV hätten wir Zeefuik, Karbownik, Marton.

Nicht unbedingt die Wunschlösung, das ist klar. Dennoch hat man 1,75 Mio mehr auf dem Konto und ich habe ihn im letzten Spiel absolut nicht vermisst.