John Verhoek [18]

Vor dem Haus stehen immer Umzugswagen - da wohnen direkt nebenan nur Studenten.
Ich würde niemals behaupten, dass ich mir sicher bin bzw. meine Quelle es ist...selbst wenn es JV selbst wäre.
Also nochmal: das Geschäft ist viel zu schnelllebig, da interessiert einen doch das eigene Geschäwtz, von vor dem Anruf des Beraters nicht mehr.
Meine Stand ist Donnerstag Nachmittag - keine Ahnung, ob die Entscheidung von Hansa da schon bekannt war oder nicht.

In meinen Augen hätte John jede Chance gehabt, dass er auch in diesem Jahr noch Einsatzmöglichkeiten bekommen hätte. Allerdings hat er sie selbst verspielt, indem er sich als nicht variabel und nicht anpassungsfähig erwies. Warum jetzt viele nach Dankbarkeit etc. rufen, verstehe ich nicht. Die Vertragsverlängerung war doch genau dieses Zeichen der Dankbarkeit, auch, dass man ihm in diesem Alter den Zweijahresvertrag anbot. Und das, obwohl wahrscheinlich niemand ernsthaft geglaubt hat, dass er nochmal ähnlich oft trifft. Man kann es auch andersherum sehen, dass John dankbar sein musste, dass man nach all den ersten Monaten, in denen er weit unter seinem Gehalt und seinen Möglichkeiten spielte, auf ihn zählte und ihm Chancen gab, auch und vor allem dann in Liga 2. Am Ende war es aber seine Körpersprache und sein Unwillen, selbst aktiv zu werden und vielleicht nicht in jedem Spiel so zu agieren, dass man fürchten muss, direkt in Unterzahl zu geraten, die für mich den Ausschlag gaben, dass ich die Entscheidung des Vereins nicht nur verstehen kann, sondern über diese sogar glücklich bin.

Ich bin so krass enttäuscht von unserer sportlichen Führung!
Einen dauerverletzten Breier und einen lustlosen Blindgänger wie Hinterseer behält man, ein Strauß bekommt eine neue Chance aber John Verhoek Fußballgott wird aussortiert??
Ich halte Hansa seit 30 Jahren die Treue und werde es weiter tun, aber wie mit verdienten Spielern wie Malone und Verhoek umgegangen wird, finde ich unter aller Sau!
Das sind nicht die Werte für die Hansa steht!

Fahr mal nen Gang runter. Wieso bewertest du bestimmte Verhaltensmuster, ohne genau Bescheid zu wissen?

So viel negative Meinung gegenüber dem Verein, der John letztes Jahr die Vertragsverlängerung gegeben hat. Der John die Treue gehalten hat, obwohl er 1 1/2 schlechter gespielt hat, als es gefühlt das halbe Forum getan hätte.

Ja, der arme Johnny. Er hat sich immer in Dienst der Mannschaft gestellt. Aus der Mannschaft ist gegenteiliges zu hören. Nicht zum ernsten Mal.

Aber klar, der Verein ist Schuld. Niemand ist größer als Hansa. Auch ein John Verhoek nicht.

Das sind nicht die Werte für die Hansa steht! Wenn ich mir den Rest deines Posts durchlese, dann kann man darüber nur froh sein.

Mit vielen anderen Beiträgen vom "Schwesterforum" ist das für mich einfach nur niveaulos. Beleidigungen raushauen, dabei völlig einseitig an den Fakten vorbeischimpfen und Veränderungen mit Undankbarbkeit gleichsetzen. "Drüben" ist Walter z. B. für die Maßnahme Hinterseer statt Verhoek gleich "unsympathisch". Da freut man sich auf sachliche Diskussionen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Probetraining am 08.07.2023 um 21:46 Uhr bearbeitet

Fußballgott war jetzt hoffentlich Ironie.
Die Beiträge hier erreichen teilweise Facebook-Niveau. Wieviele hier meinen zu wissen, was da intern kommuniziert wurde und was nicht ist schon abenteuerlich. Bin ich froh dass unsere Vereinsführung sich nicht von Emotionen leiten lässt wie manch User hier. Nüchtern betrachtet kam von John zuletzt wenig bis gar nichts. Teilweise musste man sogar bangen das Spiel in Unterzahl zu beenden, wenn er auf dem Feld stand. Mit der Reservistenrolle ist er unglücklich wie man zuletzt sehen konnte, für mehr reicht es jedoch nicht mehr. Somit ist die logische Folge, getrennte Wege zu gehen. Das hat gar nichts mit Undankbarkeit zu tun. Warum sollte man einen Spieler zwanghaft halten der a) unzufrieden ist und b) keinen Platz im zukünftigen System findet?

Wenn Hinterseer auf dem Platz stand, waren wir gefühlt immer einer weniger…
Außerdem wer sagt dir/euch denn, dass Schwartz mit seinem „neuen fußballerischen“ Ansatz nicht nach 5 Spielen schon wieder Geschichte ist und sich der neue Trainer auf die Hansa- Grundtugenden Wucht, Einsatz und Leidenschaft beruft?
Wer sagt, dass das neue System mit Singh, der im letzten (Halb-) Jahr in Regensburg blass blieb, greift?
Niemand!
Von daher würde ich einen John Verhoek doch nicht aus freien Stücken abservieren und freiwillig abgeben.
Und nein, Fußballgott war in Bezug auf Verhoek kein bisschen ironisch gemeint.
Er identifiziert sich total mit Hansa und ist fest mit dem Herzen dabei. Da kann ich als Fan schon mal über die eine oder andere Unzulänglichkeit hinwegsehen.
Denn genau das ist Hansa!
Timo Lange hatte im Übrigen auch den Beinamen Fußballgott. Eben weil er treu war, gekämpft hat und gerannt ist. So wie Johnny.
Und wenn du noch ein Argument brauchst, denn schau dir Verhoeks Fallrückzieher- Tor gegen Pauli letzte Saison an…
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gotharianer am 08.07.2023 um 22:38 Uhr bearbeitet

Du stehst auch nicht in der Verantwortung.

Unser Trainer heißt aktuell Alois Schwartz und unter ihm hat Verhoek kaum ne Rolle gespielt. Davor ist er auch nicht gerade positiv aufgefallen. Eher im Gegenteil.

Wie soll ein Verein geführt werden, wenn nicht in der Gegenwart? Soll man seinen Kader jetzt zukünftig so zusammenstellen, dass eventuell der übernächste Trainer etwas damit anfangen kann?

Ich kann es nicht mehr hören/lesen, dass Hansa und/oder die sportliche Leitung wegen dieser Entscheidung schlecht gemacht werden. Es nervt und ist absolut fehl am Platz.

Ja, er hat uns zum Aufstieg geschossen. Ja, er hat uns in der 1. 2. Liga Saison zum Klassenerhalt geschossen. Aber ja, er hat letzte Saison nichts gemacht, was auch irgendwie an diese Leistungen erinnert. John hat nur unter Härtel funktioniert. Warum? Weil das Spiel komplett auf ihn zugeschnitten war. Gut, es hat 2 Jahre funktioniert, mehr nicht.
Ja, John ist ne wirklich sympathische Person. Bin ich aber auch und wenn ich mein Job nicht richtig nachgehe und demotiviert bin, würde mein Chef mich auch rausschmeißen.
Er hat Hansa gelebt, seine Jungs lieben den Verein ebenso. Aber was wollen wir mit einer Diva auf der Bank/Tribüne die Geld kostet( und das sicherlich nicht wenig) und auch nicht gerade Gute Laune versprüht im Training. Ist das denn noch Hansa?
Oder ist euer Hansa das, was ihr hier macht? Immer auf einen Stürmer draufhauen, der uns auch den Klassenerhalt ermöglicht hat. Hinterseer war das Sprachrohr vom Trainer zum Ende der Saison. Er war dafür zuständig dass es keine Grüppchen gab, er hat tatsächlich auch für gute Laune gesorgt, er hat die Jungs beim Training und bei den Spielen motiviert. Natürlich ist er letzte Saison limitiert gewesen und natürlich ist mein Bart durch seine merkwürdigen Aktionen auf dem Feld grauer geworden, aber er war da, als er gebraucht wurde. Und John nicht!

Wieso ist denn aktuell das einzige Argument, mit dem hier Verhoek verteidigt wird, dass Hinterseer noch schlechter gewesen sein? A) Macht das Johnny nicht in gerade besser, und B) Zeugt es davon, dass einige vielleicht Fußball doch nicht als den Teamsport begreifen, der es ist. "Räume schaffen" ist nunmal keine Floskel des modernen Fußballs, sondern eine reale Notwendigkeit.