| Geburtsdatum | 25.03.1989 |
|---|---|
| Alter | 37 |
| Nat. |
 Niederlande |
| Größe | 1,88m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | EV & AC De Tubanters 1897 Enschede |
Leistungsdaten:
Keine Daten
John Verhoek [18]
19.07.2019 - 10:00 Uhr
08.07.2023 - 18:22 Uhr
Zitat von rockyandone
John Verhoek darf sich, wie auch die anderen beiden, bis auf weiteres in der zweiten Mannschaft fit halten.
Ich denke wenn man zwischen den Zeilen liest, bleibt dort wenig Spielraum darüber wer diese Entscheidung getroffen hat.
Aber sei es drum.
Und nochmal...mir geht es nicht um die sportliche Entscheidung an sich sondern um die Art und Weise.
Zitat von Barca-Barca-Barca
Und woher weißt du, dass ihm das verwehrt worden ist? Vielleicht gabs offene Gespräche darüber und John hat sich selbst dafür entschieden?
Er hat 1 1/2 Jahre nicht viel geleistet und trotzdem bekam er Chance um Chance.
Zitat von rockyandone
Ich habe nirgends behauptet, dass es anders war.
Sie werden ihm ja wohl kaum gesagt haben, dass der Bus ins Trainingslager um 7Uhr fährt und dann sich um 6Uhr auf den Weg gemacht haben.
Man hätte ihn aber mitnehmen müssen und auch das Training in der ersten Mannschaft erlauben müssen, sodass er hier einen Abschied bekommt den er sich verdient hat.
Diese beiden Maßnahmen finde ich total daneben und sie gleichen einer öffentlichen Ohrfeige.
Zitat von Draven_afdfch
Und was würdest du sagen, wenn ihm das doch gesagt wurde, aber es nicht in der Zeitung stand. Wir wissen es nicht, du stellst es aber als gegeben hin. Das finde ich nicht fair unserer sportlichen Leitung gegenüber. Mit purer Fußballromantik gewinnt man nichts.
Zitat von rockyandone
Man hätte ihm auch gerne mitteilen können, dass es schwer für ihn wird und es vielleicht besser wäre sich einen anderen Verein zu suchen.
Ich bin echt enttäuscht.
Man hätte ihm auch gerne mitteilen können, dass es schwer für ihn wird und es vielleicht besser wäre sich einen anderen Verein zu suchen.
Ich bin echt enttäuscht.
Und was würdest du sagen, wenn ihm das doch gesagt wurde, aber es nicht in der Zeitung stand. Wir wissen es nicht, du stellst es aber als gegeben hin. Das finde ich nicht fair unserer sportlichen Leitung gegenüber. Mit purer Fußballromantik gewinnt man nichts.
Ich habe nirgends behauptet, dass es anders war.
Sie werden ihm ja wohl kaum gesagt haben, dass der Bus ins Trainingslager um 7Uhr fährt und dann sich um 6Uhr auf den Weg gemacht haben.
Man hätte ihn aber mitnehmen müssen und auch das Training in der ersten Mannschaft erlauben müssen, sodass er hier einen Abschied bekommt den er sich verdient hat.
Diese beiden Maßnahmen finde ich total daneben und sie gleichen einer öffentlichen Ohrfeige.
Und woher weißt du, dass ihm das verwehrt worden ist? Vielleicht gabs offene Gespräche darüber und John hat sich selbst dafür entschieden?
Er hat 1 1/2 Jahre nicht viel geleistet und trotzdem bekam er Chance um Chance.
John Verhoek darf sich, wie auch die anderen beiden, bis auf weiteres in der zweiten Mannschaft fit halten.
Ich denke wenn man zwischen den Zeilen liest, bleibt dort wenig Spielraum darüber wer diese Entscheidung getroffen hat.
Aber sei es drum.
Und nochmal...mir geht es nicht um die sportliche Entscheidung an sich sondern um die Art und Weise.
Naja, wer weiß wie John darauf reagiert hat? Ist jetzt nicht aus der Luft gegriffen, dass das nicht so vorbildlich war, wie man es von einem Profi erwarten darf.
Bei JH hatte er ein Stein im Brett und hat IMMER gespielt. War das immer gerechtfertigt? Ich denke nicht.
Jetzt wird man ihm offen mitgeteilt haben, dass man nicht mehr mit ihm plant und der Verein ist der Buhmann? Find ich nicht fair.
08.07.2023 - 18:33 Uhr
Zitat von marsi
Ich hoffe einfach, dass ein Abgang vernünftig über die Bühne geht.
John hat sich nach einem sehr schweren Start, in die Herzen der meisten Fans geschossen.
Ohne seine Tore wären wir nicht aufgestiegen und im ersten Jahr 2.Liga nicht drin geblieben.
Leistungsprinzip hin und her, man sollte nicht vergessen was ein Spieler für den Verein geleistet hat.
Ich hoffe einfach, dass ein Abgang vernünftig über die Bühne geht.
John hat sich nach einem sehr schweren Start, in die Herzen der meisten Fans geschossen.
Ohne seine Tore wären wir nicht aufgestiegen und im ersten Jahr 2.Liga nicht drin geblieben.
Leistungsprinzip hin und her, man sollte nicht vergessen was ein Spieler für den Verein geleistet hat.
Teil 1 sehe ich auch so.
Jeder Mensch, Spieler und Angestellte hat eine ordentliche Wertschätzung bei Ankunft als auch Abgang verdient.
Daher hoffe ich sehr auf eine gemeinschaftliche Lösung, selbst wenn mindestens eine Seite enttäuscht sein wird.
Ein Aufsteiger in die Eredivisie kann ich mir ebenso vorstellen, wie ein Topteam der 2. niederländischen Liga.
Tom Boere (meiner Meinung nach schlechter als Johnny) hat nach seinen Auftritten in unserer 3. Liga auch in der Eredivisie einen Verein gefunden.
Lübeck könnte ihn auch sehr gut brauchen, zumal die Spielweise aus der Regionalliga wahrscheinlich eher den Stärken von John entspricht.
08.07.2023 - 18:39 Uhr
Zitat von HROyal
Für alle Parteien kann man sich nur wünschen das hier eine schnelle Lösung in Form eines Wechsels gefunden wird. Ich hoffe man kann sich nach dem Abschied noch in die Augen schauen.
Für alle Parteien kann man sich nur wünschen das hier eine schnelle Lösung in Form eines Wechsels gefunden wird. Ich hoffe man kann sich nach dem Abschied noch in die Augen schauen.
... das ist wirklich das Beste für beide Parteien.
08.07.2023 - 18:46 Uhr
Stand dieser Woche bleibt Jonny mit seiner Familie noch ein Jahr in Rostock. Ob die Entscheidung des Vereins da schon bekannt war, weiß ich nicht.
Ich würde davon ausgehen, dass Jonny sein gutes Recht wahrnimmt und seine Karriere hier gut bezahlt ausklingen lässt. Aber wir wissen ja, wie schnelllebig das Geschäft ist. Ein gutes/lukratives Angebot und alles ist anders...
Persönlich bin ich schon etwas traurig über die Entwicklung...sportlich nachvollziehen kann ich sie aber total.
Ich würde davon ausgehen, dass Jonny sein gutes Recht wahrnimmt und seine Karriere hier gut bezahlt ausklingen lässt. Aber wir wissen ja, wie schnelllebig das Geschäft ist. Ein gutes/lukratives Angebot und alles ist anders...
Persönlich bin ich schon etwas traurig über die Entwicklung...sportlich nachvollziehen kann ich sie aber total.
08.07.2023 - 19:26 Uhr
Am Ende ist es ein Geschäft...jeder wird ihn dankbar sein für seine 20/21 und 21/22 Saison bei uns aber letzte Saison hat man ihn einfach öfter angemerkt das was nicht stimmt...
Ich kann die Entscheidung sportlich verstehen...
Ich kann die Entscheidung sportlich verstehen...
08.07.2023 - 19:30 Uhr
Kann ich nicht nachvollziehen, da er als Backup mindestens noch gut genug gewesen wäre, jedenfalls um einiges besser als LH.
Das was JV für Hansa geleistet hat wird LH niemals erreichen, JV hat Hansa gelebt-ganz im Gegenteil zu LH, man hätte es anders Regeln können, das letzte Vertragsjahr Backup und dann anderweitig im Verein beschäftigen, wenn JV denn gewollt hätte.
So hat Walter und Schwartz schon einen Großteil an Kredit bei mir verspielt.
Das was JV für Hansa geleistet hat wird LH niemals erreichen, JV hat Hansa gelebt-ganz im Gegenteil zu LH, man hätte es anders Regeln können, das letzte Vertragsjahr Backup und dann anderweitig im Verein beschäftigen, wenn JV denn gewollt hätte.
So hat Walter und Schwartz schon einen Großteil an Kredit bei mir verspielt.
08.07.2023 - 19:38 Uhr
Zitat von Probetraining
Sportlich gab es während der gesamten letzten Saison ein stetiges bergab. Nachdem die Chancen weniger und die Karten mehr wurden, konnte ein Alois Schwartz auf seiner Mission auch frei von der guten Vergangenheit von John entscheiden.
Der Klassenerhalt gibt dem Trainer recht. Man muss sich mal vorstellen das John nicht berücksichtigt wurde, obwohl wir mit Hinterseer nur zu zehnt waren. Mehr sportliche Einschätzung zu Leistungsfähigkeit und Mehrwert für die Mannschaft braucht es nicht.
John war Teil einer limitierten Aufstiegsmannschaft und Teil einer limitierten Klassenerhaltsmannschaft. Beide Male war das Spiel auf ihn zugeschnitten. Für seine Leistung kann man ihm nur danken und diese beiden Saisons nimmt hier niemand ihm noch dem Verein oder den Fans.
John war auch Teil einer limitierten Truppe, die kurz vor dem Liga-KO stand. Es hat weder mit Zuschnitt auf ihn bei Härtel noch mit einem alternativen Ansatz unter Glöckner funktioniert für ihn persönlich. Schwartz hat es auch versucht, dann aber korrigiert.
Jetzt muss sich der Verein entscheiden ob er ein drittes Mal mit einem Zuschnitt auf John den Klassenerhalt packen will oder nicht. Nach der letzten Saison kann ich nachvollziehen, dass man es nicht tut. Ich prognostiziere übrigens dem FCK ein ähnliches Problem mit ihrer Abhängigkeit von T. Boyd. Wenn sie da nicht Alternativen schaffen, werden sie für jeden Gegner ausgelesen sein - die Rückrunde ist ja schon ein deutlicher Hinweis.
Hier wurde von einem User der dicht am Verein dran ist ( @Spielabbruch65 glaube ich) gesagt, dass die Spielweise von John nicht zu den damals bekannten und noch in der Pipeline befindlichen Transfers (Singh kam dann) passt. Dieser Weg wird nun konsequent umgesetzt und den betroffenen Spielern klar ihre Perspektive kommuniziert. Die Transparenz nenn ich fair und mancher undankbar. Da muss jeder entscheiden wie viel Ehrlichkeit man verträgt, aber damit nimmt man ihm ja nicht die Vergangenheit.
Sportlich gab es während der gesamten letzten Saison ein stetiges bergab. Nachdem die Chancen weniger und die Karten mehr wurden, konnte ein Alois Schwartz auf seiner Mission auch frei von der guten Vergangenheit von John entscheiden.
Der Klassenerhalt gibt dem Trainer recht. Man muss sich mal vorstellen das John nicht berücksichtigt wurde, obwohl wir mit Hinterseer nur zu zehnt waren. Mehr sportliche Einschätzung zu Leistungsfähigkeit und Mehrwert für die Mannschaft braucht es nicht.
John war Teil einer limitierten Aufstiegsmannschaft und Teil einer limitierten Klassenerhaltsmannschaft. Beide Male war das Spiel auf ihn zugeschnitten. Für seine Leistung kann man ihm nur danken und diese beiden Saisons nimmt hier niemand ihm noch dem Verein oder den Fans.
John war auch Teil einer limitierten Truppe, die kurz vor dem Liga-KO stand. Es hat weder mit Zuschnitt auf ihn bei Härtel noch mit einem alternativen Ansatz unter Glöckner funktioniert für ihn persönlich. Schwartz hat es auch versucht, dann aber korrigiert.
Jetzt muss sich der Verein entscheiden ob er ein drittes Mal mit einem Zuschnitt auf John den Klassenerhalt packen will oder nicht. Nach der letzten Saison kann ich nachvollziehen, dass man es nicht tut. Ich prognostiziere übrigens dem FCK ein ähnliches Problem mit ihrer Abhängigkeit von T. Boyd. Wenn sie da nicht Alternativen schaffen, werden sie für jeden Gegner ausgelesen sein - die Rückrunde ist ja schon ein deutlicher Hinweis.
Hier wurde von einem User der dicht am Verein dran ist ( @Spielabbruch65 glaube ich) gesagt, dass die Spielweise von John nicht zu den damals bekannten und noch in der Pipeline befindlichen Transfers (Singh kam dann) passt. Dieser Weg wird nun konsequent umgesetzt und den betroffenen Spielern klar ihre Perspektive kommuniziert. Die Transparenz nenn ich fair und mancher undankbar. Da muss jeder entscheiden wie viel Ehrlichkeit man verträgt, aber damit nimmt man ihm ja nicht die Vergangenheit.
Ja da hast du recht. Aber wenn man den Weg geht, wäre es irgendwie schöner gewesen das rechtzeitig zu kommunizieren. Gehalt und Präsenz in der Kabine sind durchaus schlüssige Argumente gewesen für mich. Aber irgendwie ne Info im Bezug zum Trainingslager. Ich weiß nicht.
Welcher Gedanke mir noch kam, dass John vielleicht noch paar Jahre kicken möchte. Vielleicht bekommt er ja noch einen Zwei Jahresvertag in Liga 3 oder sogar 3 Jahre in Ingolstadt. Da gibt es sicherlich einige Interessenten. Er weiß schon wo das Tor steht, wenn die Form stimmt.
08.07.2023 - 19:46 Uhr
Zitat von DuBistHansa
Kann ich nicht nachvollziehen, da er als Backup mindestens noch gut genug gewesen wäre, jedenfalls um einiges besser als LH.
Das was JV für Hansa geleistet hat wird LH niemals erreichen, JV hat Hansa gelebt-ganz im Gegenteil zu LH, man hätte es anders Regeln können, das letzte Vertragsjahr Backup und dann anderweitig im Verein beschäftigen, wenn JV denn gewollt hätte.
So hat Walter und Schwartz schon einen Großteil an Kredit bei mir verspielt.
Kann ich nicht nachvollziehen, da er als Backup mindestens noch gut genug gewesen wäre, jedenfalls um einiges besser als LH.
Das was JV für Hansa geleistet hat wird LH niemals erreichen, JV hat Hansa gelebt-ganz im Gegenteil zu LH, man hätte es anders Regeln können, das letzte Vertragsjahr Backup und dann anderweitig im Verein beschäftigen, wenn JV denn gewollt hätte.
So hat Walter und Schwartz schon einen Großteil an Kredit bei mir verspielt.
auf dem Papier klingt das harmonisch - John hat aber eben nicht diese Ansprüche an sich selbst. Wer zwischen den Zeilen lesen kann der konnte die Entwicklung schon zum Ende der Rückserie sehen. Wenn du einen Stinkstiefel hast der unmotiviert ist und ggf. die Mannschaft runterziehen kann, dann muss du das Thema lösen.
Aus Umfeld u Mannschaft ist eben genau dieses Verhalten zu hören gewesen. Außerdem war sein destruktives Verhalten auf dem Platz ebenso Thema.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cypher121 am 08.07.2023 um 19:47 Uhr bearbeitet
08.07.2023 - 19:47 Uhr
Zitat von Manni2308
Stand dieser Woche bleibt Jonny mit seiner Familie noch ein Jahr in Rostock. Ob die Entscheidung des Vereins da schon bekannt war, weiß ich nicht.
Ich würde davon ausgehen, dass Jonny sein gutes Recht wahrnimmt und seine Karriere hier gut bezahlt ausklingen lässt. Aber wir wissen ja, wie schnelllebig das Geschäft ist. Ein gutes/lukratives Angebot und alles ist anders...
Persönlich bin ich schon etwas traurig über die Entwicklung...sportlich nachvollziehen kann ich sie aber total.
Stand dieser Woche bleibt Jonny mit seiner Familie noch ein Jahr in Rostock. Ob die Entscheidung des Vereins da schon bekannt war, weiß ich nicht.
Ich würde davon ausgehen, dass Jonny sein gutes Recht wahrnimmt und seine Karriere hier gut bezahlt ausklingen lässt. Aber wir wissen ja, wie schnelllebig das Geschäft ist. Ein gutes/lukratives Angebot und alles ist anders...
Persönlich bin ich schon etwas traurig über die Entwicklung...sportlich nachvollziehen kann ich sie aber total.
Vorhin meinte jemand, dass diese Woche vor seinem Haus schon Umzugswagen standen. Bist du dir da sicher bzw. hast du eine sichere Quelle?
08.07.2023 - 19:49 Uhr
Zitat von Barca-Barca-Barca
Naja, wer weiß wie John darauf reagiert hat? Ist jetzt nicht aus der Luft gegriffen, dass das nicht so vorbildlich war, wie man es von einem Profi erwarten darf.
Bei JH hatte er ein Stein im Brett und hat IMMER gespielt. War das immer gerechtfertigt? Ich denke nicht.
Jetzt wird man ihm offen mitgeteilt haben, dass man nicht mehr mit ihm plant und der Verein ist der Buhmann? Find ich nicht fair.
Zitat von rockyandone
John Verhoek darf sich, wie auch die anderen beiden, bis auf weiteres in der zweiten Mannschaft fit halten.
Ich denke wenn man zwischen den Zeilen liest, bleibt dort wenig Spielraum darüber wer diese Entscheidung getroffen hat.
Aber sei es drum.
Und nochmal...mir geht es nicht um die sportliche Entscheidung an sich sondern um die Art und Weise.
Zitat von Barca-Barca-Barca
Und woher weißt du, dass ihm das verwehrt worden ist? Vielleicht gabs offene Gespräche darüber und John hat sich selbst dafür entschieden?
Er hat 1 1/2 Jahre nicht viel geleistet und trotzdem bekam er Chance um Chance.
Zitat von rockyandone
Ich habe nirgends behauptet, dass es anders war.
Sie werden ihm ja wohl kaum gesagt haben, dass der Bus ins Trainingslager um 7Uhr fährt und dann sich um 6Uhr auf den Weg gemacht haben.
Man hätte ihn aber mitnehmen müssen und auch das Training in der ersten Mannschaft erlauben müssen, sodass er hier einen Abschied bekommt den er sich verdient hat.
Diese beiden Maßnahmen finde ich total daneben und sie gleichen einer öffentlichen Ohrfeige.
Zitat von Draven_afdfch
Und was würdest du sagen, wenn ihm das doch gesagt wurde, aber es nicht in der Zeitung stand. Wir wissen es nicht, du stellst es aber als gegeben hin. Das finde ich nicht fair unserer sportlichen Leitung gegenüber. Mit purer Fußballromantik gewinnt man nichts.
Zitat von rockyandone
Man hätte ihm auch gerne mitteilen können, dass es schwer für ihn wird und es vielleicht besser wäre sich einen anderen Verein zu suchen.
Ich bin echt enttäuscht.
Man hätte ihm auch gerne mitteilen können, dass es schwer für ihn wird und es vielleicht besser wäre sich einen anderen Verein zu suchen.
Ich bin echt enttäuscht.
Und was würdest du sagen, wenn ihm das doch gesagt wurde, aber es nicht in der Zeitung stand. Wir wissen es nicht, du stellst es aber als gegeben hin. Das finde ich nicht fair unserer sportlichen Leitung gegenüber. Mit purer Fußballromantik gewinnt man nichts.
Ich habe nirgends behauptet, dass es anders war.
Sie werden ihm ja wohl kaum gesagt haben, dass der Bus ins Trainingslager um 7Uhr fährt und dann sich um 6Uhr auf den Weg gemacht haben.
Man hätte ihn aber mitnehmen müssen und auch das Training in der ersten Mannschaft erlauben müssen, sodass er hier einen Abschied bekommt den er sich verdient hat.
Diese beiden Maßnahmen finde ich total daneben und sie gleichen einer öffentlichen Ohrfeige.
Und woher weißt du, dass ihm das verwehrt worden ist? Vielleicht gabs offene Gespräche darüber und John hat sich selbst dafür entschieden?
Er hat 1 1/2 Jahre nicht viel geleistet und trotzdem bekam er Chance um Chance.
John Verhoek darf sich, wie auch die anderen beiden, bis auf weiteres in der zweiten Mannschaft fit halten.
Ich denke wenn man zwischen den Zeilen liest, bleibt dort wenig Spielraum darüber wer diese Entscheidung getroffen hat.
Aber sei es drum.
Und nochmal...mir geht es nicht um die sportliche Entscheidung an sich sondern um die Art und Weise.
Naja, wer weiß wie John darauf reagiert hat? Ist jetzt nicht aus der Luft gegriffen, dass das nicht so vorbildlich war, wie man es von einem Profi erwarten darf.
Bei JH hatte er ein Stein im Brett und hat IMMER gespielt. War das immer gerechtfertigt? Ich denke nicht.
Jetzt wird man ihm offen mitgeteilt haben, dass man nicht mehr mit ihm plant und der Verein ist der Buhmann? Find ich nicht fair.
Ok, ich nehme noch einen letzten Anlauf zu erklären worauf ich hinaus will.
Dabei spielt es übrigens keine Rolle, dass John bei Jens Härtel immer gespielt hat.
Zum einem wüsste ich nicht wem man denn hätte sonst spielen lassen und zum anderen hat es sehr gut funktioniert.
Aber davon ab...meinst Du nicht, dass es eleganter und für John auch verdienter gewesen wäre wenn man ihm mitgeteilt hätte, dass man nicht mehr mit ihm plant und ihm trotzdem im Team belassen hätte?
Möglicherweise hätte John einen neuen Verein gefunden und man hätte mit der Meldung an die Öffentlichkeit treten können, dass man sich im beiderseitigen Einverständnis trennt.
So sieht es jetzt ein bisschen so aus als dürfte JV hier noch die Toiletten putzen und das ist nicht fair.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von rockyandone am 08.07.2023 um 19:52 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.