| Geburtsdatum | 28.01.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 Vereinigte Staaten |
| Größe | 1,94m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | VSG Altglienicke |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | 1 | - | ||
 | Regionalliga Nordost | 1 | 1 | - | |
John Brooks
01.07.2012 - 01:08 Uhr
16.04.2014 - 15:36 Uhr
Zitat von vanscap:
Lasst den Jungen sich doch ein Tattoo machen. Ist zwar wirklich der falsche Zeitpunkt, gerade im Hinblick auf die WM, aber wenn es wirklich großflächig ist, wird er wahrscheinlich erstmal nur die Outlines machen lassen (heilt normalerweise in 1-2 wochen ab) und dann im Sommer die Füllungen bzw. Schattierungen.
Ich kann das schon verstehen (bin auch selber tätowiert), Ästhetik kann auch einem Fussballspieler nicht verwehrt werden und wie gesagt wenn es nur die Outlines sind ist er nur 1-max. 2 wochen nicht zu 100% dabei.
Und ganz ehrlich, ich denke in er Mannschaft gibt es zur Zeit größere Probleme als das Tattoo von Brooks, jedenfalls sollte man nicht an ihm festmachen, dass es nicht so läuft. :rolleyes
Ich bin auch Tatooträger, ich bin mir aber recht sicher das mein Arbeitgeber nicht eiverstanden gewesen wäre wenn ich, außerhalb meines Urlaubs, 1-2 Wochen nicht voll einsatzfähig wäre. (wohlgemerkt selbst verschuldet)
Niemand verwehrt ihm seine Ästhetische Selbstverwirklichung (was übrigens sehr wohl geht, ich darf keine tragen die in Bekleidung sichtbar sind), es geht um den Zeitpunkt. Sich selbst aus dem "Rennen" zu schießen ist unprofessionell, in der Situation von Brooks einfach nur dämlich.
Er riskiert also eine Entwicklung zum Bundseliga- und Nationalspieler für einen "schönen Rücken".
Naja, jeder setzt seine Prioritäten anders.
Lasst den Jungen sich doch ein Tattoo machen. Ist zwar wirklich der falsche Zeitpunkt, gerade im Hinblick auf die WM, aber wenn es wirklich großflächig ist, wird er wahrscheinlich erstmal nur die Outlines machen lassen (heilt normalerweise in 1-2 wochen ab) und dann im Sommer die Füllungen bzw. Schattierungen.
Ich kann das schon verstehen (bin auch selber tätowiert), Ästhetik kann auch einem Fussballspieler nicht verwehrt werden und wie gesagt wenn es nur die Outlines sind ist er nur 1-max. 2 wochen nicht zu 100% dabei.
Und ganz ehrlich, ich denke in er Mannschaft gibt es zur Zeit größere Probleme als das Tattoo von Brooks, jedenfalls sollte man nicht an ihm festmachen, dass es nicht so läuft. :rolleyes
Ich bin auch Tatooträger, ich bin mir aber recht sicher das mein Arbeitgeber nicht eiverstanden gewesen wäre wenn ich, außerhalb meines Urlaubs, 1-2 Wochen nicht voll einsatzfähig wäre. (wohlgemerkt selbst verschuldet)
Niemand verwehrt ihm seine Ästhetische Selbstverwirklichung (was übrigens sehr wohl geht, ich darf keine tragen die in Bekleidung sichtbar sind), es geht um den Zeitpunkt. Sich selbst aus dem "Rennen" zu schießen ist unprofessionell, in der Situation von Brooks einfach nur dämlich.
Er riskiert also eine Entwicklung zum Bundseliga- und Nationalspieler für einen "schönen Rücken".
Naja, jeder setzt seine Prioritäten anders.
16.04.2014 - 22:28 Uhr
Quelle: www.immerhertha.de
Luhukay reagierte heute genervt darauf und kritisierte Brooks: “Ich habe dafür kein Verständnis. Ein Tattoo kann sich entzünden, und das ist natürlich nicht gut.”
Im Übrigen findet Luhukay das gar nicht gut.
17.04.2014 - 03:55 Uhr
Warum ist Berlin nur so ein schlechtes Pflaster für junge Talente?
Genauso war es doch schon mit den Boatengs, Ebert und anderen: Kaum spielen sie ein paar Mal in der Bundesliga, schon drehen sie durch.
[von PES entfernt]. Und jetzt dieser Tatoo-Mist, für den ich genauso wenig Verständnis habe wie der Trainer.
Natürlich kann er mit seinem Rücken machen, was er will, aber wie Luhukay richtig sagt ist so etwas einfach eine Sache des Zeitpunkts. Und wenn es jetzt eigentlich nicht geht, weil noch Saison ist, danach WM und dann bald schon wieder Vorbereitung, dann muss er damit eben noch ein Jahr warten! Dass er seinen Traumberuf leben kann und als Jungspund bereits viel Geld verdient sollte ihm das doch wert sein!
Aber stattdessen verscherzt er sich mit solchen Geschichten das Vertrauen des Trainers. Seine Formschwankungen haben jetzt schon dazu geführt, dass Hertha zur kommenden Saison einen neuen Innenverteidiger sucht. Sollte einer von Langkamp-Format gefunden werden, dann verbringt Brooks die nächste Saison auf der Ersatzbank, wenn überhaupt.
Wirklich schade.
Genauso war es doch schon mit den Boatengs, Ebert und anderen: Kaum spielen sie ein paar Mal in der Bundesliga, schon drehen sie durch.
[von PES entfernt]. Und jetzt dieser Tatoo-Mist, für den ich genauso wenig Verständnis habe wie der Trainer.
Natürlich kann er mit seinem Rücken machen, was er will, aber wie Luhukay richtig sagt ist so etwas einfach eine Sache des Zeitpunkts. Und wenn es jetzt eigentlich nicht geht, weil noch Saison ist, danach WM und dann bald schon wieder Vorbereitung, dann muss er damit eben noch ein Jahr warten! Dass er seinen Traumberuf leben kann und als Jungspund bereits viel Geld verdient sollte ihm das doch wert sein!
Aber stattdessen verscherzt er sich mit solchen Geschichten das Vertrauen des Trainers. Seine Formschwankungen haben jetzt schon dazu geführt, dass Hertha zur kommenden Saison einen neuen Innenverteidiger sucht. Sollte einer von Langkamp-Format gefunden werden, dann verbringt Brooks die nächste Saison auf der Ersatzbank, wenn überhaupt.
Wirklich schade.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von PES am 17.04.2014 um 18:24 Uhr bearbeitet
18.04.2014 - 11:29 Uhr
http://www.bz-berlin.de/sport/hertha-bsc/brooks-liegt-mit-luhukay-im-tattoo-streit-article1829980.html
Jetzt wissen wir es alle. Plus Kommentar von einer Expertin. Es ist nicht sein Jahr in der Buli. Ist ja auch nicht das erste Mal, dass Preetz und Luhu "reagieren". Für einen ambitionierten Jungprofi fast nicht mehr entschuldbar. Verstehe überhaupt nicht, was in ihm vorgeht.
Ich denke, dass auch Manager und Trainer irgendwann an ihre Grenzen stoßen. Ich hoffe sehr, dass Spieler und Verantwortliche wieder erfolgreich zusammenarbeiten werden.
Jetzt wissen wir es alle. Plus Kommentar von einer Expertin. Es ist nicht sein Jahr in der Buli. Ist ja auch nicht das erste Mal, dass Preetz und Luhu "reagieren". Für einen ambitionierten Jungprofi fast nicht mehr entschuldbar. Verstehe überhaupt nicht, was in ihm vorgeht.
Ich denke, dass auch Manager und Trainer irgendwann an ihre Grenzen stoßen. Ich hoffe sehr, dass Spieler und Verantwortliche wieder erfolgreich zusammenarbeiten werden.
18.04.2014 - 11:49 Uhr
Ich denke schon, dass sie wissen, was sie an Brooks haben. Wenn er sich so einen Blödsinn erlaubt, muss ihm aber auch klar sein und klar gemacht werden, dass es so eine Beleidigung der Mitspieler wäre, wenn Luhukay Brooks jetzt voll trainierenden Kollegen vorziehen würde. Dafür hat Brooks noch nicht das Standing und auch nicht die Leistungen gezeigt (abgesehen davon, dass das überhaupt unprofessionell war).
Ich hoffe, dass Luhukay ihn noch ein, zwei Mal auf die Bank setzen und einwechseln wird in den letzten Spielen. Einen Startelfeinsatz sehe ich für ihn jetzt nur bei absoluter Personalnot. So muss er den Denkzettel verdauen, die WM mitnehmen und dabei vielleicht auch merken, was ihm so alles noch fehlt. Das Potenzial hat er und ich denke, dass Preetz einem möglichen Wechsel im Sommer einen Riegel vorschieben wird, wie man es ja auch bei Ramos schon getan hat.
Noch ein wenig im Spaß: Hoffen wir einfach mal, dass Brooks jetzt keinen Platz für weitere großflächige Tattoos hat und sich nach der WM als IV-Partner von Langkamp festsetzen kann.
Das würde schließlich auch unseren Käpt'n freuen, der dann wieder auf seinen Mittelfeldplatz pochen kann. ;)
Ich hoffe, dass Luhukay ihn noch ein, zwei Mal auf die Bank setzen und einwechseln wird in den letzten Spielen. Einen Startelfeinsatz sehe ich für ihn jetzt nur bei absoluter Personalnot. So muss er den Denkzettel verdauen, die WM mitnehmen und dabei vielleicht auch merken, was ihm so alles noch fehlt. Das Potenzial hat er und ich denke, dass Preetz einem möglichen Wechsel im Sommer einen Riegel vorschieben wird, wie man es ja auch bei Ramos schon getan hat.
Noch ein wenig im Spaß: Hoffen wir einfach mal, dass Brooks jetzt keinen Platz für weitere großflächige Tattoos hat und sich nach der WM als IV-Partner von Langkamp festsetzen kann.
Das würde schließlich auch unseren Käpt'n freuen, der dann wieder auf seinen Mittelfeldplatz pochen kann. ;)
18.04.2014 - 12:04 Uhr
Leute,
ihr habt genauso Recht wie Jos Luhukay. Natürlich kann Johnny mit seinem Rücken machen, was er will. Er hätte aber meiner Meinung nach noch warten können/müssen. Was macht er, bzw. die Mannschaft, wenn sich sein Rücken tatsächlich entzündet?! Wir haben doch ohnehin schon Defensivprobleme (Levan Kobiashvili macht demnächst Schluss, Fabian Lustenberger hat nach seiner Verletzung wenig Spielpraxis...)! Die einzigen wirklich stabilen sind derzeit, wenn ihr mich fragt, Petar Pekarik und Sebastian Langkamp! Da geht doch die Mannschaft VOR Äußerlchkeiten, stimmt´s?
Levana
ihr habt genauso Recht wie Jos Luhukay. Natürlich kann Johnny mit seinem Rücken machen, was er will. Er hätte aber meiner Meinung nach noch warten können/müssen. Was macht er, bzw. die Mannschaft, wenn sich sein Rücken tatsächlich entzündet?! Wir haben doch ohnehin schon Defensivprobleme (Levan Kobiashvili macht demnächst Schluss, Fabian Lustenberger hat nach seiner Verletzung wenig Spielpraxis...)! Die einzigen wirklich stabilen sind derzeit, wenn ihr mich fragt, Petar Pekarik und Sebastian Langkamp! Da geht doch die Mannschaft VOR Äußerlchkeiten, stimmt´s?
Levana
18.04.2014 - 12:51 Uhr
Ich finde es auch unprofessionell und ja man kann ruhig dämlich sagen was Brooks macht, sollte denn das alles wirklich so stimmen was geschrieben wird.
Und doch sehe ich seine Leistungen nicht als so schwach an wie sie teilweise dargestellt werden. Brooks wird für mich gerade zusehr zum Buhmann sterilisiert, der an unserer aktuell schlechten Verfassung eine riesen Mitschuld trägt. Außerdem läuft das ja jetzt schon mehrere Wochen so, wenn er schon vor dem Gladbachspiel damit angefangen hat. Desweiteren scheint das ganze durchaus mit Hertha abgesprochen gewesen zu sein, wenn de Mel ihm eine Spezialsalbe regelmäßig raufschmiert.
BTW: Von welchem Stammplatz schreibt die B.Z. eigentlich?!
Und doch sehe ich seine Leistungen nicht als so schwach an wie sie teilweise dargestellt werden. Brooks wird für mich gerade zusehr zum Buhmann sterilisiert, der an unserer aktuell schlechten Verfassung eine riesen Mitschuld trägt. Außerdem läuft das ja jetzt schon mehrere Wochen so, wenn er schon vor dem Gladbachspiel damit angefangen hat. Desweiteren scheint das ganze durchaus mit Hertha abgesprochen gewesen zu sein, wenn de Mel ihm eine Spezialsalbe regelmäßig raufschmiert.
BTW: Von welchem Stammplatz schreibt die B.Z. eigentlich?!
18.04.2014 - 12:59 Uhr
Zitat von Dicksen_Paule:
Desweiteren scheint das ganze durchaus mit Hertha abgesprochen gewesen zu sein, wenn de Mel ihm eine Spezialsalbe regelmäßig raufschmiert.
Ich glaube kaum, dass das schon vorher mit dem Verein abgesprochen war. Luhukay hat sich ja klar dagegen ausgeprochen. Und die Salbe ist lediglich eine "Schadensbegrenzung". Was soll man sonst auch machen? Brooks hatte ja schon mit den Sitzungen begonnen.
Desweiteren scheint das ganze durchaus mit Hertha abgesprochen gewesen zu sein, wenn de Mel ihm eine Spezialsalbe regelmäßig raufschmiert.
Ich glaube kaum, dass das schon vorher mit dem Verein abgesprochen war. Luhukay hat sich ja klar dagegen ausgeprochen. Und die Salbe ist lediglich eine "Schadensbegrenzung". Was soll man sonst auch machen? Brooks hatte ja schon mit den Sitzungen begonnen.
18.04.2014 - 13:12 Uhr
Zitat von holahorihexa:
Zitat von Dicksen_Paule:
Desweiteren scheint das ganze durchaus mit Hertha abgesprochen gewesen zu sein, wenn de Mel ihm eine Spezialsalbe regelmäßig raufschmiert.
Ich glaube kaum, dass das schon vorher mit dem Verein abgesprochen war. Luhukay hat sich ja klar dagegen ausgeprochen. Und die Salbe ist lediglich eine "Schadensbegrenzung". Was soll man sonst auch machen? Brooks hatte ja schon mit den Sitzungen begonnen.
Gut, aber zumindest wusste Hertha von Beginn an davon. Dass Luhukay nicht begeistert war, ist klar und doch gab es keine Sanktionen gegen Brooks. Mir scheint es so, als ob Brooks zumindest alles versucht hat um seinen Trainingsrhythmus und das Tattoowieren unter einen Hut zu kriegen - auch wenn dass wiegesagt sehr dämlich von ihm war.
Sei's drum, wir können nur spekulieren.
Letztendlich zählt seine Leistung auf dem Platz und die fand ich in den letzten Spielen nicht so schwach, wie sie öfter dargestellt wurde.
Zitat von Dicksen_Paule:
Desweiteren scheint das ganze durchaus mit Hertha abgesprochen gewesen zu sein, wenn de Mel ihm eine Spezialsalbe regelmäßig raufschmiert.
Ich glaube kaum, dass das schon vorher mit dem Verein abgesprochen war. Luhukay hat sich ja klar dagegen ausgeprochen. Und die Salbe ist lediglich eine "Schadensbegrenzung". Was soll man sonst auch machen? Brooks hatte ja schon mit den Sitzungen begonnen.
Gut, aber zumindest wusste Hertha von Beginn an davon. Dass Luhukay nicht begeistert war, ist klar und doch gab es keine Sanktionen gegen Brooks. Mir scheint es so, als ob Brooks zumindest alles versucht hat um seinen Trainingsrhythmus und das Tattoowieren unter einen Hut zu kriegen - auch wenn dass wiegesagt sehr dämlich von ihm war.
Sei's drum, wir können nur spekulieren.
Letztendlich zählt seine Leistung auf dem Platz und die fand ich in den letzten Spielen nicht so schwach, wie sie öfter dargestellt wurde.
18.04.2014 - 13:32 Uhr
Zitat von Dicksen_Paule:
Sei's drum, wir können nur spekulieren.
Letztendlich zählt seine Leistung auf dem Platz und die fand ich in den letzten Spielen nicht so schwach, wie sie öfter dargestellt wurde.
Sagen wir es mal so: Er ist sicherlich nicht der einzige, der Schuld daran ist, dass wir eine sehr schlechte (wenn nicht katastrophale) Rückrunde spielen.
Aber auf der anderen Seite tut er auch nicht sonderlich viel dafür, dass sich viel an der Situation verändert. Obwohl jetzt die Gelegenheit für ihn wäre. Das ist dafür, dass er durchaus talentiert ist, ziemlich schade.
Übrigens werde ich aus seinen Leistungsdaten nicht ganz schlau. Da kann was mit der Anzahl der Tore in dieser Saison nicht stimmen. Wann hat er denn sein zweites Tor in der Buli gemacht? Folgerichtig ist dann unter dem Abschnitt "In welchem Zeitraum erzielte John Anthony Brooks in dieser Saison seine Tore?" 1+2=4.
Sei's drum, wir können nur spekulieren.
Letztendlich zählt seine Leistung auf dem Platz und die fand ich in den letzten Spielen nicht so schwach, wie sie öfter dargestellt wurde.
Sagen wir es mal so: Er ist sicherlich nicht der einzige, der Schuld daran ist, dass wir eine sehr schlechte (wenn nicht katastrophale) Rückrunde spielen.
Aber auf der anderen Seite tut er auch nicht sonderlich viel dafür, dass sich viel an der Situation verändert. Obwohl jetzt die Gelegenheit für ihn wäre. Das ist dafür, dass er durchaus talentiert ist, ziemlich schade.
Übrigens werde ich aus seinen Leistungsdaten nicht ganz schlau. Da kann was mit der Anzahl der Tore in dieser Saison nicht stimmen. Wann hat er denn sein zweites Tor in der Buli gemacht? Folgerichtig ist dann unter dem Abschnitt "In welchem Zeitraum erzielte John Anthony Brooks in dieser Saison seine Tore?" 1+2=4.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.